Рецензии

За пару дней до того, как сходить в кино на сей долгожданный проект Нолана, я узнал, что это не просто фильм, про космос, а фильм про космос, который консультировал знаменитый Кип Торн, и даже какие то сцены моделировались под его руководством (я то уж подумал, о его модели столкновения двух черных дыр, но оказалось, что ошибся. «Итак, наконец то научный фильм про космос,'- подумал я, правда ещё тогда в моём мозгу зазвенел колокольчик, напоминающий мне, что всё красивое в космосе на самом деле смертельно, а если это так, то либо вблизи мы красоту не увидим, либо, научность будет соблюдена не до конца. Оказалось что произошло и то и то, и если большинство (судя по отзывам), считает, что Нолану удалось соблюсти золотую середину между научностью и интересностью, то я считаю, что произошло всё чуть ли не с точностью до наоборот. Но обо всём по порядку:

Я конечно, смотрю со своей колокольни, являясь человеком знакомым с астрофизикой, но главная моя претензия заключается не в том, что «так не бывает», на мой взгляд фильм просто напросто скучный, и не то что бы философски скучный, когда герои ничего не делают, лишь размышляют о бытие, а банально скучный, когда знаешь что должно произойти и большую часть фильма не испытываешь ничего кроме постепенной утраты надежды на то, что создатель тебя обманул и не всё так банально Драма в нем вроде так и прет из всех щелей, но не цепляет, слишком много условностей в мире Нолана: все люди должны быть фермерами что бы выращивать кукурузу, но никак не инженерами, которые бы могли автоматизировать весь процесс. Посылы фильма легко угадываются, и что бы не дай Бог кто-нибудь их не понял плюс ко всему вкладываются в диалоги персонажей.. Что касается фантастики, то её тут нету, нет чувства, что прикоснулся к чему то большему, к Вселенной, которую хочется узнать, Нолан не дает полёта фантазии (в сравнение сразу лезет на ум фильм «Контакт», где несмотря на то, что почти весь фильм ты проводишь на Земле, создается впечатление, будто прикоснулся к чему-то большему.

Перейдем теперь к краеугольному краю всего фильма «научности». В каких-то аспектах она присутствует, в каких-то ради угоды сюжета её опустили, при этом сделали это достаточно грамотно, не вызывая приступы хохотов у физиков. Хотя некоторые инженеры негодуют из-за особенностей старта челнока с экипажем. Ну да ладно. Главный вопрос, нужна ли вся эта «научность»? На мой взгляд да, но научный консультант должен исправлять ошибки сценаристов в тех случаях, когда их можно легко избежать. Не нужно смешивать науку и кинемотограф, замечу, что красотой, просчитанный Торном аккреционный диск вокруг ЧД, не блещет, лучше бы потратились на визуализацию планет и эффектов, связанных с красным смещением, на них было бы действительно интересно посмотреть (действительно стыдно когда планета у Чёрной Дыры выглядит почти как Земля, проявите фантазию).

Что касается научных работ, которые сейчас пишутся Торном по результатам, полученным от симуляций просчитанных для фильма, я считаю, что это безусловно хорошо для науки, но кинематограф с наукой никак не связан, и эстетически красивыми научные результаты бывают крайне редко, например обычным для научным работы графиком является кривая, похожая на ту, которую может провести человек, пытаясь нарисовать прямую, (если же кривая представляет собой какое либо значимое открытие, то на конце она скорее всего должна загибаться). Это не есть красота, так же как реалистичное, просчитанное за сотни часов на мощнейших компьютерах, изображение аккреции на Черную Дыру не красивее работы художника, изобразившего это.

Вообще с визуализацией на мой взгляд фильм подкачал, что действительно странно, потому что больше всего по жанру фильм похож не на сай фай, а на приключение, жанр который должен бы блистать картинкой (особенно в столь диковинной обстановке), кстати удивительно, что в том же Контакте, Земекиса, снятом в 1997 году путешествие в червоточине выглядит намного красивее. В Интерстелларе, на удивление много времени уделяется скафандрам и виду космонавтов в космосе, а не самому космосу. Казалось, бы после Начала Нолан зарекомендавал себя как мастер спецэффектов, способных привести в восторг кого угодно, но в Интерстелларе эстетически красивые моменты приходится выискивать.

После стольких минусов можно подумать, что фильм вышел плохим. Нет, написанное выше это причины почему для меня фильм показался не столь хорошим как я в нем безусловно есть красиво снятые моменты, интересные диалоги, атмосферность, просто не в тех количествах, в которых это должно присутствовать у хороших, на мой взгляд фильмов. Очень жаль, что 2 последних фильма Нолана произвели на меня подобное впечатление.

6 из 10

Я никогда еще не писала рецензий на фильмы, так что я не буду много писать. Я решилась на это только потому, что посмотрела Интерстеллар, и мне очень сильно захотелось оставить здесь свое личное мнение.

Этот фильм, как мне показалось, не создан чтобы удивлять исключительно спецэффектами. Определенно этот фильм порадует тех, кто очень любит смотреть насколько люди развили технологии по созданию спецэффектов и так далее. Но он еще больше порадует тех, кто любит и ценит умное кино и тех, кто умеет выбирать достойные фильмы. Интерстеллар создан, чтобы проникнуть в самую глубь человеческой души, чтобы навсегда оставить частичку себя в сердце каждого, кто оценил или просто посмотрел этот фильм. Мне кажется каждый после фильма задумался:' А полетел бы я в такое путешествие? Бросил бы семью чтобы спасти человеческую расу?»

Еще фильм очень красочно рассказал про самые удивительные вещи, которые творятся во вселенной. И после фильма ты еще долго не можешь придти в себя от масштаба тех событий, которые происходят где то там, в холодной пустоте.

Музыка, про музыку говорить ничего не хочется. Она говорит сама за себя. Ты смотришь фильм и даже не замечаешь, что музыка играет, и вместе с происходящем на экране это все сливается в одно и производит сильнейшее впечатление.

Кристофер создал что то удивительное, нечто из ряда вон выходящее. Может быть кому то фильм показался муторным, затянутым и может быть после него не хочется скакать и прыгать от счастья, но этот фильм дает гораздо больше, чем радость от просмотра. Он действительно заставляет задуматься о вещах, о которых раньше никто не задумывался. Он проникает в самую глубь и кажется, что это уже не просто фильм, а что то гораздо большее.

Я бесконечно благодарна Крису, что он погрузил меня на 3 часа в этот удивительный и красивый мир. Я давно мечтала, чтобы кто то снял подобное и он это сделал на ура. Просто спасибо ему.

Девяносто четвертое мнение, «Интерстеллар». Или Вы думали, что автор изменит своим обычаям?

Кристофер Нолан на «Интерстеллар» достиг той ступени своего творчества, стоя на которой он снимает именно для себя, во имя насыщения своего киноманского голода. Этот фильм концентрирует в себе все этапы успеха, и творческого пути. Эдакая эволюция Нолана в эволюциии развлекательного кино.

Заслужить это было не так просто, как показалось — до этого были интересные эксперименты типа «Помни», была пляска под чужую дудку в «Бессоннице» (пока единственный фильм, отснятый по чужому сценарию), были даже насмешки и унижения в попытках уговорить студию снять очередного «Бэтмена». Пользуясь случаем, передаем пламенный привет мистеру Джоэлю Шумахеру, чуть не погубившему темного рыцаря! Все это конечно же того стоило — вместе с воскрешением аки феникса защитника Готэма, даром, что имеет на груди символ летучей мыши, в лучах его славы можно было увидеть скромного англичанина, всегда при костюме и глядящего, кажется, немного сквозь Вас. Это Кристофер Нолан, ребята. Человек, который раз и навсегда вписал свое имя в историю кинематографа переворотом в мире кино-комиксов.

К его чести, от фильма к фильму Нолан набирал и укреплял команду актеров, композиторов, с каждым разом делая вещи не только на потеху публике, а еще и для собственного удовольствия. Благо, сумасшедший успех трилогии о Бэтмене позволил раз-через фильм снимать свой собственный проект. Так, между первой и второй частью истории от Брюсе Уейне появился «Престиж», перерыв между второй и третью частью ознаменовался «Началом». Посидев в кресле продюсера и поиграв роль крестного в «Человеке из Стали», Кристофер снова дорвался до самостоятельного проекта, коим и стал «Интерстеллар». Следующий привет отправляется локализаторам, не подозревающим о существовании слова «Межзвездный», который можно найти в толковых словарях между слов «Межзаводской» и «Межзональный».

Подотчетное кино являет собою результат эволюции как самого Нолана так и его видения кино в целом. Тут уже нет лаконичности, и жуткой концентрации на интересной идее в ущерб повествованию. И если ранее Кристофер иногда перегибал палку в одну, или другую сторону, экспериментируя, наблюдая за поведением самого фильма, и зрителя, его смотрящего, то в данном случае — никаких проб и ошибок. Создается впечатление, что все идет строго по формуле, которую вывел Нолан. Тон эдакого сказочника, фокусника, или просто рассказчика Кристофера уже не интересует — теперь тон его истории приобретает менторские нотки, ибо теперь это отчасти лекция. Пугаться этого не стоит, тут все с юмором, красивыми эффектами, и с действительно научной основой, от чего «Интерстеллар» может гордо нести знамя «Научной Фантастики».

Заглянув в глубины человеческого сознания режиссеру захотелось большего, и он обратил свой взор в космос. Это его, правда, нисколько не остановило, и Крис решил сделать огромный скачок к четвертому измерению. И к пятому. И на «Одиссею» Кубрика. И на целый сонм научной фантастики о межзвездных путешествиях и судьбе человечества в целом. Самые длинные уши торчат, конечно же у «Одиссеи» — очень режиссеру хотелось себе такую же, но с забавным искусственным интеллектом, разными планетами, игрой с пространством-временем, и не такой заумной, как у Кубрика.

Последнее всегда отличало фильмы Кристофера Нолана — он умел подать мысль интересно, заинтересовав в мозговой деятельности даже ту часть зрителей, которая не особо привыкла думать в кино. Что б мозги такого рода киноманов не коротило, в фильмах присутствовал изобретательный экшн и иногда твисты. Все это, с другой стороны, жутко бесило другую часть аудитории, которая недовольно шипела о том, что-де Нолан создает попсовый продукт, заставляя зрителя терять время над парочкой мыслей и идей, теша чувство собственной значимости поедателей попкорна. Этот кроткий англичанин в кресле режиссера умудряется создавать действительно уникальный продукт — не глупое кино, которое с удовольствием смотрит толпа. Умело балансируя между заумью и попсовостью, играя на эти два поля, Кристофер эволюционировал вместе с кинематографом.

В чем прелесть фильмов Кристофера, и этого в частности, как его крайнего проекта, в котором отражается вся эволюция Нолана, как режиссера — равнодушия ждать не приходится. Из зала выходят люди, которых переполняет чувство проникновения идеями создателей, люди, которым понравилась игра актеров или техническое выполнение, или люди, которые считают этот фильм, как и все предыдущие работы режиссера — претенциозной пустышкой. Можно фильм похвалить, можно придолбаться к какой-то мелочи, выискивая несоответствия с реальной жизнью.

Мало кто останется обиженным, или посчитает, что фильм обошел его вниманием. И в данный момент не важно — помог ли сюжет самоутвердится и пораскинуть мозгами, или подтолкнул к размышлению о том, как еще обгадить очередную картину Кристофера. Это — хорошее внимание, это — в любом случае соучастие, что есть наиболее ценной характеристикой работы кинодела.

Внезапно и без предупреждения из социальных сетей и киносайтов накатила волна всеобщего восторга по поводу свежего детища Нолана с космическим постером и будоражащим воображение названием. Нам всегда хочется чего-то неизведанного и прекрасного. Казалось бы, неужели мало уже имеющихся фильмов по ключевым словам «катастрофа», «Космос» и «спасение»? Считать — не пересчитать. Что такое можно снять, чтобы оставить предыдущие творения на означенные темы далеко позади? Нолан попытался дать ответ, но, по моему мнению, сделал это не лучшим образом.

Проще говоря, он решил смешать все со всем. Взял добрую долю фантастики с приличествующими ей пространственно-временными заворотами, добавил трогательную семейную линию «отец» — «дочь», набросал что-то вроде пунктирной любовной, разбавил это визуальным рядом, смело изобразив Черную дыру в разрезе, приправил необходимым пафосом и драматизмом, наделил легким эффектом документальности — и готово кино. Что же в нем не так? Оно ужасно вторично. Почти все его «невероятные» ходы и приемы для выжимания слезы давно известны. Кроме того, оно изобилует массой сюжетных странностей, которые мог бы, пожалуй, поправить разве что сон героя, заснувшего в начале фильма и проснувшегося в конце. Представить, что взрослый адекватный человек, которого действительно хорошо играет Мэттью МакКонахи, практически сходу соглашается управлять космическим кораблем (сам бывший пилот, а это ведь не совсем одно и то же?), трудно. Понять смысл пребывания в ракете женщины, которая панически бормочет: «В теории все было так просто!», тоже нелегко. И даже бесконечно далекий от космической темы человек сообразит, что на чужой планете не стоит рьяно шлепать по воде без страховки. Примеров множество. Нелогичность происходящего неумолима. Это дико забавляет местами, но вряд ли режиссер добивался такого эффекта.

Кроме того, покоробил меня потребительский подход главного героя к своей планете. Противопоставление звезд и земной «грязи» показалось вызывающим и необдуманным. Хотелось сказать: приятель, эта грязь тебя кормила. И твоих предков. Но ведь надо дополнительно мотивировать готовность Купера бросить дом. Поэтому все просто: Земля нам больше ничего не даст, пора сматываться. И никаких сантиментов.

Мешает слишком высокая плотность действия. Его много, ближе к финалу две параллельные сюжетные линии начинают сменяться с какой-то судорожной быстротой. Напряжение то снижается, то опять нарастает, и это разрушает целостность восприятия, постепенно становится скучно. Любовная линия настолько фрагментарна, что лучше бы ее вовсе убрали. Мысль о могуществе любви также не получает должной разработки, теряется в экшене, неочевидную связь ее с сюжетом приходится очень уж домысливать. Отдельные удачные моменты тонут в общем впечатлении. Что остановило внимание в положительном смысле, так это проблема соотношения личных привязанностей и долга, частного и общего. В итоге все закончилось относительным примирением того и другого, как и положено. В общем, посредственный фильм. Ничего выдающегося.

Ожидания долгожданной премьеры переполняли чашу терпения до знаменательной даты 6 ноября. Многообещающие информационные выкладки о технических особенностях съемки, моделирование сюжета по научным работам Кипа Торна, неповторимые саундтреки самого Ханса Циммера и конечно же феноменальное воплощение сценария всем известным Кристофером Ноланом — все загадки теперь находятся во власти зрителя.

Прежде чем выбирать билет на сеансы, сразу следует сказать, что фильм снимался преимущественно для просмотра в кинозалах с высоким качеством изображения, а именно для залов iMAX, в ином случае запросто можно недооценить/не уловить/недосмотреть все особенности грандиозно проделанной работы.

С первых минут просмотра можно почувствовать, как связь глубокой, чувственной, завораживающей музыки и необычной разноракурсной съемки буквально заставляет провалиться в атмосферу сюжета. Абсолютно нетривиальный сценарий не позволил предугадать развитие действий главных героев, что нельзя не заметить, ибо по голливудскому стандарту в любой фантастике, научной фантастике главные герои «обзаводятся» проблемами жизни, по иронии судьбы избираются обществом на сверхъестественные подвиги и в пылу и рвении личного эго доказывают всему миру отсутствие барьеров перед человеческой расой. Нолан избавил зрителя от подобной, сладостно приукрашенной «банальной» сюжетной линии очень казалось бы простым, но удивительно человеческим мотивом — отношение «отцов и детей». Ведь зритель не вживется в сюжет, если его преподнести заведомо от героической позиции, но сможет прочувствовать всю ценность родственных отношений, если их показать такими, какими они есть в семье каждого человека.

Таким приемом часть сюжета, действующая на Земле приземляет наши ожидания чего-то мгновенно грандиозного и дает возможность породниться с главными героями. И когда наступает непредвиденный барьер сложностей, который не то чтобы трудно, а не возможно пережить, понять, принять, вот тогда прикованный зритель должно быть очень чутко воспримет драму происходящего и прочувствует трагедию, словно сам страдает от непреклонной судьбы. В фильме задействовано не малое количество второстепенных ролей, но это никак не отвлекает от главных действующих лиц. Чутко проживая каждую минуту фильма, душу и воображение терзают как жертвенность людей ради родных и близких (преданность науки во имя человечества) так и детально проработанные технические особенности, свойственные всем работам Нолана: реалистичные межзвездные аппараты, дотошная проработка сюжетного пространства.

Сама идея фильма не позволяет до конца поверить в возможности современной науки путешествовать сквозь кротовые норы и уж тем более круизы к самой сингулярности в логово черных дыр, однако стоит подчеркнуть, что не Стивен Хокинг, не сам Нолан не принимают строгую критику выскочек из мира науки и парируют все вопросы доказанными работами многоуважаемого физика Кипа Торна (хотя и есть в фильме кино-науко-ляпы). Нет смысла спорить о физике космоса и уж тем более оценивать «Интерстеллар» с точки зрения науки, покуда фильм совершенно не об этом. Пребывая не малых, но со световой скоростью пролетающих три часа в кинотеатре, уважающему себя и свое моральное развитие зрителю будет ясна терзающая душу драматургическая линия чувств и переживаний людей, которые идут на все, ради любимых, ради идеалов, ради того, чтобы пройти путь в тысячи галактик, преодолеть непреодолимое и возможно даже, вернуться…

Пожалуй, наиболее мейнстримовым явлением 2014 года в сфере кино стал выход фильма «Интерстеллар» от всем известного режиссера Кристофера Нолана. Этот фильм будоражил умы всех любители кино еще за полгода до его появления и, соответственно, после выхода оного все объекты поля мирового кинематографа, начиная от любителей раз в месяц посетить кинотеатр и заканчивая профессиональными кинокритиками, начали резонировать друг относительно друга с переменчивой частотой. Широкая пиар-компания и море рекламы настроили потенциальных зрителей на что-то очень и очень маштабное, неявно завысив еще не выставленные оценки. Есть ли в этом что-то плохое? Мне кажется, что нет. Ибо для фильма заведомо претендующего на множественные награды и первые места в топах, это по статусу необходимо. Но тут встает другой вопрос: оправдали ли эти рекламные ходы себя? Мне кажется, что да. Итак, ближе к сути.

Фильм являет собой классическое сай фай муви со всеми его составляющими. Хотя, стоит заметить, что фантастическая часть тут все же преобладает, но тем не менее, она вносит свою лепту в формирование основной заслуги фильма — маштабности. А маштабность в «Интерстелларе» просто невероятная. Действия фильма происходят в таких локациях, в которые заглянуть даже мысленно не каждый осмелится, и тем не менее, Нолан очень хорошо это все перенес на пленку, дав зрителю возможность увидеть и даже прочувствовать сложные к восприятию астрофизические категории(естественно, показав их со своей точки зрения, используя разного рода теории, в основном труды астрофизика Кипа Торна). К слову, полностью воплотить замыслы режиссера помогли специалисты по работе с комп`ютерной графикой, которые создали лучшие специальные эффекты, что мне доводилось видеть в фильмах вообще. В паре с мощной драматической составляющей и ничуть не меньше мощной рекламой эти факторы и очертали успех «Интерстеллара». Но, тем не менее, согласно логике, к любому событию не может быть односторонней реакции. Поэтому, есть те, кому фильм понравился, а есть напротив. Причины могут быть разные: «фильм непонятный», «сама концепция не очень», «Нолан снял совсем не так, как я себе представлял», но есть персонажи, которые на фоне массовой истерии просто решили показать, насколько они сведущи в кино, в основном, объявляя, что этот фильм предназначен для «быдла», которому нужно утолить свои псевдоинтеллектуальные потребности и утвердится в этом плане. Тут могу лишь сказать, что «Интерстеллар» — это один из немногих мейнстримовых фильмов, который свои оценки в полной мере заслужил. А то, что он понятен аудитории, которая и знать не знает, что такое астрофизика, так это плюс, а не минус, ибо это художественный фильм, а не научный труд.

Подводя итоги, хотелось бы отметить, что фильм неоднозначный, в первую очередь в плане восприятия. Но этот факт, хорошо это или плохо, лишь добавляет фильму популярности, путем обсуждений и сравнений. Статьи, обзоры, рецензии на «Интерстеллар» буквально заполонили новостные ленты и разные интернет-ресурсы. И это справедливо, ибо по статусу соответствует маштабу фильма(как в узком так и в широком смысле). Если закрыть глаза на маленькие нестыковки в физической составляющей, а это, пожалуй, прерогатива фантастической составляющей фильма, то все очень и очень хорошо. По моему скромному мнению, это один из главных претендентов на Оскар за «Лучший фильм года». По крайней мере, лично для меня, «Интерстеллар» таковым стал. Большое спасибо Кристоферу Нолану за этот шедевр. Моя оценка 9 из 10.

P.S. После просмотра фильма остается ощущение, что сравнение оного с любым другим фильмом не является целесообразным, так сказать, категории совсем не те. В плане маштаба, «Интерстеллар» — это великий фильм.

Произведение искусства гения с туманного Альбиона заставило сердца миллионов людей планеты биться в такт в течение ста восьмидесяти минут.

Фильм-катастрофа, фильм-мечта, фильм-вечность. Выходя из будничного тлена, мы погружаемся в другой круговорот событий, другой мир. Не наш будничный, а мир, где существуют понятия самопожертвования, искренней любви, семейной близости. Мир без границ. Перед нашими глазами расстилается величественная бесконечность, способная убить нас за секунду. У нас появляется возможность постичь непостижимое с киноэкрана. Безмолвная красота, невероятный омут событий. Режиссер отправляет нас в путешествие в другую реальность посредством кинокамеры, дает нам надежду и право на мечту научиться получать моральное удовольствие, а не повседневное материальное удовлетворение.

За спиной Мэттью МакКонахи, пожимая руку Энн Хэтуэй, не понимая настойчивости Кэйси Аффлека, мы живем эти часы в этом кинопроизведении. Космос становиться не пятой Ахиллеса, а стихией, до которой можно дотянуться рукой.

Мы постигаем сингулярность за горизонтом событий и расцветаем в своей улыбке и сердцах других, выходя из зала. Вера, надежда и любовь не умирают, они живут в нас вечно, где-то в глубине души и просыпаются в самый необыкновенный и неожиданный момент благодаря руке талантливого мастера.

Сразу хочу сделать оговорку: считаю, что чувства, вызванные во мне фильмом «Интерстеллар» нереально, физически невозможно передать словами. Эти без малого три часа экранного времени подарили мне те эмоции, единственно которые и можно назвать настоящим, неподдельным счастьем.

Не раз и не два уже было отмечено то, из-за чего прощание с «Интерстелларом» для зрителя сродни трагедии. Этот космос, на него, кажется, можно смотреть целую вечность. Органные партии, лишь подчеркивающие величие всего происходящего на экране и от которых по коже идут мурашки. Драматичная завязка на отношениях отца и дочери, и ты проживаешь ее вместе с героями на протяжении всего фильма. Я также хочу отметить еще один аспект, который кардинально отличает картину Нолана от того, что я видел ранее. Во множестве фильмов создатели прибегают к действенному, но немного нечестному трюку: после просмотра ты уносишь в себе какое-то неприятное чувство, как будто пришел взглянуть на что-то недостижимое для человеческого воображения, но фокусник лишь приподнял завесу и был таков. И ты понимаешь, что все это- не более, чем красивая игра переливов света, сменяющиеся картинки, а самое главное — наш конферансье с тростью, в цилиндре, элегантной бабочке и сам не представляет себе этого самого сокровенного, недоступного, к чему стремятся все и чего не дано увидеть никому.

Я же сидел, не в силах оторвать руки, словно скованные невероятным эмоциональным напряжением, от подлокотников, со зрачками размером с теннисный мяч, периодически забывая дышать, и поражался тому, что действо, видимое мною сейчас на экране может родиться в голове человека, такого же живого человека как я или тот парень на соседнем кресле.

Я не раз восхищался работами Нолана, но эта картина сразила меня наповал. Ханс Циммер издевается над моими ушами. Саундтреки написанные к фильму — лучшее произведение искусства, которое я когда-либо слышал. Такое сочетание происходящего перед глазами эпика и аудио сопровождения, не встретить не в одном кино. Мэтью феерически подходит для этой картины. Могу смело сказать, что это его лучшая роль.

Я счастлив и благодарен за то, что мне дано было прожить эти 169 минут. Сейчас я испытываю полное моральное истощение и не знаю, когда вообще вернется интерес к окружающему. Приду к тому, с чего начал и скажу, что пережитые эмоции не уложить ни в один пост, вообще не измерить ни одной из доступных величин, но я с уверенностью могу сказать, что это было лучшее время, прожитое мной перед экраном кинотеатра.

10 из 10

Кристофер Нолан — человек, чьё имя в графе «режиссёр» автоматически вызывает у масс истерию непомерного восторга. Многие зрители считают его чуть ли не богом, и готовы каждому его новому творению ещё даже не посмотрев в премьерный же день лепить десятки и возносить до небес как шедевр из шедевров. Вот и данный фильм уже на второй день проката возвели на 3-е место в Топ-250 Кинопоиска. Вы думаете этот фильм прям так шедеврален, как о нём говорят? Думаете, Нолан не способен ударить в грязь лицом? Считаете «Интерстеллар» действительно лучшим, что выходило в жанре фантастики за последнее время? Так вот, знайте — ТАК ОНО И ЕСТЬ!

Я, конечно, сторонник объективного оценивания, не люблю всякие там флешмобы с повальным проставлением единиц или десяток тем или иным фильмам, или вопли тех, кто ещё не посмотрев, заранее делает выводы по типу «фильм будет плохой потому, что российский» или «фильм будет шикарен потому, что его снял Нолан». Но то, что Нолан в очередной раз выдал действительно наишикарнейший фильм, возможно даже лучший в своей карьере — это факт. Вполне можно было бы ограничиться фразой «режиссёр: Кристофер Нолан», ибо она говорит сама за себя, но я ведь, как сказал выше, являюсь сторонником ОБЪЕКТИВНОГО оценивания, поэтому разложу всё по полочкам.

1. Видеоряд. «Интерстеллар» — первый фильм Нолана после «Преследования», снятый без оператора Уолли Пфистера — тот ушёл снимать «Превосходство» (вот уж нашёл на чем заняться!). Тем не менее, замена последнего на Хойте Ван Хойтема, ранее не работавшего над столь крупным проектом, нисколько не повредила — фильм богат на отличные визуальные находки: это и виды бесконечного космоса, и пространственно-временные туннели, и чёрные дыры, и планеты иных миров, и пятимерное измерение, и даже частички пыли. Выглядит всё это настолько сногсшибательно, что тут даже никакого 3D не надо — эффект погружения в происходящее работает как никогда отлично. Грандиозность и эпичность действа зашкаливает — Нолан, что называется, могёт!

2. Звук. Участие Ханса Циммера — ещё один существенный плюс фильма. И если вы ждёте эпичного саунда из труб и фанфар, то… нет, саундтрек «Интерстеллара» более размеренный, меланхоличный, и отдаёт нотками тревоги. Колонки не разрывает, но дополнение к видеоряду — что надо. Единственное, в паре сцен музыка звучит несколько громче диалогов и разобрать слова персонажей чуток сложновато, но возможно, поэтому простим звукорежиссёру сей недочёт.

3. Содержание. При всей красочности визуального ряда, Нолан не забывает и про начинку, которая здесь выше всяких похвал. Фильм охватывает огромный спектр тем, и каждую из них умудряется грамотно раскрыть — тут тебе проблемы семьи, любви, долга, вопросы мироздания, относительность времени в разных вселенных, пожертвование одним ради спасения миллионов, ложь во благо, бесчеловечность ради человечества, умение прощать и т. д.! При всей неспешности повествования почти 3 часа экранного времени смотрятся на одном дыхании. Семейные сцены цепляют до глубины души, внеземные — захватывают так, что есть мочи вжимаешься в кресло. Кульминация так и вообще не оставляет никаких сомнений в абсолютной шедевральности данной картины!

4. Научная часть. В сюжете часто фигурируют математические, физические и астрономические термины, многое выстроено на научных работах Кипа Торна, по совместительству продюсера данной картины. Но Нолан на то и Нолан, чтобы идеально соблюсти баланс между «умным» и «развлекательным», и при этом не утомить зрителя всяким псевдонаучным трёпом, тем более, что здесь это не трёп и вовсе не псевдонаучный — всё грамотно разжёвывается и подаётся так, что даже далёким от физики людям всё будет предельно ясно и понятно (ну, если они, конечно, будут следить за сюжетом, а не думать о чём-то постороннем), а от научных нестыковок и глупостей фильм максимально избавлен.

5. Персонажи и актёры. Сюжет-сюжетом, но большую часть эмоционального фона тянут на себе именно актёры. Оскароносец Мэттью МакКонахи продолжает удивлять своей великолепной актёрской игрой. Не особо любимая мною Энн Хэтэуэй тоже приятно порадовала. Майкл Кейн — ну, он всегда хорош. Джессика Честейн, Кейси Аффлек, немного постаревший актёр-сюрприз — каст крепкий, по-другому не скажешь. Именно хорошая отдача актёров позволяет ощущать небессмертность их персонажей, и сопереживать им в трудные моменты — вдруг погибнут, вдруг не вернутся. Стоит также отметить хорошую актёрскую игру детей.

6. Минусы. Пффф… Их нет (те, о которых я говорил выше касаемо громкой музыки — не в счёт)!

ИТОГ: «Интерстеллар» — несомненно лучший фильм 2014 года и лучшее, что выходило в жанре фантастики за последние несколько лет. Кристофер Нолан в очередной раз доказал, что он гений. Тут остаётся только сказать «Браво!» одному из лучших режиссёров современности!

Что касается оценки: думаете 10-ка? Нееет… 10-ки тут явно мало будет.

10 из 10

И никак не меньше.

Чего следует ожидать от фильмов с замахом на подобную масштабность? Увы, не удосужился задаться этим вопросом до просмотра, за что, видимо, и поплатился. А случилось то, что и должно: фильм в ходе просмотра буквально расползся по швам, не в силах удержать весь ворох амбициозных, но противоречивых установок. Чуда не случилось, можно расходиться.

Музыка Циммера — кажется, одно из немногих достоинств этого фильма — смотрелась на этом фоне гротескной насмешкой. Судите сами: то, что должно изящно сшивать ткань фильма, вдруг выдвинуто в качестве его единственной приличной одёжки, неспособной, как ни старайся, хоть сколько полноценно прикрыть весь срам происходящего.

В итоге имеем, что имеем. Драматическая составляющая фильма такова, что после просмотра невозможно было назвать имени героя без сопутствующего ощущения, что вспоминаешь героя какой-то мыльной оперы. Научно-фантастическая составляющая фильма оказалась настолько полна несуразности и афизичности, что с искренней благодарностью принимаешь конец фильма, который наконец перестал стесняться своей фантастичности, — принять условности, которые условностями прямо обозначены, несложно, но под соусом пафосно представленной псевдодостоверности это отзывается чувством фальши, покушением на достоверность собственно подлинную.

В число удачных находок фильма, помимо упомянутого звукового сопровождения, можно включить течение времени, которое в фильме подчёркнуто исключено из поля зрения, и исходную атмосферу предапокалиптического общества. Картинку тоже можно назвать удачной и красивой, но, к сожалению, всего этого оказалось недостаточно, чтобы сделать фильм до конца завораживающим. Безобразие.

Этот фильм стал очередным симптомом — симптомом ярким, после которого не замечать болезнь более уже нельзя. Империя наносит ответный удар: запрос на глубину, некую достоверность и аутентичность стал настолько массовым и поверхностным, что индустрия к нему приноровилась и смогла включить в формулу успешного кино. Приятно, не вкладываясь особенно, почувствовать себя созерцающим глубину — приятно, но бесполезно.

p.s. «Облетев Землю в корабле-спутнике, я увидел, как прекрасна наша планета. Люди, будем хранить и приумножать эту красоту, а не разрушать её,» — фраза Гагарина удивительным образом бьётся с содержанием фильма, но насколько же она оказывается честнее!