Рецензии

Как же долго я ждал этого фильма. Сходил в кино. Ощущения остались непонятные, то есть, не смотря на длительность самой ленты, у меня не осталось гнетущего впечатления, кроме уплощения пятой точки и некоторой боли в спине. Фильм хорош для того, чтобы провести три часа дома, лежа на диване, периодически ставя его на паузу, чтобы сделать бутерброд и заварить чай. В этом случае, картина, в целом, оставит приятные впечатления.

Мне очень понравилась игра актеров, выражая все одним словом — убедительно. Но сама концепция фильма оставила неоднозначные впечатления.

Главный вопрос: зачем покидать планету и вкладывать колоссальные средства в разработку космических аппаратов и станций, и ничего не сделать на Земле, чтобы спастись. Ну сделайте хотя бы изолированную систему по типу космической станции, но только на Земле. Это и быстрее и средств потребует меньше, да и результат проявится раньше. Я бы понял, если б планете грозила катастрофа вселенского масштаба, например: разрушение ядра или превращения Солнца в сверхновую. А так, я не нашел оснований для «позорного» бегства.

Режиссер попытался наполнить фильм философским подтекстом — любовь, безграничная и всеобъемлющая, проникающая сквозь время и пространство. Но эта попытка выглядела тускло.

В завершении, если б фильм урезать на половину, он бы смотрелся намного лучше.

Даже при всем выше сказанном не могу поставить фильму оценку ниже 7, благодаря визуальному ряду и игре актеров.

Я попал в кино на «Интерстеллар» случайным образом, как-то после тяжелого рабочего дня, в надежде немного расслабится да посмотреть движущиеся картинки. Следующие три часа я сидел раскрыв рот, стараясь не пропустить ни одного слова и момента, схватившись за подлокотники, захваченный эмоциями и переживаниями от происходящего на экране. Домой вприпрыжку, просто ошеломленный увиденным, однако, с давно забытым ощущениями воодушевления и надежды. Надежды не на успехи в своих делах, не корыстной надежды на исполнение собственных желаний, а надежды более высокой — можно сказать ожившей веры. Веры в человечество, веры в то, что смысл существования нашего с вами на земле — есть не корчи в ледяных объятьях социального дарвинизма, где человек человеку — дикий зверь, не в предсмертной агонии от сладкого яда потребительства, не в сковывающих кандалах пустой злобы ограниченности разума. А в том, что человечество, появившееся почти случайно в бескрайней тиши древней вселенной, среди огромных небесных дел, мощных, пока непостижимых, процессов, пока непостижимых и не подвластных, прошедшее и прожившее уже хоть какую-то минимальную стадию развития, всё-таки сделало это не зря, не для того, чтобы дальше вечно так и существовать, уткнувшись в землю, погрузившись в вечную суету ни о чём. Сделало для того, чтобы когда-нибудь возвыситься сознанием и физически, вырваться из замкнутого порочного круга, вырваться из колыбели нашей прекрасной, заботливой, уютной, но недобро пленяющей планеты и вознестись туда, куда он смотрел с надежной ещё на заре своего развития и куда смотрит сейчас, но уже даже реже и зачастую уже не с теми мыслями. В небо и внутрь себя. Сущность исследователя, альтруиста всегда была внутри нас. Это обуславливало развитие самой цивилизации, расширяло сознание, двигало саму жизнь. И двигает сейчас. Однако, уже не теми темпами. Мы оказались узниками того, что движение технологий опередило движение разума и сознания. Человек получил в свои руки великие инструменты, но не стал строить ими мост к сверхчеловеку, нет. Вместо этого он стал на уровень обезьяны с гранатой, ребенка с отцовским набором из гаража. Цифровое слабоумие, ирония судьбы. Огромные ресурсы и достижения науки тратятся на развлечения, мало кого интересуют знания мироустройства, уходит время, которое могло быть пущено на создается впечатление, что человечество остановилось перед некоей дверью и вдруг потеряло интерес к тому, что находится за ней, а вместо этого село и стало тем самым отцовским набором вырезать всякое на косяке этой двери. Внезапно оказалось, что сознание не поспело за скачком развития технологий. Будто согласно той фразе — тысячи обезьян с пишущей машинкой написали «Войну и мир», но им пока не под силу переварить это. Цивилизация погрязла в пустом времяпровождении, бессмысленных войнах, склоках, порабощении самой себя. Право первородства продано за чечевичную похлебку. Бесконечная энергия уходит на бессмысленные крики — «а мы хорошие, а они нет», одно грязное пошлое сознание кричит другому — «а в вас нет духовности, а у нас есть», уйма ресурсов уходит на промывание того, чего уже и давно находится в скверном состоянии. Какой в этом смысл? По мне так в наивном исследовательском духе и попытках больше разумного, чистого и практического, нежели в этом. Не стоит забывать о скоротечности бытия, разве оно стоит того, чтобы пройти вот так?

Фильм в первую очередь не о космосе, не о катаклизме, постигшем Землю. Фильм о вышеуказанном, о человечности, о предназначении микроскопического, в сравнении с остальным, существа, который имеет огромные перспективы, но упрямо не хочет их видеть, запутавшись в себе. В фильме показаны страхи, владеющие нами, силы сидящие в нас, для их преодоления. Показано то, что право называться «венцом творения/развития» нам ещё суждено только заслужить. Данное кино содержит массу отсылок к вечным вопросам, к возможным ответам на них. Главный герой, его, кстати, сыграл Мэттью Макконахи, чем поднял мое мнение о его уровне, как актера, до очень высокого уровня, хотя я и начал серьёзнее присматриваться к нему уже с «Настоящего детектива», совершает по-настоящему Человеческие поступки, те что присущи людям, которые двигали всё человечество раз за разом на новый уровень столетиями. Он по-сути обычный человек, со своими переживаниями, сомнениями, однако, в нем не задушены те незамутненные качества, о которых было сказано выше, совокупность которых можно назвать духом «Исследователя», качества, присущие человеку с начала его формирования, как отдельного существа. Тот самый альтруизм, жертвенность, очень сложная и высокая материя, которая предшествует и сопровождает многие великие свершения.

Нашлось место в фильме и любви. Автор подчеркивает её особую роль в бытие человечества и в той силе, которая в ней заключена, ту важность, что она влечет. Вышло, как и прочее, мастерски, думаю, то что Нолан пытался объяснить — сложно не понять.

Высокопарно рассуждать об актерском составе, операторской работе, прогнозируемом количестве оскаров и прочем не буду — я не профессионал, а обычный зритель. С моей колокольни видится, что всё на небывалом уровне, вложен огромный труд, каждая копейка на экране, плюс стахановский труд и душа причастных. Сюжет очень глубокий, не даром писался с 2006 года. Картинка красочная, глаз не оторвать. Музыка — сплошное наслаждение, создает атмосферу полного погружения, трогает какие-то струнки внутри, Ханс Зимлер — величайший музыкант, когда-нибудь его будут изучать в музыкальных школах. Все оскары, что возьмет фильм — будут вполне заслужены. Касательно декларируемой научности фильма — по мне, всё сделано ровно настолько, насколько нужно и можно было сделать. Приглашался именитый физик, женщина-астронавт, прочие консультанты. Для физика выделялись деньги на написание программы, проводящей сложнейшие расчеты, дабы зрителю были представлены космические объекты и явления с максимально возможной и необходимой реалистичностью. В дальнейшем программу и расчеты физик использовал для написания двух научных работ, польза человечеству даже в этом налицо. Поэтому придирки некоторых товарищей к этой визуальной части, с трояком по физике в дневнике, немного позабавили. Ровно как и иные придирки, но не буду на них останавливаться, природа этих придирок мне ясна и не является предметом рецензии. Не буду так же скрупулезно сравнивать этот фильм с более ранними произведениями Нолана, а также созвучными произведениями других не менее именитых режиссеров — это шедевр, миллионы впсполошенных сознаний тому подтверждение. Шедевр не нуждается в сравнении с чем-то, он сам по себе самодостаточен. Дойдя домой тогда, после просмотра кино, я сел и просто начал писать определенным людям рекомендации о фильме. Большинство тех, кто сходил из них на данный момент, испытали такое же наслаждение и душевный взлет, что и я, что несказанно меня обрадовало, ибо я не ошибся в их вкусе.

Я ждал выхода данного фильма скажу я вам. Удивительно, меня ни сколечко не привлекает трилогия «рыцаря» Нолана, но например «Помни», «Престиж» и «Начало» оказали на меня глубокое впечатление. Поэтому посмотреть «Интерстеллар» было для меня моим долгом. Охватив взором первый тизер, я мало что понял, ибо сути там не было, да и название не блистало в английском варианте, но что то подсказывало мне «ты обязан посмотреть». Тематика космоса меня всегда привлекала, межзвездные полеты, пустота, красота галактик, неизвестность — будоражит, я дождался и посмотрел. Скажу просмотр оставил у меня двоякое чувство на душе. Наверное кому то покажется знакомым, это тот момент, когда ты ждешь чего то, с надеждой, что будет бесподобно, а по ходу просмотра, понимаешь, что не так то уж все и «гуд» и что то не то. И вот по окончанию, тебе вроде и понравилось, а вроде и нет, но надежда на лучшее берет в тебе верх и ты оправдываешь, все то что мог посчитать недостатками и говоришь, что фильм крут. Я же сейчас не буду рассуждать и анализировать, а просто вылью свои первые впечатления, ибо фильм мне все таки понравился, но…

Начну с того, что фильм сам по себе очень долгий, не много не мало, почти три часа и дабы провести все отведенное время с желанием, требуется как минимум впечатление от увиденного. Ну что ж начало картины, это самом по себе либо недалекое будущее, либо далекое, но… будущее. Время не указывается. Земля в беде, дело в том, что она погибает. Плодородия нет, ученных нет, есть только фермеры, которые пытаются как-то прокормить свой род. Главный герой тоже как ни странно фермер, но не простой, дело в том, что он бывший летчик НАСА — смекаете? Завязка фильма затянута, но в тоже время очень быстрая, это примерно так: «жили они долго и мучительно… трах бах… ты должен спасти мир. — Я согласен». После чего немножечко слез, немножечко непонятно, немножечко понятно и наш герой летит «В бесконечность и далее!» искать пригодные миры для жизни, что бы потом переселить туда все человечество, ибо Земля-матушка скоро нагнется. Примерно здесь начинается какое то развитие.

Вторая часть картины, начинает повествовать собственно о названии фильма «Межзвездный», полет в неизвестность, пространственно-временной тоннель, красивые пейзажи. Теперь более конкретики и серьезности. «Интерстеллар» это в первую очередь драма, фантастическая, но драма. На первом плане гибель Земли, любовь, отчаяние, взаимоотношения отца и семьи, в частности дочери, все это нужно раскрыть. После неудачной высадки на водной планете, Куп включает свой видео дневник и видит там сообщения от семьи, поистине драматический эпизод, меня он зацепил, но… дальнейшее развитие сюжета меня мягко говоря смутило. Мне не понравилось, то что режиссер постоянно чередовал картинку, показывая то жизнь на земле, то жизнь в космосе. В тот момент когда шаттл Купера вошел в червоточину и скрылся с видимости нашей галактики, я хотел погрузиться только в космическое путешествие, только в личные взаимоотношения экипажа, в их проблемы и удачи, а по итогу трех часовой фильм с громким названием «Межзвездный» плюс ко всему с громким именем режиссера, начал топтаться на месте. Был момент, когда фильм настолько завис, что по сути один эпизод длился, не соврать — около полу часа или более того, тем самым не только замедляя путешествие шаттла в космическом пространстве, но и всякое развитие сюжета и это казалось так монотонно. Я хотел увидеть грандиозное путешествие человечества, с их проблемой на встречу другим мирам, но по итогу вся грандиозность именно путешествия вылилась в посещение всего лишь двух планет и прохода через кротовую нору и это при огромном временном отрезке фильма.

Я не отрицаю, интрига у фильма есть, актеры играют хорошо, в особенности мне понравилось, как показан космос, наконец то взрывы и звуки в нем отсутствуют, согласно законам физики, мне очень сильно понравились некоторые идеи и эпизоды, были моменты, когда действительно брало за душу. Но не буду греха таить, вместе с тем, картина показалась мне затянутой, некоторые моменты оставляли вопросы, не с точки зрения науки, а сточки зрения обычного человеческого понимания, зачем и почему именно так все произошло? Определенные моменты выглядели банально, например судьбоносная встреча Купера — летчика в отставке с базой НАСА (а-ля «Армагеддон» «Он самый лучший бурильщик в Америке, а стало быть в его руках спасение всего человечества»)

При возможности я пересмотрю данную картину и возможно смогу найти здесь ещё что то новое для себя, что хотел передать режиссер, но что не смог увидеть я. Во всяком случае, во время просмотра я не поглядывал на часы, а смотрел с интересом, но все же «Интерстеллар» не лучшая картина Нолана на мой взгляд. Спасибо.

6 из 10

Не уходи смиренно в сумрак вечной тьмы,
Пусть тлеет бесконечность в яростном закате.
Пылает гнев на то, как гаснет смертный мир,
Пусть мудрецы твердят, что прав лишь тьмы покой.
И не разжечь уж тлеющий костёр.
Не уходи смиренно в сумрак вечной тьмы,
Пылает гнев на то, как гаснет смертный мир

Насколько проникновенным может быть кино?? Для меня фильм Нолана стал откровением, чудом, приведшим меня в эмоциональный, иррациональный экстаз. Такое я испытывал только при просмотре Начала, того же Нолана. Это нечто совершенно поразительное, потрясающее и настолько непохожее на все остальное что у нас есть сейчас. Грандиозность видеоряда вкупе с невероятно атмосферным саундтреком, пронзительные эмоции, колоссальная смысловая нагрузка… Транс не прерывается ни на секунду, будь это захватывающее дух инопланетное цунами, или предсмертная исповедь преисполненного сожалений профессора. Фильм настолько пронзителен, что нервные окончания по всему телу дрожат в унисон аккордам этой оды о величии человеческого духа…

Кому-то покажется это хаотичным нагромождением спецэффектов, музыка — ревущей «Циммерщиной», игра актеров — холодной, сюжет — притянутым за уши, дырявым и нелогичным, идею, скажут, украл у Кубрика… Кто-то скажет что Нолан делает кино по определенным лекалам, подсовывает головоломки для тупых, задает эмоции как программу…

Каюсь, неравнодушен к творчеству Нолана. Считаю его гениальным. Не понимаю тех людей, кто считает его чуть ли не шарлатаном, обманувшим их чересчур интеллектуальные души. Во времена дешевых недоблокбастеров, картонных и пустых, не обладающих даже частью величия Интерстеллара, я не понимаю где столько минусов у этого фильма нашли?!

10 из 10

Я очень люблю научную фантастику, с детства ею болею, и по сути она сделала меня тем, кем я являюсь сейчас. И естественно, в последнее время мне крайне не хватало той истории, ради которой ты действительно сможешь выйти на улицу, поднять глаза к звёздам, и задаться вопросами, которые действительно вечны. Кто мы, что нас ждёт, куда мы движемся? Ни обливион, ни гравитация, ни элизиум и многие другие мне не дали до конца того, что я от них ожидал. Да драма, да боевик, да Том Круз, да Морган Фримен, но истории оставляли чувство того, что это явно не то. И только Кристофер Нолан с его интерстелларом смог подарить мне то, что я хотел и даже больше.

Насчёт интерстеллара у людей нет единого мнения. Кто-то его ругает, и разглядывает под лупой. Кто-то им восхищается, и искренне любит эту картину, и так далее. Но ведь именно это и делает фильм великим, что он заставляет людей переживать эмоции, проникаться персонажами, и самое главное — задумываться о звёздах и себе лично. Фильм — аттракцион эмоций, которые Нолан мастерски даёт зрителю.

Я глубоко и искренне восхищаюсь данным фильмом, и в моём сознании я смело могу назвать его новой одиссеей. Не больше и не меньше.

Интерстеллар поражает своей эпичностью (один пролёт возле сатурна чего стоит). Он не блещет техническими изысками. Кадры в космосе сняты с помощью масштабных моделей, комбинированных съёмок, и прочих олдскульных приёмов. Этим он и берёт. Он прост и сложен одновременно. Игра актёров не вызывает нареканий. Энн Хэтуэй открылась мне совершенно с новой стороны, ну а про Мэтью и говорить нечего, всё и так ясно.

Кристофер Нолан сумел на три часа рассказать нескучную и не занудную историю про космос. Он не выливает на вас тонну разных научных теорий, как в стар треке, он даёт теорию дозировано, понятно. И даже если вы не знаете, что такое сингулярность или горизонт событий, то в этом нет ничего страшного, и это дорогого стоит, я думаю.

В заключении хотелось бы сказать, что я ещё никогда не чувствовал такого пассионарного единения со всем человечеством, как во время и после просмотра интерстеллара. Этот фильм заставляет задуматься о звёздах, смотреть на них, стремиться к ним и верить им. Интерстеллар дарит вам то космическое приключение, о котором вы мечтали. Что бы поднять взгляд на небо и задуматься о всех нас, и тех кто будет после.

Для всей полноты ощущений настоятельно рекомендую не пожалеть денег, и купить билет в аймакс. Потому что лучший фильм о космосе за последнее десятилетие нужно смотреть с помощью лучшей технологии кинопоказа на сегодняшний день.

P.S. Во время титров, кто-то крикнул в зале «Мы спасены! Аминь»

Новый фильм Кристофера Нолана еще с трейлера заявляет о себе как о чем-то грандиозном, при этом не раскрывая все карты и сообщая только основную тему фильма — космические полеты. Снимать научную фантастику и боевики — вещи разные, не у каждого кинодела получится и то, и другое, а потому я с интересом пошел в кинотеатр.

Можно сказать, что главный плюс фильма — это его дороговизна, создатели не поскупились на кучу визуальных эффектов, космические объекты, захватывающие полеты — все это в фильме присутствует и радует глаз. При этом большой бюджет является одновременно и главным минусом фильма, ведь если тебе доверили крупные деньги — будь любезен соотвествовать голливудским стандартам, жертвой этого принципа падает вся серьезность фильма и целостность сюжета, в повествовании постоянно проскальзывают неподобающие ситуации шутки, среди монологов главных героев — неуместные поднятия различных философских тем и попытки связать их нелепым образом с законами математики и физики (монолог Энн Хэтуэй про любовь — главный провал фильма, как по мне). Повторюсь, вряд ли Нолана можно в этом винить, голливудский конвейер работает так, что раз уж тебе дали деньги, будь добр соответствовать законам жанра. Непонятно, по этой ли причине или другой, но подстрадала также и непредсказуемость, присущая фильмам Нолана, основная загадка, сохраняющаяся до самого конца, здесь есть, но вот побочные сюжетные линии — все ожидаемы, что будет с персонажом Мэтта Дэймона было понятно еще до того, как он появился на экране.

Смотря на кучу положительных отзывов, понимаешь, что несмотря на эти минусы, в фильме есть все, чтобы стать очередным «нолановским шедевром, выносящим мозг». Ну оно и правильно — красивая картинка — есть, пафосные разговоры о жертвах ради благой цели (в нашем случае — спасения человечества) — есть, бонусом к этому идут разговоры с употреблением научных терминов, что позволяет вообще размахнуться и заявить, что «в фильме произносятся такие умные слова, как сингулярность, теория относительности, а значит он точно не для всех, и уж лишь избранные умы могут понять всю его суть».

Я не скажу, что фильм плохой. Почему же тогда отзыв красный? Потому что, раньше Нолан занимался тем, что ему удавалось очень хорошо — снимал фильмы без претензии на интеллектуальность вроде «Мементо» и «Бессоницы», надолго запоминающиеся своим визуальным стилем и не оставляющие после себя послевкусия голливудского блокбастера. Но теперь Нолан набрал популярность — и получается что получается, в третий раз повторюсь, в этом нет его вины. Но немного жаль.

Не понимаю, зачем почти каждый, кто пишет рецензию, считает своим долгом пройтись по всем статьям — перечислить всех актеров, снимавшихся в фильме, всех актеров, не снимавшихся в фильме, упомянуть детали биографии режиссера, композитора, гримера, его собаки и других знаменитостей. Лично я смотрю каждый конкретный фильм как творчески содеянное законченное произведение, либо имеющее для меня художественную ценность, либо нет. И мне все-равно, сколько месяцев до съемок режиссер был в запое, или сколько заплатили композитору за 5 минутный саунд-трек — эти факты не влияют на мое восприятие истории о покидании Земли и поиске новых планет для обитания.

Но для голливудских критиков, видимо, за счет этих нюансов и складывается рейтинг ожидания фильма. И ведь этот самый рейтинг, в конце концов, влияет на и сборы — а значит в битве за зрительский рубль, как говорится, все средства хороши. Вот и превращают такие индексы обычный фильм в «шедевр». Вот и дошла я до Интерстеллера. Фильм — неплохой, на 7 баллов. В моем рейтинге это много.

Во-первых, нет целостности фильма. Такое ощущение, что снимали разные люди и кусками — один хотел снять «драму на ферме», второй — «черные дыры — это фантастика!» а третий в стиле «хочу, чтобы у нас было, как в Гравитации — масштабно, медленно и печально». Потом все эти отснятые куски перемешали, склеили и выдали за шедевр. Не получилось.

Во-вторых — предугадываемые, а точнее чужие заимствованные в большинстве сюжетные ходы, дурацкий голливудский хеппи-енд, стереотипные характеры персонажей, неоправданно обыденные реакции на нестандартные ситуации, мало юмора. Если, конечно, не считать юмором момент в фильме, где главный герой, мчась на разваливающемся космолете на бешеной скорости в черную дыру, вдруг говорит своей милой напарнице — «я наврал, что топлива хватит на нас обоих, поэтому я отключаю твой модуль — лети хрен знает куда сама по себе… пока!» — ну и она, конечно, даже сказать «ах ты коз…!» не успевает. Или еще смешной момент — герои летали на длительную вылазку на соседнюю планету, а один несчастный негр оставался ждать их все это время на борту космической станции, и вот они внезапно возвращаются через 21 год и он им выходит такой навстречу и говорит: «о… привет… вас не было 21 год… я еще не умер… пицца на столе…» В общем, местами в фильме идет попытка изобразить настоящую жизнь, местами — откровенная сказка, в результате чего теряешься и не понимаешь, что смотришь — фильм для взрослых или для детей.

Порадовали красивые кадры в космосе, человеческие диалоги на ферме, персонаж Мэтта Деймона и муссирование темы любви родителей к детям — за это целых 7 баллов. Но пересматривать не буду — это — не «Грань будущего», к сожалению.

7 из 10

Научная фантастика — это не то что бы популярный жанр на большом экране. Достаточно редко можно встретить поистине достойного представителя этого жанра, но после просмотра Интерстеллар понимаешь — это тот самый случай. Я бы не хотел начинать этот опус с пересказа сюжета, я хочу начать с одной из главных отличительных черт этой картины по отношению к любой другой, которую я когда-либо видел — общая целостность и логическая составляющая повествования. Каждая пылинка, соринка, стул и деталь на своем месте и все это являет собой общий антураж сия представления.

Далее — визуальная составляющая. Сказать, что она на высоте — не сказать ничего, визуальная часть картины, безусловно, выше любой похвалы и вряд ли с этим можно не согласиться. Все графические элементы, операторская работа, декорации — все это если и не идеально, то явно близко к этому. Картина очень атмосферная и в основном благодаря тому, насколько грамотно все поставлено.

Актерская игра. Мэттью МакКонахи — он точно превзошел самого себя и реализовал свой актерский потенциал на все 500%. Его персонажу нельзя было не сопереживать, но и жалости он не вызывал. Благодаря своему мастерству он очень точно передал все те эмоции что испытывает его герой, а таковых было немало. Мэтт Дэймон в роли антагониста выглядит весьма органично, на мой взгляд, хотя и роль была не масштабная. Бесподобные монологи о любви Энн Хэтэуэй и эмоции Джессики Честейн великолепны.

Научный подход. Вот то на чем базируется любой sci-fi, но Интерстеллар, как будто, делает гипотезы нашего времени реальными. Чего только стоит изображение Кротовой норы и Гаргантюа — люди постарались на славу чтобы создать это и показать зрителю. В течение всего повествования происходящее и наука неразрывно связаны между собой из-за чего создается впечатление, будто такой расклад событий возможен и для нас.

Фильм оставляет бурю восторга после просмотра и надолго ошеломляет, но ничто не идеально и Интерстеллар в том числе. Такие слабые моменты как нелогичные действия некоторых персонажей и отсутствие различных объяснений не портят представления, а воспринимаются, скорее, как должное.

На выходе мы имеем фильм не лишенный минусов, но явно до краев наполненный плюсами. Интерстеллар если не лучший фильм что я видел, то уж точно лучшая научная фантастика, по моему мнению и уж точно лучший фильм 2014 года. Очевидно, что вся команда создателей трудилась над этим фильмом и не зря: научные происки, кропотливая работа актеров и неоценимая работа графических разработчиков видна невооруженным глазом. Спустя несколько лет Интерстеллар точно войдет в историю как один из лучших фильмов в своем жанре, а пока мы имеем то что имеем.

10 из 10

Качество — это то слово, которое сливается с фамилией Нолан. Да, качественный фильм, да, добротно сделан.

Мне нравятся его фильмы, только часто я с удивлением воспринимаю эйфорию по поводу отдельных работ. Ибо чего-то не хватает. Мне не хватает.

Перед походом в кино надеялся, что Нолан сможет сделать одно из двух: либо удивить меня интереснейшим и неповторимым сюжетом, либо заставит серьезно задуматься над проблемами, поставленными в фильме. В третьем — в том, что он покажет мне красивый фильм — я не сомневался. Увы, ни первого, ни второго не получилось. Лишь третье.

Сюжет захватывает лишь в начале, затем катиться в стандартную череду событий. Большинство поворотных линий в фильме, к сожалению, читаются. Более того, чем больше я смотрел фильм, тем больше видел голливудских стандартных ходов по диалогам, по поведению героев и по событиям, что с ними происходят.

Каждую минуту фильма есть ощущение, что герои вместе с нами хотят раскрыть суть мироздания, только в итоге, они топчутся на месте, не раскрывая какой-то внятной идеи.

В этот раз фильм обязан смотрибельности музыке, она заставляет большую часть моментов неотрывно наблюдать за происходящим. Здесь можно смело ставить высшую оценку.

Что касается актеров, то и здесь мне не хватало. Не хватало игры и естественных диалогов. От всех персонажей не хватало игры, пожалуй, кроме МакКонахи, он был гармоничен. В остальных слишком было много схематичности и местами пафосности.

Именно так воспринят фильм мною, другой зритель увидит иное. Мне же искренне не хватало. Не хватало оригинального сюжета, не хватало игры актеров, не хватало и самого Нолана, того, которым он может быть.

Наша планета долгое время обеспечивала человечество всем самым необходимым. Но и у нее есть свой лимит. Засухи, песчаные бури, исчезновение урожая… Люди могут многое пережить, но что делать дальше, когда планета полностью окажется непригодной для нас? Вся надежда теперь только на ученых, смотрящих в небо и ищущих там, среди далеких звезд, наш новый дом. И вот им остается лишь отправиться сквозь червоточину в поисках новой планеты…

После завершения своей трилогии о Темном рыцаре, режиссер Кристофер Нолан решил обратиться к звездам и неизведанному, отправив свой полет фантазии далеко за пределы Земли. Вместе с братом Джонатаном Ноланом они придумывают историю о межгалактическом путешествии, которое должно всего-навсего решить, будет ли у человечества будущее.

Переквалифицироваться летчику и инженеру космических аппаратов в фермеры — отнюдь не продвижение по службе. Ради своей семьи Купер почти привык к такой новой роли, но вряд ли он бы смирился с этим. И когда появляется возможность стать важной частью экспедиции к звездам, призванной найти новую планету, пригодную для людей, он делает выбор, который может полностью разрушить его жизнь. Всем ведь кажется, что они смогут вернуться к родным, но случится ли это с ним? Переоценил ли он себя или недооценил — это ему и придется узнать во время своего пребывания в другой галактике. В прошлом году Мэттью МакКонахи получил свой первый «Оскар», и та его игра в «Далласском клубе покупателей» была очень достойна. В этот раз, ради роли отца-исследователя Купера, ему уже не нужно было сидеть на жесткой диете и идти на сильные физические метаморфозы. Но именно этот его настоящий герой, который заботиться лишь о своих детях, очень быстро стал для меня одним из любимых его экранных образов. Он сыграл Купера очень сильно, с чувствами, вложив в героя часть себя.

Отправиться осваивать новые миры звучит очень многообещающе и захватывающе, только когда думаешь о том, кого оставляешь на Земле, становится очень тяжело ее покидать. Дочь главного героя является тем самым маяком, который светит ему сквозь пространство и время, заставляя бороться, чтобы не потерять шанс вернуться обратно к ней и к ее брату. Да и Мерф, истинная дочь своего отца, посвящает свою жизнь тому, чтобы разгадать загадку Вселенной, найти способ вернуть людям будущее. Приятно видеть, как Маккензи Фой, сыгравшая юную Мерф, превращается в серьезную актрису. У нее получилась такая непосредственная и любознательная мечтательница. И очень хороша тут Джессика Честейн, воплотившая взрослую Мерф. Обеим актрисам удалось создать единую героиню, чьи отношения с персонажем МакКонахи стали тем самым прочным каркасом для гораздо более масштабной истории о спасении человечества.

Компанию Куперу в его межгалактическом путешествии составляют несколько ученых, но именно Амелия Брэнд выступает здесь на передний план. Энн Хэтэуэй в этом образе собственно такая, какой и хочется видеть ее героиню. На то, как Амелия и Купер преодолевают космические преграды, показывая свою стойкость духа, действительно стоит посмотреть. Они вдохновляют. И снова не обошелся фильм Нолана без замечательного Майкла Кейна, создавшего на экране профессора Брэнда. Кого бы ни играл актер, он каждый раз отлично вписывается в повествование этого режиссера.

Кристофер Нолан снял очень умную кинокартину, и в то же время, не лишенную эмоций. Чувствуется, что у нее есть душа. Режиссер вновь поднял свою планку еще выше, создав фильм, который войдет в историю кинематографа. Но берет он не своим размахом, а чем-то настоящим, обращающимся к каждому человеку и к человечеству в целом. Одной из сцен, которые демонстрируют то интересное переплетение интеллекта и чувств внутри ученых, является момент, когда Брэнд говорит о любви. К ее словам действительно стоит прислушаться. Они произнесены в космосе, вдалеке от тех, кого так любят герои, что еще более усиливает их значение. И эта музыка Ханса Циммера будто проникает под кожу, особенно в самые напряженные моменты повествования. В открытом космосе должно быть невыносимо безмолвно, а его композиции будто заполняют собой всю ту огромную пустоту.

Уже известные нам и абсолютно новые планеты, червоточина и черные дыры, звезды и всепоглощающая темнота… Такие виды просто перехватывают дыхание. Невероятная красота, нечто неизведанное, к чему хочется стремиться, и жуткая пустота, пугающая одиночеством и смертью. Почти 3 часа экстраординарного путешествия сквозь пространство, и даже сквозь время, позволяют хотя бы чуть-чуть приподнять завесу того необъятного мира, который лежит вне нашей планеты. Кинокартина заставляет задуматься не только над тем, что ожидает нас там, вдали от Земли, попытаться понять то, что за ее пределами, но и поразмышлять о том, что бы мы чувствовали, оказавшись там. Здесь очень сложно уловить грань между наукой и фантастикой, не указано, происходят события в наше время или в будущем, ведь в теории все это возможно или будет возможно. И тут вспоминаешь, что многое из того, что когда-то было научной фантастикой воплотилось в жизнь. Ведь глядя на звезды люди не только мечтают о них, но и пытаются дотянуться до них, открыть то, что еще не было открыто, побывать там, где еще не ступала нога человека. Об этом мечтали и те ученые, которые в этой кинокартине отправились в судьбоносное путешествие на космическом корабле под названием «Выносливость».

Может быть, когда-то человечество найдет свой новый дом далеко от Земли, среди неизвестных еще нам звезд. Но, чтобы у нас появилась такая возможность, мы должны сегодня продолжать мечтать, не терять надежду и стремиться к тому, чтобы наши мечты об исследовании Вселенной постепенно превращались в удивительную реальность.