Рецензии

Ходил в аймакс на это кино, люблю научную фантастику и всё, что с этим связано… позволю себе прокомментировать:

Общее впечатление — это очень красивое эмоциональное кино, активно эксплуатирующее все шаблоны, существующие на сегодняшний день… я, конечно, Циммера, как композитора, очень уважаю, но каждый раз, когда я слышал орган, то вспоминал «Космическая Одиссея 2001», это же 100% калька.

Сопли и слюни крупным планом должны и вызывали ощущение гиперреализма, но режиссер с этим явно перестарался. Все равно, до «Чужого» не дотягивает.

Смерть и безумие героев я ванговал сразу, как только они появились на экране, все предсказуемо и достаточно стандартно… герои совершают множество глупых непродуманных поступков, ведущих к ужасным последствиям и не достойных спасителей человечества…

Но это не самое главное, это абсолютно привычно на фоне множества других фильмов…

Более всего интересна «научная» составляющая. Следует отметить, что я шел на «фильм, сценарий которого основан на научных работах физика-теоретика Кипа Торна». Именно об этом хотелось рассказать.

Что касается полетов в космосе, более всего мне было непонятно, почему для взлета с Земли понадобилась ракета-носитель(что вполне логично), а дальше герои успешно взлетали уже на фантастическом летательном аппарате, работающем на неизвестном принципе. И если у них была такая неведомая технология, которая позволяет небольшому челноку без огромного количества топлива оторваться от планеты, то почему у них вообще возникла проблема с количеством топлива, которая стала причиной многих и многих проблем по сюжету?..

Далее, перелеты между планетами… те, кто хоть краем уха слышал о гравитационном колодце, орбитах, массе, должны понимать, что перелет в одной системе от одного тела к другому — это не прямой путь, а сложнейшие многолетние маневры, призванные сэкономить топливо, иначе требуемое количество — просто нереально, расстояния между планетами в системе — это в прямом смысле — астрономические цифры)) посмотрите хотя бы орбиту полета «Розетты», летевшей к комете Чумова-Герасименко, и вы все поймете… в кино же все решается полетом из точки «А» в точку «Б», ну, максимум, вручную вокруг черной дыры разогнаться ВРУЧНУЮ… и всё это при катастрофической нехватке топлива…

В фильме все крутится вокруг каких-то «квантовых данных» из черной дыры, которые настолько коротки, что их можно передать азбукой морзе, и которые являются ключом к… а вот ключом к чему, никто так и не понял… Само собой, для теоретической физики — это бесценная информация, но чем эти данные полезны для запуска цилиндрических станций на орбиту Сатурна, мне так и не стало понятно. Выглядит так, что режиссер осознавал важность подобных данных для современной физики, но так и не придумал, как конкретно их привязать к сюжету.

Да и сами станции вызывают массу вопросов. Человечество, спасаясь от голода и стихии спешно бежит с планеты… Наука много лет, как заброшена, и выживает только в пределах секретной базы НАСА. Ресурсов в обрез, жизненное пространство должно быть строго функционально. КОМУ в голову пришло отводить ценнейшее жизненное пространство внутри спасательной станции под музей? Почему все, находящиеся там люди, прекрасно одеты, сыты, имеют неограниченное количество энергии и материальных ресурсов? Такое возможно для бежавших в последний момент с Земли? Хорошо, данные, добытые в Черной дыре и согласовавшие взаимодействие гравитации и квантовой механики дали ключ… ключ к… к безграничному источнику энергии!!! Почему сей эпичнейший момент не раскрыт в полной мере?

Нет, все это допустимо и излишняя критика фильма, не претендующего на «научность», попросту неуместна, но в любой статье, предшествовавшей выходу фильма, прямым текстом было сказано, что «фильм основан на исследованиях Кипа Торна и претендует на лавры видео-пособия к учебнику физики для высших учебных заведений».

Кино красиво, патетично, даже эпично, вызывает совершенно искреннюю сентиментальность, и воспевает лучшие человеческие качества, но «научность» его рассчитана разве что на мечтательных подростков и таки тех, кто видел учебник физики только на полке. Мечтателей, видящих себя верхом на ракете.

Очевидная же цель — это очень качественная реклама НАСА… собственно, так всегда происходило в Голливуде, когда государство планировало эпохальные проекты, киноиндустрия всегда была на готова мотивировать налогоплательщиков и самостоятельно подзаработать денег.

Ждем миссию на Марс:)

Фильм подошел к концу, позади 2,5 часа просмотра киноэпопеи под непонятным для меня названием «Интерстеллар». Каждый раз, когда иду в кинотеатр, ожидаю получить невероятные эмоции от фильма: великолепную сюжетную линию с лихо закрученной концовкой, прекрасную актерскую игру, фантастические операторские планы и душераздирающее музыкальное сопровождение. Ну а если это всё еще и приправлено спецэффектами 21 века — так это мечта любого кинозрителя, попасть на просмотр такого фильма!

Всё это я очень жаждал увидеть в данной картине, рейтинги которой зашкаливают, сотни хвалебных отзывов. Но… в моей душе после просмотра было стойкое чувство того, что меня «развели» как ребенка, подсунув мне вместо сладкой конфеты в блестящей обертке блеклую безвкусную пустышку.

С одной стороны, вроде бы всё неплохо: и сюжет замысловатый, и актерская игра — из зрителей постоянно пытались выдавить слезу, заставить сострадать главному герою. И спецэффекты тоже присутствовали — уверен, сцена с цунами никого не оставила равнодушным. Но всё это было кусками: сюжетная линия полна пробелов и нестыковок: что же всё-таки послужило причиной катастрофы? Человечество на грани вымирания, ураганные пыльные бури «душат» людей, но люди при этом, как бы назло, патриотично продолжают играть в бейсбол (и в концовке опять бейсбол, Господи, как это всё пафосно и шаблонно). Средства защиты от пыли не носят в повседневной жизни. Это несмотря на то, что весь дом в пыли. Судьбу человечества доверяют абсолютно непонятным лицам, лучшие из лучших, как нам их представили. Причем, главный герой вообще запрыгнул на «ступень улетающей ракеты» совершенно случайно. А если бы он не появился?

Актёрская игра — так и хотелось во время просмотра закричать главному герою: «не верю», «НЕ ВЕРЮ». Переживания главного героя внутри меня ничего не затрагивали. Спецэффекты — слушайте, идея с роботом меня от души повеселила. Да и Бог бы с ними, со спецэффектами — это меня волновало меньше всего.

Не хочу пересказывать все нестыковки и нелепости данного фильма, дабы не срывать завесу тайны для других зрителей, которые уже стоят в очереди на данный «шедевр». Скажу так, этот фильм как красивый пазл на 1000 деталей, который так и не сложился. Всё это я уже где-то видел, и всё это было намного лучше реализовано. Это Вам не «Грань будущего», где из уже избитых сюжетов склеили нечто такое, от чего не можешь оторваться весь просмотр. И здесь не подступает ком к горлу, как в «Остров» Лунгина или «Судьба человека». Здесь пустота и «пыль в глаза».

Ну а для тех, кто скажет мне в ответ: «Да ты ничего не понял, этот фильм не для тебя, и вообще не для кинотеатра. Здесь нужны мозги, чтобы понять всю глубину и прочувствовать замысел режиссера»…

Я отвечаю: «А король то голый…» Не нужно искать смысл там, где его нет.

4 из 10

На фильм я попала случайно — идти на него не собиралась даже несмотря на высокий рейтинг. Уж больно название странное и афиша скучная.

В результате фильм не понравился. Тяжелый, нудный, много непонятных терминов и слишком много спецэффектов. Я же любитель светлых позитивных комедий, после которых выходишь из кинотеатра в приподнятом настроении.

«Интерстеллар» оставляет после себя ощущение тоски, одиночества и что все вокруг плохо. И неудивительно: сидеть в темном зале кинотеатра и три часа смотреть на пустой, бессмысленный космос — то еще удовольствие. Не говоря уже о том, что сюжет как-то высосан из пальца. Фильм длится 3 часа, но за это время нам не рассказали, что произошло с Землей, почему ее надо срочно покидать. Просто — Земля умирает, полетели искать другой дом. Зато очень много внимания уделили гонке главного героя за самолетом-беспилотником. Зачем он за ним гнался?

За 3 часа я так и не поняла образов каждого из героев. Что это за люди? Откуда они, кем они были, чем живут, что чувствуют, чего хотят? Они полетели спасать мир с безразличием на лице.

Да и многие сюжетные решения режиссера оставляют вопросы. Почему герои решили сделать так, когда логичнее и проще было бы сделать по-другому.

В общем, кроме негативного осадка фильм ничего после себя не оставил. Я даже не знаю, что тут еще можно обсудить.

«Интерстеллар» или «Межзвёздный» — это просто самый красивый, живой фильм, который я видел за последние годы. Здесь есть всё: классный околонаучный сюжет (не без огрехов, конечно же), самая лучшая тематика — космос, великолепная режиссура, задники, по-настоящему живые актёры и всё это на фоне неземной музыки Ханса Циммера.

Про сюжет этого фильма без спойлеров рассказать невозможно. Понимаете ли, это личная для каждого история, который каждый должен прочувствовать самостоятельно. Если к вам придёт друг и начнёт пересказывать сюжет «Межзвёздного», то можете смело исключать его из списка друзей, предварительно избив до полусмерти. Вкратце, жизни на земле грозит вполне закономерный конец, единственный способ оставить человечество в живых — перенос цивилизации в космос, жуткий и тёмный, в другую галактику, дабы там найти возможную жизнь. Весь хронометраж фильма в нём царит дух первооткрывательства, чувство чего-то неизведанного, но позже ты осознаёшь, что это здесь не главное, а главное — люди, их огромный спектр эмоции, весь фильм просто наполнен ими.

Про актёров хочется говорить долго, безостановочно и беспрерывно. Пожалуй, я даже объединю режиссёрскую и операторскую работу в один пункт. Каждая сцена этого фильма будто сделана вручную, каждая доля секунды. В фильме постоянно что-то происходит, и, что странно для меня, ни одна строчка диалога не вызвала зевоту, Мэттью МакКонахи, так и вообще, поразил меня глубиной и трогательностью своей актёрской игры, а Энн Хэтэуэй, ну это же Энн Хэтэуэй: D Ни одна сцена фильма не затянута, ты постоянно находишься в напряжении, ждёшь новых сюжетных ходов, ответов на вопросы. В фильме было примерно 3 сцены, которые сумели затронуть меня до глубины души, редко какой фильм умеет так играть на эмоциях человека. Кстати, мне иногда кажется, что актёр, который сыграл Альфреда в трилогии о Бэтмене является личным рабом Нолана, снимается почти во всех его фильмах.

Музыка в этом фильме — это просто нечто, три слова: Ханс Циммер — Бог. Без неё фильм уже просто невозможно представить.

Вердикт: ААА!!! Это просто 10/10 — лучший фильм года. Быдланам идти не советую, фильм создан исключительно для нормально мыслящих людей, которые любят и могут чувствовать, экшона здесь практически нет, хотя он и не нужен. В общем, не пожалейте денег и сходите на него, таких фильмов много не бывает. «Ну, что сказать? Нолан может»

Выйдя из кинотеатра я долго пытался осмыслить этот фильм. Буквально все в нем было мне по душе. Безусловно один из лучших фильмов в истории жанра фантастики, но не она одна там присутствовала. Конечно же драма по своему отразилась в этой ленте, но обо всем мною наболевшем далее.

1. Сценарий. Я лично не очень слежу за братьями Джонатаном и Крисом, но и слепцу ясно, что на двоих у этих ребят «мощных фильмов» предостаточно. Сценарий был проработан, в основном, Джонатаном и не сказать на славу значит ничего не сказать. С научной точки зрения выверен идеально. Кротовые норы и черные дыры смодулировали монтажеры из сведений полученных от физика-теоретика Кипа Торна. Важно было сделать этот фильм своим не только для любителей фантастики, но и для зрителей с другим вкусом. И объединить этому способствовала драма, отличное сочетание на мой взгляд.

2. Режиссер. Крис — именно тот человек, который должен был стать связующей нитью между всеми звеньями и у него это вышло! После трилогии о Темном Рыцаре я понял для себя, что он один из лучших в своей работе. Где он режиссер там успех.

3. Композитор. Здесь браво!!! Я прослушал достаточно композиций из разных фильмов, в том числе, где музыку писал Нанс, и это лучшее сочетание картинки и звука. Она на столько передает эмоции при просмотре, что ее можно слушать с закрытыми глазами, а воображение будет бурлить вспоминая все волнующие моменты. Никогда не понимал, как они это делают, в смысле, пишут музыку с кинофильму., но Ханс Циммер Бетховен нашего времени.

4. Актерский состав.

Мэттью МакКонахи. Наконец-то признали этого парня! Я очень за него рад, что получил признание за свою безукоризненную игру. Как он играл.. Это было потрясающие! От его драмы меня весь фильм наворачивались слезы. Это его фильм!

Энн Хэтэуэй, Джессика Честейн, Майкл Кейн. Каждый из них влился в роль на 150%! Кейн как всегда вне конкуренции! Сколько лет в этой индустрии и не капельки фальши. У Джессики была очень трудная роль. Хоть Мерф сыграло в этом фильме аж три актрисы, у нее была трудная задача и она все сделала как надо. Может Энн так давно закрепилась у меня, как актриса мирового уровня, что я сразу вывел ее игру на должный уровень или же я напрочь не понял характер ее персонажа, но ее игра стала для меня настоящей загадкой.

5. Мощные моменты.

Здесь и далее заслуга как и музыкального сопровождения, но на 90% игра гениального Мэттью.

Отец покидает дочь. Трогательный момент, аж ком встает в горле..

Просмотр сообщений от детей. Не передать словами, в этом весь Мэт.

Состыковка с падающей станцией. Здесь музыка и операторская работа сделали все чудесно.

Воссоединение через столько лет. Мэт.

В конце хотелось бы сказать о будущем этой картины. Грядущий Оскар не пройдет мимо! Смелый прогноз. Номинанты на статуэтку: Лучший фильм, Лучший режиссер, Лучший сценарий, Лучшая мужская роль(Мэт), Лучшая мужская роль второго плана(возможно Кейн), Лучшая женская роль второго плана(Джессика), Лучшая работа оператора(возможно), Лучший звук, Лучший монтаж, Лучший монтаж звука, Лучшие визуальные эффекты, Лучший саундтрек(Нанс).

Очень буду ждать Оскара. Конечно Не все статуэтки попадут в копилку Интерстеллара, но справедливо было б фильм, актер, сценарий, звук!

Не разделяю общий восторг о фильма. Как большой поклонник научной фантастики, много ждал от этой ленты. Но, оказалось, что научной фантастикой там и пахнет. Конечно, режиссер хотел сакцентировать внимание зрителя на другом, но все же, когда идешь на фантастику, то ждешь что уж космический корабль тебе покажут более-менее детально. Вместо этого — вид обшивки из иллюминатора. Непонятно, что за теорию разрабатывал весь фильм ученый. Если это теория квантовой гравитации, то почему об этом не сказать прямо. Также непонятно, как информация (мифический бинарный код) передавалась из черной дыры. В общем, хотелось вкусных научных подробностей. Получили же скучную, вялотекущую психологическую драму на тему одиночества, семьи и с метаниями героев между заботой о себе (семье) и заботой о человечестве.

Из позитивного:

- Гиперкуб. В сцене с гиперкубом понравилась теория о том, что сам гиперкуб есть наш трехмерный мир в каждый момент времени. Очень интересно передано с визуальной точки зрения, да и теория согласуется с теорией относительности и современными представлениями о пространстве-времени (прошлое, настоящее и будущее существуют вместе).

- Игра Макконехи.

- Часы Hamilton.

6 из 10

Что можно сказать о фильме «Интерстеллар». Это по настоящему шедевральный фильм, хотя ничего другого от Кристофера Нолана никто и не ожидал. Если оглянуться и посмотреть на его прежние режиссёрские работы, такие как фильмы «Помни», «Престиж» и «Начало», то зрители были вполне уверены, что и на этот раз Нолан снимет что-то сверх необычное и загадочное. Их ожидания вполне оправдались.

Несмотря на то, что это действительно достойный и отличный фильм, более того, для меня это самый лучший из всех фильмов которые снимали про космос и про межгалактические полёты и этот фильм, несомненно заслуживает быть в первой пятёрке лучших фильмов современности. Как бы это смешно, глупо или нелепо звучало, но человечество не готово к такому фильму. Дело в том, что Кристофер Нолан первый и на ближайшее время наверняка единственный кто смог снять и придумать такое. Другие фильмы и рядом не стоят с тем шедевром, что преподнёс нам Нолан. В этом то всё и дело. Безусловно, все три часа фильма были эффектными, красочными, динамичным, но всё-таки это не то, что нужно зрителям. Честно говоря, я сомневаюсь, что кто-нибудь кроме настоящих ценителей и любителей фильмов про космос смогут пересмотреть этот фильм во второй раз. Потому что, честно говоря первого раза было достаточно. Большинство зрителей привыкли к простым и понятным фильма, где всё объяснимо, эффектно и доступно пониманию. А то, что показал нам Нолан это за пределами понимания только супер мозг мог бы придумать такое.

А так игра актёров на высшем уровне. МакКонахи просто блистателен. Надеюсь он получит второй оскар.

9 из 10

Вдохновившись восторгами знакомых, решила посмотреть нашумевший Интерстеллар.

И была дико разочарована…

Сюжет. На мой взгляд дико избитый — спасение мира. Окей, главный герой либо сдохнет, спасая нас, либо нет. Интрига не новая, но сойдет. И сразу приходится делать ставку на методы, которые предлагаются режиссером — ну вдруг будет что-то оригинальное? В данном случае оригинальность не зашкалила, правда, но обыграно действительно неплохо. И даже очень красиво.

Актеры. Боже мой, ну конечно же оскароносный МакКонахи! Кто бы сомневался.

Очень оценила его игру в более «земном» фильме «Далласский клуб покупателей», за который собственно и получен Оскар. А тут ничего такого прям выдающегося. Не за что зацепиться. Ну герой. Ну спасает мир, одновременно разбираясь в себе. Все так делали — и Брюс Уиллис, и ДиКаприо и Уилл Смит и много кто еще. МакКонахи просто пополнил этот список.

Спецэффекты и операторская работа. Вот не больше чем в любой другой космической эпопее подобного жанра. Мне на ум в качестве сравнения сразу пришел почему-то Армагеддон… В 21 веке вообще, я считаю, уже сложно чем-то удивить в плане спецэффектов после того, как изобрели 3D. Многие картины процентов на 80% снимаются на зеленом поле и все просто дорисовывается, накладывается, монтируется. Когда начинаешь это четко понимать, остается надеяться либо на актеров, либо на сюжет. Не то не другое новых впечатлений не принесло.

Хороший фильм. Но совсем не шедевр. 8 баллов — за саундтрек и красивые виды космоса.

Все три часа фильма я сидел, глазел и погружался… Погружался в давно позабытые мной миры, в которых я витал в свои 13—14 лет, зачитываясь Лемом, Азимовым, Бредбери, Хайнлайном, Стругацкими. Нолан заставил меня вновь окунуться в ту фундаментальную научную фантастику, которая была любима мной многие годы. Возможно, философские вопросы пути развития человечества не раскрыты так, как это бывает у писателей, но покажите мне фильм за последние лет 10—15, которые справились с такой задачей лучше «Интерстеллара».

Можно (и нужно) много критиковать Нолана за сюжетные ляпы, научные неточности, ненатуральные диалоги, но сравнивать его с каким-нибудь Коэльо, обвиняя в том, что режиссер не заставляет задуматься, а все разжевывает зрителю, на мой взгляд, неправильно. Однозначно фильм вызывает эмоции и вдохновляет, а самое главное — затрагивает простые ценности на фоне фундаментальных идей. Акцентируя внимание на человеческих чувствах, режиссер только выигрывает.

То, что картина Нолана рождает огромное множество споров в социальных сетях, форумах и развлекательных сайтах — это и есть успех. Успех, по моему скромному мнению, заключается в том, что после просмотра этой киноленты, люди задаются вопросами научной тематики — многим стало интересно узнать о теории относительности, черных дырах, сингулярности и т. д. Мне, как давнему поклоннику научной фантастики, это, несомненно, нравится. А если хотя бы пару человек в будущем, воодушевившись этой картиной, решит связать свою жизнь с наукой — цены не будет «Интерстеллару».

Неискушенный зритель посчитает фильм или скучным, или, наоборот, будет восторгаться, искушенный зритель будет плеваться на ляпы или, напротив, оценит влияние картины на умы. Но равнодушным зритель не останется.

10 из 10

Специально не смотрела и не читала никаких отзывов и спойлеров, чтобы лишний раз не засорять себе голову чужими мнениями. Не так давно я смотрела Космическую одиссею Кубрика — феноменальное, потрясающее, «болезненное» кино, читать про создание которого (в 1968 году!) было потом не менее интересно, чем его смотреть. Почему-то мне показалось, что у этого фильма с современным «Интерстелларом» есть что-то общее, и я не ошиблась.

Интерстеллар понравился массовой аудитории, это бесспорно, и думаю, что высеры аля «разрекламированное говно» он заслужил только у слишком уж рьяных почитателей научной фантастики. Якобы ненаучно. Те, для кого sci-fi является всего лишь интересным жанром и не более, фильм оценили. Оценила его и я. Я не являюсь поклонником жанра, но, конечно, смотрела и Звездные войны, и Звездный путь, и Автостопом по галактике, наверняка еще какие-то основы основ, и так и не смогла понять, чем же «Интерстеллар» так уж прямо оскорбляет своих предшественников. Годное кино с хорошим посылом. Кино, заставляющее верить в будущее человечества, в то, что мы способны проложить себе путь в новые галактики, на новые планеты, в новые миры. Иногда это все так переплетается в моей голове со словами из Доктора Кто о том, что именно человечество — самая перспективная раса для будущего освоения космоса. Док свято верит в это, и я тоже. И мне нравятся фильмы, в которых человечество добивается чего-то большего, чем мы имеем сейчас.

Есть моменты, притянутые за уши. Избитые клише. Есть плачущая Энн Хэтэуэй и разговоры о любви. В общем, есть все, чтобы привлечь внимание непритязательного зрителя. Есть, конечно и сюжетные недостатки: ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ странные разговоры о гравитации, мало что проясняющие; нестройная развязка, когда ГГ оказывается в шкафу ее дочери, список можно продолжить…

И при этом фильм остается полностью жанровым, и те, кто шли посмотреть на научную фантастику, вряд ли могут сказать после просмотра, что увидели что-то совсем другое. Да, для кого-то неточности сюжета послужат сильным раздражающим фактором, и они будут вопить. Возможно, вполне оправданно. По-моему, проблема резкой критики вызвана тем, что фильм изначально обозначили как «научная фантастика», и ценители жанра прицепились именно к первому слову. Но, с другой стороны, не позиционировать же Интерстеллар как «ненаучную фантастику»… просто за неимением такого жанра.