Рецензии

К сожалению, на кинопоиске нет оценки 0, поэтому фильму пришлось поставить 1.

Три часа бесценных наблюдений за умственно отсталыми людьми, которых через космос ведёт исключительно интуиция и ЛЮБОВЬ.

Макконахи с отстранённым взглядом и блокнотом для рисования как будто вырезали из «Настоящего детектива» и вклеили в «Интерстеллар» за симпу — возможно, мы даже не всегда его видим в фильме, т. к. он совершенно картонный и плоский, хотя по сюжету отчаянно рвется к существованию в 5 измерениях.

О самом сюжете, в котором отсутствует хоть какая-нибудь логика, смысл и здравая мотивация поступков, просто страшно заговаривать — и если бы фильм нёс хоть какую-то ценность, можно было бы закрыть глаза на все условности типа прекрасно сохранившихся героев, у которых даже причёски не поменялись, или девочки с подчеркнуто неординарными способностями, которая думала над разгадкой около десяти лет, но ни по одному параметру он не выдерживает никакой критики и сравнений — Нолан сам заявляет про параллели с «Космической одиссеей» Кубика и «Звёздными войнами» Лукаса, и если вы не понимали в школе, почему параллельные прямые не пересекаются, можно посмотреть «Интерстеллар» и «Солярис», здесь параллельные прямые не пересекаются особенно очевидно.

Ни одной сколько-нибудь живой эмоции или естественной фразы в фильме нет, текст как набор агиток: главное любовь, мы спасём человечество, я вернусь, ад это другие, россия для русских, гель для душа, звонок для учителя; но агитки не про окна роста и покупку мыла, а про высокое философское содержание и истины, которые конечно же открылись нам впервые.

Глазу тоже зацепиться не за что: картинка при потенциальном масштабе космических тем выглядит очень скромно и не впечатляюще, ничего интересного в операторской работе и монтаже, зато можно аж пять минут смотреть на стыковку разных железяк или бесцельное вращение космического корабля (на фоне зелёного экрана).

Музыка как-то очень мутно и мыльно сопровождает весь фильм, и хотя после просмотра нельзя вспомнить ни одной композиции, во время показа она точно указывает, где вздохнуть, прослезиться, заплакать и сентиментально улыбнуться, эмоциональное разнообразие как монорельс.

Бездарный фильмец каким-то образом был ещё и снят на пленку, которая в киноиндустрии является исчерпаемым и практически исчерпанным ресурсом, и это — единственная составляющая фильма, находящая живой отклик, пленку в фильме жалко больше всех и хочется спасти оттуда немедленно, чтобы она не имела ничего общего с профанным псевдокино.

0 из 10

«Если что-то можно сделать неправильно, то так это и сделают» — великий нерушимый закон Мёрфи. «Интерстеллар» стал прямым доказательством этого высказывания, но думаю, не в том смысле, в каком этого хотел Нолан.

Честно, я не критик. Я не умею находить ложку дегтя в бочке меда. Но в этом фильме с дегтем явно переборщили. Да и обещанного меда я не увидела.

Нам обещали Кино. Кино Нолана, за гранью реальности и человеческого понимания, несущее огромную смысловую нагрузку, захватывающее и поглощающее с ног до головы необычностью форм и образов. Кино о любви, неизбежности, быстротечности. Все это было, и за это большое спасибо, но не поглащало. Прекрасные первые и великолепные последние 30 минут — вот то самое Кино. Но этого было мало. Из остальных бессмысленных 2 часов помню только, как постепенно из зала выходило все больше и больше людей. И только самые стойкие и терпеливые оставались и ждали чуда. И я ждала… В надежде, что вот сейчас, да, прямо сейчас случится что-то такое, что я влюблюсь в фильм, как и все те, кто мне его насоветовал. Но даже последние 30 минут не спасли положение. Чуда так и не произошло.

Я не хочу заострять внимания на алогичности сюжета. Например, как бывший пилот ни с того ни с сего становится капитаном космической ракеты, лишь потому что в нужный момент проходил мимо. На это можно закрыть глаза. Не знаю, что там творится с физикой, в этом я не сильна и смысл большинства терминов не понимала вовсе. Но нагромождение сюжета всем и сразу выбило меня из колеи. Зачем надо было в и без того нагруженный событиями фильм приплетать историю с предательством и драку в космических скафандрах, которая не вызывает ничего кроме смеха? Но в чем парадокс: событий много, интересных, необычных красивых событий, а скучно. Вот какое чувство сопровождало на протяжении почти всего просмотра — скука.

Тем не менее, находят же люди здесь что-то положительное, да и такое, что фильм попадает в копилку любимых. И я что-то нашла.

Во-первых, нельзя не отметить актерскую игру. Порой именно великолепно сыгранные чувства и монологи о любви, семье и жизни спасали безвыходность положения. Что ожидалось от МакКонахи и Хэтэуэй, то и получилось. Да собственно, и весь актерский состав стоит поблагодарить за то, что привнесли в «Интерстеллар» что-то поистине стоящее. Значит, все не так плохо.

Во-вторых, музыка. Когда смотреть уже нет сил, начинаешь прислушиваться. Тут все прекрасно. Она там, где нужна и та, которая нужна. Действительно с подбором саундтреков поработали на славу. До сих пор в голове звучат завораживающие звуки, и тут же пробегают мурашки по коже. Великолепно.

В-третьих, как я уже сказала, первые почти 30 минут, которые готовят к чему-то невероятному, захватывающему и поистине масштабному и прекрасному; и красивые последние, которые дают разгадку интриги в стиле Нолана.

Ну и, в-четвертых, сама идея действительно очень интересна, в плане необычности сюжета и морали, которую из нее извлекаем. Убери ненужные лишние события, движения и повороты судьбы, и, возможно, фильм получился бы намного лучше.

Как видите, плюсов названо куда больше чем недостатков, но все они, к сожалению, были не способны спасти положение. Да и минус тут только один — перенасыщение сюжета событиями, которое не дает зрителю ничего, кроме ощущения бессмысленности и скуки. И вроде, все интересно, но всего много, и ничего из этого много не остается.

«Интерстеллар» — фильм, который, по моему мнению, входит в список самых переоцененных фильмов в истории. Кино ни о чем и обо всем сразу.

5 из 10

за музыку, актеров и идею.

Ждал этот фильм, и вот наконец я в кино.

Втягивание в фильм произошло минут через 10, после погони за беспилотником. Все как-то просто, натурально, душевно без фарса и переигрываний. Большой вклад в это внес Меттью МакКонахи. Он не выглядел супергероем, крутым мачо и т. д. — он был обычным и решал обычные житейские задачи. Было приятно смотреть на его отношения в семье, не было каких-то конфликтов, ничего подобного. И это сразу подкупает. Я не имел цели прийти и тут же смотреть, как космические корабли бороздят просторы, я хотел прийти и насладится и Нолан это дает с первых минут.

Далее был всего один момент, когда я немного разочаровался. Это собственно этап вербовки главного героя. Рассуждения про червоточины, как что-то обыденное, про спасение мира (и это может только профессор), про то, что если ты профессионал (хоть и бывший), то можно и не готовиться, сразу в путь. Но слава Богу это все быстро закончилось и дальше все вернулось на круги своя.

Описывать космическую часть — дело неблагодарное, это надо видеть и слышать. Причем я не знаю, в каком настроении надо находиться, чтобы искать недочеты, выкапывать придирки. Я дал Нолану вести меня по фильму и он вел ни разу (кроме вышеописанного, да и то можно отбросить) не сбившись. Ах, они взлетели с планеты на шаттле. Ну и что. Ах, в конце главного героя должно было разорвать (во-первых, необязательно, если учесть, что черная дыра — сверхмассивная, в принципе даже википедии достаточно, во-вторых, почему бы и нет, я знаю, к примеру, что на солнце сгоришь, а вот что случится на черной дыре, не знаю, да и никто из многочисленных «астрофизиков»-критиков не знает, просто сопоставляют свои школьные знания, черная дыра-втягивает-разрывает звезды-ага, ну и в-третьих, там был консультант, известный физик, не шарлатан, он даже книгу написал, где там правда, где полуправда, ну а где чистая фантазия, я правда не читал). Вообщем, я действительно, не отвлекаясь на всякие бредни, смотрел то, что показывают, слушал эту прекрасную музыку (это действительно потрясающе, орган и космос подходят друг-другу, как Циммер и Нолан), впитывал эмоции, иногда сдерживал слезу. Т. е. получал ровно то, зачем пришел. На фильм пойду второй раз, просто еще раз хочется это испытать, насладиться этим изысканным блюдом, увидеть снова эти чуждые красоты, услышать эту музыку, испытать те эмоции.. .

Напоследок, небольшая капля дегтя. Я не могу назвать фильм шедевром. Почему? Потому что интеллектуально я не получил новых знаний и концепций, просто я уже думал о чем-то таком раньше и был готов к поворотам сюжета. Я не был ошарашен новым видением мира, как скажем, после Матрицы. Но это совсем не значит что я разочарован. Увидеть то, о чем размышлял и что представлял — это тоже многого стоит.

10 из 10

Фильм мне понравился. В нём есть момент, который просто неимоверно прекрасен, шикарен, и на котором, думаю, немногие смогли сдержаться, чтобы не заплакать. Эта сцена оригинальна, я никогда не видела подобного в кино, и вообще вся тема со временем очень интересна. Отдельно хотелось бы выделить игру Мэттью МакКонахи — он будто не играет, а живёт.

Но кино было бы действительным шедевром, если бы оно было, например, короткометражным. Потому что три часа для этого фильма — слишком много, можно сказать, что он держится только лишь на таких невероятно трогательных сценах и отличной актёрской игре. Если бы создатели убрали все ненужные мелочи, сфокусировав внимание на драматической составляющей, фильм произвёл бы куда большее впечатление.

А так, слишком много лишнего, на мой взгляд. Некоторые сцены очень растянуты, к тому же, преподносятся настолько пафосно, что остаётся только недоумевать — что же тут такого? От этого создавалось впечатление, что хронометраж растягивали умышленно.

В целом же фильм хороший, но думаю, что люди, ждущие кино про космос, не будут от него в восторге, так как главные герои тут — время и отношения.

7,5 из 10

Классическая ситуация: На поход в кино данной кинокартины побудил поток положительных рецензий, отзывов, высоких рейтингов, а так же восторженное мнение окружающих и имя режиссёра.

Перед просмотром было ожидание чего-то грандиозного и потрясающего. Ко всему этому прочему, тематика о космосе еще больше подкупала увидеть нашумевший фильм. Но ожидания после просмотра оказались вопреки реальности. Фильм полностью разочаровал и, покидая кинозал, было чувство того, что это было бесцельно потраченное время без какого-либо удовольствия после просмотра.

«Интерстеллар» — это бесконечная канитель о черных дырах, пятом измерении и о культе семейных взаимоотношений. Весь этот длинный и нудный фильм, с конструктивными диалогами, в которых куча непонятных научных терминов обычному зрителю и картинка реального пустого и тихого космоса заставили только скучать.

Фильм далеко не плохой, но он обычный. И совсем не тянет на звание лучшего фильма современности и такого ажиотажа. Следовательно, эта рецензия красного цвета.

Единственное, что действительно порадовало — это идеально подобранный актёрский состав.

5 из 10

В каждый свой фильм Кристофер Нолан закладывает основную идею, прячет ее за действиями или выставляет ее фантазией, а параллельно закручивает в сюжет еще множество случайных реплик, фраз, которые являются отражением этой идеи.

В «Начале» — это возможность контроля над разумом человека на таком тончайшем уровне, как подсознание. Ведь это вполне возможно, просто картина отображает образы того, как это делается. В «Беэтмене» Нолан проникает в человеческую суть, поднимает вопросы морали, хаоса, страха, он словно смотрит и показывает, что же творится в головах у людей Готэма.

Но когда я спрашивала своих друзей о том, что они увидели в фильме «Интерстеллар», то услышала множество различных ответов, каждого поразило что-то свое, каждый услышал свою ИДЕЮ. Но здесь я пишу именно о своем видении:

1. Спасение человечества не в инстинкте самосохранения как индивидуума, а в инстинкте продолжения рода. Одна из сцен фильма особенно ярко описывает это высказывание. Человек, у которого есть дети, будет стремиться спасти не только себя, но и свое продолжение — и именно это пусть к спасению человечества. Человек, не имея детей, будет стремиться спасти лишь себя. К тому же, Нолан решил изобразить это стремление к спасению — через отцовскую любовь, что вполне необычно, ведь самым ярким представлением этого является материнский инстинкт (например, Сигурни Уивер сыграла его шикарно в «Чужом 2») И здесь же в этом вопросе он раскрывает тему любви — как самый наивысший источник и способ передачи информации от одного человека — другому. Но это немного другая идея, к которой я перейду дальше.

2. Доверяй своим ощущениям, самым тончайшим и глубоким, но — своим. И действительно, бывает так, когда мозг ничего не решает, а нужно довериться своему ощущению (это тоже одна из реплик главной героини фильма). Именно это и просходит весь фильм, именно на тончайшем ощущении собственной правоты и того, что произойдет дальше, персонажи находят ответы на свои вопросы. Это как хирург, который не знает как же дальше поступить в сложнейшей операции, зайдя в тупик, доверяется тому, что он чувствует, своим рукам, своему предчувствию. И Нолан объясняет это тонкое ощущение — любовью. Ведь именно тогда, когда люди любят друг друга, будь то муж с женой или родитель и ребенок, между ними создается та волшебная связь, которая помогает читать мысли друг друга, эмоции и доверять друг другу. То, как Нолан тонко изобразил ее, эту связь людей, достойно аплодисментов. Именно эта связь, опять же, сможет спасти человечество.

3. Конец света, когда планета просто перестает кормить людей. Это самый реалистичный конец света из мною увиденных)) Без толп зомби, без землетрясений. Просто человечество умудрилось настолько загадить планету, что она не может больше давать плодов. Именно к этому мы сейчас и идем, именно такой вариант наиболее возможен для развития человечества.

Ну и в целом, по ощущению от фильма:

Иногда кажется, что сцены перетянуты и слишком медленны, хотелось, чтобы события развивались быстрее. Но потом понимаешь, что именно такими длинными сценами режиссер хотел показать величие и неспешность космоса, что именно так он создает атмосферу гигантских размеров и объемности событий.

Постоянные научные объяснения, некая временная запутанность и иные измерения в определенный момент были готовы взорвать мозг, казалось, что он перенасыщен информацией для анализа и обсуждения. (наверное, именно поэтому в Америке фильм провалился в прокате на первых выходных, его обошел «Город Героев», потому что он требует определенного интеллектуального труда)

10 из 10

P.S.: остается только ждать очередных творений Нолана, великого режиссера-мыслителя.

Не думаю, что нужно пересказывать сюжет, споря в научной терминологии и тем самым раскрывая некоторые сюжетные неожиданности ожидающие зрителя. Но нельзя не сказать о том, что фильм действительно напомнил мне «Космическую одиссею» Кубрика. Опять, перед нами странная футуристическая картина взаимосвязи витиеватой судьбы человеческой цивилизации и космического путешествия, призванного ответить на новые вызовы. Зрителю приходится вместе с космическими странниками разочаровываться и находить ответы в самых неожиданных вещах. Не менее удачным показалась мне и линия неожиданного предательства. Ведомый собственными, уже не раз опробованными, конструкциями, Нолан не раз и не два «обламывает интригу» заставляя внимательного зрителя удивляться. При этом, он не выделяет на первый план визуальные излишества межгалактического пространства или инопланетные пейзажи. Ставка делается на добротные и качественные операторское мастерство и монтаж. На такой основе можно и попробовать разыграть эпичность. В силу этого, растянутый хронометраж вполне оказывается обоснованным.

Подбор модных и действительно выкладывающих актеров усиливается таким необычным для сегодняшнего кинематографа оттенком предлагаемой картинки. Желтовато-песочным. Детская фантазия о новой интерпретации Кубрика сбывается. А это означает, что у Макконнахи и Честейн получается шанс сыграть в серьезном научно-фантастическом фильме. И даже удивляешься, как такая простая идея не пришла в голову кому-то неожиданному. Например, Михалкову. Но, согласитесь, тогда по известному закону относительности, Нолану бы пришлось снимать «Солнечный удар». Современный кинематограф такого бы не выдержал.

И, если вы смогли выдержать этот каламбур, то фильм вероятнее всего придется Вам по вкусу.

8 из 10

Судя по всему, это и есть фильм года. Мне настолько понравилось что я бы его ещё раз посмотрел, только уже в IMAX 3D. Что касается сравнений с Кубриком, то мне кажется, что это как раз тот случай, когда ученик превзошёл своего учителя! Во времена Одиссеи (1968) наворотить такое, чисто с технической точки зрения, было просто нереально, да и если честно, то Одиссея, несмотря на всю свою глобальную шедевральность, местами довольно скучна, по-моему лучшее что было снято в 60-х про космос называется Barbarella (1968), с Jane Fonda, вот его я бы тоже с большим интересом посмотрел на большом экране.

Интерстеллар снимал нидерландско-шведский кинооператор Хойте Ван Хойтема, прекрасный фильм Она/Her(2013) — его рук дело. Музыку сочинял тот самый немец Hans Zimmer (True Romance(1993) — must see!, Rain Man(1988), Rush(2013), Inception(2010), The Dark Knight(2008) и т. д. — всего у него порядка 120 работ) — на сей раз получилось много органа, с эпичностью Вагнера. Сценарий фильма писал брат режиссёра — Джонатан Нолан, он и привлекал британских учёных, для придания правдоподобности(они-то знают как пролететь через чёрную дыру и вернуться в прошлое).

По поводу самого Кристофера Нолана можно лишь заметить, что три его последних фильма (Начало и два Тёмных рыцаря) — собрали почти три миллиарда, а ведь когда-то он снял Memento(2000), всего за 9, хотя уже тогда принёс чистой прибыли 30 — в общем учитывая нарастающий размах амбиций (у последних его работ расходная часть была под 200) — можно было ожидать чего угодно, особенно учитывая весь этот высокобюджетный, но от этого не становящийся менее тупым, марвелловский бабблгам захлестнувший экраны, типа железного человека-капитана-паука из стали по имени Тор Халк.

К счастью, Interstellar оказался про людей, и по-моему это лучшее что было снято за последние годы о тех кто бороздит космические просторы — по размаху, идеям, и качеству картинки. Причём во всем этом межгалактическом пафосе нашлось место не только драме (эпизоду прощания с дочерью — я аплодирую стоя, её играет юный талант — Mackenzie Foy, и у неё есть воображаемый друг-призрак)), но и чёрному юмору — понравилась шутка про исправленный учебник истории, где говорится что высадка американцев на Луну — миф, призванный разорить Советский Союз, а может это была и не шутка)).

Стержень фильма, безусловно, невероятный Matthew McConaughey, который из простого парня-бойфренда Сандры Баллок в 90х, превратился в отца троих детей, и сверхсветовую звезду приносящую Оскары (кстати я рекомендую вновь и вновь с ним странный и провалившийся триллер — Газетчик/The Paperboy(2012), с Николь Кидман, и душной фермой на крокодиловых плантациях). Matt Damon — блестяще отыграл свой эпизод затерянного во льдах, и свихнувшегося от безысходности учёного (я кстати думал, что он в итоге окажется полукиборгом, но нет). Из минусов — Anne Hathaway для астронавта выглядит мягко говоря довольно спорно(недостаточно брутально!) — Jessica Chastain смотрелась бы лучше (возможно их стоило бы поменять местами), но и свою роль Джессика исполнила выше всяких похвал, отличная актриса.

Если смотреть с (псевдо)научной стороны, то понятно что в фильме много еды для троллей-всезнаек, персональных хэйтеров братьев Ноланов, и остальных школьников. Действительно — как минимум немного режет глаз перемещение внутри чёрной дыры, хаха (насколько я понимаю, сие событие, по текущим понятием и с обычной материей — вообще исключено!), но мне понравилось как они красиво там выкрутились с пятым измерением. Думаю что по поводу чёрных дыр можно вообще расслабиться — ответ знает только ветер.

Но с большими фильмами про космос в целом конечно всё плохо — Гравитация/Gravity(2013) оказалась слишком лабораторно-искусственной, хотя картинка там беспорно красива! Пекло/Sunshine(2007), поначалу невероятно крутое (опять же с визуальной стороны), скатилось увы в какой-то совершенно адский бред. Пожалуй единственная работа, из относительно недавних, с которой я бы сравнил фильм Нолана почти на равных — Луна 2112/Moon(2009), где Sam Rockwell в роли потерянного астронавта, но глобально позитивный и общечеловеческий заряд Interstellar намного мощнеe — так что всё бросайте, и идите скорее в кино! ~10/10.

10 из 10

Видела рейтинги предпоказов этого фильма и ждала «бомбу», думала, что фильм взорвет мое сознание, как это делали «Форест Гамп», «Королевство полной луны» и многие другие любимые фильмы. Я слышала множество положительных отзывов о данном фильме. Я надеялась, что это будет шедевр особенно тогда, когда увидела место этого фильма в Топе-250. И что я получила?

Обычный фильм, который я явно не захочу посмотреть второй раз.

Сюжет.

Не вижу ничего нового и интересного в идеи о том, что нашей планете грозит разрушение, и что на ней не смогут жить люди в будущем. Идея переселиться на другую планету вообще стара, как мир. И Кир Булычев ее описывал получше, на мой взгляд. Путешествия по космосу не вызвали у меня никакого восторга, тем более я надеялась, что они посмотрят все 12 планет, это могло бы быть чуть поинтереснее.

Семейная линия довольно обычная, отношения отца и дочери раскрыты в двух парах героев. Но линия отношения учителя — профессора Брэнда и ученицы Мёрф мне понравилась больше.

Еще я увидела тему жертвы своим личным счастьем ради счастья всего человечества. Опять же, слишком банально. Еще мне немного не понятна физическая теория об относительности времени. Теория великолепная, но человеческое тело стареет по земным законам времени, не зависимо от того, как медленно или быстро идет время на другой планете. Я о том, что тело Купера не должно было так молодо выглядеть в итоге его странствий по Космосу.

Единственная линия, которая привлекла мое внимание, это линия с доктором Манном. Интересная тема прикрытия своих низменных страхов смерти под высокую цель помочь человечеству.

В общем, в сюжете я не нашла чего-то глубоко философского или оригинального. Все слишком обычно.

Операторская работа.

Вот это на высоте, бесспорно. Отличная съемка и режиссерские решения. Мне понравился космос, другие планеты. Особенно красивой была первая планета, вода показана великолепно. И очень эффектно выглядели моменты стыковки.

Я смотрела этот фильм в обычном 2D-зале, не знаю, если ли этот фильм в форматах 3D или IMAX, но если нет, это большая трагедия. Потому что во время просмотра я очень жалела, что не смотрю этот фильм в полном объеме.

Актерский состав.

Эта категория оценки получила от меня еще меньший балл, чем сюжет фильма. Главный герой, МакКонахи не создан для этой роли, ну не отец он по типажу и слезы ему не дались. Может, он неплохой покоритель Космоса, но опять же, выглядит слишком банально в этой роли.

Героиня Энн Хэтэуэй по сути очень драматична, она обречена с детства, зная, что человечество под угрозой. Она не может испытывать личного счастья. И тем не менее, образ мне не показался драматичным. Актриса не справилась со своей задачей. Во время грустных моментов, где Энн полагалось плакать, она демонстрировала какие-то ужимки и недоэмоции.

Мэтт Дэймон мне понравился в этом фильме, он не герой, что не характерно для него. Он хорошо справился со своей задачей.

Дети-актеры были неплохи, нет претензий к их уверенной игре. Что, собственно, можно сказать и о возрастных участниках съемок. Все остальные актеры посредственны. Ничего выдающегося.

Звуковые эффекты.

Не было через чур шумных звуков, которые любят производители фильмов в США, довольно сдержанные звуковые эффекты, что красит этот фильм. И музыка мне понравилась, достаточно спокойная для драматического развития сюжета, что меня натолкнуло на мысль, что авторы могли говорить этим то, что сколько бы мы не делали и не волновались о судьбе будущего, все произойдет само собой, и не стоит волноваться. Хотя, скорее всего, посыл был в другом.

В общем. Фильм очень посредственный. Не понимаю, откуда столько шумихи вокруг него. Если бы не этот фактор, я, скорее всего, фильм даже не заметила бы, поскольку не являюсь фанатом темы о том, как «космические корабли бороздят просторы Вселенной».

6 из 10

Технически фильм исполнен хорошо, звук, картинка, эффекты, музыка… Идеология слабая, к сожалению. Мир спасают, как всегда предусмотрено в Голливуде, американцы и для американцев, чтобы жить по-американски. Спасением мира перекидываются как детским мячиком — я спасу, ты спасешь, она спасет, они спасут, мы спасем, а потом снова по кругу. Не обошлось и без развевающихся чужим ветром американских флагов на других мирах. Нолановское завернутое небо (из Inception) шлет привет. МакКонахи тоже приветственно подмигивает зрителю из «Контакта», но на сей раз парень решил отбросить религиозные философствования и направиться… прямиком в черную дыру. Физики и астрономы нервно курят в сторонке. Околонаучная белиберда, но зрелищная, этого никто не отнимет. Хотя… если не вдаваться в подробности и не злоупотреблять фабулой, то, можно сказать, что фильм этот — об отцах и детях. Вспомнили Тургенева? Напрасно. Вспомните лучше мистера Бина в фильме 1997 года про испорченную галерейную картину. Его финальные слова на конференции. «Потому что семьи — самое главное!» У ограниченного американского солдафона эти слова вызвали искренние, понимающие апплодисменты. Этому фильму он бы тоже похлопал стоя.