Рецензии

Для меня как раз удивительно обилие эмоций, которые вызвало продолжение. Понятно, что уже в силу повторяемости изобретенных персонажей и ситуаций разочарование для истовых поклонников первой части нд-то было неизбежно, но касса первой же части была столь хороша, что инерцией грех было пренебречь. Ближе к «Сватам», чем к «О чем говорят мужчины» (там вторая часть была много хуже)

Рядовая демократичная комедия с использованием большого числа штампов и как бы «душевностью» под финал (в первой части то же самое). Смотреть любителям КВН и Комеди Клаб, мне думается, обязательно. Кто готов ради жемчужного зерна терпеть хронометраж с несмешными шутками и штампованными образами, посмотрит фильм без больших проблем.

Местами смешно, процентов восемьдесят несмешно. Местами так плохо, что и хорошо. Самые забавные моменты связаны с клиповыми нарезками под исполнение песен. Кубанские казаки поют хорошо. Светлаков был определенно лишний. Третья часть неизбежна.

Франшиза ориентирована в целом на вкусы восьмидесяти шести процентов, отсюда и кассовый успех. Ругать создателей не за что.

5 из 10

Просмотрев первую часть я не заметил ничего прям такого ужасного, тем более пьяные комедии стали модными на данный период кинематографа, хотя, признаюсь, меня не особо веселила вся эта алкогольная потеха, но и грустить повода не нашёл. Продолжение строится схожим образом, только мероприятие другое и алкогольный градус стал значительно ниже.

Единственный плюс фильма, это то, что сюжет долго раскручивался и пробуксовывая, выдал парочку смешных моментов, я даже начал надеяться, что была проделана работа над ошибками, но не тут то было, картина неуклюже перевалилась за середину просмотра и начался трешевый загул, который на корню испоганил наклёвывающийся позитивный настрой. Снова пьяные морды, непонятный дебош и карикатурное, в замедленной съёмке, веселье под молодёжную музыку, всё это было уже тогда, бессмысленное повторение дебильного материала. И как уже заведено, жирную точку ставит Светлаков, бездарный актёр, посредственный, но иногда смешной комик, не умеющий, или просто не желающий, правильно выбрать киношку для работы, выставляет себя полнейшим кретином и я не про персонаж, а про его персону.

Рекомендовать или нет, не знаю, но голливудское подобие мы же хаваем и ничего вроде, наши просто доросли до их уровня, вопрос только в другом — оно надо было???! Мне не понравилось.

Несмотря первую часть, мои впечатления, на счет продолжения, оказались спорными. Что же зрителю предстоит увидеть на экране? Во-первых, повествование идет о двух обыкновенных бандитах, бывших вдвшников, не поделивших деньги и о простых, не далеких людях из глубинки. Этим же сразу хотелось бы отметить типичность сюжета и возможность предугадывания действий фильма, что относиться к отрицательным факторам.

Во-вторых, стоит сказать о игре актеров и качестве юмора. Юмор мне понравился, в нем нашлись отражения глубокой, «темной» души русского человека, конечно же весь юмор концентрируется за традиционным для России застолье, поминок(пусть и не настоящих) из которых только наш человек может сделать и переплести и смех, и торжество. Далее же стоит отметить актерский состав и их игру. Тут же мне показалось нелепым присутствие С. Светлакова, которого на рекламных постерах сделали лицом фильма, но на деле же, его 15—20 минутное появление не представляло ни какой важности для картины. Об игре же и профессиональности актеров. хотелось бы сказать положительно, Каждый смог вжиться и почувствовать своих персонажей. передать те характерные, ироничные и смешные черты, которые свойственны нашему народу. Особенно хотелось отметить игру Сергея Лавыгина, который сопровождал своими шутками и поведением «вечно пьяного человека» весь фильм. Главная же роль «умершего», которую сыграл, Ян Цапник, тоже удалась, он смог передать тот страх за свою жизнь в комическом образе.

В итоге хотелось бы сказать, что фильм не плох только для российских экранов и людей, а не для Оскара, как этого хотели продюсеры картины. Русское кино снимающееся в 21 веке понятно только нашему зрителю, для запада я бы сказал, что это выглядит слишком ответвленным от их мировоззрения и юмора, у нас присутствуют некие черты морали понятные только нам. Хотелось бы отметить долготу и не нужность некоторых моментов фильма, которые были скучны. Слишком много юмора связанного с пьянством, что выглядит конечно смешным, но хочется чего-то более остроумного. Но что мне понравилось в этом фильме так это самоирония, та черта, с помощью которой мы можем не только учиться на своих ошибках, но и преподносить и вспоминать их с веселыми нотами. Фильм, на мой взгляд, вышел только для просмотра «на один раз» и если же вы идете на этот фильм не ждите от него чего-то необыкновенного. Моя оценка же этой картине

4,5 из 10

Такое ощущение, что российский кинематограф решил перебрать все русские пьянки: «Корпоратив», «Выпускной» и теперь «Горько!», а также «Горько!2». Конечно, за сюжетом особо следить не надо, просто тупо вставляй смешные моменты и эпизоды. А в конце, желательно, откуда-то вывести мораль.

Возможно, я слишком резка, но такое количество фильмов про то, как отдыхает русский человек изрядно надоело. Другое дело, если в нем присутствует хоть какой-то смысл. Я думаю, в «Горько!» он есть. Конечно, пьянки, драки и балагур — это смешно, а с участием Сергея Светлакова тем более. Однако вернемся же ко второй части нашумевшей картины «Горько!».

Замечу сразу, что «Горько! 2» уступает первому фильму. Ну, не тот уже юмор, не тот. На протяжении всего фильма так и ждешь момента, когда будет смешно. Я так и не дождалась. Были некоторые моменты, когда ты улыбаешься, да и то через силу.

В основном фильм производит впечатление серьезного произведения, с довольно глубоким смыслом, с намеком на юмор. Смысла на самом деле много: предательство отчима Наташи, прощение, удочерение, проблема о взаимоотношениях поколений (уже второй раз, так как в приквеле то же это было) и первые ссоры новобрачных, о которых кстати говориться, на мой взгляд, немного вскользь.

Наташа с Ромой почти не изменились, в отличие от остальных родственников. Дядя Толя, конечно, так и остался смешным, но делал он смешного МАЛО, опять же сравнивая с первой частью. Мама Ромы кажется мрачной (конечно, обстоятельства, все понятно, но в приквеле она заводная была что ли, а сейчас померкла), уголовник-брат (не помню его имени) кажется размазней, а его девушка — куртизанкой, кстати, по-моему зря они это сотворили. Зато немного прибавилось юмора, которого мне так не хватало.

И еще немного. Самое главное — МАЛО Сергея Светлакова. Он был не таким смешным, потому что совсем МАЛО эпизодов с его участием. Он не запоминается, мелькает где-то и все. В один момент я даже задалась мыслью: «А не уехал ли Светлаков, пока все веселятся?»

Кстати, не хотела я, чтоб отзыв был очень отрицательным, поэтому скажу, в чем здесь плюс. Это Дарт Вейдер. Конечно, не сам он, просто костюм, в котором находился Наташин отчим. Порадовал. Это было смешно и грустно. Так и было задумано.

Ну, и в конце моего длинного очерка хочу отметить, что сходить стоит, решите для себя сами, понравится он вам или нет. Я думаю, каждому свое, и хотя я много наговорила совершенно не позитивного, фильм хороший, не сказать, чтобы великолепный. Просто ему многого не достает. Но это лишь мои слова, зрителя, которому всегда МАЛО.

Я уважаю творчество Евгения Баженова. Все же не зря мальчишка старается, утрирует, бывает, но в большинстве он прав. Обзор на «Горько» отравил все мои ожидания на российские комедии. «Неужели так можно снимать? Неужели вам самим нравится то, что вы делаете. Неужели вы сами не видите как все ужасно?» Я просто недоумевала.

И вот пока господин Евгений не сотворил сей обзор на «Горько 2», я решила посмотреть фильм в качестве эксперимента. Этакая авантюра. Я думала, что буду так же недоумевать, бесконечный «facepalm», закатывание глаз на глупые шутки и так далее и тому подобное.

Однако…

Что-то доброе оставил после себя фильм. Что-то приятное. Не огорчил, не разочаровал, а наоборот, оставил совсем неожиданные впечатления. Конечно, не без ошибок, конечно, не без «водки, драк, пошлостей», но в этот раз все было в меру. Все эти вещи отходили на второй план, потому что в картине появился сюжет. Появилась ироничная история, с которой на сей раз герои справились. Могу утверждать, что «Горько 2» это как работа над ошибками. Я не оправдываю фильм, я не говорю, что он вышел совсем хорошим, но он не был полным беспросветным дном.

Сюжет вышел с одной стороны простым, с другой не типичным, для российских комедий. Он одновременно очень медленный, тянущийся, и тут же есть динамика, есть действия, за которыми как ни странно приятно наблюдать.

Игра актеров в этот раз порадовала. Как только начался фильм, моя улыбка нисходила от шуток Бориса Иваныча (Яна Цапника). Наверное, самый живой персонаж из всей картины, так сказать «вывез». Мама Ромы и его жена словно переменились, как будто за них играли совсем другие актрисы. Нет полоумного крика, нет пьяного бреда, совсем нормальные женщины. Что с вами стало? Наташа (Юлия Александрова) даже научилась играть *ирония*. Почти полностью открывала рот, чтобы произносить фразы, даже показывала эмоции разные, практически не сливала слова в одно целое, так чтобы было не понятно. В общем, что-то изменилось, стало… лучше. Рома (Егор Корешков) повзрослел, хоть он и не был главным героем сей картины, но то что он возмужал было трудно не заметить. К сожалению, брат Ромы как был неприятным персонажем так им и остался. В целом, характер героев заметно изменился, не побоюсь этого слова, в лучшую сторону.

Никогда бы не подумала, что я смогу написать рецензию на «Горько 2», что могу уделить ей время и найти для нее подходящие слова. Но фильм приятно удивил, этого скрывать не буду.

Поэтому, кто не смотрел посмотрите, а кто смотрел, строго не судите — потому что вряд ли мы дождемся от наших комедий чего-то стоящего. Поэтому что есть то есть. Так сказать, советское время прошло, когда могли умели, а сейчас только на пьянке с пошлостями выезжаем.

5 из 10

Пятерка за исправление ошибок, браво.

Итак, первое «Горько!» разделило аудиторию на два лагеря. Крайне редко встречались нейтральные мнения по поводу этого фильма; в основном народ либо негодовал на «позор российского кино», либо ликовал от просмотра «добротной свадебной комедии». Сиквел не заставил себя долго ждать.

Чем отличается вторая часть от первой? По содержанию — конфликт с противоположным уклоном: похороны и поминки как антоним свадебного пиршества. По качеству — ничем: также убого, скучно, совершенно не смешно. Умоляю, не называйте этот «шедевр» КОМЕДИЕЙ. Если здесь и есть сатира, потуги на нестандартное развитие ситуаций и нетипичные герои (точнее, если вы где-то что-то заметили), то уж юмором не цветёт, не брызжется, не пахнет.

Ни одной приличной шутки, ни одного забавного казуса. «Горько! 2» — это неумело скроенная драма, как и предыдущий фильм. Драма скорее не персонажей, а зрителя, вынужденного сначала долго слушать пустую болтовню членов большой семьи; потом наблюдать за безобразными попытками спасения отчима Наташи; потом закрывать лицо ладонью при виде весёлого и пьяного «забывания» усопшего, пока тот отдувается в гробу; потом становиться свидетелем «вендетты по-русски», в которой каждый выберет свой путь к очищению; потом устало засыпать под аккомпанемент прощальных визгов детей и родителей. Конечно, сюжет имеет свои повороты, неожиданные открытия и уклоны в разнообразную истерику, но… но нужно ли всё это для достойного кино? Вряд ли. Уберите.

Напоследок, взглянем-ка на посыл фильма. Как и в прошлый раз, девизом можно обозначить: «Главное — семья!». Та самая семья, которая наплевала на желание молодожёнов устроить собственную свадьбу по-своему ради безумных родственников, которым плевать на весь мир, лишь бы от души нагадить в корыто счастья своим неадекватным поведением, бессмысленными драками и дрыгающими танцами. Теперь та же самая семья с лёгкостью забудет одного из своих членов, чтобы устроить очередное «бу-га-га» и «гы-гы-гы»; та же семья примет в свои ряды совершенно незнакомого человека; та же семья в нужный момент переменит решение и снова станет прежним составом. Как мало нужно для счастья — всего лишь семья, от которой никогда не знаешь, какого невероятного бзика ждать в следующий момент. Замечательно до рвотной одури.

«Горько! 2» — ещё более бесполезное кино в сравнении с первым фильмом, так как теперь даже провокационности здесь не чувствуется. Только скука, скука и ещё раз скука. Заколоченная ржавыми гвоздями в тесный гроб бессмысленности и пустоты. Надеюсь, этот провал послужит для всех хорошим уроком.

1 из 10

О Горько 2.

Начну с того, что в фильме понравилось:

1. Визуальный стиль начала фильма. Мне понравилось, как изображается этот дворик около моря, понравился свет, понравились эти утрированные, но создающие атмосферу декорации с множеством елементов, такой себе визуальный треш, понравился ветер в волосах героев, отблески солнца на море. Этот стиль смотрелся довольно эффектно и свежо. Постепенно фильм этот стиль теряет — уже на сценах, де несут гроб по пляжу от него мало что остается, а когда действие переходит в особняк приходится и вовсе забыть об этом милом оформлении — тут все уходит в типичный для дешевых комедий насыщенный цветами бездетальный стиль, на фоне которого такие разномастные персонажи выглядят карикатурно, и теряют всякую живость.

2. Идея фильма с фальшивими похоронами. Я люблю чернуху, и не считаю, что снимать комедию о смерти это зазорно. К тому же, мне понравилась идея поставить в такую трагикомичную ситуацию образы максимально реалистичные, даже утрированно реалистичные, сыграть на абсурдности ситуации. Вот только смог ли фильм хорошо воплотить идею?

3. Театральность кульминации. Театральный стиль вообще время от времени отблескивал в фильме, порой очень не к месту, а порой органично. Кто-то скажет, что эта театральность во время кульминации противоречит «курсу на натуралистичность», которому пытается следовать фильм, а кто-то скажет, что, наоборот, театральность символизирует параллельный мир, в котором оказались эти персонажи. Ну разве не шикарно выглядит раскрывшийся злодей в языках пламени?

И что не понравилось:

4. Сюжет? ммм, что вообще происходит? Все это лишено логики, разве нет? Да, странный сюжет мог бы быть украшением комедии абсудра, но абсурдистские сюжеты как раз строятся на мелких вполне реалистичных ситуациях, которые переплетаются во что-то нелогичное и странное, запутанное, но в данном случае все как раз наоборот. История ведет нас по накатанной и предсказуемой дороге через массу ситуаций, которые вызывают лишь недоумение.

5. Персонажи. Персонажей не так много, и мне вправду понравился прием, который заставляет их всех присутствовать в сцене или даже кадре практически всех одновременно кроме злодея, который прячется закулисами и все спутывает. В этом еще один прием стилизации под театр, и он хорош. Ну а больше о персонажах нельзя сказать ничего хорошего. Фильм и не думает нам их раскрывать. Почему они ссорятся? Почему они мирятся? Почему она так поступает? Что она чувствует? (Тут есть неплохой момент с Наташей, где она застает мать с биологическим отцом, и все что происходит в это время выглядит неплохо, но запарывается на разговоре этого отца с героиней). Самый главный вопрос — почему герои фильма оказались такими мразям, что наплевали на живого человека, оставив его умирать заживо погребенным, предаваясь демоническому веселью? Ведь это должна была быть главная интрига фильма. Какие внутренние бесы этих людей сделали их такими? Но этот вопрос как бы заминается вовсе. Ну а в прологе мы видим, что никто даже уроке не извлек из происходящего. И да, большая часть актерского состава играет из рук вон плохо.

6. Шутки про алкоголь. Ну тут нечего и сказать. Большинство сцен на мой взгляд запороты именно этими неуместными шутками. Алкоголь это смешно? Или это вдруг жизненно? Нет, я вижу иногда такое поведение, но оно вызывает омерзение, и не только у меня, а и у всех, кто взаимодействует с таким объектом. Или, упаси бог, вы видите в этом черты национального характера? Хм, а что, подобных мотивов нет в тех же американских фильмах?

Вывод. Все в этом фильме неслажено и невыдержано. Есть интересные сцены, но большинство из них запороты. Большую часть вину в этом надо возложить на сценарий. В итоге, Горько 2 — нецелостностная картина с туалетным юмором и нетипичными для кинематографа приемами. Пересмотреть второй раз? Увольте. Говно ли это? Нет, но попахивает.

Я бы хотела видеть этот фильм чем-то вроде своеобразной интерпретации Фауста и Адвоката дьявола, снятой от первого лица с максимальной реалистичностью персонажей, хорошо продуманных персонажей, действительно жизненных персонажей.

Пусть бы Отчим заключил в свое время сделку с Мефистофелем Короваем, и вот приходит время его расплаты. Малодушно отчим пытается спасти свою шкуру, придумав неубедительную сказку с собственной смертью, при этом не раскрывая своим домашним истинную сущность сослуживца, опасаясь, что он убьет их всех в таком случае. Однако Мефистофель решает позабавиться с жертвой и заодно забрать в свои дьявольские лапы души всех членов семьи Наташи, о которой только он знает, что она наполовину демонесса. Персонажи постепенно перемещаются из своего утрированно натуралистичного мирка с кошачьими лотками в театральный мир Мефистофеля, где все строго и четко, и подчиняется только ему. Мефистофель искушает всех персонажей их слабостями, и вот на развратном пиру по случаю поминок они дружно решают, что Отчим был плохим человеком, и пусть умрет в мучениях за те страдания, что он им причинил.

Одна Наташа в силу своей необычной сущности понимает весь ужас того, что творится. Она в одиночку спасает Отчима и старается противостоять Мефистофелю, и тут тот раскрывает все карты, выдавая свою сущность и сущность Наташи. Наташа колеблется, искущенная возможным могуществом. Но все-таки находит силы побороть это в себе, и её сила духа раскрывает глаза всем на то, что происходит. Все вместе они побеждают Мефистофеля, однако он успевает сказать, что все равно они отдадут ему души рано или поздно.

Буду прямолинеен, радикален и краток — фильм абсурден и тошнотворен. Более отвратительного сценария я ещё не встречал, да и вряд ли это произойдёт. Почувствовав сладкий запах денег от кассовых сборов первой части, Жора Крыжовников решил снять ещё одну комедию, подчеркивающую уникальность нашего народа (по крайней мере, он так считает).

Действие теперь связано не с тормозящим женихом и истеричкой-невестой, а с инсценировкой похорон отчима невесты. Сама аннотация к фильму заставляет задуматься о вменяемости сценариста, ведь в центре ленты с названием «Горько! 2» теперь находятся роскошные поминки с песнями, плясками и Светлаковым. Весь хронометраж герои пьют, ругаются, ссорятся, носят гроб, переигрывают, рекламируют водку и смеются. Такая вот нехитрая концепция, господа.

Честно говоря, я люблю чёрный юмор, ведь что-то есть в тонкой сатире на грани фола. Да и все мы рано или поздно уйдём, а чёрный юмор позволяет относиться к печальным, но закономерным событиям немного проще и по-философски. К сожалению, данный продукт не является комедией, так как смешных моментов в моём понимании в ней попросту нет. Халтурная импровизация с изобилием ненужных сцен и переигрыванием актёров — наиболее подходящее описание того, что можно увидеть на экране.

Обидно, что зрителю не привито чувство прекрасного и подобные картины навязывают своё понятие слова «юмор» с его составляющими. Поминки — веселье, пить — забавно, хамство — норма.

Я увидел лишь отснятые сцены, но не заметил связи и заложенного смысла. Видимо, потому что смысла и не было. Была лишь идея — заработать на сиквеле. К сожалению, люди потянулись в кинотеатры и проспонсировали возможное появление картины «Горько! 3».

1 из 10

Как бы ни хвалили дилогию, я останусь непреклонен. Это ужас, летящий на деньгах обывателя. Кто видит в героях себя, мне Вас жаль. Самоирония? Да, ладно. Посыл, мол, семья, предательство и прощение? Пустой треп, после увиденного можно заявить одно: раскаяние в конце фильма не умаляет ни на йоту предшествующий дебилизм и недоюмор.

Сборище мразей снова на арене. Теперь они будут хоронить Бориса Ивановича, тестя. Живого. Опустим причину отправки в мир иной. Встряхнем былое, от души. Пьет, гуляет человек не только на свадьбах, но и на «вспоминалках», понятие о поминках у Жоры отсутствует. До пира во время чумы (извините, по другому назвать не могу) родственники обязаны были изображать горе, утрату. Они перебираются в дом Каравая и… веселятся. Гениально, просто гениально. Только слепой или тупой не понял бы, что происходит. А еще эта прогулка с гробом по пляжу, крадущие труп свадебные процессии. В России принято же смеяться над трупами из проезжающей машины. Олигарх организовывает пышные проводы. Хор и прочая мишура в американском стиле. Ладно, если деньги есть, то можно сделать красиво. Вот тут Светлаков выходит со здравым смыслом, впрочем он быстро заканчивается. Далее происходит невообразимое. Люди, где Вы видели смеющихся, танцующих на похоронах? Почти всем наплевать на закопанного заживо Борю. Кто-то заявит: паразит, в душу нагадил, пусть теперь взаправду коньки в гробу откидывает; спляшем на могиле — праздник же, никто больше правду в лицо не скажет.

Кто-то там писал о… действительно очень смешной комедии, над которой хохочешь в голос. В ней избавились от минусов первой картины: здесь меньше похожих друг на друга эпизодов, не прибавляющих ничего нового. Нет и еще раз нет. Хохотать невозможно, закипеть от злости — запросто. Белая горячка у сценариста продолжается. Сын тамады и она сама возвращаются, зэк опять гоняет диджея. Gangnam Style, однотипные шутки от Светлакова рулят парадом обреченных. Персонаж из сериала «Кухня», укравший голову статуи в первом горьком фильме, теперь в угаре зажигает/поджигает. Все что угодно, но не похороны. В России же похороны не снимают для семейного архива? Рюмка водки на столе, как в используемой фильмом песне Лепса, точно передает смысл.

Вторая свадьба? Ан нет, получается третья, в первый раз две отыграли. Все тоже самое, только роли некоторых актеров урезаны. Что, кассовые сборы меньше? Может уже закормили посетителей кинотеатров уже такими алко-комедиями? Погодите-ка, «Горькое дно! 2» все равно окупило себя в прокате несколько раз, значит, триквелу быть. Тем более, что лысый зэк собрался обзавестись женой.

Плохое кино.

1 из 10

Начну с того, что мне очень понравился первый фильм. Там было все — живые персонажи, угарный свадебный треш, умелое использование существующий штампов о беспощадной русской свадьбе, и, что особенно приятно — идея. Это было кино о семейных ценностях — в хорошем смысле этого слова. О том, что родители нас любят. В детстве мы ненавидели их за то, что они заставляют нас одевать некрасивые шерстяные рейтузы зимой, повзрослев, гневались, что они хотят свадьбу «как у всех», и фильм очень ярко и эмоционально показал — всё то, что вызвало такое раздражение — это проявление любви, которая бесценна. А все эти лодочки на закате — лишь видимость, цепляться за которую глупо.

«Горько 2» не сохранил ни одного плюса первой части. Это театр абсурда, он не вызывает улыбки, он вызывает вопрос: «Что это было?» Если первый фильм мои знакомые, занимающиеся организацией свадеб, называли суровой документалистикой, то второй — это просто бред. Сценаристы, стараясь «сделать смешно», зашли слишком далеко, и фильм полностью утратил связь с жизнью, и это бросается в глаза каждую секунду. Состоятельная женщина, вынужденная жить у бедных родственников, может забрать с собой все драгоценности и носить их, не снимая — но никто, никто не потащит с собой люстру, какой бы замечательной она не была. Скорбящие друзья не носят гробы по пляжу пешком из одного города в другой — это не маскировка, это лучший способ привлечь к себе внимание. Нельзя не шелохнуться, когда в ногу втыкают вилку — это просто невозможно физически. И так далее, и тому подобное.

За рухнувшим сценарием расползлось и все остальное. Актеры все также хороши — но играть им больше нечего. Это уже не жизненная история, это гипертрофированное и неудачно сделанное шоу Бенни Хилла: все время ожидаешь, что сейчас включат веселенькую музыку, и по пляжу процессия с гробом побежит под ускоренную перемотку. Да, есть пара действительно светлых моментов: когда отчим Наташи просит прощения у всей семьи, когда сама Наташа уходит с ним, выбирая того, кто вырастил, а не того, кто явился и швыряется деньгами. Но несколькими сильными сценами фильм не спасти.

Очень, очень жаль, что все так получилось. Создателям фильма надо было не пытаться выжать из котика еще сто грамм, а взять другую тему. Я искренне верю, что они могли бы снять фееричное кино про корпоративы и тимбилдинг. А так мы получили натужную попытку выехать на предыдущем фильме — впрочем, коммерчески успешную. Но если следующая лента Крыжовникова будет опять про тех же героев, я на него уже точно не пойду. Котик свое отслужил, пора уже сушить.