Рецензии

Честно говоря, у меня не было никакого желания ходить на данный фильм. Ведь после первой части я месяц пролежал в психбольнице. Мне снились разные кошмары про пьяного Светлакова, у меня появилась паранойя и боязнь свадеб. Но я поспорил с другом, что смогу не потерять сознания во время просмотра «Горько 2». Так что пришлось идти. Разве я не смогу выдержать полтора часа этого ужаса? Да без проблем!

И знаете, лучше бы я не геройствовал. После просмотра данного «шедевра», мне было ОЧЕНЬ плохо. Меня откачивали советскими и американскими комедиями. Вроде помогло. И теперь я постараюсь предостеречь Вас от просмотра сего фильма.

Прежде чем перейти к обзору, хочу кое что уточнить. Во многих хвалебных рецензиях я часто вижу такие изречения: «это чисто русская комедия, это так по русски!». И у меня вопрос: разве Вам приятно ассоциировать себя с пьяным быдлом? Я живу не в России, но мне бы не понравилось, если бы мою страну представляли в таком свете.

Ну а теперь перейдем к рецензии. Вообще, данный фильм очень трудно обозревать. Ведь в нем абсолютно нет сюжета, каких-то потугов на актерскую игру, нет вообще смысла. Это просто набор бессвязного действия. Ты смотришь и не понимаешь, что вообще здесь происходит. И для меня был шок, когда я узнал, что данное кино не психологический ужастик, цель которого уничтожить Ваш мозг, а комедия. За весь просмотр мне хотелось только плакать.

И ведь я не против смотреть комедии такого рода. Я очень люблю «Мачо и ботана» и другие подобные фильмы. Но в них есть отличный сценарии, ирония и юмор. Пусть он и пошлый, но продуманный. И авторы знают как его преподнести. В «Горько 2» под юмором подразумеваются орущие и пьяные люди. И все. Никаких шуток, никаких смешных ситуаций. Ничего.

В итоге скажу, что если такие фильмы будут окупаться и приносить прибыль, то сюжет «Идиократии» станет пророческим.

1 из 10

P.S. В начале рецензии я написал, что поспорил с другом. Типа я смогу не потерять сознания во время просмотра. Мне не удалось выиграть. Меня отвезли в больницу во время финала. В нем явно говорится о третьей части…

Посмотрел вторую часть творения Жоры Крыжовникова и стало мне не весело и не смешно, а горько от увиденного. После просмотра первой части я пожелал режиссеру исправления недостатков, т. к. местами смешно получилось. Но вторая часть не оставила никаких надежд на лучшее, фильм получился совсем тупым (не побоюсь этого слова), ибо сюжет печален, игра актеров ужасна, а морали в фильме не сыскать. Юмора кстати я тоже не заметил.

Итак, Борис Иванович решил обмануть партнеров, друзей и семью, ему это удалось, у кого деньги стащил, у кого дом продал. И под шумок решил устроить себе похороны, чтобы дальше можно было неправедно нажитыми капиталами воспользоваться. Вокруг похорон его, с участием армейского друга Каравая и вертится сюжет фильма. Собственно Витька Каравай (в исполнении Александра Робака) и тянул сюжет, своим желанием похоронить друга с помпой. Все остальные линии смотрелись как то убого и криво. История молодых, уже отошла на второй план, история любви Лехи уголовника тоже какая та надуманная, а погорелец Толян просто раздражал. Пляски и пьянка на поминках стала апофеозом дурного в этом фильме, а последовавшая развязка не оставила ничего кроме сочувствия Витьке Караваю, и чувства брезгливости.

Про актеров сказать нечего — Ян Цапник (Борис Иванович)еще вначале фильма сподобился на пару эпизодов доставляющих, не более, дальше кривлялся как и все остальные герои. Исключение составил Робак (Каравай), но и он в конце фильма стал карикатурен. Никого больше не выделить не запомнить не смог.

Горько, что идея первого фильма не нашла лучшего продолжения, и то что было хорошего и внушающего сдержанный оптимизм, во втором фильме выродилось в чудовищную клоунаду и позорище.

1 из 10

Рецензия будет короткой, ибо я не хочу тратить много своего и вашего времени на рассмотрение этого уродца отечественного кинематографа.

Это свершилось… Снова…

Я люблю жанр «пьяных» комедий. «Мальчишник в Вегасе», «21 и больше», «Проект X» и многие другие — все вызывали если не смех, то хотя бы широкую улыбку. И вот, в далеком 2013 году, я сходил на «Горько». Недоумение, отвращение, боль от актерской игры, ужасного, банального юмора, а в последствии от лицемерных, проплаченных обзоров и шикарных кассовых сборов — вот только пара слов о первом фильме. А самое страшное… хотя об этом чуть ниже.

Когда я узнал о выходе «Горько 2», я знал что не хочу идти на это. Но сходил, ведь надежда теплилась — вдруг исправятся, вдруг выдадут что — то вменяемое, не «5», но хотя — бы на «3». Размечтался…

1)Если вам не нравилась актерская игра в первом фильме, то не понравится и во втором. Все на одинаково низком уровне первого «Горько», кого — то сложно выделить. Может только главную героиню, единственная эмоция, которую она способна выдать — это истерика.

2)Если вам не нравился сюжет в первом фильме, то не понравится и во втором. Он немного интереснее, но слабительное вкуснее не становится — это все равно банальная история, которая не захватывает вообще.

3)Если вам не нравился юмор в первом фильме, то не понравится и во втором. Я не знаю кто способен смеяться над шутками «Горько 2». Это совершенно не смешно.

И самое главное, о чем я говорил в начале.

«Горько» и «Горько 2» способны вызывать сильнейшее отвращение к русским и России в целом. Если бы я не знал о том, кто снял эти «шедевры», подумал бы, что это американская клюква с «злой русский с балалайка и водка».

Вывод:

Если вы любите проходной, деревенский юмор, ужасную актерскую игру и/или ненавидите Россию — то «Горько 2 придется вам по душе». В противном случае не ходите на эту картину, не поддерживайте «Горько 2» деньгами. Конечно, если не хотите «Горько 3».

3,5 из 10

Хотя я, как и большинство адекватных пользователей интернета, имел крайне негативное предубеждение насчет фильма «Горько! 2», который недавно был выпущен в прокат. Негатива дополнительно добавлял крайне отвратительный пиар фильма посредством попытки выдвижения на Оскар, как фильма от РФ. В целом, мой негативный настрой оказался обоснованным.

Нет, фильм оказался вполне смотрибельный и местами даже действительно смешной. Но если попытаться назвать истинный жанр картины, то это будет «гипетрофированный сатирный треш» (не путать с «сортирным»), а никак не «комедия», как её позиционируют авторы. Такое позиционирование фильма мгновенно сняло бы все вопросы и превратило фильм в просто средней руки треш с немного необычной компоновкой сцен.

Сюжетная линия фильма абсолютно нелогична, как нелогичны абсолютно все ключевые действия персонажей, которые приводят к движению сюжета. Складывается стойкое впечатление, что все персонажи фильма либо принимают наркотики, либо страдают биполярным аффективным расстройством. Действующие лица то мирятся, то вдруг за секунду разворачиваются на 180 градусов под действием каких-то странных эмоций. Эти люди не думают, они просто действуют согласно своим эмоциональным переживаниям.

Причем, что важно, подобное поведение характерно не для единственного персонажа, а абсолютно всех. Точно то же касается событий, они происходят без каких-либо серьезных предпосылок, по какому-то сиюминутному наитию сценариста. Из-за такой откровенно трешовой нарезки сюжета, мозг просто отказывается хоть сколько-нибудь нормально воспринимать происходящее на экране. Половина фраз и действий просто пропускаются сознанием из-за того, что они не имеют никакого смысла.

Я абсолютно не увидел в фильме растиражированного «но они же как в жизни!» Ну, если только вы не живете в психбольнице… Этот эффект, который замечают неокрепшие психикой люди связан исключительно с крайней эмоциональностью персонажей. Такой подход к сценарию в кино увидишь не каждый день и у людей, видимо, рвется шаблон на этой почве.

Отдельного упоминания заслуживает довольно зачётная манера съёмки и компоновки сцен. Видно, что режиссер пришел с клипмейкерского бэкграунда, такое решение смотрится довольно интересно и живо.

Так же отдельно стоит сказать про сатирные элементы. Они смотрятся довольно бодро и весело вкупе с гипетрофированностью эмоций персонажей. Собственно, единственный юмор этого фильма заключается именно в сатире. Но, к сожалению, действительно сатиры (а не «юмора» по поводу повальной тупизны действий персонажей, который вообще не воспринимается) в фильме не так много. На последок хочу сказать, что самыми унылыми персонажами фильма являются как раз молодожёны. Их действия особенно заносчивы, тупы и бессмысленны в контексте сюжета. И если в других действующих лицах иногда можно просмотреть что-то знакомое и сопереживать им (в промежутках между их припадками), то эти фрукты вызывают исключительно отторжение.

И да, product placement, конечно. Тысячи его! Фильм явно окупился ещё на стадии съёмок.

4 из 10

Сразу скажу, что «Горько!2»-это один из худших фильмов которые я видел(это сугубо моё мнение). И сейчас я обосную своё мнение, выразив плюсы и минусы данного фильма.

Минусы:

1)Актерская игра просто ужасна особенно у одной из главных героинь, роль которой исполняет Юлия Александрова, каждый раз она выдает какие либо непонятные эмоции(если честно, не могу назвать это эмоциями)

2)Второй минус-это сюжет, он сам по-себе не вызывает какого-либо интереса. В фильме слишком часто главные герои выпивают. Режиссер пытался показать комичность связи между грустью и радостью, но у него, к сожалению этого не получилось.

3)На всех постерах присутствовал С. Светлаков и тем самым создавал пиар для «Горько!2»,но появился Светлаков лишь к концу фильма и имел не больше 3—4 реплик. Если бы его не было в фильме, сам фильм от этого ничего бы не потерял.

4)Юмор присутствует, НО он не смешной, все шутки достаточно узкие и глупые. Помимо самих шуток автор пытается насмешить нас, комичными ситуациями, но и они не вызывают смеха.(За весь фильм я улыбался всего 2—3 раза, и улыбался я лишь от того насколько глуп был данный фильм).

Плюсы:

1)В Горько присутствуют лишь один хороший актер к которому я не могу предъявить претензий-это Ян Цапник, свою роль, хоть и не очень интересную, он отыграл очень даже неплохо.

На этом плюсы заканчиваются.

В итоге мы имеем не очень качественный и неинтересный фильм.

Оценку ставлю с большой натяжкой.

5 из 10

Перед походом на вторую часть жила надежда на то, что авторы не ударят в грязь лицом и выпустят фильм, который на уровне первой части, которая, безусловно, понравилась. Но все вышло в точности наоборот.

Начну с трейлера. Казалось, что будет движуха, драйв, как в первой части, будет много Светлакова и юмора. На деле вышло, что Светлакова три минуты, за которые он успел от состояния трезвого человека превратиться в пьяного себя. А драйва нет вовсе. Повествование такое, будто смотрим какую-то драму.

Если актеры в первой части радовали, было что-то новое, необычное, то во второй части их попросту не узнать. Тусклые тени самих себя образца первой части.

Да, некоторые шутки «доставляли», заставляли улыбаться и даже смеяться, но весь просмотр не покидало впечатление, что тебя обманули, что под красивой, нарядной оберткой оказалась не шоколадная свежая конфета, а старый просроченный леденец.

На «Горько-2» народ будет идти, в этом нет никаких сомнений, но после такого продолжения зрители будут куда осторожнее относиться к любым дилогиям российского производства, на что я сильно надеюсь.

Заметьте, что мнения критиков Кинопоиска разделились четко пополам, кому-то нравится, кому-то нет. Я же могу сказать, что из зала, в котором было, по меньшей мере, 50 человек, смеялись и выходили довольными лишь малая часть.

Если посмотреть в целом на российское кино, то налицо тенденция, согласно которой любой успешный проект влечет за собой продолжение, которое снимается быстро, некачественно и рассчитано лишь на получение прибыли и кассовых сборов, пока положительные эмоции от первой части еще живы и теплятся в сознании зрителя.

Правильно это или нет решать каждому, но работа по созданию фильмов должна сводиться к тому, чтобы оправдывать зрительские ожидания, радовать каждого, кто приходит в зрительный зал и устраивается поудобнее в кресле. Ведь смотрят фильмы и покупают билеты зрители, они, если хотите, судьи, которые выносят свой вердикт. Но взять и исключить неудавшиеся картины они не могут.

Всегда хочется надеяться на лучшее, верить, что после каждого сеанса, на который купил билет, будешь выходить с чувством, что не зря потратил деньги, время. Что на душе стало хорошо и приятно. Но…

Что ж, а пока «будем жить» (с).

5 из 10

Нет, я, конечно, всё понимаю. Комедия должна лёгкой, незамысловатой, заставить улыбнуться хотя бы должна. Я бы с трудом назвал этот фильм продуктом в стиле комедии. Юмор приспособлен для людей невысокого ума. Пить водку, глупо шутить. Шутить на похоронах и над похоронами. Я не нахожу в этом ничего смешного. Да и нет в этом никакой комичности и гротеска.

Я пошёл с другом, т. к. хотелось оценить, куда же ушёл бюджет, выделенный на съёмки. Ну и посмотреть на тех, кто пришёл лицезреть картину. Пришли быдлари, люмпены. Они громко говорили по телефону, ржали, как кони. Это их право. Я оценил тот факт, что именно такая публика смотрит этот фильм.

Шутки. Надо бы сравнить, ведь комедия на них и держится. Качество шуток не изменилось. Да и судя по сборам за «Горько!», их не собирались как-то преобразовывать. Всё равно схавают! «Шутки, отражающие менталитет России». Нам ведь так говорили создатели. Мне стыдно, что считают нашу страну такой и ещё смеются над нами. Комедия не должна держаться на алкоголе и его рекламе. Дайте нам уже дееспособную комедию, господа.

Игра актёров. Ну, отыграли на отвяжись. Станиславский бы поверил, как говорится. Можно было и постараться за такие деньги. Хотя актёры тут не виноваты. Они делают, в основном, то, что им говорят и по сценарию.

Музыка, как в типичных русских комедиях нашего времени. К концу уже бесила немного.

В общем, ребята, я не теряю надежды, что когда-нибудь скажу своим детям, чтобы посмотрели ХОРОШУЮ комедию XXI века, произведённую в России, где будет смысл и юмор, имеющий глубину и смысл, а не высмеивающий поминки и прочее. А пока я не доволен.

1 из 10

Вышедший в 2013-ом году фильм «Горько!» стал поводом для дискуссий и бурных обсуждений очень многих зрителей и критиков. Мнение о фильме разделились, кто-то считал, что это проходная комедия, коими русский зритель сыт по горло, а кто-то (в том числе и я) говорил о новом всплеске и дыхании русского кинематографа. Конечно тот факт, что «Горько!» — это развлекательное кино отталкивает многих людей от объективной оценки. Вот и сиквел не заставил себя долго ждать, о нем и будет идти речь.

Как мы помним, сюжет первой части строился на свадьбе двух главных героев картины — Ромы и Наташи. Здесь же они отходят на второй план, а наше внимание приковывает Наташин отчим, который всунулся в опасное дельце, тем самым провернув хитрую аферу. Если в первом фильме основное действие происходило на свадьбе, то в «Горько! 2» оно происходит на похоронах. И по большому счету, Жора Крыжовников не изобретает и не искажает любимые приемы первого фильма, а делает все с точностью идентично, придав второй части еще больше фарса и даже некоторой интриги.

Качественный юмор в сиквеле остался, даже в некоторых моментах фильм кажется еще смешнее, чем предыдущий. Единственное, возникают вопросы по ходу развития фильма, потому как некоторые моменты смотрятся по-настоящему глупо. Без этого в русском кинематографе никуда. Главным плюсом «Горько! 2» является точно показанный менталитет русского народа, эти два фильма Жоры Крыжовникова стали для меня больше, чем просто смешные комедии, для меня они в первую очередь правильно трактуют русский быт и думаю многие кто был в Краснодарском крае поймут о чем я говорю.

Как ни странно, но я считаю, что «Горько! 2» — это не массовый продукт, он предназначен для узкого круга зрителей, которые по достоинству смогут оценить его и сопоставить со своей жизнью. Для меня этот фильм стал родным, герои очень приятные, да и сама атмосфера навеивает только положительные эмоции и когда выходишь из зала после просмотра настроение в разы увеличивается. Свою главную задачу поднять настроение и поностальгировать о былых временах у Жоры Крыжовникова получилось уже во второй раз.

8 из 10

Жителей государства российского часто обвиняют в чрезмерном обилии штампов, предрассудков и иных описанных Ф. Бэконом «идолов сознания». Их наличие, как и присутствие аналогичных предрассудков у резидента любой другой страны связано как с низким уровнем образования, так и с «одурманиванием» населения той или иной социальной группой (в данном случае элитарной бюрократией и олигархами) через различные инструменты: телевидение, газеты, и, конечно же, кино.

Сиквел «открытия прошлого года», «комедии в стиле Леонида Гайдая» (РБК Daily) как раз в этом преуспевает. Продюсеры «шедевра» пошли вновь по проторенному пути: минимальное внимание к сценарию и персонажам, небольшой бюджет, раскрутка через интернет, купленные рецензии практически во всех печатных изданиях.

И ничего удивительного, что из всех перечисленных факторов не получился иной результат, нежели в первой части.

Во-первых, как и в первой части, основная идея скатывается к тому, что все как в жизни. Люди ведут себя якобы как на всех истинно российских похоронах, и это должно быть смешно изначально. Так работает искривленная логика создателей.

Второй минус прямо вытекает из первого. Раз не нужно напрягаться насчет шуток, гегов, и иных «ненужных элементов» комедии, во второй части «Горько 2» их тоже практически нет.

В-третьих, абсолютно бессмысленные причинно-следственные связи в «фильме», или, точнее говоря, их отсутствие. Взаимосвязей характеров персонажей, их диалогов, действий в результате таких диалогов нет, как и в первой части.

В результате мы получаем очередную псевдосатирическую псевдокомедию, без смешных шуток, диалогов, ситуаций, а также без высмеивания нравов российского общества, а их простого созерцания.

Это не особенности национальной охоты/рыбалки и не День выборов.

Это глупая, абсолютно не смешная «картина», представляющая русский народ тупым, никчемным и безнравственным, торжественно пляшущее при выкриках «Тагил» под обвиненного в США в связях с организованной преступностью Лепса и поднимающего «Охоту крепкое».

Таким образом, этот очередной продукт жизнедеятельности киноделов, получивших поддержку Фонда кино, сводит всех людей на территории РФ к определенному маргинальному социальному классу. Чувствуется михалковское «Холопы, холопы кругом».

«Горько 2» хуже чем любая картина от «Enjoy Movies», поскольку те вполне в отрытою афишируют собственные принципы работы: праздничные дни, актеры с ТНТ, поднимем кассу. Создатели же «Горько 2» акцентируют внимание на «отображении русской души», тем самым выполняя социальный заказ правящей коррумпированной оффшорной аристократии — деградация населения.

0 из 10

На 10ой минуте сеанса я первый раз посмотрел на время, на 30ой обновил новостную ленту, а к 60ой уже прочитал её полностью и загрустил. Я уважаю российский кинематограф, первый фильм оставил мне массу положительных впечатлений, а на продолжение особых надежд я не возлагал — с таким букетом условий провалиться в моих глазах мог исключительно бездарный фильм.

«Горько 2» — худшая комедия после «Муви 43», хотя происходящее на экране вообще с трудом можно назвать комедией. Это какой-то дешёвый фарс. Это даже не высасывание истории из пальца — это банальное высасывание денег из зрительских карманов, клюнувших на удачную первую часть.

К скверной режиссуре и не менее скверной актёрской игре в продолжении прибавились отсутствие юмора и сюжета — тех единственных факторов, превративших «Горько» в сверхуспешную киноленту. Полфильма главные герои несут гроб, и ещё полфильма я просто отфильтровал из своей памяти, чтобы спокойно засыпать по ночам.

«Горько 2» — образцово плохая комедия и пример того, каким кино делать не надо. Хочется верить, что никто и никогда не додумается снять третью часть.