Рецензии

Все ждали когда российское кино встанет с колен и вновь обретет себя, все ждали и смотрели вдаль, а оно вдруг подошло неожиданно сзади и посмотрев тоже вдаль, хлопнув по плечу, спросило «Кого там ждешь приятель?»

Если «Горько» только дал старт, то «Горько 2», как ему не предрекали обратное стал шедевром.

«Горько 2» это уже высокое искусство, и пусть меня закидают камнями, но картина переходит грань понимания «обычного» зрительского взгляда привыкшего к шаблонам и китчу, картина встает в противовес и всем тем, которые постоянно говоря о высоком, в результате не понимают и не чувствуют искусства.

«Горько 2» это гротеск, клоунада, да не побоюсь этого слова достойная Феллини, все эти сцены в фильме они доводят в результате человека до катарсиса, до точки, до апогея, это просто брависсимо, это почти что «Левиафан», только в обороте, с изнаночной стороны.

«Горько 2» это кино которому уже не нужен сюжет, он уже выталкивает зрителя из фабульного восприятия на уровень интерпретационного восприятия фильма и пусть это происходит еще пока бессознательно, но опрокидывание это неизбежно, ибо нет в этом фильме уже натянутой за уши коммерческой комедии, нет массовой культуры, а есть искусство и это, правда неожиданно и феноменально, это действительно фильм который войдет в историю нового российского кинематографа и не исчезнет через какое-то время.

Срочно смотреть, это не реально, это завораживает, это надо смаковать, не знаю, хотел того или не хотел режиссер, но он выдал себя, что он чертовски талантлив.

Итак, допустим, вы озадачились посмотреть фильм «Горько 2». Это же такая, небось, смешная картина? За которую даже стоит заплатить и сходить в кино! Всё же не просто так много хороших отзывов…

А в действительности вы получите ужаснейшей псевдокомедийный треш. Который даже не показывает и отражает действительность (как некоторые пишут), а просто глумится и издевается над русскими.

Да, да фильм что ни на есть «антирусский». А как ещё назвать происходящие в фильме? Тут вам и глумление над обрядами, изничтожение семейных и родовых ценностей, пропаганда крепкого алкоголя и т. д. и это всё не высмеивается, а преподносится!

В довесок всё это приправлено ужасной игрой актёров, плохим не проработанным сценарием, бездарной операторской работой и т. д. и т. п.

Создаётся такое ощущение, что те, кто снимал этот «фильм» и кому он понравился, лишены всякого чувства к своим родным и близким. Исторически сложившиеся нравы и мораль их не как не интересует. Они готовы на это всё наплевать! Их единственный интерес, наверное, деньги. Пипл хавает же…

И это всё «Горько»! Если вы опустились до такого, то можете смотреть этот «фильм».

0,01 из 10

1 из 10

Знаете, вот никогда не любил российских комедий (я сейчас не говорю про Совок), мало того, что они совершенно не смешные, снимаются для недалёких людей, так они просто портят отношение к нашей стране не только для иностранцев, но и для жителей этой страны, показывая якобы «стандартный» русский быт. Да, в 90-е у нас было нечто похожее, но не теперь, т. к. всё это изменилось с появлением цивилизованных и просвещённых людей. Но в наше время снимать такое кино просто непростительно. А теперь поговорим о самом фильме, который вызвал у меня немалый бугурт.

Как вообще делают сюжет в хороших фильмах? Сценаристы создают основную сюжетную линию, добавляя к ней побочные линии, и в определённый момент всё это соединяется в одной точке, и зрителю становится хорошо. А что же в «Горько»? Тут все линии сюжета даже не пытаются объединится в нечто осознанное, потому что всё эти линии образуют собой кучку бреда.

Сюжет «Горько 2» можно описать в 3-х предложениях, я серьёзно, причём эти предложения противоречат друг другу. В общем, первые 15 минут отец семейства бывшей невестки планирует инсценировку своей смерти, чтобы о нём забыл один человек, которому он должен. Всё выходит успешно, и вот его готовят к похоронам. А в конце сценарист берёт и просто зачёркивает всё то, что он написал: отец семейства говорит, мол: «Хах, идиоты, повелись!?» и всё возвращается на круги своя. Вы спросите: «Что за несуразность ты только что написал?» Я отвечу: «Это сценарий этого фильма.» Сам фильм настолько абсурден, что невольно задаёшься вопросом:' Ну зачем это сняли?»

Похороны показаны здесь чересчур ляповато, больше похоже на утренник какой-то, типа танцы, шутки и т. д. А как его доставляют до могилы… блин, это фейспалм просто: гроб несут по общественному пляжу, не пользуясь транспортом, хотя нет, вру, там был общественный автобус, вот на нём часть пути и везли, кстати, на самом автобусе можно заметить логотип МДК. Ну, думаю, вы понимаете, на какую аудиторию нацелен фильм.

«Зато в фильме смешные шутки, а ты не ценитель!» Смешные шутки?! Я за весь фильм улыбнулся лишь один раз… когда пошли титры. Может у меня и в самом деле плохое чувство юмора, не знаю. Все шутки, представленные в фильме, для быдла и людей, которые застали 90-е.

Поговорим о музыке. Она здесь такая… интересная, правда всё своровано из других фильмов, например, «Кавказской пленницы», даже Лепс есть, то есть песня его «Рюмка на столе», PSY со своим Gangnam Style тоже присутствует. Хочется лишь понять: почему эти ленивые бездари не написали собственный саундтрек? У них даже штатива для камеры нет, камера постоянно трясётся, хочется вырвать.

А вот актёры уже поинтересней, правда я не одного персонажа так и не запомнил. Состав тот же, с маленьким добавлением. Скажу честно, мне их игра понравилась, правда кое-где переигрывали, но это уже большой шаг вперёд по сравнению с первой частью, только Светлаков пустышка, ему лишь в рекламе телефон играть, просто роль тамады на похоронах ему вообще не идёт. Видно, что человек вообще не старался, ну а что? Сыграл в паре эпизодов, причём на «отвали», и забрал деньги.

Вердикт. 3/10 лишь за актёров и неплохой масштаб происходящего. Не самое худшее кино, но я вам советовать смотреть данный фильм уж точно не стал бы, тем более полтора часа жизни не потратите бесцельно как я.

Наташин отчим решил кое-кого кинуть на бабки и притвориться погибшим. Но не тут-то было, объявился его старый приятель-десантник и решил отправить друга в последний путь с большим размахом.

Если первую часть ещё как-то хвалили, то вторую, смотрю, тут совсем затоптали. Мне же кино показалось даже лучше первого — исчезли самоповторы, намного меньше пьют и гораздо больше шутят. Юмор правда очень чёрный и злой, местами абсурдный, но зато правдивый. И вообще, очень яркое и многомерное кино получилось, особенно учитывая что это комедия о похоронах. Тут вам и синефильские шуточки, и отражение времени, и попытки препарировать русскую душу. И всё это с огоньком и сочными персонажами (какой шикарный Витька Каравай получился, а?! лучшая роль Александра Робака! вечно пьяный поджигатель дядя Толя (Сеня из «Кухни») тоже неожиданно фееричный). Жаль только концовка скомканная. Недожали.

7 из 10

Стыдно признаваться в собственных ошибках, но иногда приходится. Увидев в свое время афишу фильма «Горько», я лишь брезгливо поморщился. Потом картина уже случайно попалась мне в телевизоре, и я разглядел за раздолбайским гонором «нового русского кино» вполне себе философское размышление о совсем не загадочной русской душе. Пусть и размышление несколько второй свежести — отдавая должное лихости диалогов, нужно отметить, что идеологически «Горько» абсолютно вторичен по отношению к 20-летней давности фильму Павла Лунгина «Свадьба», где уже тогда в пьяном угаре были разложены по полочкам все извечные русские вопросы и извечные русские типажи. В «Горько», впрочем, они тоже представлены весьма колоритно — Урка, Чиновник, Мажорка, Интеллигент, Хабалка, Пролетарий: все родные, узнаваемые.

Поводом для написания рецензии стал выход и просмотр второй части фильма, которая хоть и кажется куда менее яркой, но проливает больше света на понимание части первой, да и авторского замысла в целом. «Горько 2» — вообще ни разу не комедия, и дело даже не в том, что карнавал теперь вертится вокруг не свадьбы, а похорон — в русской народной традиции одно от другого зачастую трудноотличимо, и кино в том числе про это, но не только. Пафос второго фильма вырастает из обычного зубоскальства к прямой и вполне трендовой пропаганде традиционных ценностей, особо актуальных в период мобилизационной экономики. Лучшая политическая шутка года («Как бабу будем делить? — Как Крым. Моя и все») здесь служит вишенкой на торте геленджикской Санта-Барбары с начинкой из любви, дружбы и семьи.

Катализатором развития сюжета становится помянутый вскользь в первой части Витька Каравай — кореш отчима невесты, который появляется на авансцене аккурат в день фиктивной смерти своего армейского товарища, скрывающегося в гробу от происков активных конкурентов по бизнесу. Собственно, вся картина — развернутое на полтора часа противопоставление Бориса Иваныча и Каравая. Первый — хамоватый жлоб, достающий всех родственников придирками и нотациями, причем лежа в гробу занудствовать ему удается даже лучше, чем при жизни; второй — вроде как душевный и при том состоятельный Оле-Лукойе, не без тех же вдв-шных замашек, но все-таки выгодно отличающийся от своего однополчанина. Однако, когда перед всей семейной кунсткамерой встает жесткий выбор — тот или другой, община не без колебаний, но бесповоротно выбирает первого — вора, хама и жлоба, но своего.

Авторов обеих частей «Горько» стоит похвалить хотя бы за правильно нащупанное столь важное для малозагадочной русской души понятие «свои» и попытку его карнавального осмысления. Получается, если следовать букве и духу сюжета, «своим» для нашего человека становится лишь тот, с кем ты вместе помучался — пусть даже и мучился из-за него же. Невесть откуда появившийся благодетель в голубом вертолете — или белом внедорожнике, как в данном случае — вызовет скорее подозрение, а тот, с кем съел пуд соли, отсидел или отслужил — родня, независимо от того, сколько гадостей от этой родни тебе прилетело. Хрестоматийное «русские на войне своих не бросают» в «Горько» адаптировано к свадьбе, похоронам, застолью, драке — да в общем, к любой типичной ситуации нашей жизни, где заздравное и заупокойное зачастую так трудно отличить друг от друга. И правы будут те, кто упрекнет «Горько» в том, что оба фильма представляют собой всего лишь видеоряд для песен Лепса — только вот претензии эти не к кино, а к нам самим.

7 из 10

Обычно стараюсь заканчивать начатое, хоть и из-под палки, хоть и не всегда, поэтому посмотрев 1,5 года назад первую часть российской комедии «Горько», надо было посмотреть и вторую… После просмотра этого опуса, хотелось бы задать себе два вопроса: «А надо было ли?» и «Что это вообще было?».

Скажу честно — первая часть в целом мне понравилась: и моменты были смешные, и съёмки неплохие, и шестёрку от меня первый фильм заработал (сейчас думаю, что зря). Но сиквел… это же надо было придумать такую нереальную ересь! Бог с ним, пусть похороны будут… Правда, почему тогда «Горько?». Бог с ним, пусть бухают на похоронах до потери пульса… но кто придумал настолько неинтересный и скучный сюжет? Честно скажу — я смотрел фильм целый день, по 20 минут, с трудом осилив его до конца только для написания рецензии.

Чёрного юмора, который я в принципе люблю, здесь не было вообще (разве что вставка хипаря «Я пошёл купаться», когда несли гроб по пляжу). Собственно, как такового, и трупа-то здесь не было. Всё действие нудно и долго проходило в тех же декорациях, что и первая часть, лишь изредка приправленное красотами Туапсе.

Герои неинтересны до ужаса: глупые сцены недопонимания и ссоры Наташи и Ромы, которые в сиквеле нужны были только для мебели (как, кстати, и приглашённый сюда же Светлаков, только чтоб шли люди в кинотеатр), занудные «загробные» речи отца Наташи, какие-то затянутые диалоги героев на протяжении всего фильма, ну и в конце, чтобы добить зрителя абсурдом, — настоящая мыльная опера в финале фильма с потерянными детьми и настоящими родителями. «Горький» винегрет получился ещё тем шедевром.

Есть ли плюсы у фильма? Сейчас вспомню лишь один: пение казацкого хора на «отпевании», и то, только потому, что люблю самобытность и культуру народов мира. Надеюсь, третьей части сего опуса не последует. Свадьба — была, похороны — тоже. Хватит и двух серий.

2 из 10

Последнее время наше кино стало довольно противоречивым, стали появляться яростные ненавистники, которые пропагандируют свою точку зрения, стали появляться те, кто под это влияние попадают. В связи с этим, я долго решался на просмотр данного фильма. Но, как бы то ни было, после просмотра я убедился, что не стоит слушать других, этот фильм — один из лучших за последнее время.

Сюжет «Горько 2» стал куда более полноценным, по сравнению с первой частью. Появились драматичные моменты, остались неизменными шутки, которые полюбились нам ранее. Появились неожиданные повороты, которые удачно расположены и хорошо воспринимаются зрителями. Было очень приятно снова встретиться с героями «Горько». Актеры исполняют свои роли бесподобно, ну а Александр Паль в роли «простого русского парня», родители Ромы, исполняющие роли «простых русских родителей»- все они выполняют свою задачу просто великолепно.

Я считаю, что авторам этой картины удалось безукоризненно передать нравы и склонности Россиян. К тому же, очень доволен тем, что создатели фильма смогли не только оставить лучшие черты первой части фильма, но еще и добавить некоторой серьезности к фильму, усилить сюжетную линию.

Популярная музыка, довольно смешные, порой ироничные шутки не дают скучать на протяжении практически всего фильма.

Подводя итоги. Фильмы «Горько» и «Горько 2», являются по моему мнению, лучшими комедиями за последнее время. Они действительно свершили прорыв в сфере отечественных комедий, используя хороший, качественный юмор, который нужно понимать. Наверное, тем, кто не жил в России, будет с этим тяжело. Но тем не менее, это бодрый, добротный фильм, который нужно смотреть.

Продолжение комедии «Горько» не заставило себя долго ждать. На этот раз события разворачиваются вокруг поминок, которые инсценирует Борис Иванович, дабы не выплачивать долги. Здесь появляются и новые персонажи, к примеру, Витька Каравай, сослуживец Бориса Ивановича и по совместительству, как окажется, настоящий отец Наташи (да-да, можно сказать, комедия с нотками мексиканского сериала).

Во-первых, при просмотре я явно чувствовала страдания сценаристов, как они высасывали сюжет из всех своих конечностей. Если в первом фильме чернуха-веселуха была по сути к месту (рассказ шел о свадьбе), то развернуть подобную эпопею вокруг похорон, пусть и фальшивых, — крайне странное решение. Да и сколько можно столь беспощадно эксплуатировать тему «выпил-закусил»? Рашн водка стала безмолвным, но в то же время центральным персонажем подобного рода фильмов. Загадочность русской души теперь измеряется в миллиграммах?..

Во-вторых, до невозможности удивлена была, когда в фильме «Горько 2» вдруг зазвучала музыка из «Кин дза дза» и «Неуловимых мстителей». Товарищи, возможно, я кого-то удивлю, но надо что-то свое создавать, новое, а не выезжать засчет использования всем известного, советского, проверенного. Мысли вроде «преемственности кино-поколений» или «дани уважения» не выглядят в данном случае убедительными, уж простите.

В-третьих, Сергей Светлаков, играющий по иронии судьбы Сергея Светлакова, — самый бесполезный персонаж картины. От его появления или от отсутствия ничего бы не изменилось. Абсолютно ничего. Выступаете продюсером фильма, вот и оставайтесь продюсером фильма, почему надо обязательно в кадр-то лезть? Видимо, потому что гладиолус, других объяснений нет.

Если выключить звук и не обращать внимания на актеров, то можно насладиться милыми сердцу видами красот Краснодарского края. Хоть за это спасибо!

3 из 10

P.S. С мнением Евгения Баженова относительно «Горько» и «Горько 2» трудно не согласиться.

Что ж, вот и добралась я до продолжения фильма «Горько». И если первый фильм мне хоть чем-то, да понравился, и рецензия моя была нейтральна, то здесь, извините, всё будет по-честному. Зацепиться абсолютно не за что, для того, чтобы оправдать этот фильм. В прошлый раз был хоть какой-то юмор, пусть и достаточно плоский, хоть какая-то история, свадьба, в конце концов. А что мы видим тут?

Полтора часа на экране происходит какой-то треш. Ты вообще не понимаешь, что, как и зачем. Какие-то поминки, пляски под Псая, опять пьяный Светлаков с ВДВ-шниками. И если в первом фильме эти пьянки вызывали улыбку и какие-то положительные эмоции, то в этот раз никаких эмоций, кроме абсолютного непонимания происходящего, не возникало.

Это не просто плохая комедия, это вообще не фильм, а собрание каких-то кадров, из которых смонтировали фильм. Эта картина, если её можно так назвать, не несёт в себе никакой морали и не имеет ценности. Это просто жуткий высер, непонятно для кого снятый.

Первый фильм ещё можно посмотреть, хоть он и не является шедевром, однако от него не воротит так, как от продолжения. Мне кажется, после первого фильма уже было ясно, что ничем хорошим продолжение обернуться не может. Но видимо, создатели — ребята упёртые. Что ж, получайте мой вердикт — ужасно, отвратительно, убого. Смотреть не рекомендую, только время зря потратите.

1 из 10

Молодоженам Наташе и Роме, отметившим свадьбу в первом фильме, на сей раз предстоит побывать на похоронах, хоть и фиктивных — отчим Наташи задолжал крупную сумму «крутым ребятам», которые даже организовали на него покушение, поэтому избавиться от навязчивых «рэкетиров» решено путем инсценировки смерти Бориса Ивановича.

Ох, уж это «Горько»! Кино сомнительного художественного содержания, но все же вызвавшее фурор и страстные споры по поводу того, есть ли сие срезом правды матки современной России и ее обитателей или же просто низкопробная комедия, паразитирующая на том, что любит наш народ смотреть топорный троллинг, даже не осознавая того. Масла в огонь подлила и нешуточная полемика вокруг того, что российский оскаровский комитет прислушался к голосу разума, отправив «Левиафан» Звягинцева, вместо опуса Жоры Крыжовникова. Но недолго печалились-горевали создатели и выпустили на-ура продолжение. Народ с удовольствием ринулся в кино, отдавая свои кровно заработанные за продолжение.

Откровенно говоря, даже при всей нелюбви к первому фильму в нем можно усмотреть достаточно хороших аллюзий, художественных приемов, да и просто прийти к выводу, что это гэговая комедия (уж чего душой кривить, посмеяться было над чем), но, увы, все вышеперечисленное напрочь отсутствует в продолжении. Яйца хоть и те же, но в профиль выглядят крайне удручающе. Про оригинальность и заикаться не стоит. Напомню, что первая часть представляла собой популярный стиль мокьюментари, aka съемка событий одним из участников сюжета. «Горько 2» начинается так же, но потом об этом забывает и показывает события уже не от первого лица, закадрового свидетеля происходящего, но при этом монтаж и операторские приемы пытаются соответствовать «пьяному оператору». Единственное, что не отнять, так это фактурных персонажей, перекочевавших из первого фильма и нового героя — полкового товарища «усопшего», истинного вдвшника. Светлаков, кстати, тоже имеется, ну как же без него. Фабула всего фильма укладывается в обыденную поговорку — начали за здравие, кончили за упокой. Может кому-то и покажутся смешными шутки-прибаутки «Горько 2», но на самом деле они ничем не отличаются от того маразма, что крепко поселился в современных российских комедиях и ТВ передачах. Не обошлось и без шутки про Крым, кстати, очень топорной — ну как же, надо быть в тренде.

Ничего оригинального и смешного в фильме нет. Думается, что если будет продолжение, то свою копейку оно заработает, но вот событием уже не будет. Помните «Особенности национальной охоты»? Первый фильм тоже был спорным, но как-никак событием, эксплуатирующим тему загадочной русской души и представлял собой просто отличную комедию, а вот продолжения становились хуже и хуже, хотя тоже пользовались кратковременным спросом, пока полностью не ушли в откровенный трэш. Кажется, такая судьба уготована и этим свадебным опусам.

3 из 10