Рецензии

Начну, пожалуй, с названия. Если в первой части это самое название «Горько» было уместно, то как оно относится ко второй? Складывается впечатление, что фильм создавался прежде всего для денег, нежели для целостности сюжета и картинки в целом.

После просмотра «Горько» на сиквел идти откровенно не хотелось, потому что «юмора» (издевательств над человеком, работающим в забавном костюме, и вандализма, например) хватило по горло. Но, как мы знаем, человеку свойственно любопытство, поэтому я решил сходить на вторую часть. Перед нами предстают знакомые по первой части персонажи. Так сказать, то же фото — только в профиль (что касается юмора и характера). Тамада на похоронах, украденный гроб. Да и сюжет — ну кто станет аннулировать долги, пережидая в гробу какое-то время. Вообще, после просмотра сложилось чувство, что сюжет создан для того, чтобы служить неким «каркасом» и оправданием для пьянок, сортирных шуток и рекламы.

В итоге мы имеем: неадекватное поведение персонажей, которое почему-то постоянно нужно заправлять водкой, тот же сортирный и в некоторых местах непонятный юмор и необычный сюжет, который необычен тем, что он при ближайшем рассмотрении вызывает недоумение.

1 из 10

Сегодня пошли на премьеру этого фильма. Буду краток.

Фильм хуже некуда:

Это не комедия, я глубоко пожалел что пошёл(уговорили),якобы раскрытие`русской души» является глупым стёбом и неуместными (тупыми) шутками. Всё вылилось в бесполезную «рвотную массу» Российского кинематографа, как и первая часть, это абсолютно не смешно, называйте меня русофобом, дескать,'-Да он не понимает, идиот, это же мы, только на экране!,и это смешно, ну как в жизни же!», но неужели вы не видите насколько всё плохо, у людей нет альтернативы, выбора, на какой фильм сходить, если на большие экраны выходит один шлак. Обидно, что с народа тянут «рубль»,выпуская очередной кал, и не видно пока просвета.

«Схавают!»-вот слоган Российского кинематографа.

1. Юмор над традициями похорон, хотя традиций я не увидел просто стеб.

2. Про семейную целостность. Мама Наташи вспомнила про былую любовь в пьяном угаре. Можно сказать в присутствии своего мужа. И продолжение в комнате друга и не вспоминая про мужа. Вставили ее как шлюху и не только ее.

3. На мой взгляд оскорбление не только голубого берета, но и боевого братства. Десантников выставили как какое-то быдло бухариков и не пойми кого, кого этот фильм вообще не оскорбил?

Что сказать «Горько» ли мне, конечно горько, что наш кинематограф «на дне»…

2 из 10

Я тоже из тех людей которым первая часть Горько! понравилась. Единственным нареканием к первой части с моей точки зрения был конец, ну переборщили в конце. Ожидая фильм Горько! 2 я думал что создатели фильма учтут предыдущие ошибки. Как же я ошибался… Итак по полочкам, постараюсь не спойлерить:

1) Сюжет. Во второй части вызывает недоумение не только конец, но и весь фильм в целом. Рома и Наташа поменялись эмоциональным составляющими (в первой части неадекватная истерящая Наташа, во второй Рома), к слову сказать, самого Ромы практически нет. Козлом отпущения сделали отчима. Зачем?! По первой части он был одним из героев, который все тащит на своих плечах и семью в частности, здесь все наоборот. Из «души компании» мамы Ромы сделали ворчливую бабу… Добавили непонятный конфликт родителей Ромы… Легкого поведения мама Наташи… Что-то непонятное между Ксюхой и хипарем… Но если начало еще как-то поддается восприятию, то конец вызывает только недоумение и отвращение…

2) Юмор. Присутствует только в первой половине фильма, ито помаленьку… При этом это как набор анекдотов, несвязанных друг с другом и плохо вписывающихся в окружающую среду…

3) Актерская игра. Тут все как в первой части. За исключением того что многие просто лишние. Наташа и Рома итак не самые лучшие актеры, так тут у них еще просто нету возможности что либо из себя показать… Актерам просто нечего показывать, многих просто вставили из-за того что они должны быть, это хипарь, ксюха и тд

ИТОГ

Как все происходило на мой взгляд: Горько! срывает кассу, создатели в шоке, они наконец то ПОПАЛИ, сколько пытались и вот оно, выстрелило прямо в десятку! Но вместо того чтобы этим грамотно воспользоваться, создатели тут же под шумок решают срубить как можно больше бабла, пока еще горячо, за день другой пишут сценарий и тут же приступают к съемкам…

Получилось так что перевернули с ног на голову все, абсолютно, начиная с идеи и сюжета заканчивая характерами и значимостью персонажей. Никакой привязки к реальности не получилось, вообще ничего внятного не получилось, даже пьянки и те неестесвенны…

-10 из 10

То ли от плохой доли, то ли от нежелания принять реальность. Лучшая защита — это нападение. Нападение на свою стереотипность, на свои недостатки в государственном масштабе. Смеяться, лишь бы не плакать.

Так и происходят фильмы, наподобие «Горько».

Кассовые сборы говорят нам о том, что народ захотел снова посмеяться, если не над собой, то, как минимум, над ближним своим. А вот получилось ли у режиссера дать зрителю — вопрос спорный.

На мой взгляд, картина не удалась. Прежде всего не удалась своей гротекстностью. В первой была жизнь, во второй — будто бредовый сон гостя, заснувшего на прошлой свадьбе.

Типажи остались, но в контексте происходящего не трогают. Хочется смеяться по инерции, должно же быть смешно как в первой части, да не от чего. Вот и хмыкает натужно зал, стараясь убедить себя. Вроде смешно, да не задевает.

Комедия положений. Она не вышла бытовой, он не вышла реальной. Мы не можем посмотреть в это зеркало, оно слишком кривое.

Картина вышла постановочно-пластиковой, хоть и пыталась раскрыть характеры и взаимоотношения между знакомыми персонажами.

Комедии, сюжет которых так или иначе крутится вокруг неумеренных возлияний и их неизбежных последствий, довольно популярны. Вспомните «Мальчишники в Вегасе», «Армагеддец» или очаровательных «Грэбберсов» — и это только из недавнего! А ведь сделать смешно, не противно и не скучно очень сложно, тут нужно особое искусство. И Жора Крыжовников, мне кажется, знает секрет.

Единственный недостаток «Горько! 2» — цифра в названии. Успех «Горько!» был во многом основан на неожиданности. Люди, которые на пушечный выстрел не приближались к творчеству Светлакова, вдруг обнаружили, что он сильно изменился со времен «Нашей Раши». И что смеяться можно не только над интеллигентными участниками Квартета И. На «Горько! 2» идут совершенно сознательно.

Все остальное идет фильму только в плюс. Авторы постарались как-то дистанцироваться от своего мегауспеха, сменив не только обстоятельства очередного застолья, но и идею, и даже атмосферу. Она стала гораздо серьезнее, как мне показалось, и весь фильм сфокусировался на истории, а не только невероятно смешных, но все-таки отдельных эпизодах. Складывается такое ощущение, что первое свое «Горько!» Крыжовников снял, чтобы привлечь внимание, а второе — чтобы поговорить о важном. И ему есть что сказать.

Очень классно смотрится пополнение актерского состава. Александр Робак — тот, кого не хватало фильму, чтобы уравновесить эпического героя Яна Цапника. Все остальные на своих местах и по-прежнему играют достаточно хорошо. Насколько это важно в комедии типа «Горько!», разумеется.

В «Горько! 2», быть может, меньше запоминающихся номеров, чем в «Горько!», но в общем и целом фильм не меньше заслуживает всенародной любви и бурной критики. На фоне бесконечной жвачки наших кино- и телекомедий — это прямо какая-то вспышка гениальности, качественной работы и, пусть это прозвучит дико, хорошего вкуса. Ведь чтобы сделать из такого материала такие фильмы — нужен очень хороший вкус.

8 из 10

Мне показалось, что «Горько 2» — комедия только на поверхности, это всего лишь выбранная форма, которая уже стала привычной благодаря первой части. А по смыслу жестокая правда о нашем обществе, об отношениях, которые скрыты от посторонних, об отношениях внутри семьи. И делить общество фильма МКАДом, наличием айфона или его отсутствием не стоит.

Еще мне кажется, что Крыжовников не пощадил никого своей правдой. Но сказать, что он далек от истины, не могу. Несмотря на то, что похороны были бутафорскими, все герои ведут себя отчасти будто «отца семейства» — Бориса Ивановича похоронили на самом деле. Можно переметнуться к другому отцу, к другому мужчине. С другой стороны, режиссер не дает спуску никому. За псевдосмерть Борис Иванович «отыгрывается» на всей семье. Если остановиться и немного подумать, есть люди уникального свойства — они главные самовыдвиженцы, семейные самопровозглашенные лидеры, не чистые на руку. От этого у меня какая-то эмоциональная муторная муть наступила.

Но вы правы, в «Горько! 2» отчаянного драматизма тут нет. Всю эту сермяжную правду жизни скрашивает юмор и доброе отношение авторов фильма по отношению к своим героям. Они, конечно, очень обаятельные, раскаявшиеся и прощенные. Финальная сцена самая эмоциональная и самая сильная. Именно она примирила меня со всем увиденным балаганом. Ну и неизменный оптимизм, который про то, что будем жить несмотря ни на что.

Вообще, конечно, Крыжовников глубоко копает во второй части. По сравнению с «Горько» вторая часть говорит о гораздо более сложных проблемах и пороках.

Еще первая часть «Горько» вызвала у меня вопрос: «Зачем и для кого это сняли?». Плоский юмор, глупейший сюжет, отсутствие у актеров хоть каких-то попыток играть свою роль и многое другое оставили после себя не самые приятнейшие воспоминания. Но, видимо, жизнь меня ничему не учит, и я все же решилась посмотреть и вторую часть сего «шедевра» русского кинематографа, такого же смешного, как эпилептический припадок.

И так, юмор в фильме, как обычно, хромает. Хотя нет, он не просто хромает, он парализован на века. Основные поводы для шуток: громко кричащие люди, водка в каждом кадре, употребляемая всеми по причине и без, пошлость и глупость персонажей. Возможно, людям, интеллект коих достиг лишь уровня гопника, сей «юмор» и понравиться. Но у аудитории из более развитых людей он не вызовет даже тени улыбки. Ах да, как же не упомянуть о том, что на поминках веселья и радости еще больше, чем на свадьбе в первой части. Ведь именно так русские люди провожают в последний путь близких сердцу людей. Ведь именно так русские люди скорбят о потере: бухая и вытанцовывая под музыку, которая была популярна в позапрошлом году, разбивая о голову бутылки и распевая песни. Именно так они выражают свою боль и именно так они чтут умершего.

Что же касаемо Светлакова… На него надежды можно было и не возлагать. Единственная нормальная сыгранная им роль — роль смартфона. На большее сей человек не способен. Ничего личного, лишь то, что я думаю.

Актеры, играющие роли, видимо даже не слышали словосочетания «актерская игра». Никакой попытки сыграть, никаких попыток вжиться в свою роль я не наблюдала в течении всего фильма. Создается ощущение того, что актеры — просто набранные с улицы, люди, или же родственники режиссера. А хотя, ведь так и есть. В фильме играет жена режиссера.

Сценаристы работали под девизом «И так сойдет». Диалоги не прописаны, персонажи не раскрыты, а о сюжете и говорить нечего.

Оператор был или под градусом, или же под кайфом, ибо камера все время тряслась. Возможно, он просто был эпилептиком и снимал на телефон.

Мне на протяжении всего фильма хотелось сжечь себя живьем. Фильм не вызывает никаких эмоций кроме ненависти, ненависти, и, еще раз, ненависти.

Не идите на сие недоразумение в кинотеатр, не несите им деньги на третью часть. Пожалуйста.

Не хотел что то писать об этом кино, но очень удивился положительным комментариям и вот я тут. Скажу честно на сам фильм попал случайно, долго ждал поезд на вокзале, а в ТЦ рядом кроме вот этого ничего и не показывали, но почитав противоречивые отзывы о первой части решил таки оценить на собственном опыте. Сюжет до меня описали, актерам кости промыли, поэтому — к сути!

Весь фильм у меня сложился только в одно повторяемое до раздражения слово — Зачем!? Зачем нам показывают шоу моральных уродов? Зачем была нужна эта линия ссоры Наташи и Ромы, не хватило гонорара актеру играющего Рому? Зачем нам показывать бухающих десантников? Зачем там взялся Светлаков? Зачем там эмоции и попытка актерской игры от Наташи, это же шоу фриков и уродов, там не надо играть, там надо смешить. Зачем там такой финал, где виновника всего этого дурдома прощают, без какой либо смысловой нагрузки.

Весь фильм не вызывает чувства целостности, он как набор шуток камеди клаба, поэтому героям не хочется сопереживать, жалкие попытки играть в актера воспринимаются как что-то неуместное, как сыграть Лунную сонату в концерте поп звезды. Юмора нет абсолютно. Гроб на пляже это не юмор, гопник со своей бабой проституткой или два тупых мужика с толстыми женами лишь набор шаблонного сортирного юмора. Мне не видно какой-то концепции, задумки режиссера, морали происходящего. Подобный сюжет напишет и компания пьяных подростков, с таким же юмором:«А давайте он типа встал ночью с гроба и ссыт в раковину, и тут просыпается его друг…».

Но кино будут смотреть. Это оно и понятно, поскольку снято оно по всем жанрам популярных ныне юмористических передач с шутками над которыми не надо думать, люди приходят просто ржать. Ржать над пошлостью, над пьяным быдлом, над тупостью. И поэтому эти фильмы будут снимать, как на конвейере, ибо зачем думать выдавая раз в два года авторский юмор, чай не Квартет И, когда можно каждые полгода снимать вот такое с разными людьми и в разных декорациях. Придут и будут приходить. Хочется пожелать Юле Александровой сниматься в хорошем кино, даже через всю эту грязь видно, что она пытается быть актрисой.

От себя лишь хочу попросить, не знаю читают ли люди снимающие кино отзывы, но если вдруг случится такое чудо — те 490 рублей, что я отдал на билет, отдайте бездомному или нищему, снимите грех с моей души.

Я очень рада двум фактам, что первая часть «Горько» не поехала добывать оскаровскую статуэтку, и что вышла вторая. Это кино только для, что называется, внутреннего рынка, для нашего зрителя. В нем много не от ума, а от сердца, в нем просто много горя, которое по нелепому стечению обстоятельств и горем-то не считается, в нем много про нас не самого лестного. Не стоит орать на весь мир о том, какие мы. И так все догадываются. Более того, и в нашей стране фильм принимают по-разному — от любви до ненависти.

Простите, за это лирическое отступление про несостоявшийся Оскар. Хорошо, что есть вторая часть. Меня она очень интриговала. Страшно и интересно одновременно, что придумают авторы на этот раз.

А на этот раз авторы пошли проторенной дорожкой только с точки зрения формальных приемов. Но содержательно они сделали кино очень глубоким и гораздо более сложным. Хотя также безудержно смешно и от ситуаций, в которые попадают герои, и от их реакций на эти самые ситуации, да и глядя на самих персонажей, становится весело.

Но слезной составляющей ничуть не убавилось. Наоборот. Просто, я уже говорила, авторам удалось не скатиться в дремучую мелодраму, а сделать индийское кино русской закваски, в котором танцуют, поют (саундтрек), плачут от потерь и счастливых воссоединений.

Мне кажется, это кино понятно только русскому человеку. Притом, человеку не отрицающему принадлежности к нации. Можно немного этого стыдится, а можно иронизировать, как это делает Крыжовников, но с очень по-доброму.

В пиар-продакшен первой части «Горько!», признанной многими свихнувшимися киножурами самой народной комедией последних лет, было влито просто какое-то неумеренное количество бабла и труда работников рекламного цеха, так что все это непотребство раз в пять превысило съемочный бюджет. Помню, как на прошлом «Кинорынке» для 70 журналистов арендовали модный сочинский танцпол под открытым небом, где на импровизированном мальчишнике нас всю ночь поили дорогими напитками вперемешку с кубинскими сигарами, развлекали стриптизершами и пытались сказать, что по накалу страстей и внутреннему состоянию нас хотят «сравнять» с героями снятого ими кино. И в этом правда что-то было — наверно, после восьмого «Б-52», первая часть «Горько!» действительно пошла бы на ура у любого, даже самого циничного и привередливого работника пера. Это я все к тому, что статус народной и культовой русской комедии творение Жоры Крыжовникова получило изначально отнюдь не благодаря зрительским восторгам. Но вторую часть так рекламировать было уже не нужно. Потому что она оказалась на порядок лучше оригинала и совсем не про то. Из-за пьяного столика с героями фильма повеяло концепцией, которая в первой части была попросту незаметна на фоне клубящихся как дым алкогольных паров.

Отчим главной героини первой части Борис Иванович попадает на крупную сумму денег, пытаясь построить в Геленджике гостевой дом, из-за чего на прыткого регионального депутата совершается покушение. Чтобы скрыться от своих недоброжелателей, он решает подстроить собственные похороны. Природная мелочность и глупость местечкового Плюшкина не дает ему даже в такой ситуации оставаться скромным, и с подачи его убитого горем армейского друга торжество решают провести с обязательным помпезом, тысячами плакальщиц и хором ВДВ. Марш Мендельсона из первой части сменяется траурными завываниями Похоронного марша, а тупорылая комедия трансмутирует в какой-то совсем уж грустный и правдивый трагикомичный пересказ всех главных язв и пороков современной России.

Похоже, что в отличии от господина Светлакова и прочих деятелей отечественного комедийного кино, которые утверждают что не просто зарабатывают деньги, потакая запросам толпы, а изучают геном русского сознания, режиссер обеих частей «Горько!» Жора Крыжевников и правда занят этим последние два года. Вторая лента, очевидно, не найдет такого же отклика в сердцах аудитории, которая пойдет в кино с желанием в очередной раз поугорать над забавными свадебными курьезами, вспоминая свои собственные пьяные быдло-выходки на торжествах родственников и друзей. Потому что в этот раз очередному едоку помоев плюнут в душу, припоминая все восторженные плевки в самих себя во время просмотра первого «Горько!». И это просто замечательно, дамы и господа.

Будучи преданным учеником Марка Захарова, Крыжовников оказался действительно остроумным и талантливым творцом, который не только может кормить аудиторию с рук собственными потрохами, но и менять пресловутый пряник на кнут в нужных пропорциях. Взявшись за вопрос, который волновал еще бедного Данте: «Что обо мне расскажет люд, как о кончине возместят?», он на простом примере показал насколько хрупки и иллюзорны все те ценности, на которых строится российское общество. В ленте очень ловко, с огромной иронией показывают всю нестабильность таких нерушимых для обывателей моральных столпов как пацанская дружба, преданность армейских товарищей, родственные связи, которые в устах дяди Пети из соседнего подъезда — единственно ценны и важны для жизни каждого порядочного человека. Как только в жизнь врываются большие деньги, сексуальное влечение или простое природное дурачество, все рассыпается как лживый карточный домик и превращается в черную комедию, после которой зритель должен, выйдя из зала, почувствовать себя каким-то ужасно грязным.

В «Горько 2» стала абсолютно ясна концепция режиссера, который в первой части заставил аудиторию мило похихикать над собой только для того, чтобы во второй, глядя на все эти слизанные с него самого архитипы, зритель всеми фибрами души все это возненавидел. К концу повествования кажется, что на экране не осталось ни одного положительного героя, и русская бессмысленная и беспощадная тоскливая пьянка — единственная возможность избавиться от всего этого неустанного марша ужаса и свинства. Как говориться, если это тот самый гордый русский дух, которым наградила нас Мать Вселенная на пару с Господом Богом, то им, несомненно, пора обратиться к хорошему психотерапевту.

Но Крыжовников, иронично и порой даже садистски издеваясь над своим зрителем, который выйдет в этот раз из зала по меньшей мере удивленным, все же по-гоголевски любит всех этих раздолбаев и тунеядцев, которые беспорядочно прыгают по кадрам его фильмов. Ведь какой бы горькой не была правда, нужно все равно любить своих таких неидеальных соотечественников, которые не смотря на порой кажущуюся мерзость поведения, в душе остаются большими добряками и романтиками. И пусть они кружатся в медленных танцах под «Натали» Григория Лепса, харкая на сцену клуба семечки, мы все равно будем их любить. Как и Россию. Такую пьяную и нелепую, но все равно родную.

6 из 10