Рецензии

Как случилось, что я узнал о таком писателе, как Гиллиан Флинн? Я люблю фильмы Финчера, они могут просто напросто перевернуть твои мысли с ног наголову и разбить твое мировосприятие о стену его мысли. Узнал что как раз скоро выходит его новый фильм «Исчезнувшая» по книге Флинн (я не так люблю эти нынешние бестселлеры так, как они частенько раскрученные) и решил, что раз уж Финчер снимает фильм по этой книге, значит она того стоит. Быстренько ее прочитал и пошел смотреть кино!

Книга получилась местами смазанная, особенно в завершении истории и тем более обещали в фильме другую концовку! Я с этими радостными мыслями и сидел все два с половиной часа, усердно всматриваясь в экран, сравнивая каждое произнесенное слово и действие с книгой, но, а это вы сами должны увидеть!

Актерский состав подобран отлично, я бы даже сказал, что Эмми (Розамунд Пайк) такую и представлял, но как я считаю в фильме в роле отпадной девчонки ей именно не хватило этой отпадности, а с ролью психопатки справилась на ура!

Чего мне не хватило в фильме, то это мамы Ника. Его сущность, характер, поведение все это шло с детства, с воспитания, с отношения родителей и это было упущено. Зритель не прочитавший книгу, не поймет этого героя так, как следует его понять. Понимание будет поверхностным и не полным. Думаю что зритель так и не понял, почему он постоянно улыбался на камеру. Бен Аффлек в роли Ника не показал шикарной игры, но и сказать что плохо сыграл, язык не повернется. Вполне на своем среднем уровне.

Не могу сказать что книга лучше фильма или наоборот, но могу сказать что сходить посмотреть этот фильм нужно. Не пожалейте 200 рублей, фильм их стоит.

7 из 10

Начну с того, кому вообще стоить рекомендовать этот фильм. Если Вам нравится смотреть фильм и параллельно думать, а так же вы не любитель огромного количества экш-сцен (которые в фильме практически отсутствуют), то смело можете приступать к просмотру. Несомненно, фильм стоит потраченного времени и денег (если вы собираетесь в кино). Игра актеров на высоте, ты сопереживаешь им, ненавидишь их, презираешь их, причем к очень многим героям применимы все характеристики сразу. Все герои отыгрывают отлично, начиная от главных и заканчивая эпизодическими. Лично мое отношение к главным героям, менялось постоянно. С одной стороны, нельзя охарактеризовать какого либо героя как строго положительного или отрицательного, они не вписываются в сложившиеся в современном кино клише, и очень сложно предугадать их дальнейшие действия.

Сюжет — отдельная изюминка, которая держит нас в напряжении от самого начала и до самого конца, и показывает, насколько бывает пугающей правда и действительность.

В целом, считаю фильм очень актуальным, особенно в настоящее время. Отлично показано, как мало стоит правда в наше время, и как легко одурачить людям голову. Насколько ужасные вещи могут твориться в голове, казалось бы милого человека. Конечно, я больше поддерживаю главного героя, хотя он не является образцом для подражания, но своей любимой жене он и в подметки не годится. И очень интересно наблюдать, как отношение к главным героям от ненависти, меняется на отвращение, и в конечном счете на жалость, и в обратном порядке.

Фильм отличный, на этот год один из лучших в своем жанре. Ставлю заслуженную оценку

9 из 10

P.S. После просмотра этого фильма, всерьез стал опасаться женщин

Едва ли не самый ожидаемый фильм этого года, новое творение культового режиссёра Дэвида Финчера — триллер-детектив «Gone Girl» или «Исчезнувшая», снятый по одноимённому роману Гиллиан Флинн.

Вообще, писать рецензии на фильмы Финчера — дело весьма и весьма сложное. Нужно быть предельно аккуратным, чтобы не раскрыть детали и не испортить впечатление от просмотра. Поэтому о сюжете достаточно коротко: Ник Данн в годовщину свадьбы обнаруживает, что его прекрасная жена Эми пропала. Все подозрения падают на мужа. Начинается безумная свистопляска, сопровождающаяся раскрытием не очень приятных тайн. Дальше рассказывать события фильма не имеет смысла. Единственное, что я могу ещё добавить о сюжете, так это то, что он качественно проработан. Ни одного провисания. Цельная картинка, поражающая безупречностью и логичностью.

Главные герои «Исчезнувшей» уидивительно лицемерны, причём буквально. Что Ник, что Эми — оба потрясающе ловко меняют маски. Два отличных актёра, использующие свои таланты для достижения собственных целей. Получается своеобразный театр внутри фильма, жутковатый и гипнотизирующий. И с трудом понимаешь, кто же всё-таки жертва этого спектакля, а кто — его организатор и виновник.

Бен Аффлек, при всей моей нелюбви к нему, очень даже симпатичен в роли Ника. Ему с одной стороны сочувствуешь, а с другой понимаешь, что получает он, собственно, по заслугам. Подонок и в то же время обыкновенный человек. Актёр открылся для меня с другой стороны — привычный мне образ-клише «красавчика» здесь перешёл в образ мужчины, попавшего в весьма неуютную передрягу. Причём мужчины достаточно слабого и безвольного.

Розамунд Пайк удалось великолепно сыграть Эми Данн. Её героиня потрясающе сильна и потрясающе красива. И не менее умна, виртуозна и хитра. Леди-вамп, прячущаяся за маской ангела. Актриса раскрывает персонажа с разных сторон: через жесты, через мимику, через взгляды и улыбки и, самое главное, через слова и поступки. Я не удивлюсь, если у Пайк будет номинация на Оскар за эту роль.

Отдельного упоминания заслуживает съёмка «Исчезнувшей». Полумрак кадров создаёт своеобразную пугающую атмосферу, ещё глубже погружая в безумие происходящего на экране, превращая фильм в изысканное и ужасающее зрелище. Музыка, написанная Трентом Резнором и Аттикусом Россом, в свою очередь, завершает эту кинокартину, делая её цельной и полной.

Первая тема фильма — брак, идеальный на первый взгляд. А затем показывается его поднаготная, буквально — выносится сор из избы. Мы видим ошибки и выборы двух людей, а также последствия, к которым они привели.

Вторая тема — телевидение и общественное мнение, формирующееся им. Финчер ловко прошёлся по телевизионным программам и по людям, слепо верящим всему, что говорится «по ящику». На протяжении всего фильма мы видим группы людей, чьё мнение меняется в зависимости от того, что они увидели или услышали. В первую секунду они сочувствуют, в следующую — люто ненавидят, а затем — восторгаются и умиляются. Поразительная нестабильность и зависимость от внешних факторов, а также неумение мыслить независимо.

Третья тема — правопорядок. Бессилие полицейских, ловкость злодеев, неумение доказать вину подозреваемого… Служители полиции в этом фильме больше напоминают марионеток, пляшущих под дудку гениального зла и неспособных на самостоятельные действия.

Все эти темы вместе — Америка ли? Или только лишь её часть, одна из граней? Сложно сказать.

«Исчезнувшая» — долгий и тяжёлый фильм длиной в два с половиной часа. Он действительно утомляет. Утомляет мерзостью, утомляет безумием и ужасами этого безумия. Несмотря на отличную игру актёров, красивые сьёмки, великолепную музыку, хочется поскорее забыть увиденное, отмыться от всей этой грязи, свидетелем которой становишься. Неприятное горькое послевкусие после просмотра не уходит очень долго.

Дэвид Финчер принадлежит к тому редкому виду современных режиссеров, которые держат великолепный баланс между коммерческим кино и усладой для сердца и ума, отчего его фильмы очень часто одинаково нравятся как серьезным критикам, так и простым зрителям, и каждый новый его проект ожидается с нетерпением. Не стала исключением и эта экранизация свежего романа писательницы Гиллиан Флинн, которая также написала сценарий этого прихотливо выстроенного, необычного и захватывающего фильма. Аудиовизуальная сторона картины совершенна, фирменная изысканная «финчеровская» мрачная картинка, идеально выстроенная оператором Джеффом Кроненветом под вкрадчивую, минималистскую музыку Трента Резнора и Аттикуса Росса создает нужное настроение и атмосферу для сюжета, который захватывает с первых минут.

К сожалению, явно настроившаяся на типичный «маньячный» жанровый триллер публика оказалась не готова к авантюрной детективной драме характеров, и потому на неожиданной разгадке основной сюжетной линии в середине фильма начала убегать из зала. Описывая достоинства картины, да и вообще рассказывать что-то о ней, не заходя на поле спойлерства, очень сложно, поэтому о сценарии и режиссуре достаточно сказать только самые теплые слова и предупредить, что не стоит ждать сценарных ходов «Семи» или «Зодиака». Это изящная детективная драма, целью которой служит не только хитросплетенный сюжет, но и великолепное раскрытие образов, а также очень удачное попадание в цель относительно демонстрации влияния СМИ и пиар-ходов на сознание массового обывателя, чье мышление начисто лишено способности рефлексировать и с готовностью предоставляющего свои головы для размещения в них той информации, которую телевизионщики посчитают нужной. Ну, и напоследок, несколько восторженных слов по поводу актерского ансамбля. Бен Аффлек, разрыв которого с Джей Ло пошел ему исключительно на пользу и дал нам возможность лицезреть действительно способного актера и талантливого режиссера, более чем хорош в роли флегматичного на первый взгляд человека, меняющегося под воздействием обстоятельств, но настоящая королева фильма — Розамунд Пайк, роль которой описывать тоже крайне сложно, дабы не сболтнуть лишнего и не испортить сюрпризов, достаточно только сказать, что столь яркого исполнения и перевоплощений я от нее не ждал. Не может не радовать и тот факт, что яркие главные герои не затмевают второстепенных персонажей, среди которых очень приятно прописаны и сыграны роли малоизвестной Кэрри Кун (сестра Ника Марго), а также Ким Дикенс (детектив Ронда Бони), звезда ситкома «Как я встретил вашу маму» Нил Патрик Харрис и даже звезда ужасных комедий про бабку Мадею Тайлер Перри, сыгравший изворотливого юриста, смотрится очень неплохо. И пусть в картине есть легкие недочеты, из-за которых рука все же не поднимается поставить высший балл, можно смело сказать, что «Исчезнувшая» — один из лучших фильмов, снятых в 2014 году.

9 из 10

На выходных сходил на премьеру фильма «Исчезнувшая» На самом деле сложно писать рецензию на данный фильм и не заспойлерить сюжет, но я попытаюсь.

С творчеством Дэвида Финчера многие из нас уже знакомы давно. Его гениальные фильмы «Семь», «Бойцовский клуб», «Зодиак» и «Девушка с татуировкой дракона». Все эти фильмы надолго вошли в «Топ 250 лучших».

Однако вернемся к исчезнувшей. Читая аннотации к этому фильму, на ум сразу же приходили типичные триллеры и детективы. Но Исчезнувшая не та, за кого себя выдает. Уже первая фраза в фильме звучит весьма оригинально и неожиданно. К счастью весь фильм построен также. Можно сказать, что к середине фильма зрителю уже известен ответ на главную загадку. Но с каждой минутой появляются новые события, которые вносят элемент неожиданности. И в конце вы просто поймете, что умелый Дэвид Финчер весь фильм водил вас за нос.

Актерская игра в этом фильме заслуживает аплодисментов стоя. Бен Аффлек выдал здесь одну из лучших своих ролей. Но основное экранное время здесь конечно же занимает обворожительная Розамунд Пайк. Это определенно ее лучшая роль, заслуживающая оскара. За все эти 2,5 часа вы пропитаетесь к ней почти всеми эмоциями. От жалости до гордости. Приятным дополнением был Нил Патрик — Харрис, который многим знаком, благодаря роли Барни Стинсона в сериале «Как я встретил вашу маму». Он идеально вписался в актерский состав этого фильма.

Атмосфера, создаваемая Трентом Резнором незабываема. Его музыка идеально подходит для этого фильма.

Так все же в чем смысл брака. Что мы получаем от него? Ожидаем ли мы того, что на самом деле может сделать ваш спутник по жизни? И готовы ли вы простить его и жить рядом с ним всю оставшуюся жизнь? Над всеми этими и другими вопросами, вы непременно задумаетесь, после просмотра этого гениального фильма Дэвида Финчера.

Непременно в кино!

P.S. Фильм жестокий, следует быть готовым к крови на экране.

10 из 10

Господа, только что вернулся из кинотеатра. Мы с другом не возлагали больших надежд на этот фильм, всё-таки Бен Аффлек как актёр абсолютно не симпатичен, а Розамунд Пайк, кроме как в «Суррогатах», ещё не встречал. Привлёкло только 1 имя — Дэвид Финчер.

Итак, мы пришли и были готовы вкусить этот плод. Предполагалось, что этот плод содержит в себе интересный трейлер, детектив, ну и драму, конечно(куда здесь без неё). Но внешняя обёртка оказалось лишь заманухой для такого зрителя, как я. Кино оказалось достаточно пресным. Весь фильм построен на семейных соплях и неразберихе в отношениях. Процитирую Питера Гриффина: «Да всем плевать» на эти ваши отношения.

Не знаю как для вас, а для меня образ главной героини настолько совершенен, что нереалистичен. Она предстаёт как идеальная, обескураживающая женщина. Эдакая независимая стерва, умница и красавица, которой всё нипочём. Нет, ну просто идеальный пример для подражания для молоденьких девушек, которые могут поставить себя на её место, восхищаться её обаянием, сообразительностью, смелостью, силе духа, ну и всё в таком роде.

Вызывают недоумение некоторые моменты: например, эпизод с переливанием крови слишком надуман, на мой взгляд. Как после этого человек может управлять автомобилем — непонятно.

А герой Бена мне тоже не особо-то понравился: он жалок, ходит себе на уме, похотлив и «очень очарователен». Возможно, он лишь жертва обстоятельств, в которые может попасть любой из нас. Возможно, ему нравится быть в лапах хищника. Сложно сказать.

Что именно хотел сказать Финчер в этой картине — известно лишь ему. Может быть то, что наша жизнь — один сплошной триллер и потрясение, из которых порой не выпутаешься никогда. Но на картине мы наблюдаем парочку — психопатов, которые созданы жить вместе, предусмотрительно закрывая ночью дверь своей спальни на ключ.

Остаётся пара вопросов: есть ли смысл снимать подобные фильмы, где двое неадекватных людей решают свои семейные дела? Судя по такому количеству одобрительных отзывов на Кинопоиске — многим нравится копаться в чужом грязном белье. Неужели это так интересно?

P.S. Если они оба безработные, откуда у них столько денег на подарки, повышение страховки и безбедную жизнь?

3 из 10

Только потому, что актёры достаточно неплохо сыграли (даже Бен) и за перспективу: мог получиться триллер — детектив намного лучше.

Во время моего сеанса в кинотеатре «Исчезнувшая» исчезала с экрана дважды. Проектор выключался, фильм становился на паузу, а без того долгий сеанс (фильм- то идёт два с половиной часа!) прерывался на 10- 15 минут из- за чего и темп с ритмом самой ленты очень сильно страдали. На выходе эта история кажется КРИТИЧЕСКИ затянутой, но кто в этом реально виноват (сам Финчер или наш древний кинотеатр) можно будет узнать наверняка только пересмотрев «Исчезнувшую» дома.

Но основная претензия к новому детищу «мастера триллера» заключается в вяло развивающейся сюжетной линии. Если на подтекстах и нюансах (вопрос брака, воспитание, сила СМИ, справедливость закона и т. д.) можно уехать очень далеко, попути додумав втрое больше, нежели изначально закладывал сам автор, то основной сюжет… в нём периодически появится какой-нибудь совсем не важный персонаж или совершенно обычная, рядовая сцена с обыском (а их будет несколько) затянется, абсолютно искусственно продлевая время и т. д.

Даже убийство будет (о, ужас!) только одно и (вабще кашмар!) не в финале, но оно, по своей жестокости и кровавости, без сомнения встаёт в один ряд с самыми шикарными брутальностями из «Семь» или «Зодиака». А вообще, если совсем коротко, у Финчера получилось что- то среднее между «Основным инстинктом» и «С широко закрытыми глазами»; между вялым триллером и крутым детективом; между впечатляющим действом и эпизодами, тормозящими сюжет. Вот и оценка выходит не лучшая, но и далеко не худшая.

6,5 из 10

Хотя еще небезызвестный классик пророчествовал, что все счастливые семьи похожи друг на друга, а каждая несчастливая — несчастлива по-своему Ник и Эмми лелеяли парадоксальную мысль, будто именно им удастся быть счастливыми по-своему. Взойти на пьедестал, лениво поплевывая сверху на простодушных обывателей и прочих неудачников. На эти жалкие ничтожные личности, погрязшие в рутине бесконечных измен и художественной пилорамы по мозгу. И как же все славно начиналось у этой парочки: целовались в уста сахарные, смеясь, дарили друг другу одинаковые подарки, в библиотеку ходили потрахаться. Почему это закончилось, когда же все пошло не так как мечталось? Где эта точка невозврата, когда красавец и просто клевый парень Ник отрастил себе второй подбородок, будто Аффлеку потом не Бетмана играть, оскотинился и засел за видеоигры. Очевидно, все эти злосчастья имеют простое объяснение. И верно: все это разрушительные последствия мирового кризиса, с которым даже Обама не справился. Куда уж там горемыке Нику, который уже на втором году супружеской жизни умудрился забыть какой ответ на простой, в сущности, вопрос — в чем смысл жизни. Кажется, брак обречен.

За последние десять с чем-то лет все уже основательно успели позабыть, что начинал Финчер не просто с крутейших триллеров, неизменно радовавших зрителей продуманной историей и интересными персонажами, а с самого что ни на есть «вот это поворота». Тем удивительнее и приятнее, после нескольких вполне прямолинейных фильмов, не говоря уже о вовсе сказочно-калейдоскопическом «Баттоне», вновь увидеть на экране того самого Финчера, чуть ли не с первых кадров сулящего знатный переподвыверт. Крутящаяся где-то на периферии сознания мысль, что не того Аффлека взяли, растворяется не успев толком сформироваться, вытесненная очевидностью идеально подобранного типажа. Сами звезды, кажется, благоволят к тому чтобы родился новый истинно Финчеровский триллер. А значит главное: не отвлекаться иначе весь «поворот» пройдет мимо. Итак, затаите дыхание и тщательнейшим образом анализируйте всю противоречивую информацию, льющуюся с экрана. Помните — everybody lies . Не делайте преждевременных выводов и не реагируйте на навязчивые подсказки зала. Неважно кто на экране нуикозел, а кто вотэтосука, придет время, и вы разберетесь сами. А Финчер только знай себе подыгрывает, аккуратно выстраивая аж целых две параллельные сюжетные линии, только то и остается, что разгадать, чья настоящая. Но это будет только в самом конце картины, когда окончательно зашедший в тупик режиссерского гения зритель будет готов развести руками. Когда несчастный наблюдатель будет уже при смерти, а умирать будет зная, что может быть и сыра то никакого в конце лабиринта нет, только аромат.

- Убийца дворецкий

Лениво и даже как-то вальяжно говорит Финчер спустя час. И пока рука медленно и неумолимо тянется навстречу лицу, не отчаивайтесь. Может быть, еще есть хотя бы призрачный шанс? Увы, за пазухой у местного фокусника остались только мертвые голуби и уши от кролика. Вот он как заправский Пуаро, собрав всех в одном зале, начинает обстоятельно и детально разжевывать не только то, с каким смаком дворецкий убивал. Нет, этого явно было бы недостаточно. Он еще начинает рассказывать, как этот дворецкий жил-поживал после. Внезапно изо всех щелей, как тараканы на свет прут пока еще кажущиеся неуместными тут петросянства, превращая и без того уже мертвый фильм в какую-то пошлую пародию на самого себя. Будто еще один великий режиссер современности решил, что снять драму через комедию — отличный план. Но Скорсезе был так последователен и серьезен все три часа, что даже возникает впечатление, а может так надо и это такая сермяжная правда. У Финчера же выходит так: пока в гробу несут опрятно одетую первую половину фильма, вторая вдруг начинает истерически похохатывать и даже кривляться диавольски. Неожиданно для самой себя скатываясь к ремейку «В постели с врагом». Но там хотя бы была эта шикарная сцена, где она оборачивается в ванной, а там — он.

Разумеется, Финчер остается Финчером даже в этой постыдной ситуации, когда зритель уже по инерции смеется на его триллере. Ну и пусть ему нечем закончить фильм, а на месте где должен был быть характер антагониста, находится только криво повешенная табличка с надписью: диссоциальное расстройство личности. Просто отвлекся великий режиссер от изначального плана, захотел исследовать влияние масс медиа на хомо сапиенса. В конце концов, будущее наступило, и мы в нем живем. Сегодня не выходя из Макдональдса, можно одной рукой держать булку, а другой скачать по вайфаю пособие начинающего Чикатилы. И это, правда, страшно, даже если у Финчера случайно получилось смешно. А может быть два фильма без финала по цене одного от режиссера снимающего фильмы раз в три четыре года не так и плохо? Может просто так надо. Может это тоже сермяжная правда.

… Или ода гению

Каждый новый фильм Дэвида Финчера для многих уже событие. Я не исключение. Что же такого особенного в этом режиссере?! Он никогда не снимает просто фильм ради фильма. Его картины всегда с закорючкой, с ярко выраженным социальным подтекстом. И даже триллер в его исполнении размывает границы жанра. Он становится нечтом большим.

Картина» Исчезнувшая» — это прежде всего игра талантливого режиссера со зрителем в «кошки- мышки». Современного пресыщенного зрителя весьма сложно чем- либо удивить. А Финчер словно бросает нам вызов, говоря» легко». И вот ты сидишь в кинотеатре и ломаешь голову в попытках угадать, кто же хороший. Убийца ли герой Аффлека, и насколько коварна Розамунда Пайк в роли великолепной, очаровательной и просто потрясающей Эми Дан?

Зритель всегда любит строить симпатии, ассоциировать героев с самим собой. Казалось бы Финчер не против и не мешает нам. Видите в Нике Дане жертву и хорошего парня? Отлично. Можете ассоциировать себя с ним, сопереживать ему. Но, будучи настоящим мастером, режиссер делает так, что находясь по другую сторону экрана, зритель не чувствует себя в безопасности, отчего- то он вне зоны своего комфорта. И тут уже не до симпатий, а Ник Дан, скорее не герой, а обычный человек. И ближе к середине хронометража, зритель уже не хочет симпатизировать героям. Никому из них. Почему? Да потому, что они такие же как мы, разве не так?!

Чем особа хороша эта картина даже для зрителя весьма искушенного? Тем, что на протяжении всего фильма тебе кажется, что разгадка близка, и вдруг сценарий картины резко встряхивается и ставит зрителя в еще больший тупик, нежели несколькими минутами ранее. Когда творит такой режиссер как Финчер, зритель должен быть готов ко всему. Никаких поблажек от него ждать не приходится. Каждый фильм Финчера — это вызов и взрыв мозга. Вспомните » Семь», «Бойцовский клуб»,' Игру», «Социальную сеть».

Говорить о сюжете» Исчезнувшей» все равно, что строить часами ветхий карточный домик, чтобы в один миг дунув на него разрушить, а затем снова так же кропотливо строить. Бесполезно. Просто прочтите анонс.

Финчер не стал бы мастером, если бы не был вдумчивым психологом и знатоком людской природы. Когда другому режиссеру достаточно просто снять интригующий и динамичный триллер, Финчеру этого катастрофически мало. Ему нужна мораль, необходимо, чтобы зритель подумал и сделал домашнее задание, выучил урок. И для этого он ни перед чем не остановится. И не надо.

Фильм» Исчезнувшая» — прежде всего, представление одного человека об институте брака. Он о столкновении двух противоположных личностей. Столкновение мужчины и женщины. Добра и зла, любви и ненависти. Фильм о невозможности компромисса. О людях, таких, какие они есть. Плохие, хорошие, эгоистичные, коварные, любящие. Разные. Как мне показалось, герои этой картины несмотря ни на что идеально подходят друг другу. Впрочем, как и любые другие «женатики». Ибо, как говорится(и с этим довольно трудно не согласиться):

«Мы не случайно выбираем друг друга. Мы выбираем только тех, кто уже есть в нашем подсознании».

P.S. Резюмируя, можно сказать, что Дэвид Финчер практически в буквальном смысле вскрывает зрителю черепную коробку, ковыряется там интереса ради и даже пугает его отсутствием хеппи энда. Да и не место в этом фильме хеппи энду. Сделав «Исчезнувшую» картиной противоречивой и парадоксальной, режиссер активизирует зрительский котелок. Ответов на поставленные вопросы не дает. Отчасти, может, потому что однозначных ответов нет вовсе, ведь это жизнь. Отчасти потому, что у каждого они свои, отчасти потому что не заслужили. Вот такой вот мастер. Да мы и не в обиде, верно?!

P.P.S. Лучшая роль Розамунд Пайк за всю ее карьеру. Вне всякого сомнения.

За что мы так любим фильмы Дэвида Финчера? За интересный сюжет, за атмосферу? Безусловно, но не это главное.

Идея.

Мы любим их за безысходность. Такую разную, такую многогранную, такую всеобъемлющую, что убежать невозможно. Безысходность от грязи и горя в «Семь». Безысходность жизненных сюрпризов в «Игре». Безысходность, да что там. сплошная безысходность в «Бойцовском клубе». Я могу описать каждую безнадёгу, что я испытывал во время просмотра фильмов этого режиссера.

Если вы не смотрели фильм, прошу учесть что дальше будут слова, не то чтобы раскрывающие сюжет, они скорее ракрывают идею безнадежности именного этой картины. И это — бытовая безнадежность, самая страшная. Оказаться в невидимой тюрьме, с человеком, которого ты боишься и кем восхищаешься.

Актеры.

Это об идее. А теперь, немного об актерах. Бен Аффлек выполнил самую сложную для него роль. Сыграть самого же себя, чтобы мы поверили и видели в нем все того же, простого, типичного голливудского актера. Чтобы мы ругались во время трейлера. И потом сломать все стереотипы. Безоговорочно.

И это не удалось бы ему без Розамунд Пайк. Именно благодаря ей, мы видим одновременно самый стандартный, самый ожидаемый дует, а потом понимаем как же мы чертовски неправы. И тогда мы уже смотрим обновленным взглядом на один самых сильных дуетов мужчина-женщина, последнего времени. Разве что, Купер/Лоуренс могут потягаться с ними в этом плане.

Социальный смысл.

Несложно заметить, как мистер Финчер хочет снова показать нам как нас дурят. Дурят со всех фронтов. СМИ, Интернет, Мода. Взять, хотя бы, его последнее высказывание, что студии считают зрителей стадом баранов. И так есть. Знаете почему? Потому что он проделывают с нами тоже самое. Он дурит нас, хоть и правдой, но дурит. Заставляет поверить в свою идею, в свое видение. Это ли не признак мастерства.

Если вы поклонник творчества этого режиссера — идите на этот фильм. Если не поклонник — идите на этот фильм.

Хм, а ведь он и меня задурил…

10 из 10