Рецензии

Сейчас пришло такое ощущение, что если к Теренсу Малику в его фильм «К чуду» добавить саспенса, жесткой правды Финчера, то получится настоящий фильм, а не почти двухчасовая безделица, что была сделана Маликом.

Но сейчас не о нем. Обсудим фильм Финчера. Дэвид остается верен своему стилю, ведь на его счету и жесткие триллеры такие, как «Зодиак», «Семь» и такая юридическо-психологическая драма как «Социальная сеть». В данной картине есть и жутковатый саспенс, и трагедия молодой супружеской пары. Ненависть, страсть, пороки, злоба, одиночество, жестокость, клевета- все это выливается во что-то ужасное и неожиданное в кульминации фильма. Герои путаются в себе и в загадках своей жизни. А Финчер вместе с Гиллиан Флинн(автор книги-прим. автора) тем временем записывают все на бумагу и смело открывают завесу тайны перед нами на экране. Финчер показывает все так, как может обернуться на самом деле. Сами задумайтесь после просмотра: ведь здесь есть все грехи, что возможны в повседневной жизни. Финчер справедлив и честен. Здесь он в своей тарелке.

А какую тонкую и «беспощадную» для зрителя игру выдерживают исполнители главных ролей- Бен Аффлек и Розамунд Пайк.

Смотря на Аффлека в данной киноленте, невольно задумываешься:«Хэй, а это как будто другой парень, я таким его раньше не видела нигде!» Его герой переживает весь букет чувств-от апатии до страха.

Что же касается Розамунд Пайк, то это несомненно самая сильная роль за всю ее карьеру. Не зря критики сразу стали задумываться:«А может она достойна Оскара?» Здесь она каждую минуту разная, совершенно непредсказуемая. Аффлек уступает ей при всех своих стараниях.

Здесь даже такие малозначительные и сомнительные актеры, как Тайлер Перри, Ким Диккенс приобретают неоднозначность, а их герои обретают свою неповторимость. Нил Патрик Харрис, известный ранее для меня только как комедийный актер, открылся вообще с новый стороны.

Фильм испещрен проникающей во все уголки мозга и души музыкой Трента Резнора и Аттикуса Роса, которая не раз заставит вас вздрогнуть, а вашу кожу покрыться мурашками.

В фильме сотня диалогов, на которые можно найти ответы, лишь внимательно смотря фильм. Столько методов и способов донести до зрителя реалии, какие сейчас, пожалуй, мало кто способен показать из молодых режиссеров да и из именитых профи.

Финчер-новый Хичкок, скрыто врывающийся и остающийся в ваших размышлениях еще надолго.

Может есть и мелкие недочеты, но при адаптации все возможно. За весь фильм вам не раз придется хватать «упавшую на пол от удивления челюсть».

Несказанно рада выходу этого фильма. Жаль, что критики Оскара пока еще не способны оценить всю глубину, что показывает из фильма в фильм Финчер.

Великолепие.

10 из 10

Рекомендую к просмотру обязательно.

Если после «Девушки с татуировкой дракона» возникло желание прочитать книгу, по которой снят фильм (несмотря на то, что только ленивый не оттоптался на этом фильме Финчера), после «Исчезнувшей» такого желания у меня лично не возникло. Хотя, наверняка, в книге нет такого количества несостыковок и логических ляпов.

Я не считаю себя особо требовательным зрителем, поэтому для меня загадка, почему мое мнение так радикально не совпало с мнением смотревшего фильм большинства. Выйдя из кинотеатра, я спросила себя. Зачем?

Зачем режиссер пожертвовал цельностью сюжета и внутренней логикой в пользу калейдоскопа практически всех социальных проблем: разъедающего душу и кошелек потребления, завышенных ожиданий общества, глобальной публичности, когда ради красного словца не жалеют и собственного ребенка… С какой стороны ни посмотришь, куда ни повернёшь, все, вроде, переливается красивой картинкой и острой социальной гранью. А в реальности — это притянутая за уши история психопатии и клинического идиотизма.

Впрочем, есть ответ на вопрос «зачем»: наверное, людям приятно считать, что они пошли в кино не просто на проходной триллер, а на социальную драму хорошего режиссера, обличающую пороки современного общества.

Да, и еще раз убедилась про Бена Аффлека, у него нет гена лицедейства — во всех фильмах он плюс-минус одинаковый, наверное, живет на съемочной площадке за счет выигрышной фактуры и интеллекта.

Фильмы Дэвида Финчера — это всегда события в области киноиндустрии. Не могу вспомнить ни одного по-настоящему провального его творения. Эти фильмы спорные, вы будете их или любить и пересматривать каждую осень/зиму, дабы скрыться от тоски, нагоняемой этими временами года, либо будете отчаянно ругать и плеваться, но равнодушными оставаться к тому, что делает этот режиссер, просто невозможно.

До просмотра об «Исчезнувшей» мало что знала, так что в рейтинге супер-ожиданий этот фильм у меня не значился. Но посмотрев трейлер, я ощутила то, что я всегда чувствую, прикасаясь даже на 2 минуты небольшими нарезками к творениям Финчера — взбудораженность, заинтересованность и предвкушение какой-то необычной истории и не банальной развязки. Так было и в этот раз.

Весь фильм можно разделить на ряд сегментов, если можно так сказать, разнящихся по степени накала повествования и освещению основной идеи всего происходящего. Начинается все как семейная драма с элементами некой мелодрамы. И ощущается привкус какой-то банальности, но это — лишь уловка, дабы запутать вас, чтобы потом, когда сюжет совершит невероятный кульбит, вы просто замирали от неожиданностей последующих поворотов сюжета.

Повествование фильма строится вокруг семейной пары, которая в общем-то может по неким аспектам показаться идеальной. Но тут, как говорится, с какой стороны посмотреть. А так как в отношениях всегда двое, то и стороны две — мужская и женская.

Ник женат на Эми, практически «супер-Эми», и все вроде бы у них хорошо, пока в один прекрасный день, а день этот — очередная годовщина их семейной жизни, Ник обнаруживает, что его жена пропала. Практически бесследно, все, что осталось в доме — несколько капель крови, разбитые предметы интерьера и письма с подсказками, которые Эми традиционно каждый год в день празднования годовщины оставляла Нику в рамках игры «В поисках сокровищ». Ник обращается в полицию, конечно же, но по мере полицейского расследования всплывает ряд косвенных улик, говорящих о причастности Ника к исчезновению его жены, а возможно, именно он ее убил???

Вообще писать об этом фильме сложно, потому что все, что хочется сказать, так же многослойно, как и происходящее на экране, а главное — не спойлерить не получится. Но дабы не испортить впечатление тем, кто еще не смотрел, буду выражаться общими фразами. Это кино — о тех масках, которые мы носим по жизни, а уж в семье-то тем более. Встретив свою любовь или предполагаемую любовь, мы склонны идеализировать не только этого человека, но и себя в его глазах, формируя некий совершенный образ. Особенно это свойственно женщинам. Но что произойдет, если по прошествии времени каждый постепенно начнет понимать, что он живет не с тем человеком? Каждый новый день скидывает с того, кто рядом, как лишнюю шелуху, наносной образ, и становится тошно, отвратительно, хочется убежать от этой иллюзии. И при этом возникает мысль, что по какой-то странной причине себя ты любил и уважал только будучи наигранно идеальным, в образе, ради той, кто рядом с тобой? Это уже свойственно мужчинам.

Первую половину фильма мы видим развитие отношений глазами Эми при помощи цитат из ее дневника. И постепенно режиссер рисует картину поступательного ухудшения этих идеальных отношений. А потом ты ловишь себя на мысли, что Эми-то — несчастная женщина, а Ник — типичный козел, неверный, не стабильный, мечущийся по жизни. Или нет? Или погоди-ка, все не так??? Именно такие мысли проносились у меня во время просмотра. И тут ты понимаешь, что перед тобой не типичная драма, а настоящий детектив с элементами триллера. Вот это поворот, браво, Финчер! Так кто же злодей, и есть ли они вообще в этом фильме? Знаете, говорят муж и жена — одна сатана. Этот фильм совершенно по-новому преподносит нам эту мысль. Все мы имеем то, что заслуживаем и к чему стремимся. Главные герои стоят друг друга. Ник и Эми сами наказали себя. Так изощренно, как чаще всего и бывает в жизни. И да, мужчины любят сук, страдают от них, не знают куда деться, но подсознательно готовы стать жертвами манипуляций, хитро выстроенных той, чьи мысли ты никогда не сможешь прочитать. «Когда я думаю о своей жене, я думаю о ее голове…» — эту фразу вы услышите в начале. Именно она и все, что сказано дальше — лейтмотив этого фильма. Запомните ее. Повторно услышав ее в конце, вы обнаружите совсем иной смысл этого высказывания.

Актерская игра великолепна. Не хочу писать много об этом. Аплодирую стоя всем, кто принял участие в создании этого фильма. Отдельное спасибо за хорошо снятые эротические сцены. Даже кровища их не испортила:) Вы это точно запомните надолго. И за улыбку Бена Аффлека (ну он сам, конечно хорош), меняющуюся от обаятельно располагающей до улыбки маньяка, который убьет Вас, так же премило улыбаясь. Без нее впечатление от всего происходящего на экране было бы не таким.

8 из 10

Не могу поставить высший балл за некую надуманность определенных элементов сюжета. Кое-что все таки из разряда фантазий психопата, хотя… А нормально ли в принципе все то, что мы увидели на экране?

Что ожидает вас, если пойдете на фильм? Отвечу одно: 2,5 часа вашей жизни пролетят за миг.

Фильм меня поразил. Я дал ему своё описание жанра — психологический триллер. Розамунд Пайк сыграла невероятно напару с Беном Афлеком. Их экранный дуэт захватывает вас своей игрой и не отпускает до самого конца, а под управлением Дэвида Финчера всё, что вы увидели в кинотеатре заставит вас ещё размышлять над судьбой главных героев ещё сутки как минимум.

Сюжет фильма, основан на книге Гиллиан Флин. Сюдя по тому, как интересно было смотреть, оригинал тоже не уступает место экранизации. Повествование идет ровно, оно спокойное, без каких-либо всплесков, но от этого странно, но хочется смотреть дальше и дальше.

Трент Резнор и Аттикус Росс явно постарались на славу, сделав хорошую музыку для фильма. Такая же спокойная, нужная в самые острые моменты, она не даст вам заснуть на протяжении всего повествования.

В конце фильма нам определенно оставляют загвоздку, над которой потом предстоит долго подумать, а когда появляются титры, в голове всплывает сразу же вопрос «Это всё?».

Дэвид Финчер смог показать нам остросюжетный триллер, где рассказаны отношения в семье. Сначала ты переходишь на сторону главной героини, ненавидя Ника (Бен Афлек), но со временем понимаешь, что всё не так гладко и режиссер заставляет нас уже поразмыслить.

Могу сказать сразу, этот фильм вам понравится. Разочароваться не придется. Прекрасная игра актеров, хороший режиссер и отличный сюжет погрузят вас в придуманную историю как минимум на 2,5 часа.

10 из 10

Отличная работа.

Филигранно препарирующий masterpiece.

Мужчина и Женщина: любовь, уважение, семья, мир?

О нет, ненависть, ложь, враги, война.

Брак как среда обитания в режиме военного положения.

Филигранно препарирующий masterpiece.

Мужчина и Женщина: любовь, уважение, семья, мир?

О нет, ненависть, ложь, враги, война.

Брак как среда обитания в режиме военного положения.

Поколение потребления — наши дома стали больше, а семьи стали меньше, отдельная комната для кота — must have 21го века, красивая гирлянда на елке брачного союза.

Отглянцеванные ТВ и обществом ОН и ОНА думают, что «мы не одна из тех пар, мы никогда такими не будем», а сами уже выставляют себе на прицел врагаN1 — ЕГО или ЕЕ.

Дети как хобби, секс как манипуляция, его воспаленное эго и ее мимикрия как образ жизни. Кошки-мышки в темной комнате под раскаленное дыхание МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ.

Запакованные в атрибутику успешности: дипломы в рамочках, выхолещенные интерьеры, идеальные тела и голливудские улыбки по цене в 21грамм, какой пустяк.

Атрофировавшиеся за ненужностью сердца качают кровь литрами, но какая разница какой группы эта кровь у твоей жены, исход неизбежен — ты зыбываешь какой группы эта кровь и у тебя. Слепые как котята мы бредем в этом мире в поисках своей половинки, того, кого с юридически закрепленным за нами правом мы можем мучать каждую минуту день за днем. Пока смерть не разлучит нас… и клянусь, my darling, я подарю ее тебе.

Поначалу фильм кажется банальным и простым, но события разворачиваются и это втягивает зрителя больше и больше, и получается так, что чем дальше, тем больше он смотрится на одном дыхании. Ведь все мы, вступая в брак, не совсем чётко представляем, что будет дальше.

«Главное — мы вместе, остальное — шум со сцены»

«Все твердили и твердили нам, что брак это тяжелый труд»

«Мы такие милые, что хочется врезать нам по роже»

Ник и Эмми друг друга стоят. Игра и подборка актеров на высшем уровне. В процессе просмотра фильма у тебя меняется представление о главных героях. Сначала ты думаешь, что они одни, а далее твоя точка зрения потихоньку меняется на противоположенную, но в итоге баланс достигается. Ведь все мы с каждым годом взрослеем, меняется окружение и восприятие мира, которое вынуждает каждого работать над самим собой. И эта работа над самим собой отражается в глазах твоего спутника жизни. Отношения, будь то дружеские или супружеские, развиваются, когда оба человека идут на встречу друг к другу, берутся за руку.

«Все обожают беременных, как будто так сложно раздвинуть ноги»

«Ты хорошо меня знаешь. Ты знаешь меня лучше всех!»

Немного поразмышляю. Я знаю, что любовь это большая и мощная сила, которая также сильно влияет на жизнь любящих друг друга людей. Со временем отношения меняются, проходят бурные всплески, и появляется глубина. И что самое интересное — дети всегда меняют нашу жизнь, и очень хочется, чтобы такие изменения были в лучшую сторону.

«Когда люди любят друг друга, но не могут ужиться это страшная трагедия»

«У нас были проблемы. Мы вышли из них сплотившись»

После фильма я был продолжительное время под впечатлением. Скажу, что со мной такое случается очень редко и я решил даже пересмотреть этот фильм.

Понравилось, как отсняты сами сюжеты и эротические сцены, тонкий юмор, как прошлое переплетается с настоящим и всё сделано очень профессионально. Фильм воспринимается очень цельно с полным пониманием всей истории. Здесь хочется поставить респект режиссеру и сценаристу.

Мне даже хочется сказать, что это лучший серьезный фильм 2014 года, хотя он еще и не завершился, но, тем не менее, такая уверенность есть. Считаю, этот фильм долгожданным подарком на юбилей и ставлю наивысший бал.

10 из 10

P. S. Я в восторге

Блестящая работа режиссера, без каких-либо изъянов. Фильм снять непосредственно в духе и традициях Финчера… Конкретно меня он заставил прочувствовать, поверить и осознать, сколь неоднозначна бывает правда, каким миражом может оказаться не только реальность его фильмов, но и окружающая меня и вас действительность.

Вообщем по первым тридцати минутам этого фильма, тяжело понять, чем же он может быть интересен и зачем его взялся снимать именно Финчер. Ведь достаточно банальная история, где все потенциальные сюжетные ходы может и не предсказываются, но уж точно обыгрывались в десятках других триллеров с похожими сюжетами.

Но Финчер вновь показывает нам, что он не пальцем деланный и снимать такой тематики фильмы это его призвание. И перед нами кино о людях, живущих в фальшивых, поддельных реальностях. И главное, без шансов вырваться из этого бесконечного круговорота бытия.

Не самое интересное начало, где параллельно демонстрируются развивающиеся отношения будущей супружеской пары и ведется расследование, потихоньку набирая обороты. К сожалению, рассказать о том, чем же интересен новый фильм Финчера, не раскрыв сюжетных подробностей невозможно. Ведь начинается кино, как уже сказано выше, достаточно заурядно.

Сомнительная актриса на мой взгляд, Розмунд Пайк сыграла свою роль на отлично, безусловно это не без помощи и магии Дэвида Финчера, но все же стоит отдать ей должное. Что касается Бэна Аффлека, могу сказать, что это не лучшая его роль, но он с ней прекрасно справился, вжился в роль и играл превосходно!

В итоге хочу сказать, что это не лучший фильм Финчера и не лучший фильм года, но я не сомневаюсь, в том, что как минимум номинации на лучший сюжет, лучший режиссер и лучшая женская роль, она уже стоит.

8 из 10

Сама история, в том виде, в котором ее нам представляет господин Финчер, просто-таки образец оригинального подхода к подаче неторопливо развивающегося детектива. Здесь нет многоминутных разрушительных погонь, многочасовых судебных баталий, но многодневное скрупулезное погружение в отношения двух людей. При этом, от происходящего на экране практически невозможно сознательно оторваться, а отдельные моменты и диалоги прокручиваешь в памяти еще до завершения просмотра. Поглощающий тон повествования, заданный в первой же сцене, сменяется двухчасовым напряжением с обилием опережающих друг друга догадок и предположений.

Просто-таки исключительной чертой этого фильма является широкий спектр подаренных эмоций. Кроме истошного нервного напряжения, отдельные моменты вызывают смех, другие негодование, еще одни — ощутимую эйфорию от небанальности происходящего на экране. Даже беря во внимание солидный багаж предыдущих хитов режиссера, данный проект трудно вписать в жесткие рамки жанра или даже соответствия собственным ожиданиям. После выхода из кинотеатра, в голове оживает целый рой мыслей и эмоций и, что в наше время бывает все реже, хочется обсудить не одну, и даже не несколько, а целый набор запомнившихся сцен.

Важное, если не сказать основополагающее значение в построении ощущений от этой истории занимают персонажи. Уже спустя несколько сцен вы пойдете дальше клишированного деления на плохих и хороших, а по мере развития сюжета, предугадывать поведение и, что более увлекательно, мысли Эмми и Ника Данн, становится все ненадежней. В этом смысле, удалось сделать источниками интриги не столько окружение героев, сколько их самих. Будьте уверены, что актерский дуэт Аффлек-Пайк так просто не оставит вашу память после просмотра и наверняка станет одним из самых ярких в вашем опыте кино. Это притом, что по ощущениям, исполнителями главных ролей могли также успешно стать и другие лица Голливуда.

После просмотра возникло стойкое желание ознакомиться с литературным оригиналом, хотя при размеренной манере повествования, не сложилось ощущение книжной атмосферы. Это в полной мере детективный триллер доработанного образца ХХI века, не оставляющий буквально никаких вопросов к качеству исполнения. При всех очевидных достоинствах, стоит учитывать специфичность истории и зрелую иронию на темы отношений и брака, пронизывающую происходящее. Поэтому стоит отметить, что этот фильм объективно не для всех. Если же вы проникнитесь новой работой Дэвида Финчера, то наверняка останетесь исключительно довольны.

9,5 из 10

Что хочется сказать, я читал книгу. Не люблю сравнивать книгу и фильм, но в этом случае при просмотре не смог удержаться, были попытки сравнивать, но честно, я пытался смотреть этот фильм, как рядовой зритель и эффект стал еще хуже.

Я обожаю Финчера, каждый его фильм я смотрел не менее двух раз, он отлично научился снимать триллеры, были, конечно неудачи, но фильмы все равно было интересно смотреть, но не ЭТОТ.

К слову, книга мне не сильно понравилась, в ней больше было драмы и соплей, а не детектива и триллера, но после просмотра экранизации, книга стала нравится больше!

Я не понимаю и не разделяю всеобщего восторга вокруг этого фильма и всеобщего восхваления тоже! Безусловно, в фильме есть плюсы, операторская работа, цветокоррекция, как всегда это бывает в Финчеровских фильмах, и музыка, не смотря на то что практически все считают ее унылой, но хочется заметить, что сам фильм унылый, а в унылом фильме не может быть бодрой музыки, хотя в целом музыка достойна, не 'Девушка с татуировкой дракона', но все же не так плоха.

С плюсами покончено.

У меня начались проблемы с этим фильмом с первых кадров, как только я увидел накаченного Бена Аффлека, первое что у меня вырвалось: 'Что за..?'. Герой которого играет Аффлек(даже если не читать книжки) должен быть дряблым, с похмельем на лице, пивным животиком и вечно недовольным жизнью, увидев такого персонажа ты сразу должен понимать что к чему, но нет, здесь мышцы растут как на дрожжах, я уже молчу про накладной живот, который то появлялся, то исчезал. Такая не стыковка получилась из-за того, что Финчер выбирал актера только из-за улыбки, это был главный критерий, да улыбка шикарно, но все остальное, ужас.

Весь фильм слишком скомканный, это замечают даже те кто не читал книгу, не смотря на хронометраж в 2.29! Много недосказанности. В следствии чего возникает много вопросов, что влечет за собой непонимание и не виденье общей картины. Это все потому что по какой-то причине Финчер и Флинн решили не сосредотачиваться на деталях, а показать лишь то, что лежит на поверхности, к слову, в книге есть ответы на все вопросы. Многие события притянуты за уши или сделаны для того, чтобы потом всплыть в дальнейшем, а действия некоторых персонажей не логичны, а все потому что дали писать сценарий автору книги, хотя было бы продуктивнее доверить эту кропотливую работу стороннему сценаристу, чтобы была другая точка зрения на это произведение. Флинн заострила внимание не на тех вещах, на каких стоило бы заострить, когда пишешь детектив, поэтому получилась драма, которая ни как не цепляет.

Так же зацепить не смог сам Финчер! И это расстраивает больше всего, настолько все уныло и притянуто за уши, что у тебя не хватает сил его досмотреть и ноги сами несутся к выходу. В плане атмосферы не помогает даже музыка. Как будто создателям фильма было по настоящему плевать.

Актеры играют из рук вон плохо, а если к этому еще прибавить тот факт, что их образы не аутентичны, то ситуация выглядит катастрофической. Единственная кто, на мой взгляд, вписывается в общую картину так это Кэрри Кун, которая играет Го, все остальные - неут.

Итог: В одном из интервью Финчер сказал, что не снимает полуфабрикат и не любит когда снимают полуфабрикат, но в итоге сам снял полуфабрикат. Унылый, притянутый за уши детективчик чью шедевральность раздули до нельзя. Не верите, переборите себя и прочтите книгу, а если и так не поможет, то пересмотрите этот фильм повнимательнее. На один раз!

5 из 10

О новом фильме Дэвида Финчера писать без спойлеров очень сложно. Поэтому советую каждому, еще не посмотревшему эту невероятную картину, не читать любые статьи о ней. Такие вещи нужно смотреть с чистого листа.

При просмотре «Исчезнувшей» нужно обратить внимание на то, что фильм является совместной работой двух человек: гениального режиссера и не менее одаренной сценаристки, на романе которой он основан. Гиллиан Флинн предоставила Финчеру восхитительный материал, отредактировав который, режиссер создал свой новый сугубо авторский фильм.

В ленте присутствует такое огромное количество самых разных тем, что если подробно разобрать каждую, хватит на целую книгу. А при каждом повторном просмотре их можно увидеть еще больше.

Многие назовут картину размышлением о браке и будут абсолютно правы. На примере взаимоотношений Эми и Ника показывается, какой катастрофой может обернуться сожительство разлюбивших и уже почти ненавидящих друг друга людей. Как идеальная пара под влиянием обстоятельств и трудностей может превратиться в вечно терроризирующих и отравляющих друг другу жизнь персонажей. Даже если в реальности показанная в фильме история не произойдет с другими, но ведь может случиться что-то похожее. Это лишь аллегория, так тонко проведенная режиссером, и так ярко показывающая реальное будущее многих пар. Ведь брак — это тяжелая работа, и многие об этом забывают. Люди становятся безучастны, незаинтересованны и недоверчивы, начинаются измены и предательства. Они забывают как любить, становятся врагами и во всем обвиняют других.

Во-вторых, фильм ярко показывает, как отсутствие любви может довести человека до сумасшествия. Милая и прекрасная девушка Эми, «Супер Эми», которая с первого взгляда наделена всем для счастливой жизни: шикарная внешность, интересный характер, доброта, деньги и работа, хорошие родители, но в то же время обделена главным — любовью. Родители с детства уделяли больше времени ее книжному аналогу, забывая о реальной девочке. Даже во время исчезновения героини они больше заботились о пиаре своей «Супер Эми». Получив лишь некое подобие реальной любви, девушка выросла требовательной, замкнутой и странной, что не заметно при первой встрече. Она создала свой идеал, идеальные отношения, и при малейшем отклонении от плана, заканчивала их резко и неестественным образом.

Но главной остается другая тема. Что же в действительности послужило развитием всей истории? Ответ на этот вопрос слишком прост, и именно поэтому не так понятен. Третьим главным героем после Ника и Эми является постоянно присутствующее общественное мнение. И не полиция, а именно толпа решает кто злодей, а кто жертва. В наше время ничего не стоит быть правым, если тебе не верят. И достаточно лишь милого лица и жалостливой истории, чтоб в одночасье превратиться из изгоя в знаменитость, или наоборот. Люди не захотят поверить правде, если не рассказать ее в нужных словах. Это лишь реалии современного мира.

На самом деле, этот фильм не был бы и наполовину так интересен, если бы не его стилистика — визуальная составляющая. Эта картина Финчера больше всего напоминает «Зодиак» — одну из его самых недооцененных работ. Та же картинка — темные и мрачные цвета картинки, от которой невозможно оторвать глаз. Режиссер приспосабливается ко времени с каждой новой работой — черная и «грязная» пленка в 90-х, но нарочно идеальная глянцевая сейчас.

Финчер известен и прекрасной работой с актерами. Откровенно посредственный актер Бен Аффлек наконец-то нашел свою роль, лучшую в карьере. Розамунд Пайк невероятна и непредсказуема, она вышла на совершенно новый уровень. Поразила и довольно неизвестная актриса Кэрри Кун.

Фильм исключителен и по техническим параметрам. Саундтрек от Трента Резнора и Аттикуса Росса — определенно лучшее, что было в этом году. Как многим известно, режиссер попросил композиторов, чтобы они придумали нейтральную музыку, которая могла бы звучать фоном в среднестатистическом спа, а потом наполнили бы ее предвкушением угрозы, что получилось прекрасно. Нельзя не отметить и потрясающего оператора Джеффа Кроненвета, который работает с Финчером уже в четвертый раз.

В итоге, «Исчезнувшая» — кино обязательное, но тяжелое и порой даже отягощающее. Но этот новый блестящий фильм, наполненный саспенсом, жестокостью, интригой и даже юмором оказывается одним из лучших у культового режиссера нашего поколения.

9 из 10