Рецензии

Не совсем понятно ради чего обязательно нужно было снимать целых 12 лет, если по итогу ничего примечательного заснято так и не было. Да, по-началу кажется достаточно интересными и задумка, и реализация вроде бы не так уж и плоха, но чем старше становитя герой, тем банальнее становится повествование, которое практически состоит из сценок, которые в любом другом фильме были бы всего лишь необязательными эпизодами для разбавления основного повествования. Детские сцены, кстати, могут напомнить эпик Терренса Малика «Древо жизни», с той поправкой, что жизни у Малика больше, а пафосный закадровый текст здесь вложен в уста персонажей от чего он становится только хуже. Нельзя не добавить, что исполнитель главной роли не такой уж и хороший актёр, что особенно ярко проявляется в более взрослых сценах, где он аморфно существует в кадре. На этом фоне выигрышно смотрятся Патрисия Аркетт и Итэн Хоук. Правда, второй из заправского рокера под конец становится занудным любителем кантри и ответственным (ох, как же часто это слово тут звучит) прихожанином локальной церкви. А мне, не секрет, куда ближе по нраву Майли Сайрус, которая начиная в кантри ушла в отрыв.

Интересно, что когда-то Ларс фон Трир тоже хотел снять фильм, где каждая сцена снималась в разные годы. Но у него был задуман простой жанровый фильм, где разновременье должно было стать экспериментальной формой, но так и не сложилось. В случае с Линклейтером же — новаторство не несёт никакого художественного или нарративного смысла. Стоит согласиться с тем мнением, что оно в чем-то схоже бессмысленным новаторством «Русского ковчега» Александра Сокурова.

Трилогия «Перед…» (далее следует определенное время суток) меня порадовала. Интересная идея, как взрослеют персонажи, как меняются их взгляды на жизнь, как переплетаются их судьбы. Минимум динамики — только душевные разговоры о насущном.

Но в «Отрочестве» достойная внимания идея выходит на первый план, так как другие факторы не имеют явных преимуществ. Главный герой с возрастом становится менее симпатичным не только внешне — его персонаж никак не раскрывается. Обычная история скучной семьи, никаких драмматургических излишков. И документальной картину не назовешь, хотя она напрямую нарывается на это. На мой взгляд, герои меня свое обличье слишком резко, заметно для зрителя. Это делило фильм на куски, следовательно, пропадала целостность.

В финале нас наводят на главную мысль, что жизнь — это момент, доказательсвтом чему являлись предыдущие три часа. Но со своей задачей картина не справилась.

Идея — это далеко не все.

Вы любите жить? Любите, как времена года караваном проносятся каждые 365 суток, вступая в свои права не всегда вовремя? Нравится ли вам ежедневно творить, чувствуя своё место и функцию для этого мира? Да-да, именно творить, ведь каждый человек в какой-то мере творец, разносит ли он газеты или бороздит космическое пространство. Вы чувствуете эту постоянную суматоху, которая витает в воздухе? Вокруг ежесекундно творится волшебство, и возможно именно вам выпадет шанс изменить мир. Сейчас, сегодня, в этот миг. Ощущаете ли вы, как все близкие люди нуждаются в вас? Да, пусть они говорят вам это не так часто, как хотелось бы, однако попробуйте предугадать будущий день без себя в главной роли — и каким он вам видится? Слышите ли вы во снах плач тех людей, жизнь которых вы покинули, день или вечность назад? Испытываете ли счастье от тех мелочей, которые только на первый взгляд могут казаться незначительными? Переживаете ли вы о том, что вся эта сказка может в один миг закончиться? И будет ли вам что рассказать об этом мире в положительном ключе после того, как вы сделаете свой последний вздох? Не верите, что спросят именно вас? А вдруг. Лучше подготовиться.

Ричард Линклейтер уже готов. За долгие годы профессиональной карьеры он смог вычеркнуть из своего золотистого блокнота некоторые вопросы основ бытия, которые успешно были подняты в его предыдущих проектах. С остальными решил разобраться посредством одного единственного кинополотна, над съёмками которого, однако, пришлось потрудиться больше обычного. Эрик Робертс, к примеру, за годы съёмок «Отрочества» успел сняться в 177 фильмах. То, что витало в голове режиссёра, когда он затевал эту авантюру длиной 12 лет, — это априори один из самых интересных вопросов. Ответить же на него вы сможете только после просмотра — тизерами или рассказами знакомых тут не обойтись. Линклейтер не стремился быть особенным, не планировал снимать уникальное кино и увековечить своё имя в летах. И он вполне бы мог найти мастеров грима и компьютерных эффектов, а также ребят, внешне схожих с Элларом Колтрейном. Но это не его метод. Фильм обязан был стать именно таким, каким стал. Со сценарием, уместившимся в девяноста шести листовую тетрадку, простеньким монтажом, абсолютно отсутствующим оригинальным саундтреком и без единого твиста. Будто назло всей голливудской тусовке, режиссёр беспрекословно лишает фильм всех прикрас, оставляя главное — изнанку человеческой души. Те, кто мало наслышан об этой картине, вполне могли бы представить её друзьям как «Новый фильм создателя „рассветной“ трилогии с тем же актёром в главной роли», однако это жуткая неправда, ведь центральный герой здесь один, и это не Итан Хоук. В начале мы видим его совсем малышом, беззащитным перед нападками судьбы, и начинаем жить вместе с ним. В конце же каждый зритель увидит в нём себя. Пускай не на сто процентов, быть может только на один, но это произойдёт. Эффект взросления в кадре работает на чистых инстинктах, и складывается впечатление, что все предыдущие годы Линклейтер готовил и себя, и своего зрителя к этому проекту, который без тени сомнения должен стать одним из главных в биографии режиссёра. Нет такого чувства, проблематика которого не будет изложена за неполные три часа повествования. И даже если по каким-то странным причинам вы не проникнетесь судьбой главного героя, люди, его окружающие, не оставят вас равнодушными. Будь то задиры в школе или старший друг, первый раз напоивший пивом, — появляясь в кадре на считанные секунды, каждый из них успевает оставить отпечаток на сердце. Быть может кто-то подумал, что будь этот фильм о каком-то известном человеке, а не о выдуманном мальчике по имени Мэйсон, которого словно персонажа многолетнего сериала во всех странах мира пришлось переозвучивать сразу троим актёрам дубляжа, он был бы интереснее и прибыльнее, но и тут смею разрушить ваши сомнения. Концепция фильма идёт в разрез с классическими байопиками, поэтому назвать эту драму биографической язык не поворачивается. Возможно, фильм о знаменитости у прозорливого американца приготовлен „на десерт“, кто знает.

Несмотря на то, что у «Отрочества» нет композитора, куда бы ни шёл наш герой — его повсюду окружает музыка. Дома, на занятиях, в закусочной или магазине — радиоприёмники и магнитолы вещают хиты данного временного промежутка, тонко намекая меломанам, какой сейчас по сюжету год. Никаких надписей наподобие «Прошло 8 месяцев» на экране мы не увидим, потому что строгую основу истории сломала бы даже эта деталь. Помимо эволюции музыкальной в фильме присутствует революция гаджетов — стандартные Сименсы и Моторолы в руках действующих лиц под конец меняются на модные смартфоны и iPhone. Глупо было бы не воспользоваться в кино подобного типа всеми глобальными изменениями, которые постигли мир в последние десять лет. Однако режиссёр совсем не собирается упиваться в кадре благами современного общества и доказывать, что жить сейчас намного легче, чем когда-либо. Посмотрите, какой диск отец дарит Мэйсону на День рождения, на какой машине он ездит, кем работает мама, а также к кому обращается семья во время невзгод, и сразу станет ясно — у каждого времени свои герои и свои проблемы, большая часть которых имеет естественную природу и передаётся из поколения в поколение. Таким образом, сам того не желая, посредством мелких штрихов, расставленных то тут, то там сценаристом, фильм показывает нам и революцию общества. А точнее её отсутствие. Старик Воланд был прав.

«Отрочество» является ярчайшим представителем высокого кино, Искусства во всех смыслах этого слова. Настоящая магия, творящаяся на экране, так и норовит выпалить: «Ну не заканчивайся, пожалуйста… Я хотел бы смотреть тебя вечно!» — однако всем историям приходит конец. В блокноте, подписанном инициалами R.L., вычеркнуты последние строчки, съёмочная бригада разъехалась по домам и теперь соберётся только по зову Нила Патрика Харриса, а зрители, не дожевав поп-корн, разбредаются по своим лачугам в поисках смысла жизни. Так история, будто слизанная с жизни твоего близкого друга, становится классикой, а теорема о том, что «чтобы снять хороший фильм, не нужен большой бюджет» доказывается не от противного. Нам не дано видеть будущее, но мы можем наслаждаться настоящим. И это мгновение, прошу, остановись.

И всё же… Вы любите жить?

/посвящается лучшему клану на Земле. Sherlocked one love/

Унылая, неинтересная, бессмысленная картина о мальчике, который растет. Возможно, если снять документальный фильм о бездомном ребенке из Африки в реальности, получилось бы интереснее. Почему люди шокированы этим фильмом? Ответ прост: таких фильмов очень мало и подобная картина просто вызывает удивление, отличаясь от всего другого в мире кино. Фильм идет не так много, как казалось бы. Я не исключаю того, что я просто не понял. Но скорее всего - это просто скучное кино, которое снимали более 10 лет и зрителя поразило то, что он увидел ребенка в начале фильма и подростка в конце. А где же что-то? Его годы просто шли друг за другом и в фильме ничего не происходило. Плюс в том, что кто-то снимает новые Трансформеры, дабы заработать, а такие люди Ричард Линклейтер, хоть и не придумав, на мой взгляд, что-то интересное в этом фильме, снимают картины для людей. Я посмотрел этот фильм, как только появилась возможность, но скорее я прыгну в жерло вулкана, чем снова сяду мучиться, смотря более 2 часов на то, какая скучная жизнь у этой семьи. Однако вы можете посмотреть этот фильм, если вам совершенно нечего делать, да и фильмы смотреть не особо хочется, то вы можете поставить эту картину, сесть поудобнее и бессмысленно, теряя время, досмотреть до конца, если конечно не уснете. Самое, для меня, смешное будет, если 'Отрочество' получит Оскар.

Оценивать его, как идею - гениально. Оценивать его, как фильм - ужасно скучно. Единственное, что меня порадовало, это появившийся в фильме Итан Хоук.

6 из 10

Это не просто фильм. Это грандиозный проект, где самой главной декорацией и самым главный героем выступает время. Целых 12 лет… На протяжении этого времени мы и сами словно снова взрослеем, вспоминаем детали, встречи, приятные и не очень события. Все это сделало нас нами и осталось тихонько в прошлом.

Что-то светло-грустное есть в этом фильме… Все герои играют по заранее написанному сценарию (вот только это не киносценарий, а сценарий реальной жизни). Ведь взрослеет не только главный персонаж Мейсон — взрослеют все и всё вокруг. Мы видим, как постепенно появляются морщинки и седина у старшего поколения, как атрибуты современного мира возникают как должное в кадре, замечаем как вообще меняется стиль самой съемки на протяжении фильма. И когда Мейсон подрастает, он постоянно задает сам себе и близким людям вопрос «а какой в этом всем смысл?». Какой смысл делать что-то, воспринимая это всего лишь как новый этап, какой смысл вообще в этой этапности? Грустно то, что ведь нет правильного ответа на этот вопрос, как нет и определенного смысла во всем происходящем. Мы сами находимся в вечном поиске, и, надеюсь, находим в итоге что-то для себя, что-то важнее всей этой бессмыслицы.

P.S. У Эллара Колтрейна классный видеоальбом получился.

9 из 10

Какое кино принято называть «масштабным»? Как правило, мы сразу представляем дорогой голливудский фильм, в котором одни только титры имеют объем небольшого романа. Масштаб «Отрочества» измеряется не многомилионным бюджетом, а самым дорогим и страшным словом для каждого человека — временем.

Время длиной в 12 лет может показаться главной причиной, почему вам понравится фильм «Отрочество» еще до его просмотра. Действительно, как можно отозваться негативно о проекте, на съемки которого ушло столько времени? Это будет просто кощунственно. На самом деле, Линклейтер не афиширует свой фильм как «Кино, которое снималось целые 12 лет, и поэтому является неповторимым и уникальным». Ведь даже если абстрагироваться от невероятного факта, который вынуждает вслепую поставить «Отрочеству» десятку, фильм заслуживает самых высоких оценок.

На мой взгляд, квинтэссенция кино заключается во фразе, сказанной матерью главного героя Тревора. «Я просто думала, что будет что-то еще» — говорит она, и эта мысль заставляет нажать на паузу и задуматься. Она оглядывается на свою жизнь и понимает, что в ней так и не было заветного «чего-то». Неопределенное, не случившееся счастье, является тяжелым бременем для каждого человека, и фильм Линклейтера — первый, кто озвучил это вслух. Тревор намекает матери, что ей не так много лет, чтобы задумываться об упущенных возможностях. Это в иной раз подтверждает тот факт, что любой человек, не зависимо от его возраста, имеет право пожалеть о так и не произошедших событиях в его короткой/длинной жизни.

В «Отрочестве» много отсылок к фильмам и музыке нулевых. Этот ностальгический, а следовательно, очень привлекательный прием, одновременно позволяет следить за течением времени в фильме. Несколько раз мне приходилось прерывать просмотр, чтобы уточнить год выхода «Ананасового экспресса» или клипа Леди Гаги. Такие приятные мелочи несомненно красят фильм, и позволяют получить еще больше удовольствия от просмотра.

Первая мысль, появившаяся у меня после «Отрочества» — что, если Ричард Линклейтер пойдет еще дальше? Зная его фильмографию, будет совсем не удивительно, если через пару десятков лет мы увидим «Взросление», а потом и «Старость» (дай Бог долгих лет актерам и режиссеру). Конечно, это всего лишь глупая фантазия, «Отрочество» смотрится законченным фильмом и не требует никакого продолжения. Очередной выдающийся фильм от самого честного режиссера современности.

Если вы решили посмотреть фильм об увлекательных событиях, происходящих в течении жизни героя, то здесь этого не будет. Этот фильм не о горестях, не о пороках общества, не о знаковых событиях жизни — всё это в той или иной степени показывается на экране, но только, как ненавязчивый фон. В то же время режиссёр доносит до нас историю будничными картинами, которые происходят с многими из нас.

В центре сюжета 12 лет жизни американской семьи, ни чем не примечательной и казалось бы, зачем об этом снимать фильм, но… Но во время просмотра, ты проникаешься происходящим, в котором то и дело выхватываешь детали из своей жизни. Особый акцент был поставлен на процессе взросления Мэйсона, нам показывают, как меняется его виденье окружающей действительности начиная с детского возраста и до момента когда он окончательно покидает родительское гнездо, чтобы теперь самому проложить свой путь. Главной же особенностью фильма является то, что 12 лет в фильме являются 12 годами в реальности, соответственно Мэйсон из младших классов и он же в колледже это один и тот же человек, то же касается и других актёров. Благодаря этому фильм становится ещё более реальным, персонажи просто живут, а мы просто наблюдаем, плюс местами нам, между словом, показывают настоящие обрывки из внешнего мира, вроде президентских выборов 2008 года.

Скорее всего вы не будете впечатлёнными глазами смотреть на титры в конце, фильм, не смотря на хронометраж, проносится лёгким мгновением и продолжается после завершения уже по эту сторону экрана.

Это не «братья C.R.A.Z.Y.», это просто кино о том, как жила одна обычная семья в течении 12 лет. Мальчик вырос; кино закончилось; жизнь продолжается.

- Знаешь, иногда люди говорят «поймал момент»?
- Я думаю, что это верно в обратном направлении… Момент захватил нас.
- Да конечно… каждый раз. Момент — это словно всё время «сейчас», понимаешь?

9 из 10

С первых минут становится понятно: мы здесь надолго. Вначале мы путаемся в детях, еще не понимая, какой из них должен вырасти, то есть, стать главным героем. В процессе разбора мы погружаемся во множество маленьких проблем, дробящихся на еще более неуловимые нюансы. Что создает иллюзию роста и взросления персонажей. Постепенно так оно и складывается: время мчится быстро, и фильм в увлекательной форме транслирует образы, напоминающие нам знакомые с детства кадры из сериала «Чарльз в ответе» («Charles in Charge»).

В этот самый миг зритель привыкает к главному герою, к его глазам, что становятся более выпуклыми. Если вы спросите меня, я вам скажу, что ненавижу фильмы о продолжительности всей жизни (кроме «Форреста Гампа»): «Загадочная история Бенджамина Баттона», комплекс кинолент о Гарри Поттере (по-отдельности еще ничего), сериалы «Просто Мария» и «Санта-Барбара» и так далее. Но «Отрочество» я не ненавижу, поскольку центральную тему его можно обозначить как «Становление пубертата». Произведение Линклейтера, скорее, напоминает затянувшийся «Клуб «Завтрак»», что довольно приятно: своей атмосферой неопределенного старшего класса, ярко выраженной проблемой отцов и детей, которая нас не шокирует, но мирно разрешается.

Отлично сыграли актеры, учитывая то, что на протяжении всего проекта они наверняка снимались в других. Напоследок хотелось бы сказать, что получил большое удовольствие от просмотра. Но второй раз смотреть бы не стал.

Это кино бросается в глаза, когда слышишь что его снимали 12 лет. И вправду, идея гениальная. Взяв актёров, ты каждый год, как за кадром, показываешь становление личности. Смотря фильм, ты понимаешь, как дела и поступки повлияли на человека, через какие периоды своей жизни он прошел. Мир, от самой ранней молодости, до совершеннолетия. И всё бы ничего, но два с половиной часа тут не достаточно. Мир кажется обрывками молодости человека, связанными между собой мини-историями. После фильма, сложно понять людей в кадре. Ты понимаешь, что рассказанного недостаточно, а запоминаются только ссоры и разлуки, разводы и моменты радости всей семьи по поводу важного события. Это пожалуй главный минус, и сложность восприятия фильма.

Но есть в фильме и плюсы. Самый главный музыка. Она подобрана великолепно, как будто возвращаешься в тот год, в то время. Музыка гораздо лучше передаёт дух времени, нежели появляющиеся в кадре электронные устройства, машины, предметы. Самая первая песня Coldplay — Yellow как бы говорит, эта песня из начала двухтысячных. И в течении всего фильма, ты ощущаешь это. Думаю особенно лучше произведёт впечатление этот момент тем, кому за 30.

Особенно хочется рассказать об игре актёров. Первое впечатление — она отсутствует. Но потом понимаешь, что актёры не играют. Они показывают жизнь. Такую какая она есть. До того, что хочется верить в отсутствие сценария. Особенно мне понравилась игра биологического отца Мейсона. Он буквально живёт ролью отца. И хочется, чтобы отец был чаще с детьми… и на экране.

И последнее о сценарии. До сих пор для меня остаётся загадкой, был ли изначально сценарий, когда он появился. А был ли он вообще. Нет, я не о том что сюжет ужасен, неинтересен. Но иногда стремительные события на экране, делают только хуже. Теряется обдумывание ситуации, происходящей в жизни героев. Но при этом, фильм интересно смотреть, узнать что дует дальше и не проседает даже в самых простых сценах. А вот долгие диалоги не наскучивают, а только больше привлекают внимания.

В итоге что мы имеем? Актеры, музыка, режиссерская задумка и интересная история с одной стороны, и только сложность восприятия с другой стороны.

9 из 10

Посмотри на закат. Красотища. Тот, наверху, живописец что надо.

Отрочество-период между детством и молодостью. Ричарду Линклейтеру удалось охватить этот этап жизненного пути за 3 часа экранного времени. Для съемки этого фильма ему понадобилось 12 лет. Раз в несколько недель режиссер снимал небольшие эпизоды из жизни мальчика, подростка, а потом и юноши. Этот фильм-удачный эксперимент, который запомнится каждому зрителю.

Счастливая, счастливая, невозвратимая пора детства!

Это история о жизни отдельной взятого человека, о том как он меняется и как его меняет время. В сюжете этого фильма нет никакой загадки, нет никаких резких поворотов или неожиданной развязки. Это история о жизни отдельной взятого человека. Смотря фильм, вы будете угадывать каждый последующий момент, но это будет вызывать исключительно положительные эмоции. Как бы это было не печально осознавать, вся наша жизнь состоит из закономерностей. И все эти закономерности настолько знакомы каждому человеку, что не узнать в этом фильме самого себя просто невозможно.

«Ты хочешь бамперов?В жизни их нет.»

Не хочется говорить об актерах, съемке и прочих аспектах. Это просто не имеет смысла. Отрочество настоящий прорыв и открытие этого года. В этом фильме не нужно искать какие то скрытые мысли, в нем все открыто для зрителя. Настоящие жизненные диалоги и проблемы понятные абсолютно каждому.

«Если ты не любишь пиво, значит ты никогда не имел секса с девчонкой»

Резюмирую, Прекрасный фильм!Свежее, необычное кино, я думаю любой человек получит приятные эмоции после просмотра. Оно имеет свое особое обаяние и шарм.

«Жизнь — это непрекращающееся рождение, и себя принимаешь таким, каким становишься.»

9 из 10