Рецензии

Актеры — Сирша Ронан, Рэйчел Вайз. Первая — совсем юная, вторая — снимавшаяся у знаковых режиссеров.

Похоже, новый жанр фильма — романтический триллер. Просветленная трагедия. Репортаж из Зазеркалья, где каждому подарено по жизни. Незаурядная красота компьютерной части — наконец чудеса, создаваемые компьютером, используются в благих целях. Фабула такова — в светлой, показательной семье растет девочка, любимая всеми и доверчиво влюбленная во всех людей и во все прекрасное. У нее деловитая младшая сестра — легко узнаваемый тип практичной цельности, и младший братишка, которого героиня за свою недолгую жизнь успевает спасти от беды. В доме присутствует вся полнота счастья, его несомненные атрибуты, и ничто не предвещает беды.

А рядом живет вполне нормальный с виду человек, но его прошлое явно заслуживает адовой кухни. Хитрость и знание психологии позволяют ему много лет оставаться в тени. И эта девочка, накануне своей первой любви, попадает в его сети. И начинаются ее виртуальные странствия в волшебных цветочно-зеленых или ледяных компьютерных мирах, и ее встречи с такими же, как она, существами. Ее душа не успокаивается до тех пор, пока маньяк не раскрыт и не получил свое. Тогда и у близких открываются возможности жить дальше, их жизнь начинает обрастать новыми подробностями. Милые кости обрастают мясом, как это ни вульгарно звучит.

Кстати, название фильма, по-моему, очень рискованное. Можно предположить неудачный перевод (но ведь он буквален) и все, что угодно, по поводу самой картины, только не этот свет и необычность…

9 из 10

Америка начала 70-х. Провинциальный городок. Жизнь течет размеренно, и более менее спокойно. В этом уютном, почти игрушечном мирке, кажется, не может случится ничего дурного, ужасного, непоправимого. Однако рассказчица с первых минут убеждает нас в обратном.

Скромные, добропорядочные обитатели все чем-то увлечены, не сидят без дела. Вот бухгалтер, отец семейства вечерами строит чудесные игрушечные кораблики и помещает их в бутылки. Его дочь, четырнадцатилетняя девочка Сьюзи Сэлмон, мечтает о путешествиях, о дикой природе, и еще.. познакомиться с Рэем Сингхом, а пока все свое время тратит на фотографирование местных достопримечательностей, среди которых длинные ресницы Рэя и прекрасные розовые кусты садовода-любителя Джорджа Харви. Черноволосый и курчавый Рэй Сингх любит театр, воображает себя мавром и посвящает стихи белокурой Сьюзи, стихи которые ей не суждено прочитать при жизни… Садовод Харви мастерит вечерами игрушечные домики для детей. А по ночам мистер Харви роет для детей… подвалы. Ведь дети любят играть в подвалах, это так интересно, главное, чтобы взрослые не нашли и не помешали. Мистер Харви тоже не хочет чтоб взрослые ему помешали, ведь в этих подвалах садовод насилует и убивает девочек… После смерти девочки минуя на своем пути сказочные миры, попадают в рай. Вот оттуда, из этого междумирья и ведет свой рассказ Сьюзи.

Не смотря красоту волшебных видений иного мира, загробная жизнь Сьюзи протекает в метаниях, ее душа не находит покоя, ведь ее кости так и не похоронены, и пребывают в заточении в доме убийцы, который до сих пор не наказан.

Традиционно удачны у Питера Джексона картины фантастических миров, но удивляет другое. В фильме почти нет сцен насилия, но от этого смысл происходящего не становится менее ужасным, а повествование менее напряженным. Самые драматичные и мрачные моменты — в подвале, в ванной, у завядшего розового куста — все это держится только на актерах и превосходной работе оператора. Кажется, что крупные планы Сирши Ронан — самое трогательное и прекрасное в этом фильме, и, напротив, самое страшное — это крупные планы милого голубоглазого очкарика Стенли Туччи (кстати, заметила как поразительно цвет глаз меняет образ, ведь в реале Туччи черноглазый, но это было бы совсем не то). И вообще, как-то за Туччи обидно стало, такой отличный актер всю жизнь на вторых ролях пропадает… Фильм оставляет в общем грустное, тяжеловатое (что нормально для такой темы), но довольно светлое впечатление,, в то же время удалось избежать дешевого натурализма и мрачняка, за что отдельное спасибо. Сюжет немного скомкан, мотивация героев порою вызывает недоумение, но за одних Сиршу Ронан и Стенли Туччи можно дать плюс много.

А мне очень понравился этот фильм. Книгу я не читала, но фильм получился очень драматичным. Признаюсь, что почти на протяжении всего фильма я плакала.

Рай такой, каким его и многие представляют. Светит солнышко, когда тебе весело. Идет дождь, когда тебе плохо.

Очень хорошо показана любовь родителей (нормальных). Марк Уолберг на отлично справился со своей ролью. Он не на секунду не сомневается в том, что его дочь здесь, где-то рядом, и не ставит под сомнение, что и его младший сын ее видит. Всеми путями пытается найти убийцу дочери.

Рейчел Вайс неплохо тоже справилась. Многие критикуют, что настоящая мать не бросила бы своих детей и не уехала бы работать непонятно кем. Но Вы только представьте, что ей пришлось пережить! Она потеряла свою любимую дочку, муж одержим только поисками убийцы, мать вообще нечто. Она запуталась, не видит выхода из ситуации. Неверняка, винит себя в смерти дочери. И просто не выдерживает эмоционального напряжения, и уезжает. Винить ее в этом сложно. Но потом все-таки она возвращается…

Главная героиня в исполнении Сирши Ронан просто класс. Очень и очень правдоподобно сыграла.

Смотреть всем! Равнодушными точно не останетесь.

10 из 10

Думаю, многие пользователей не сочтут мою рецензию полезной и достойной внимания, потому что она расходится с мнением большинства, но все-таки я решила поделиться своими впечатлениями после просмотра данной картины.

Сюжет довольно интересный, около часа смотрела на одном дыхании. Дальше было местами утомительно. На мой взгляд, фильм можно было бы сократить минут на 30—40 почти без потерь. По крайней мере, сюжет казался бы более насыщенным. Питер Джексон очень постарался создать красивые пейзажи, что у него получилось, но в связи с этим немного отошел от самой драмы. Еще мне очень «примелькались» сцены воспоминаний, связанные с фотографиями. Они повторялись несколько раз, практически не меняя содержания. Не смотря на все это, хочется отметить качественно подобранный актерский состав.

Это действительно трагичная история, в которой жалко невинную девочку. Интересно наблюдать за ее переживаниями с «нового» мира, о ее невоплощенных в жизнь мечтах и желании наказать виновника всего случившегося. Но это все. Больше ничего, я сделал отметку «просмотрен», написала пару слов и, думаю, что завтра забуду про этот фильм.

После просмотра Хоббита, премьеру которого я долго ждала и очень разочаровалась, фильм «Милые кости» (просмотренный мною позже), к сожалению, дал мне понять, что Питер Джексон вряд ли снимет когда то что то лучше трилогии «Властелин колец». Очень жаль.

Не приходилось читать книгу. Многие утверждают, что роман намного интереснее фильма. Но, к сожалению, после просмотра у меня не осталось желания читать это произведение.

В целом, фильм явно достоин того, чтоб потратить время на его просмотр. Но не более одного раза.

Никто не знает, есть ли она — жизнь после смерти, как связаны с нашей жизнью дорогие сердцу покойники, что чувствует душа, насильственно разлученная с телом. Но эти вопросы время от времени наверняка посещают многих людей. Есть версия, что если умершего долго оплакивают, то душа его никак не может успокоится и зависает меж двух миров, подобно душе доверчивой девочки Сюзи, убитой маньяком в 14-летнем возрасте. Понятно, что родителям трудно смириться с потерей, трудно отпустить свое дитя мысленно, особенно когда преступник еще не пойман и не наказан.

Надо сказать, что в этом фильме меня потряс даже не столько сюжет, спецэффекты, игра юной Сирши Роннан, а общее ощущение — не смотря на трагичность сюжета, фильм получился очень светлый, наполненный не болью и страхом, а сопереживанием и тихой грустью.

После просмотра Питер Джексон открылся мне с какой-то совершенно новой стороны. Он, вне всякого сомнения, уникальный режиссер, которому под силу не только снимать разбитные ужастики и воссоздавать масштабные фэнтезийные миры, но и внутренние миры обычных людей.

Хочется отметить, что и остальные актеры — Рейчел Вайс, Стенли Туччи, Марк Уолберг — тоже предстали в несвойственных им амплуа. Спасибо создателям за тонкую, проникновенную работу!

Не самый удачный способ начать описывать свои эмоции, которые еще свежи, со слов товарища Огурцова, однако определенный резонанс это создает. Именно резонанс чувств и эмоций возникает в кульминации, потому что девятый вал наткнулся на тупую стену и жалко, трусливо отхлынул. Но обо всем по порядку.

Изначально режиссер очень ясно дает понять, что фильм нужно воспринимать не глазами и здравым смыслом, а чем-то другим, наверное, сердцем. Не ждите от меня сцен в качестве примера, даже малейшее описание одного события я считаю спойлером, которыми пестрят рецензии многих киноманов этого сайта. Вам все станет ясно, буквально с первых кадров. Если нет, то немедленно выключайте, картина не будет иметь успеха. Когда пришло осознание того что это не прямое повествование и не экранизация романа, а «другое кино», отдайтесь власти музыки. Брайан Ино перенесет Вас в миры, какими их видит Питер Джексон. Они покажутся Вам наивными и не естественными, надуманными, местами можно будет увидеть границы холста, но именно так выглядит детская сказка, в которую попадает героиня фильма. И как в любой сказке, ее встречает апофеоз добра и зла.

Сирша Ронан будет вести Вас сквозь эту драму, и если вы пришли за экшеном или спецэффектами, или за ожившими картинками из книги, то скорее-всего Вы отстанете, потеряетесь где-то позади, потеряете интерес, заскучаете и уснете.

Жестоких сцен насилия в этом фильме нет, однако переживать за главную героиню, безостановочно поедая попкорн, и бояться жуткого, но безумно вежливого и доброго Стэнли Туччи Вы будете. По моему мнению, одна из самых напряженных сцен в картине удалась на славу. Я побаивался мазков Забавных игр Михаэля Ханеке на полотне Джексона, однако зря. Ничего подобного нет, но те эмоции и то напряжение, которое я испытал при просмотре ключевой сцены не поддается описанию. Интереснейший актер, которого я открыл для себя в этой картине, показывает нам человека, которого нужно бояться — маньяка, живущего по соседству. Он застенчив, он немного стесняется, волнуется и предвкушает сладостный момент наслаждения. Он одновременно отвратителен и притягателен. Не уверен, что я бы смог отказать этому человеку, наверное, я бы тоже отправился вслед за ним.

Ужасно то, что фильм все же провисает, есть неоднозначные сцены, которые создают сумбурное восприятие происходящего, особенно концовка, я ожидал совершенно иного поворота, как мне кажется, такое завершение портит общее впечатление от фильма. Возможно, причина кроется в таком понимании истории режиссером, а может не стали ничего менять. Я думал, что картина учит нас прощать и отпускать, но Мобидик повержен и это странно для меня.

В целом, драма заставляет нервничать, сопереживать, отдаваться во власть эмоциям, бояться, радоваться, смеяться, грызть ногти или попкорн и местами зевать… По этому Огурцов, Господа.

Невероятную работу проделал композитор Брайан Ино, его нотная стая буквально вынимает своими крыльями зрителя из кресла и несет туда за границы экрана, где происходит то, что происходит всегда на Земле, только вот теперь Вы уже не на земле и не на небе… Решайте сами где быть.

Этот фильм стал для меня находкой. Будучи фанатом сериала «Мертвые, как я», я уже довольно долго искал хороший фильм с идей жизни после смерти.

С первых минут атмосфера фильма меня затянула и больше не отпускала. Великолепная игра актеров и не слишком быстро, но и не слишком медленно развивающийся сюжет заставил меня прильнуть к экрану.

Нас знакомят с главной героиней — Сюзи Сэлмон. Простая четырнадцатилетняя девушка со своими мечтами о карьере фотографа-натуралиста, ей нравится старшеклассник с которым она боится заговорить. Типичный подросток. И все бы было хорошо, если бы не одно «но» — маньяк живущий по соседству убивает ее и она застревает между «землей и небом», так как не может отпустить Мир живых.

Больше всех меня поразил Марк Уолберг в роли Джека — отца Сюзи. Мне было непередаваемо интересно наблюдать за его игрой, он, наверное лучше всех показал любовь родителя к дочери, он великолепно сыграл безутешного отца желающего найти убийцу своего ребенка.

На протяжении всего фильма меня не оставляло ощущение неполноты картины. Только после просмотра я узнал что это экранизация одноименной повести, написанной Элис Сиболд. Я обязательно прочту книгу, ведь явно что из фильма многое вырезано.

Еще меня не порадовал один момент: фильм сам собой держит в напряжении, но с приездом бабушки начинаются смешные моменты, в виду того что бабушка — ужасная домохозяйка и со словами «теперь я тут главная» она начинает жечь еду, затапливать квартиру и так далее. Эта сцена на пару минут сбила все напряжение и дала расслабится, а затем напряжение при просмотре снова нарастало. Если бы таких сцен было несколько — было бы гораздо лучше, а одна выглядит в фильме неуместно.

В целом фильм очень даже хорош, не на один раз.

Но за ощутимую неполноту картины ставлю

9 из 10

Долго не решалась посмотреть фильм, до этого долго не решалась прочитать книгу (до сих пор не прочитала). Просто сам сюжет не вызывал у меня доверия. Достался он по наследству еще от «Привидения», только Сэма заменила маленькая девочка, а напарника-корыстного-злодея — сосед-педофил. Сходства оказались еще более чудовищными: девушка-экстрасенс (зачем она тут?), случайные удачи с влиянием на реальный мир (помните монетку?), нежелание властей расследовать дело. В общем, ничего оригинального. А ведь задумка-то какая — переживания убитой и изнасилованной девочки! Простор для творчества, такого еще никто не снимал. Зачем было переписывать сюжет с другого фильма, вот что непонятно.

Все-таки фильм я посмотрела, уж очень люблю я эту тему, а тут такая популярность. Интересно. Но, в результате, я не разочаровалась и не удивилась. Получила ровно столько, сколько и ожидала. Я так и знала, что выльется это в какую-то мелодраму, вроде «Куда приводят мечты». Персонажи не понравились, разве что сам педофил довольно колоритный, мерзкий тип. Очень странный образ родителей девочки, либо он не раскрыт до конца. А сама девочка, ну… нормальная. Похожа, в принципе, на жертву педофила, хотя иногда в новостях таких девочек показывают, сердце кровью обливается. Не очень понятно ее поведение. Было бы ей 7—8 лет (было бы, кстати, намного интереснее), но 14-летняя девочка, залезшая вместе со взрослым мужиком в какой-то странный подвал посреди поля? Вообще сюжетная составляющая фильма сильно хромает. Он, конечно, намного интереснее, чем тот же «Куда приводят мечты». Но иногда просто утомлял. Образ загробного мира тоже был не до конца понятным. Девочка там свободна или нет? А то, бывало, приходили ассоциации с Фредди Крюгером в «Вязах», когда у него в теле застряли души умерших. Эмоционально фильм мною не был понят. Ни злости на маньяка не было, ни сочувствия девочке, ни радости от возмездия, в общем, никаких особенно ярких чувств. Вот как-то серо и все тут. Вроде тебе убитую девочку показывают, а у тебя ни одна мышца на лице не дрогнула. Странно это как-то.

Один момент в фильме все же понравился: когда девочка оказалась в комнате маньяка, увидела свою кровь и браслет. Сразу почему-то вспомнилось, с чего Джексон начинал свою карьеру. Когда она закричала, у меня даже надежда появилась на чувства. Но нет. После все заглохло.

Хотя положительные стороны у фильма тоже были. Сложнее их вербализовать, но они были. Какая-то нестандартность что ли, какая-то самобытность (несмотря на слизанный сюжет).

Я, в общем-то, совершенно не восприняла эту историю, как серьезную драму про жертв маньяка (ну не серьезно это, так ее воспринимать!). Скорее, это антифобическая сказка, где злодей получает возмездие. Вроде нового «Последнего дома слева», который мне тоже показался своего рода компенсирующей реакцией на слишком жестокий оригинал.

В целом на

5 из 10

К сожалению я не читала книгу, но в скором времени собираюсь это сделать, ибо фильм получился отличным. Конечно, шедевром это назвать нельзя, но фильм действительно стоит посмотреть многим. Передать все чувства, что испытывали родители Сьюзи, потеряв ее, передать все чувства того самого хладнокровного убийцы удается не каждому. Поэтому, безусловно, за работу режиссера и актерскую игру стоит поставить высший балл.

Мы точно не знаем, что нас ждет после смерти и ждет ли нас там что-то вообще, и этот фильм нам дал почву немного помечтать. Режиссеру удалось показать нам все чувства девочки, которая никак не хотела покидать Землю, которой хотелось вернутся назад и все исправить, что-то закончить. Все чувства родителей, сестры и знакомых были переданы действительно грамотно.

По сути говоря, в этом фильме нет никакого особо смысла, над котором стоит поразмыслить. Мы всего лишь, как там самая девочка Сьюзи, смотрели на мир, чувствовали всю боль и размышляли о чем-то своем.

Мне бы хотелось отметить прекрасную актерскую игру Стэнли Туччи. Настолько грамотно сыграть маньяка-убийцу, на счету которого не мало малолетних жертв, сможет не каждый. Лично у меня он не вызывал какой-то ненависти, а лишь только чувства сострадания. В этом, наверно, и кроется вся прелесть актерской игры.

«Милые кости» — замечательный, отличный и трогательный фильм, но к сожалению потянет только на один просмотр. Мне не хотелось, чтобы он заканчивался, но и не хочется снова пересматривать сей фильм. Его стоит посмотреть каждому, определенно.

8 из 10

Я об этом фильме узнал совсем недавно и знаете, скорее всего я его не понял. Я будучи являюсь большим поклонником работ Питера Джексона. Картина совсем не похожа на его прошлые проекты. Оно может и к лучшему, не стоит загонять себя в творческие рамки. Но осмелюсь сказать, что приключенческую фантастику, у мистера Джексона получалось снимать лучше. У фильма очень много положительных образов, что меня немного поразило. Есть много вопросов по поводу фильма.

Что хотел показать Питер Джексон ? Загробную жизнь, какого это быть между небом и землей? Прошлым и будущим? Или просто он хотел показать жизнь той семьи, которая потеряла одного из своих? Для меня это останется мертвой загадкой.

Хочу отметить визуальные эффекты фильма, все сделано очень красиво, радужно, ярко. Не свойственно для такого фильма, который можно сказать «пропитан грустью»?

Как вы заметили, в моей рецензии сплошные вопросы, не могу найти то интервью, в котором Питер Джексон раскрыл бы занавес вопроса.

Актерская игра:

Стэнли Туччи — Этот актер приятно поразил в картине, я бы назвал его одним из лучших актеров современности, последнее время, да и ранее, он был замечен в самых интересных фильмах. Надеюсь, что он будет радовать своей игрой и дальше.

Сирша Ронан — Актрису вижу впервые в кинематографе, но в ее игре однозначно что-то есть, что-то завораживающее. Как удтверждала

Марк Уолберг — В картине представлен в образе примерного семьянина, от его лица так и исходить доброта. Хотелось бы чаще видеть его в подобных драмах, а не в боевиках, они однозначно могут загнать его в рамки.

Рейчел Вайс — Ее героине в фильме уделено очень мало времени, но главная роль ее в картине, я кажется понял. Она заключается в том, что кто-то справляется со сильным и страшным стрессом, а кто-то нет, например, как она. И ее героиня показывает, что легче уйти от проблемы, просто не думать об этом, ибо душевная боль очень сильна.

В заключении хочу лишь сказать, что Питер Джексон и не разочаровал этой картиной, и не порадовал. Я на нейтральной стороне. Просто очень неожиданно, что он взялся за такой проект.

Кстати Элис Сиболд — автор книги, хотела, чтобы главную роль в картине сыграла неизвестная актриса, это очень интересно, потому что пробиться в Западном кинематографе очень трудно и можно сказать, автор книги открыла новый талант, или звезду, как кому угодно.

И еще. Очень жаль, что из проекта выбыл Райан Гослинг, может кто-нибудь и поймет меня.