Рецензии

Есть такие фильмы, которые снимаются специально для того, что бы заставить публику рыдать, захлебываясь слезами от жалости и умиления. И «Милые кости» — один из таких фильмов. Изначально плохенькая книжка в умелых руках Питера Джексона трансформировалась в жутко пафосный, сентиментальный, стереотипный и главное, очень глупый фильм. Но, обо всем по порядку:

Главная трагедия фильма N1 — история жертвы насильника и убийцы, четырнадцатилетней Сьюзи, которая угодила в лапы к жуткому дяде, и это было бы еще пол беды, потому что потом (трагедия N2) она угодила не сразу в рай, а в чистилище (жуткое, но симпотишное место). Собственно говоря, сюжет крутится вокруг этих двух трагедий и плавно вытекает в слезливую мелодраму и все бы ничего, если вы не наличие нескольких откровенно глупых и смешных моментов.

1) Как могло получиться, что (ВНИМАНИЕ!) четырнадцатилетняя девочка без тени сомнения и страха спускается в темный подвал, вырытый посреди пустынного поля?! Серьезно?! Даже пятилетний ребенок так бы не поступил. Но Сьюзи- девочка, изначально не отягощенная интеллектом, и она конечно идет на это, и, естественно, умирает.

2) Зачем жуткому маньяку было строить настолько сложную ловушку для своей жертвы, когда он мог банально заманить ее в свою машину?! Зачем такие выкрутасы, строить целую комнату в чистом поле, да еще и любовно украшать ее игрушками, чтобы (внимание!) заманить туда четырнадцатилетнюю девочку?! Она что плюшевых игрушек никогда не видела? Ей что пять лет?!

3) Зачем столько стереотипов? Абсолютно шаблонный и банальный маньяк-педофил, который (внимание!) выбирает себе жертв среди своих соседей? Как это удобно, и главное, безопасно. Почему он не стал искать себе жертву хотя бы в другом районе или он не знал, что полиция автоматически будет проверять соседей? Следующие штампы- это предельно банальная семья Сьюзи, ее отец, мать, сестра, брат- все максимально предсказуемы и банальны. Далее- полиция, опять же предсказуемо тупые идиоты, которые даже не пытаются расследовать убийство маленькой девочки.

4)Чистилище показано в виде красивой страны (аля Оз из недавно вышедшего фильма), где Сьюзи долгое время пытается понять, что за фигня с ней происходит. Там она встречает других жертв жуткого маньяка и потом, смирившись со своей грустной долей, и в виде призрака с помощью странной девочки- медиума, поцеловав своего возлюбленного, она таки отправляется в рай. Сцена с поцелуем- отдельный маразм. Парень помнит Сьюзи, хотя даже не был с ней толком знаком, его ныняшняя подружка- медиум становится проводником с помощью которого поцелуй становится возможным. Ему оставалось только лишить Сьюзи девственности и тогда она могла бы уже со спокойной душой отбыть в рай.

5) Финал. Апогей тупости этого фильма. Ибо кончина маньяка- это было откровенно смешно, и опять же, дико банально, типа, высшие силы его покарали, а полиция как всегда в пролете.

Плюсы. 1)Мне понравилась сцена в которой раскрывается судьба других жертв маньяка, было даже слегка страшновато и очень мрачно. 2)Красивая картинка в мире чистилища- все эти кораблики и большое (но очень стереотипное) дерево с визуальной стороны очень хороши.

И вот это кино называют трогательным и сильным?!

Честно говоря, меня несколько смутило название и то, что фильм в жанре фэнтези. Нет, не поймите неправильно — их интересно и приятно смотреть, но я люблю фильмы… более жизненные. Как уже писали и в других комментариях, в сюжете нет неожиданных поворотов, но об этом забываешь во время просмотра. Это здесь просто не нужно.

Он цепляет. Ты понимаешь, чем это все кончится, но бросить просмотр… такой мысли даже не возникает. Его впитываешь, как губка. я бы сказал, во время его просмотра открывается душа, а не логика. Ни один фильм никогда не вызывал у меня подобных чувств.

Далее, по списку:

Он очень красивый. Глаз радуется картинке — ну, от такого режиссера грешно было ожидать иного. Жалею, что не посмотрел в кинотеатре.

В нем потрясающая музыка. Саундтреки идеально вписываются в фильм и создают настроение.

Игра актеров… практически все сыграли хорошо. Но некоторые… Например Роуз МакИвер, несмотря на свой молодой возраст сыграла потрясающе, ей сопереживаешь всем сердцем. Марк Уолберг… последние фильмы с его участием, что я видел, были «Тедд» и «Кровью и потом» — то есть, вполне заурядные комедии, в которых не требуется тонкой игры, и я никогда не считал его отличным актером (лишь хорошим), но здесь… один взгляд. Просто увидев эти несколько кадров с Его Взглядом, и вы поймете, что я имею ввиду: Открытие, Холодный Гнев, Ужас, Понимание, Горе — это в Одном Взгляде. Аплодирую стоя.

Символизм. Им пропитан весь фильм: роза — эдакий «откуп», яма для мусора — место для того, чтобы спрятать, а от фразы «да у вас могила посреди дома!» пробирают мурашки.

Несколько не нравится то где лежал труп главной героини, возникает много вопросов, но и это — часть символики.

Ну и напоследок: для меня самое главное в фильме — логичность и неожиданность концовки, от нее должно «пробивать». И хоть там этого не оказалось, мурашки были. И не раз. Он цепляет. Для меня этот фильм — лучшее творение Питера Джексона.

Немного сниму за нелогичный «гроб», и заслуженные

9 из 10

С большим плюсом.

Скажу сразу, название мне понравилось, я ожидала что-то ужасно-прекрасное, нечто настолько восхитительное, что за гранью понимания и возможностей. Но… Увы фильм полностью не оправдал моих ожиданий.

Скажу сразу, Марк Уолберг сыграл свою роль просто замечательно, полностью передал то чувство ненависти, ту боль, которую ему пришлось переживать на протяжении фильма. Вот и все плюсы. Остальные актеры играли плоховато, как будто и не старались даже. Сюжет… А что сюжет? Обыденность и жестокость нашего мира, это и без фильма видно было. Насилие и хитрость? Возможно. Все сделано в каких-то грязно-темных тонах, достаточно противно смотреть подобное.

Эта картина, представляет собой что-то в меру нескладное и глупое, достаточно не продуманное. Считаю, что потратила время зря, ибо ничего полезного и добротного для себя тут не вычла.

Рассказ велся от самой главной героини — Сьюзи. Именно он и не вызвал у меня никаких чувств, в буквальном смысле. Ни жалости, ни сострадания, ни переживания за кого-либо. Не часто натыкаюсь на плохие фильмы, но все же иногда приходится созерцать что-то подобное.

Конечно, не хочется плохо отзываться о трудах режиссера Питера Джексона. но мне придется, так как, фильм действительно не представляет собой особой моральной ценности для каждого из нас.

3 из 10

Путешествие похожее на сон, с сочными красками, с реализованными фантазиями, там реальность имеет другую форму, там нет привычных рамок и стереотипов, там даже горизонт другой — это и есть рай. Но, что такое рай, если рядом с тобой нет твоих близких и любимых, что если ты можешь наблюдать за ними со стороны, но, не можешь обнять и услышать их сердцебиение. А назад дороги нет, ты одна, наедине со своей злостью, обидой, непониманием, горечью и сожалениеми, которые пришли на смену осознанности ситуации и безнадежности. В голове только крутятся одни вопросы — «Почему именно я?», «Чем я это заслужила?», «Какое он имел право?», «Как смириться и перестать ненавидеть?» и главное, «Как родители перенесут эту боль утраты?».

Именно с этим столкнулась 14-ти летняя девочка по имени Сьюзи Сэлмон. У нее была обычная подростковая жизнь, с типичными проблемами, первая влюбленность, первый поцелуй, мелкие ссоры с родителями, но, у нее была хорошая семья, ее очень любили, особенно отец. Все было хорошо и шло своим чередом, пока в один момент ее жизнь не оборвалась. Виной тому стал сосед- маньяк, безжалостно убивший несчастную девочку.

Моя фамилия — Сэлмон, что, между прочим, означает лосось, а мое имя Сьюзи, мне было 14, когда меня убили — 6 декабря, 1973 года. (с)

Одноименную книгу я, к сожалению, не читала, но, фильм мне безумно понравился. Он вышел страшно красивым, если можно так сказать. Ужасает конечно история, ведь это только одна из тысячи, но очень красиво изображен мир этой милой девчушки. У нас мало таких визуально красивых картин, которые радовали бы глаз и не заставляли искать изъян. Здесь все идеально графика, панорама, настроение фильма, актеры.

Сирша Ронан (Сьюзи)- маленькая мученица, заложница ситуации. Она прекрасно сыграла эту роль, эмоции были выше всяких похвал, ей веришь, когда она смеется и радуется простым вещам, когда она плачет и ненавидит. Для меня эта девочка-настоящее открытие в фильме, а эти бездонные, голубые глаза забыть невозможно.

Марк Уолберг (Джек)- прекрасная драматическая роль, отец который так беззаветно любил свою дочь, она была для него всем. Отличная игра, живые эмоции, который дополнил идеальный образ из 70-х. Честно, не ожидала от него такой отдачи, так как больше привыкла видеть его в комедийных ролях, но, была приятно удивленна.

«Милые кости» — история впечатляет и потрясает до глубины души, она окутывает теплом и при всей жестокости заставляет думать только о хорошем.

Жизнь — это череда мгновений и каждое нужно прожить ярко и с душой, как в последний раз. Тело это все лишь оболочка, наш «костюм» в этом мире, сняв его мы одеваем другой и тем самым отправляемся в другое место, где, по всей видимости, лучше, чем здесь. Когда мы приходим домой и снимаем одежду, мы же не плачем о ней, так и нужно относиться к телу, но, конечно же, не пренебрегать им. Насколько я знаю, в таких странах, как Мексика или Индия местные жители радуются смерти человека, по случаю похорон они устраивают пышные гулянья, они рады за него, что он отправился в другой мир, что он избран. Нам этого никогда не понять, у нас менталитет другой. Но, чем больше мы плачем и приговарием «На кого же ты меня оставил?» тем больше мы доказываем свой эгоизм и нежелание отпускать человека. Нужно учиться мириться с ситуациями, которые мы не в силах изменить. Когда начинаешь все это осознавать, на душе становится капельку легче, боль постепенно притупляется.

Мне нравилось, как фотография ловит момент… до момента, когда все ушло… (с)

И, мой совет — больше фотографируйте! Сама придерживаюсь этого принципа по жизни, в этом нет ничего ужасного и зазорного. Фото — это единственные реальные воспоминания, которые останутся после нас.

9 из 10

Начну с конца. Один из последних эпизодов фильма напомнил «Привидение» 1990 года с Патриком Суэйзи в главной роли. Сцена взята практически точь-в-точь. Разница лишь в том, что для юной героини это был первый поцелуй в жизни, которой уже и не было…

Не знаю о чём еще можно написать в рецензии на фильм Питера Джексона «Милые кости», при условии, что она будет уже 401-й! Это всё равно что сочинить рецензию на «Аватар» или «Властелин колец»: трудно придумать что-то оригинальное в оценке фильма. Но раз уж сел за клавиатуру, значит фильм меня впечатлил и вдохновил на написание этой рецензии.

Героиня Сиршы Ронан, 14-летняя девушка из обычной счастливой семьи рассказывает историю своего убийства и то, что было после него. Убийца-сосед, в исполнении Стэнли Туччи, так и не будет найден, как и сам труп девушки. В этом и кроется весь смысл существования девушки меж двух миров. Она не может уйти, её тело не предано земле, её отец и брат чувствуют её присутствие. Отец, в исполнении великолепного Марка Уолберга, инстиктивно начинает понимать кто является убийцей, но не может ничего доказать. А вот сестра, заинтересовавшись соседом, эти доказательства попыталась найти… Всё это время душа девушки наблюдает за тем, как взрослеет её сестра, она видит её первый поцелуй, которого у неё уже никогда не будет, у неё уже ничего никогда не будет в мире живых. И только после такого запоздалого и одновременно поспешного погребения, она обретает покой и отпускает своих близких, в том смысле, что они смирились с тем, что их дочь и сестра теперь в лучшем мире.

Фильм снят режиссером с большой буквы. Ведь Питер Джексон для нас это не просто режиссер, это создатель миров, которые раньше мы могли видеть только в процессе чтения. Интересно показаны пейзажи междумирья, если можно так выразиться со ссылкой на предыдущие работы режиссера. Снято качественно и интуитивно понятно. Особенно эмоционально-качественно передан побег души девушки от рук убийцы.

Актеры, среди которых также Рэйчел Вайс, Сюзан Сэрэндон, Майкл Империоли, отыграли свой роли просто на отлично. Но по моему скромному отцовскому мнению, всех переиграл именно Марк Уолберг. Сцена с битьём бутылок заставила меня ему полностью сопереживать. Потому что невольно ставим себя на место героев фильма и представляем, чтобы мы чувствовали в той или иной ситуации. И мне становится ужасно тоскливо и больно, представляя потерю своих деетй, которым еще не так много лет.

В таких фильмах нет и быть не может счастливого конца. Но в глазах зрителя справедливость все-таки восторжествовала. Нет, убийцу не поймали и не посадили в тюрьму, но он сполна ощутит все прелести существования между мирами, в ожидании геены огненной.

8 из 10

P.S. Берегите своих детей, они подарят вам внуков…

Это очень хорошее кино. Добротное и аккуратно сделанное. В этом фильме не к чему придраться: сюжет выверен, персонажи яркие, актеры играют прекрасно… Отдельно нужно сказать об атмосфере фильма. Джексон и команда создали качественный фильм о 70-х, в котором каждый кадр и каждое движение пахнут именно ими. Одежда, прически, предметы, цвета, машины — все 70-х и это прекрасно. И что самое интересное, помимо общей атмосферы фильма выверена и атмосфера каждого кадра. Ощущения героев отражаются в картинке, а картинки в героях и кино просто приятно смотреть.

Однако при всей своей качественности, фильм не цепляет. Его приятно посмотреть, но вряд ли вспомнишь потом, не скажешь: а помнишь как там в «Милых костях»… Потому что в милых костях никак, нет интриги, нет чего-то острого, чего-то яркого… Чего-то, за что можно было зацепится…

Но в целом очень приятный, хорошо сделанный фильм, оставляющий после себя светлое впечатление…

Признаться честно, смотреть очень тяжело…Все-таки не каждый день снимают кино, где повествование идет от лица 14-летней девочки, убитой отмороженным маньяком-очкариком, из-за которого она станет 7 жертвой в списке его кровожадных преступлений.

Сюзи Салмон — обычный тинэйджер, ходит в школу, катается на велике, делает фотоснимки аппаратом времен 70-х годов прошлого столетия, спорит с родителями и как положено уже нашла себе воздыхателя, которому не прочь подарить 1 поцелуй. Но в ее жизнь врывается непредвиденное: на долю секунд ее покидает юная способность мыслить, и она попадает сперва в подземный люк похитителя, а затем лишается жизни, сулившей многое… Так на 15 году жизни прерывается история бытия Сюзи — кудрявой девчушки, безумно любившей свою семью, жизнь и девичьи грезы.

На протяжении всего фильма все пыталась понять, что двигало писательницей Элис Сиболд при написании такой душераздирающей истории — ответ пришел из глобальной сети: оказывается, она сама в юности подверглась нападению насильника, от которого чудом удалось сбежать… Именно это трагическое событие из ее жизни и ляжет в основу ее 1-го романа «Милые кости» (2002 г.), хотя сама писательница потом будет утверждать, что за написание романа она взялась задолго до тех печальных событий…

Э. Сиболд доверила экранизацию романа самому Питеру Джексону («погрязшему» в произведениях Толкиена) и не прогадала — снято добротно, на нерве, красиво, трогательно и как всегда мастерски: загробный мир изобилует красками, убитые до Сюзи девочки улыбаются и счастливы в преддверии рая, в трагический ход событий вплетено немного юмора, дабы разбавить его уныние, актерский состав на уровне, а крупные планы персонажей дают разглядеть градус их внутренних переживаний настолько, что щемит сердце…

Что же в итоге? Ныне у 19-летнего дарования Сиршы Ронан в копилке 6-я по счету роль в полнометражном кино, у Стэнли Туччи (сосед-убийца) номинация на Оскар за роль 2-го плана в 2010 году, не внушительные, но существенные сборы в кинопрокате и 1-я экранизация романа о том, что может чувствовать почти еще ребенок, находясь меж 2 миров и мечтающий хоть еще один разочек сказать: мам, пап, я люблю Вас… Живите долго и счастливо!

Меня просто поразил этот фильм!

Лично меня он заставил задуматься. Задуматься над тем, что в любой день я могу просто умереть. Исчезнуть.

Вот вроде обычная 14-летняя девочка Сюзи. Она живет, капризничает из-за того что мама заставляет одеть шапку, общается с подругой, ей нравится мальчик и — о чудо! — он приглашает ее на свидание, на которое ей не суждено пойти. Она идет домой в хорошем настроении и не знает чем кончится этот пока что счастливый день. День, когда Сюзи убили.

Итак, все по порядку:

1.Актеры: актеры все хорошо справились, показали все те эмоции, которые нужно было показать. Но особо хочу выделить: Сиршу Ронан, которая так замечательно сыграла нашу главную героиню и Стэнли Туччи — этакого убийцу маленьких девочек, который пытается вести себя естественно, и это ему удается.

2.Съемка и спецэффекты: сцены Рая мне очень понравились. Вот он, красивый мир, сюрреалистический мир, идеальный мир. Так же мне понравилось поле, где убили нашу бедную героиню — в сцене убийства оно мрачное и темное, а в сценах Рая то же боле светлое и солнечное.

3.Главная идея: очень хорошая мысль, и не одна есть в этом фильме. Он заставляет задуматься. По настоящему. Серьезно. О жизни.

Вывод: всем рекомендую этот очень грустный, глубокий фильм который займет у меня почетное местечко в любимых! Посмотрите, когда есть проблемы, несчастья — и они помекнут, по сравнению с горем персонажей фильма.

10 из 10

Скажу сразу — оригинальной книги я не читал.

Сюжет. Начало — самая удачная часть фильма. Просто обычная жизнь девочки-подростка, увлекающейся фотографиями. Но после ее убийства начинает происходить невероятный и почти непонятный бред с пространством между мирами, присутствием погибшей девочки и жертвами убийцы. В целом, больше (гораздо больше) рассчитано на понимание эмоциями, чем разумом. К сожалению, такие фильмы не для меня, может, кому-то и понравится. За хорошее начало — 4 из 10.

Спецэффекты. Вот здесь пожаловаться не могу ни на что — снято и нарисовано все действительно очень красиво, «личный рай» выглядит превосходно. 10 из 10.

Протагонист. Сьюзи Сэлмон (Сирша Ронан, получила Сатурн и IFTA за «лучшего молодого артиста» и как лучшая актриса, была номинирована на BAFTA за лучшую женскую роль). Видно, что актриса старается, но все равно, на мой взгляд, столько наград. Характер героини в целом не такой уж и плохой, но внешность все-таки раздражает. К концу фильма я просто не мог уже видеть этих смазливых улыбок на смазливом лице, из-за этого пропадает практически любая жалость. Ну и к тому же, в ее поведении есть некоторые нелогичные стороны — на мой взгляд, лишь завидев «убежище» и пораскинув мозгами секунду-другую, Сьюзи уже должна была с криками убегать. 5 из 10.

Антагонист. Антагонист внезапно понравился больше протагониста. Иногда ему даже сопереживаешь больше. Хотя, как я сказал выше, это скорее из-за внешности актеров. Добро выглядящий, милый, на первый взгляд невинный убийца маленьких девочек, исполняемый Стенли Туччи (тоже несколько раз номинированным) — отличный злодей для фильма, но не лучший. Ибо все-таки, мне кажется, хранить труп в сейфе глупо, да и чем ближе к концу, тем больше Харви себя выдавал. За это 8 из 10.

Остальные персонажи. Отмечу, пожалуй, только Рут (Кэролин Дандо) — она вызывает больше симпатии, чем Сьюзи, как и по характеру, так и по внешности, да и не раздражает. Остальные же (Рэй, отец, бабушка и другие) нормальные, но это ключевое слово — они просто нормально играют, но не экстраординарно, поэтому не запоминаются. 6 из 10.

Символизм и глубокомысленность. Создаю отдельный пункт, ибо фильм чаще всего хвалят за это. А вот я бы не стал. Слишком много символизма и методов по-разному истолковать «скрытый смысл» — не есть хорошо. На чем хотели сделать акцент? На любви? На жизни и смерти? На воздаянии? Всего понамешано в кучу. Из-за слишком большого количества скрытых смыслов я так толком и не разглядел ни одного, надо было попытаться обратить внимание зрителя на что-то одно. 3 из 10.

Итог: это не плохой фильм, однако я бы не стал никому его рекомендовать. Возможно (и скорее всего, судя по рецензиям), кто-то проникнется из-за особенного душевного восприятия. Но не я.

6 из 10

Прежде всего, я хочу высказать своё мнение по поводу данной картины, как это делают тут все.

Фильм мне не понравился.

Да, он красивый, получаешь наслаждение от того как всё красиво поставлено и снято — это плюс. Фильм действительно очень красивый. Потрясающе красивый.

И концовка меня порадовала.

На этом плюсы, лично для меня, заканчиваются.

Я не поверила отцу. У меня о нём сложилось мнение как о слабом, меланхоличном человеке. Уж простите, дети — для меня святое, я мечтаю о сыне, я могу представить какое горе пришлось переживать родителям, но меня не зацепило то, как это преподнесли нам в фильме «Милые кости».

Мне было скучно. Просто скучно. Я хотела, чтобы скорее закончилось всё и даже чудесная картинка не спасала ситуацию.

Моя рецензия будет нейтральной, поскольку фильм не вызвал особых эмоций, но и резкого негатива тоже нет.

Как я сказала, концовка заставила оставить после просмотра неплохое впечатление о кино в целом, я очень сильно хотела, чтобы она была именно такой. Справедливости тут было место.

В конце хотелось бы сказать, что мне не понятен ажиотаж вокруг данной картины. За концовку и за то, как красиво снят фильм, моя оценка будет следующей

5 из 10