Рецензии

Эта картина завораживает с самого начала. Уж не знаю, как кто — а я искренне люблю красивое кино. Этот фильм определенно красив и красочен — визуально он просто идеален, практически каждый кадр хочется ловить и запомнить, чтоб потом любоваться ещё и ещё. Все-таки режиссеры Голливуда не стесняются использовать всё многообразие достижений современной техники, что позволяет им выпускать довольно качественный продукт.

Если же высказаться по пунктам, то можно выделить:

- Игру актеров, которые в своем большинстве превзошли мои ожидания. Детские роли особенно хороши — эмоциональны, естественны и в то же время ненавязчивы — показаны разные характеры и типажи, что радует. Сюзи привлекает все внимание зрителя юностью и красивыми глазами — отмечу то, что ей не дали столь популярные ярко-синие линзы и цвет глаз был естественным голубо-серым. Маньяк-сосед в исполнении Стенли Туччи сразу вызывает неприязнь, что от него и требуется — ему отдельное «спасибо» за шикарное исполнение такой важной роли. Отец, да и мать Сюзи не впечатлили, уж не знаю почему — какие-то они «никакие», очень вяло смотрятся на фоне всех остальных актеров. Сьюзен Сарандон молодец — харизматичная женщина, которая прекрасно разбавила такую с виду идеальную семью Селмонов.

- Работу операторов и вообще съемочной группы. Картинка — прелесть, видеоряд интересен и гармоничен, переход от реальности к персональному раю Сюзи и обратно, изображения прошлых событий, ирреальная природа — всё это настолько аккуратно, скрупулезно и со вкусом. Питер Джексон — мастер своего дела: так тонко соединить быт и рай, смог бы не каждый.

- Работа графических дизайнеров. Ребята молодцы — не было ничего лишнего, ничего вызывающе ненатурального или аляповатого. Отражено подростковое непостоянство, что не может не радовать.

- Сценарий. Спасибо, что не извратились над книгой и сделали достойную экранизацию, а не фильм «по мотивам произведения». Тут же стоит похвалить и идею фильма (хотя тут больше все-таки благодарностей к Элис Сиболд, автору книги) — близкие нам люди всегда с нами, даже после смерти или в разлуке, но не нужно зацикливаться только на них, какими бы дорогими они ни были.

В целом, в качестве итога можно сказать, что фильм определенно удался!

Он дает почву для размышлений тем, кто склонен к осмыслению фильмов. Дает удовольствие от просмотра тем, кто считает главным в кинематографе — качественную картинку. Дает причину «жить вопреки» и радоваться той жизни, которая дана. Дает ощущение легкости и свободы — немного учит тому, что свобода всё-таки внутри каждого из нас…

9 из 10

Когда мне было шесть лет, в книге под названием «Правдивые истории», где рассказывалось про девственные леса, я увидел однажды удивительную картинку. На картинке огромная змея — удав — глотала хищного зверя.

Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц

У моего отца на письменном столе стоял стеклянный шар, а в нём — утопающий в снегу пингвин с красно-белым полосатым шарфиком на шее. Когда я была маленькой, папа сажал меня к себе на колени, придвигал поближе эту вещицу, переворачивал её вверх дном, а потом резко опускал на подставку. И мы смотрели, как пингвина укутывают снежинки. А мне не давало покоя: пингвин там один-одинёшинек, жалко его. Поделившись этой мыслью с отцом, я услышала в ответ: «Не горюй, Сюзи, ему не так уж плохо. Ведь он попал в идеальный мир».

Элис Сиболд «Милые кости»

После премьерного просмотра картины «Милые кости» не покидает ощущение будто часть меня осталась в этом фильме. Настолько глубокой и смыслоемкой получилась эта лента, что струны души, затронутые в правильной гамме остаются звучать даже после того, как музыка прекратилась. И главная нота — это бесконечность одиночества. Но не глухого и затхлого, отшельничества либо оппозиционного протеста сущему в стремлении к аскетизму, а наоборот полного органичного мира одной светлой детской души, впитавшей лишь самое лучшее из незаслуженно утраченной реальности.

Тонкой нитью в истории — красота момента, от широких планов мира Сьюзи и остального бренного, до аллюзии к застывшему мгновению — фотографиям, которые приветом из прошлого озаряют будущее. И это не терпкая ностальгия, а свежий ветер не напыщенного оптимизма.

Пронзительное единение прошито любовью, верой и справедливостью. Но справедливость не торжествует Фемидой законности, она не запряжена в действующий порядок легитимности, но все заданные вопросы не остаются без ответа пред силой небесной. И не хочется спорить ни с чем, и, наверное, даже представлять, что могло быть как-то иначе.

Глубоко тронула искренность центрового персонажа, Сьюзи Сэлмон во многом, конечно, благодаря таланту Сирши Ронан, исполнившей эту роль. Наверное, в жизни актрисы или действительно было место детской мечте об идеальном мире и что в одиночку там можно, но как же быть с волокнами души, сросшимися с родным, знакомым и понятным. Или их как-то правильно умеют вживлять в роль, но мне эта кухня мало известна. Могу только всерьез отметить, что Ронан самая правдоподобная что ли среди мелькающей последнее время на экране молодежи.

Гвардия голливудской закваски в лице Уолберга, Вайс, Сарандон, Туччи тоже не подкачала. Последний же большой молодец, мигрировавший из «рубахи-парня» в «Чикатило» без особых нареканий.

По части сюжета, учитывая, что с литисточником изначально не знакома, могу отметить, что история плавно проникает в сознание легкой волной. Но это не теплый морской бриз, а предвестие океанического шторма. И наконец, несмотря на безудержные ветры перемен, проглядывает лучик теплой надежды сквозь темную пелену свинцового неба.

Визуальное впечатление серьезно усилено правильным «линчевским» саундом, который более чем уместен в общей ауре. За сие отдельное спасибо великому отцу эмбиента Брайану Ино.

И, честно говоря, продолжать рассказывать об этом фильме можно долго, но как любой материальный предмет человеческого искусства, его лучше видеть и чувствовать собственными рецепторами прекрасного, если таковые не чужды вашей душе.

После ознакомления с рекламной выжимкой фильма очень захотелось его посмотреть. И можно отметить, что скучный тизер об убитой и изнасилованной девочке, но в иллюстрации к тому занятный трейлер — это гораздо меньше, чем само кино. Его суть нельзя уместить в рамки пары предложений и 2-х минутной нарезке, как большинство картин под тегом «блокбастер».

После просмотра заинтересовали мнения критиков по обе стороны баррикад. Получается, что российский зритель в отношении данной картины выступает более благодарным, чем западный. Явление достаточно редкое. Наверное, в наших суровых климатических и не только реалиях, когда нам говорят, что это триллер, а в итоге мы видим красивую не банальную историю — воспринимается как благо, когда на другом континенте кричат об обманутых ожиданиях зрителя, настроенного увидеть реки крови и порока.

Не знаю уж значим ли этот продут в глобальном смысле, но на российском экране его появление меня и многих друзей-знакомых не оставило равнодушными. Об этом фильме можно говорить долго, в нем действительно есть и жизнь, и слезы, и любовь. Очень разноплановая картина, но весь жанровый набор в итоге складывается в пазл нереальной красоты. Поэтому осмелюсь дать совет, посмотреть это кино каждому, кому не чуждо провоцировать собственное мнение по части культурной традиции современных компиляций многожанровой эстетики.

«Милые кости» очень не типичный, удивительный фильм. Как правило, каждое новый продукт индустрии кино и телевидения — это жвачка для мозгов. Отправляясь на просмотр очередной ленты либо включая проигрыватель, зритель просто расписывается в том, что он не хочет думать и у него появился повод отдохнуть и посмотреть на красивую динамичную картинку. Но далеко не всегда эта картинка остается ред внутренним взором после того как пробежали тонкие строчки титров по экрану.

И коммерческая задача кинорынка не в том, чтобы очередной продукт оставил в сознании потребителя след от кометы, желание осмыслить увиденное и посредством что-то в самом себе. Ведь это отвлекает от потребности в новой игре субъективных впечатлений, которые должны закончится в объективном финале фиеричного воздействия кинематографических грез.

С фильмом «Милые кости» так не происходит. После него хочется закрыть глаза и пересмотреть свои собственные ощущения о жизни и о том, что человек — это единственное существо, наделенное сознанием, поэтому пораженное страшной карой осознания своей кончины. И, по-хорошему, лучше бы нам об этом не напоминали. Впрочем, в любом боевике или криминальной истории почти что в каждом кадре кто-то мрет, но эти смерти не обременены какой-либо философией.

Напротив, в «Милых костях» с лихвой трагизма неизбежности. Но этот трагизм обыгран настолько искусно, что поистине остается искра света в душе, тем более если она уже испытывала на себе потерю близкого человека. Совершенный мир и совершенная манера его воплощения поистине достойны всех похвал.

«Милые кости» — фильм одновременно и тяжёлый, держащий в каком-то волнении и смятении, и лёгкий, светлый, оставляющий надежду. Я думаю, довольно-таки сложная задача экранизации этой книги Питеру Джексону удалась. Он удивительно гармонично сумел объединить в одном фильме 2 совершенно разных мира: волшебный, яркий и красочный рай, в котором пребывала душа Сюзи, наблюдающая за земной жизнью, и эту земную жизнь — обычный реальный мир, в котором ей больше не было места, в котором семья страдала из-за потери дочери, рушась на глазах, в котором убийца спокойно ходил рядом и чувствовал себя в безопасности.

Фильм трогает до глубины души. Как и книга, он утягивает внутрь себя, и начинаешь жить в унисон с ним. Смотреть глазами Сюзи, которая не в силах освободиться от земных оков, на дивный новый мир, открывающийся перед ней. Переживать вместе с безутешным отцом, не желающим признать, что дочь мертва и пытающимся самостоятельно отыскать убийцу. Опасаться подозрительного соседа, прикидывающегося добрым дядюшкой-садовником. Мучительно желать справедливости и наказания убийцы.

Фильм хорошо передаёт атмосферу книги, в него вложено всё важное и необходимое и нет нестыковок и явной отсебятины режиссёра. Актёрский состав просто великолепен. Ни единой мысли не было, что кто-то здесь не на своём месте. Марк Уолберг так по-настоящему изобразил отца Сюзи, его эмоции, его боль. Ему бесприкословно веришь. Сьюзен Серандон в роли бабушки Линн, вечно с сигаретой в одной руке и бокалом виски в другой, просто бесподобна. Именно такой я её и представляла. Она — единственный яркий лучик света в фильме и в жизни семьи Сэлмон в этот нелёгкий период, разбавляющая её своей неординарной натурой, встряхнувшая их и не давшая окончательно сойти с ума. А Сирша Ронан — идеальная Сюзи. Убийца Стенли Туччи тоже получился как надо — вызывающим страх, неприязнь и отвращение.

Пожалуй, единственный минус фильма в том, что образ матери Сюзи недостаточно раскрыт. И в этом нет вины исполняющей её роль Рейчел Вайс. Просто ему не уделено должного внимания, а в книге это важно. Где та неизвестная сторона Абигайль, которую однажды увидела Сюзи на случайном фотоснимке? Где та отчаявшаяся женщина, которая искала утешения в объятьях полицейского, занимающегося расследованием исчезновения её дочери? Также в фильме было мало Рут и Рэя. А ведь именно странная и загадочная девочка Рут стала одной из ниточек, связывающей Сюзи с живыми. И именно в Рэя была влюблена Сюзи при жизни и ради него ненадолго вернулась на землю.

Не уверена, смогу ли посмотреть «Милые кости» снова. Но в целом фильм заслуживает внимания. Его стоит посмотреть хотя бы однажды.

8 из 10

«Меня зовут Сюзи. Моя фамилия Сэлмон, как лосось.» Именно этими двумя фразами начинается одноименный рассказ Элис Сиболд. Казалось бы, что это абсолютно «дежурные» фразы, но к ним сразу же прибавляются еще две: «Шестого декабря тысяча девятьсот семьдесят третьего года, когда меня убили, мне было четырнадцать лет.» Эта фраза меня немного шокировала. Книга мне очень понравилась, поэтому решил посмотреть экранизацию этой истории.

Фильм начинается ни с тех же фраз, что книга. Но это и понятно, ведь задача любого фильма — это завлечь зрителя, чтобы невозможно было оторваться, а делать это надо с первых кадров. Перед нами 1973 год, Америка, дружная многодетная семья, любящие друг друга родители, заботящиеся о своих детях. В центре внимания старшая дочь — Сюзи, у которой начинаются подростковые заботы и переживания, такие как первая любовь, поцелуй, дружба… Но, к сожалению, ей всего этого не суждено будет пережить.

Этот фильм учит нас тому, что нужно верить в что-то хорошее, что нужно уметь справляться со своим горем, не нужно все держать в себе, так, как делала это мать Сюзи, и не нужно быть настолько мнительным к окружающим, как это делал отец. Нужно попытаться жить дальше и отпустить. Ведь, как мне показалось, не только Сюзи не хотела отпускать свою семью, друзей, Рэя, Рут, но и они все не хотели с ней расставаться, потому что каждый до последнего верил в чудо.

Мне очень понравилась экранизация, хотя конечно же лучше прочесть книгу, потому что режиссер разумеется не успел вложить в фильм всей сюжетной линии, что была заложена в книге. Очень хорошая игра актеров, в частности мне понравились Марк Уолберг (Джек), Рейчел Вайс (Абигайл) и неподражаемая Сирша Ронан (Сюзи).

Кто знает, может действительно есть какой-то неведомый нам мир, мир между мирами…

Оценка

10 из 10

Честно скажу, мне никогда не нравились фильмы Питера Джексона. Я всегда считала, да и до сих пор считаю их слишком затянутыми, Мне всегда казалось, что Питер Джексон больше внимания уделяет спецэффектам и масштабности фильмов, оставляя характеры персонажей нераскрытыми. Но сегодня я убедилась в обратном.

«Милые кости» не похож на все предыдущие проекты Джексона. Здесь нет ни грандиозных батальных сцен, ни сказочных существ, но есть отношения людей, страдания родителей, потерявших дочь, скитания души жестоко убитой Сьюзи Сэлмон

В фильме стерта грань между реальностью и фантазией. С одной стороны скорбь убитой горем матери, безумная мания отца, который видит в каждом мужчине убийцу своей дочери, и спокойствие убийцы, уверенном в своей безнаказанности. А с другой стороны — яркий фантастический мир Сьюзи Сэлмон, где она свободна.

Хотелось еще сказать об актерах. Хотя не, об актрисе, о Сирше Ронан. Девочка восхитительно играет. Сколько страданий, эмоций! Я могу смело сказать, что она переиграла своих взрослых коллег.

Два часа фильма пролетели как одна секунда. Я шла с кинотеатра как замороженная. Столько мыслей в голове перемешалось. О жизни, о смерти, о человеческой жестокости. Я думаю этот фильм должен посмотреть каждый.

9 из 10

Девочка четырнадцати лет по имени Люси Сэлмон, жила обычной жизнью, хотела стать фотографом, каталась на велосипеде, ходила в школу, любила, мечтала… Пока не попалась в ловушку серийного маньяка-убийцы. Но смерть открыла для героини новый удивительный мир, не похожий ни на что и в тоже время сотканный из таких знакомых и милых сердцу вещей.

По сути фильм — вовсе не жуткая история о насилии и горе. Это удивительная фантазия о том, что ждет нас там, где заканчиваются наши знания. Там, где не действуют законы логики. Там, где возможно все. Именно из этого фантасмагорического мира Люси и наблюдает за своими родными, за тем, какой стала их жизнь после ее ухода. Также наблюдает она и за своим убийцей. И постепенно невидимые нити, связывающие ее новый мир с реальностью, начинают переплетаться самым причудливым образом. И вот уже оживают предметы и деревья, парусники в бутылках становятся настоящими кораблями и расцветают давно увядшие розы.

Это вовсе не детектив, не напряженный триллер и не семейная драма. Это простая история о человеческих чувствах, рассказанная сквозь призму метафоры, устами четырнадцатилетней девочки. И хотя новый мир, в котором оказывается героиня после смерти, бесконечно прекрасен и многообразен, все-таки в нем не хватает простых человеческих радостей.

В этой истории можно найти массу подводных течений и смыслов. Можно размышлять о том, что любовь намного важнее ненависти, что надо уметь прощать и учиться отпускать даже самую невыносимую боль. Но всего этого делать совсем не хочется. А хочется просто наслаждаться невероятной фантасмагорией и почти интуитивно следовать за петляющей и витиеватой сюжетной нитью.

Получению чистого наслаждения от картины немало способствуют прекрасные спецэффекты, незаурядная работа оператора и постоянно меняющиеся декорации.

Хотя, нужно честно отметить, что «Милые кости» придутся по вкусу далеко не всякому зрителю. Этот ильм из разряда тех, что рассказывают обо всем и ни о чем одновременно. Но определенно, если вы получили удовольствие от картины Винсента Уорда «Куда приводят мечты», то вам обязательно надо посмотреть и эту работу Питера Джексона.

7 из 10

Питер Джексон — режиссер, любой фильм которого, в любом жанре, с какими угодно претензиями, должен вызывать бурную реакцию. От одного из творцов современного кинематографа традиционно ожидают чего-то этакого — и этакое он и показывает, внезапно совершенно растворяясь в манере других режиссеров. Естественно, не каких-нибудь, а самых великих и, пожалуй, необычных своих современников.

История маньяка, выследившего, заманившего в ловушку и убившего выглядящую ангелом Сиршу Ронан, подана Джексоном с необычного ракурса — с точки зрения жертвы, постфактум, между небом и землей, наблюдающей за последствиями своей смерти. Более того, глубоко заблуждаются те, кто думает, будто «Милые кости» — история убийства, убийств, расследования и всего остального в этом духе. Куда большее место в сюжете занимает история человеческих отношений, переданная с интонациями Сэма Мендеса, кажется. Загробный мир явственно напоминает даже не «Куда приводят мечты» Винсента Уорда — хотя аналогия кажется прямой — но мир «Воображариума» Гиллиама. Главное, что тут от Джексона — это, конечно, размах с изобретательностью, которую мы неоднократно могли оценить как в крупных, так и в «камерных» его постановках.

А еще безошибочность. В отличие от Гиллиама и Линча, например, «Милые кости» не отличаются запутанностью и невнятностью — в них все довольно прозрачно, хотя понять, что кроется за этой прозрачностью, удается далеко не с первого раза. Сентиментальности в фильме Джексона не так много, как можно было бы подумать, глядя на трейлер — ее здесь заменяет сдобренный Шекспиром рассказ о любви, точнее, Любовях. Охват тут опять джексоновский — от первой влюбленности 14-летней девочки до стремительно разваливающегося брака бухгалтера и домохозяйки.

Сквозная метафора «Милых костей», не вынесенная в заглавие, оказывается ключом к пониманию этого сложного, тягучего и медлительного фильма. По-моему, во всяком случае. Подобно тому, как на пленку девочки Сьюзи попадает буквально все, от ее лохматого белого пса до нечеткого лица ее будущего убийцы, в объектив камеры попадает просто жизнь, как она есть, какой она была до смерти и какой она бывает после.

Очень ждала этот фильм и прежде всего, потому что это работа Питера Джексона, известного по фильмам «Властелин Колец» и «Кинг Конг». Джексон — мастер спецэффектов, и хотя я ими не очень интересуюсь, на этот раз почему-то зацепило, мне показалось, что из этого может получиться что-то интересное.

Как оказалось, ждала не зря, несмотря на то, что представляла себе этот фильм немного по-другому. История девочки, убитой своим соседом в 14 лет и находящийся между землей и Раем казалось бы полна трагизма. Грустно и я бы даже сказала больно осознавать, что у главной героини вся жизнь могла бы быть впереди… он могла бы стать хорошим фотографом, могла бы встречаться с парнем, который ей нравится, могла столько всего еще сделать… Но ее жизнь оборвалась совершенно неожиданно, и теперь вместо осуществлений всех своих желаний и планов, она может только наблюдать за своими близкими и убийцей.

Я бы назвала этот фильм золотой серединой. Здесь нет каких-то крайностей, все в меру. Столь непростую историю Джексон показал в весьма простом ракурсе. Многие моменты можно было лихо закрутить, так сказать по-голливудски и именно это кажется предсказуемым и естественным, потому что мы привыкли к этому, но все весьма реалистично. И суть этого фильма, на мой взгляд, не в рассуждениях о жизни после смерти или обязтельном возмездии, а о простых радостях жизни, о семье, об умении переживать трудные моменты и жить дальше. На мой взгляд, вся прелесть этого в фильма в его простоте и в какой-то степени реалистичности.

Особенно понравились три момента. Во первых, актеры — Сирша Ронан, Марк Уолберг и Сьюзан Сарандон. Для Ронан, я думаю, это несомненный успех, и я надеюсь, что ее карьера будет также хорошо продолжаться. Уолберг показал настоящего любящего отца, живущего сначала надеждой, затем желанием сохранить семью и найти убийцу своей дочери. Сарандон же совершенно неподражаема. Ее героиня была чем-то вроде лучика солнца, освещающего мрак, серость и разбавляющая боль капелькой юмора.

Во-вторых, спецэффекты. Помня предыдущие проекты Джексона, я боялась увидеть нагромождение красивых, но все же лишних спецэффектов. На этот раз все было и красиво, и без излишков.

Ну и наконец, саундтрек и звук в общем. Музыка и подогревала волнение, и передавала чувства главной героини. Очень порадовала песня «Song To The Siren».

В целом могу сказать, что фильм стоящий, интересный и наталкивающий на различные размышления. Да, грустный, но эта не та грусть, оставляющая пустоту в душе, а светлая, в которой есть надежда.

9 из 10