Рецензии

Несмотря на криминальную сторону ленты, есть в ней специфика недетской сказочности с щемящей грудь темой одиночества маленького героя. Сьюзи Сэлмон — это будто персонаж Экзюпери.

Впечатление от фильмов давно не поражало меня настолько, чтобы возникла потребность рассказать о том, какое гениальное кино появилось в современном мире. «Милые кости» — это настоящий шедевр. Предполагаю, что в силу впечатлительности я могу преувеличивать, но никогда не берусь корректировать свои эмоции под общий канон высказываний о том или ином продукте культуры.

Меня действительно тронула эта история, хоть, благо, я не сталкивалась в жизни с ощущением потери близкого человека. Но линия отец-дочь настолько сильна, что ее переживаешь в своем сознании с обоих сторон разом. Общая атмосфера поражает подробностями и великолепием работы мастеров по обработке кадра, так что фильм иногда хочется остановить, чтобы рассматривать его как набор фотографий пейзажей и людей, которые становятся буквально родными.

Не совсем понятно, почему фактически в Америке фильм не окупил затрат, могу предположить, что, возможно, требуется время, чтобы его оценили по достоинству, как нередко бывает с настоящим искусством. С моей скромной стороны, возможно, не отражающей мнения большинства, еще раз отмечу, что кино «Милые кости» замечательное.

Сразу скажу, что фильм мне понравился. После прочтения замечательной книги я просто не могла его не пропустить, поэтому несколько негативных отзывов заставили немного поволноваться. Не хотелось бы, чтобы испоганили такой замечательный эмм… канон?)

Опасения не оправдались: на протяжении всей ленты я испытывала именно те эмоции, которые от зрителя и ожидались (то есть пару раз чуть не всплакнула, успела понервничать и на паре моментов задержать дыхание или даже вздрогнуть).

А теперь пробегусь по нескольким пунктам, которые хотелось бы отметить: актерская игра, «за кадром» и красочность фильма. По пути отмечу любимые моменты.

Итак, актерская игра. Блистательная, неподражаемая и просто великолепная Сьюзен Сарандон (бабушка Линн), пятнадцатилетняя Сирша Ронан, сыгравшая главную роль, Стенли Туччи (маньяк Джордж Харви) были просто бесподобны. Они заставили меня напрочь забыть о том, что я сижу в зрительном зале кинотеатра и наблюдаю эту историю на экране, а не являюсь непосредственно её участником. Не было никакой натянутости и ни на секунду я не замечала, что актеры играют. Весь фильм они действительно жили на экране, действительно были теми героями и испытывали самые настоящие эмоции.

Некоторое хочется пересмотреть: первые кадры фильма, когда Сюзи получает в подарок фотоаппарат, первые моменты после убийства, кадры с распускающейся в руках отца розой, целый фрагмент, где Сюзи узнает о жертвах Джорджа Харви…

И все это сопровождалось хорошей, пробирающей иногда чуть ли не до мурашек, а, самое главное, уместной, музыкой.

Но, тем не менее, были некоторые моменты, где стоило бы остановиться, но сценаристы перегнули палку. В качестве примера могу привести момент, где Холли кричит «Конечно красиво! Это же ра-а-ай!». Вот последние слова про рай были лишними.

Еще не очень хорошее впечатление оставил «свой, идеальный, мир». Слишком по-детски. Да, ясно, что автор хотел подчеркнуть то, что Сюзи Сэлмон еще все-таки ребенок, но… все-таки ей не десять, а четырнадцать, так ведь?

Итак, в целом впечатление от фильма хорошее, я бы посоветовала его посмотреть всем, кто еще этого не сделал. Единственное — я бы не стала сравнивать его с книгой. Сложно сказать что лучше: это два произведения разных людей со своими плюсами и минусами: книга не передаст красочности и напряжения некоторых моментов, которые так отлично передала съемочная команда и все остальные, работавшие над фильмом люди. А фильм по сравнению с книгой все-таки более поверхностный.

Очень понравилось дословное цитирование книги в некоторых моментах. Вот, наверное и все, что хотелось сказать непосредственно о фильме.

Сюжет же… бесподобен и не хотелось бы углубляться в рассуждения, тем более, что все это будет относиться в большей степени к книге, а не непосредственно к фильму.

Очередной (но по-своему оригинальный) фильм и роман, заставивший задуматься о том, что мы можем чего-то не успеть, не сказать и не простить в нашей короткой жизни. Нужно жить сегодняшним днем, чтобы потом, когда в один прекрасный момент «завтра» не наступит, нам не пришлось сожалеть о незаконченных делах.

8 из 10

Замечательная экранизация… Когда шел на этот фильм, то уже предугадывал более философский подтекст и мои ожидания оправдались… Настолько грамотный сюжет я давно не наблюдал. Итак, начнем… Питер Джексон мы знаем его как великолепного режиссера ведь на его счету не мало фильмов, которые можно просматривать бесконечно.

Актеры: Подобраны все просто как по полочкам в своей роли были великолепны особенно меня потрясла игра Стенли Туччи и мое мнение, что у него самая тяжелая роль, но он справился с ней ура! 10 из 10

Сюжет: Как я писал раннее в фильме присутствует много философского подтекста… Девочка, которая впервые влюбилась… Впервые начала познавать жизнь ведь все еще только развивалось, но она даже подумать не могла, что все так грубо и жестоко оборвется… Джексон показал нам, как нужно ценить жизнь как нужно ее любить ведь это самое дорогое, что у нас есть великолепно переданы чувства горя, радости, мести… Это кино очень захватывает дух, и ты весь фильм переживаешь за судьбу героев и ждешь, что же все-таки случится или, чем все это закончится. За сюжет и то, что в него вложил Питер Джексон даю 10 из 10

Компьютерная графика: Претензии по поводу этого абсолютно отсутствуют настолько красочно и прекрасно сделан рай эти поля, это дерево, это небо… 10 из 10

Ну думаю, что все рассказывать можно очень добавлю немного от себя… Лучше посмотреть и задуматься ведь фильм оставляет глубокие впечатления насчет смысла нашей жизни… «Живите долго и счастливо…»

Низкий поклон автору этой книги ну и конечно Питеру Джексону!

Итог: 10 из 10

Смерть… Удивительно, но многие люди боятся ее. Хотя, по сути, это абсолютно естественный процесс. Возможно, именно из-за этого страха мы не часто думаем о ней.

Такие фильмы как этот были, есть и всегда будут. Именно они напоминают нам, насколько призрачно все в нашей жизни. Насколько неважно и не нужно многое из того, что мы делаем. Благодаря фильмам как этот мы вспоминает, что вся наша жизнь — всего лишь миг перед шагом в вечность и начинаем больше ценить то, что дает нам возможность жить.

Не скажу, что этот фильм шедевр. Это не так. Сюжет интересный, но качество работы подкачало. Хочется отметить хорошую игру актрисы, исполнявшей роль Сьюзан. Свежее, новое лицо, приятно было смотреть на нее.

За возможность подумать на вечную тему ставлю этому фильму

6 из 10

Не могу сказать про себя, что я очень хорошо знакома с творчеством Питера Джексона. Знала, что он был режисёром Властелина Колец. Пишу эту рецензию под сильным впечатлением. Но не собираюсь здесь расписывать умопомрачительную работу операторов и съемочной группы — и так всё идеально.

Фильм вызвал бурю сильнейших эмоций, никогда еще так не переживала вместе с главной героиней. Эта девушка с прекрасными голубыми глазами — Сирша Ронан — так убедительно сыграла эту роль, что подчас и возникают мысль, а было ли вообще это игрой. И вот сижу я, плачу и просятся в голову разные мысли. Мысли о том, что те фильмы, которые вызывают интерес, попадают в точку. Значит сняты на актуальную тему. К сожалению на актуальную. Очень жаль, что такое явление как изнасилование не исчезло из нашей жизни. Подлецов, которые рушат жизни целых поколений, становится всё больше. Настолько блестяще вжился в роль Стенли Туччи(Джордж Гарви). Что только сейчас и начинаю понимать. Я по-настоящему стала ненавидеть во время фильма этого мерзкого соседа, который прикидывался тихим старичком.

Фильм содержит некий социальный подтекст, ну не должны же мы жить спокойно, когда вокруг нас творятся такие ужасные события. Фильмами уже стараются привлечь внимание общественности.

Никакие замечания не могут пролезть в мою голову, потому что сама тематика фильма говорит о его если не безоговорочном успехе, то не о провале так точно.

Посмотрите Милые кости. Уверена: они зацепят невидимые струны вашей души.

10 из 10

Отнесу фильм в категорию «про любовь». Любовь к жизни, к близким, к ощущению жизни. Название с первого раза отпугивает. Воображение рисует страшные пытки невинных людей. Ещё больше нагоняет страху уточнение «милые». Что в костях может быть милого? Лично мне представлялись непосильные страдания тех, кто потерял родных. Что ж, наполовину мои ожидания оправдались.

К всяческим банальным хоррорам я совершенно равнодушна, а вот детективы и криминальные истории смакую с большим удовольствием. Они добавляют легкий привкус кошмара в жизнь, как бы выразился Джек Воробей. Хотя я бы не назвала этот фильм таким уже детективным. В нем больше драмы, причем глубокой драмы.

Говорят, что современный кинематограф истощается, заслуженные мэтры стареют, а на смену им приходят всё менее талантливые и более смазливые актеры и актриски. Теперь не могу с этим согласиться. Вот вам три молодые актрисы-тинейджеры — Дакота Фаннинг, Сирша Ронан и Дакота Блю Ричардс, которые, несмотря на столь юный возраст, уже успели поразить своей игрой киногильдию актеров. В данном случае, рассмотрим Сиршу Ронан. С первых кадров, как только я увидела её, защемило сердце. Она напомнила мне женщину, которую я непомерно люблю и уважаю. Что за глаза у неё! Как будто хрустальные, окутывающие и пронизывающе-голубые. И волосы — золотистые, как будто «в них запуталось солнце». Я смотрела на Сиршу, очарованная её легкостью и нежностью, которую не отнять у счастливых детей.

С первых кадров на меня пахнуло атмосферой семейного уюта и благополучия. Обычная семья из пяти человек. Но все так привязаны друг к другу. Они любят, смеются, плачут… Живут.

Любовь к жизни. Порой нам бывают настолько безразличны собственные жизни, что многим событиям мы не придаем большого значения. Мы просто живем. День, неделя, год — всё как обычно. Но когда в дом стучится с огромной силой несчастье, мы не верим происходящему. Мы не верим, что несчастье может случиться с нами. С кем угодно вокруг — но не с нами. Ведь мы живем обычной жизнью, не привлекая большого внимания со стороны окружающих. Но беда приключилась именно сейчас, и мы начинаем цепляться за жизнь — за свою, за жизнь детей или родителей. Вдруг мы понимаем, что если уйти, то потом уже невозможно вернуться назад. Нас могут забыть. А ведь мы жили, чувствовали и, оказывается, любили эту жизнь. «Кто я теперь? Мертвая девочка? Потерявшаяся, никому не нужная девочка? Я — никто.»

Любовь к близким. Потерять родного человека — как потерять часть своего тела. А, может быть, ещё больнее. Как описать страдания родителей, потерявших любимого ребенка? Этот груз останется с ними на всю жизнь. Часто супруги не могут пережить такую трагедию и расстаются. Недомолвки, недопонимания, и находиться рядом уже трудно. «У тебя могила посреди дома».

Любовь к ощущению жизни. Первое увлечение, первая любовь… А если жизнь кончилась, то этому нет продолжения. Ты не увидишь свои первые проявленные фотографии, не сходишь на свидание с мальчиком. Это будут делать другие — те, кто живы. «Ты не рада за сестру, что она нашла свою любовь? — Конечно, рада.»

Невозможно остаться равнодушным. Парадокс, но это самый добрый фильм о смерти.

9 из 10.

Когда стало известно, что Питер Джексон отказался от экранизации «Хоббита» (предыстории знаменитой трилогии «Властелин колец», которая, собственно, принесла ему мировую известность) в пользу работы над сценарием к фильму «Милые кости», возникло смешанное чувство. Конечно, жаль, что описывать мир Средиземья станет другой, зато каким перспективным должен быть проект, чтоб отвлечь внимание Джексона от хоббитов. Оказалось, что речь идет об экранизации одноимённого романа Элис Сиболд, что был признан одним из лучших в 2002 году. Признанный режиссер и роман бестселлер — идеальная формула для удачной экранизации, коей смело можно назвать «Милые кости».

Согласно сюжету, повествование ведется из двух миров, в своей сущности противоречащих друг другу: реальный мир обмана и отчаяния и прекрасный мир на небесах. То же противоречие можно найти и в названии — трудно представить, как кости могут быть милыми. Впрочем, Джексон нас еще и не в таком убеждал. Основная интрига заключалась в сочетании драматического сюжета и склонности режиссера к масштабным спецэффектам — дополнят ли они друг друга? Просмотр не только опроверг опасения, но и подарил массу удовольствия, в том числе эстетического — странно для драмы-триллера, но очевидно для «Милых костей» и Питера Джексона. Промежуточный мир, который предшествует раю, разнообразен, мечтателен и просто чертовски красив. Его противоположность — мир, который покинула Сьюзи — полон слез и тщетных попыток добраться до истины. Прелести и ужасы миров стали доступны зрителю в том числе благодаря актерам: как всегда прекрасная Рейчел Вайс, Марк Уолберг, любящий отец не без склонности к расследованиям, доставшейся, видимо, от лейтенанта Дигнама из «Отступников», и юная Сирша Ронан, милый и непосредственный образ которой стал украшением фильма. Совокупностью же трудов и образов стал рейтинг PG-13, позволивший значительно увеличить аудиторию зрителей и окупить проект (помимо бюджета — 25 миллионный гонорар Джексона), в кои-то лишенный сугубо коммерческого вектора.

С начала съемок до выхода на большой экран прошло два года — существенный срок, потребовавший кропотливой работы над двумя мирами. Сценарий и режиссура от США, исполнительница главной роли от Ирландии и великолепные пейзажи Новой Зеландии, а в результате — проникновенный фильм для всей семьи с фантастическими пейзажами и яркими образами — «Милые кости».

8 из 10

Несимпатичная, но не лишенная обаяния девочка повествует о том, что её подростковая жизнь не вовремя оборвалась из-за соседа-маньяка, и все девические надежды, как-то первый поцелуй или карьера фотографа-натуралиста теперь похоронены под слоем слюны, капающей изо рта педофила.

Питер Джексон снимал кино как гимн режиссерскому искусству — каждый кадр и каждый план выверен до идеального состояния, визуальная часть прекрасна, музыка очаровательна. Начиная с примерно трети фильм смотрится на одном дыхании, и после просмотра резко появилось желание ознакомиться с оригиналом — верный признак профессионально сделанной работы. В каждом кадре можно отыскать дюжину намеков, скрытый смысл и миллион и еще чайная ложечка символизма. Разве что этого так много, что заниматься поиском и находить решения не хочется — зачем зря отрываться от превосходной картинки? Игра актеров замечательна — один маньяк чего стоит! И Марк Уолберг в, на мой взгляд, не совсем привычном амплуа безутешного отца прекрасен. Бабушка в исполнении Серендон хороша, разве что слегка жестковата (впрочем, ее образ наверное отличается от первоисточника).

Однако если немного отвлечься от колдовства на экране, то становится заметно, что красивые пейзажи, придуманные Сьюзи для своего Лимба сделаны ради зрелища, как будто весь фильм снимался ради них — не в пример таким проектам как «Куда приводят мечты» или «Вечное сияние чистого разума», где визуальная красота была лишь режиссерским приемом, оттеняющим идею. Заметно, что в некоторых местах сюжет нединамичен, как будто происходящее нарочно затягивали для увеличения экранного времени, которое не смогли целиком заполнить кадры из «потустороннего внутреннего мира девочки» (ей-богу, не мог раньше и подумать, что когда-либо пойму такую фразу, но по другому и не скажешь). Заметны нелепости в сценарии, ведь не всегда некоторые моменты, хорошо описанные в книге хорошо смотрятся на экране — и логика местами приносится в жертву красоте.

Видимо, мотив имеет значение — мы получили практически безупречное кино, но снималось оно явно ради зрелища, а не ради драмы. И это слегка омрачает общее впечатление.

7 из 10. Но с большими претензиями на большее)

Моя фамилия — Сэлмон, как рыба. Мое имя — Сьюзи. Мне было 14 лет, когда меня убили — 6 декабря 1973 года…

Эти словами начинается экранизация одноименной книги американской писательницы Элис Сиболд, этими словами она и заканчивается. С первых минут киноленты мы узнаем имя убийцы, где он живет и, чуть позже, как он выглядит. Это говорит нам сама девочка — погибнув от рук маньяка, она оказывается в своем собственном, персональном раю. Наблюдая за жизнью своей семьи после своей смерти она не оставляет надежды опять оказаться рядом с ними, взять отца за руку, поцеловать любимого…

Хотя все карты были раскрыты с самого начала, просмотр фильма приносит огромное наслаждение. Напряжение становится невыносимым, когда знаешь, что девочка скоро будет убита, а злобный паук мистер Харви в это время приманивает ее в свое логово, где и должно совершиться ужасное преступление. Так и хочется крикнуть в экран: «Беги, Сьюзи, беги!!!».

Несмотря на некоторую затянутость, фильм приносит бурю эмоций, от слез радости до страха перед маньяком. Спецэффекты немного нелепы и местами краски слишком скудны, но операторская работа вызывает восхищение. Камера показывает только то, что надо видеть зрителю, обращает внимание на мелочах, не оставляя без внимания и общую картину. Стоит также отметить превосходную игру юной Сиршы Ронан. Несмотря на свои 15 лет она играет очень эмоционально и натурально, местами даже задумываешься, может быть, ее второе имя — Сьюзи?

В общем, фильм оставил хорошие впечатления и заслуживает повышенного внимания.

Моя оценка 7 из 10.

Наверно, столь смешанных чувств от просмотра кино я давно уже не испытывала. Питер Джексон славится своим «широкомасштабным» кино. Явно человек следует правилу: если взялся делать — делай качественно и основательно.

В плане визуальной картинки «Милые кости» наверное одна из лучших лент, которые сейчас в феврале-марте штурмует кинотеатры. Странный подход к триллеру: начало, которое больше напоминает зачин непринужденной любовной истории, если бы не слова главной героини «Меня убили, когда мне было 14 лет»… тут зритель уже понимает, что не так то всё оно и радужно. Середина — наиболее похожая на триллер часть. Очень сильные сцены, когда героиня только осознает, что находится уже не на Земле, а где-то между всем.

Собственно это «между всем» и «посредине» у автора получились настолько сюрреалистичными, что даст фору даже Гиллиаму и его «Воображариуму». Только тут всё вроде как и взаправду. Невинные жертвы маньяка попадают в чудесный мир между прошлым, настоящим и будущим: с одной стороны он красив, опять же можно видеть что происходит на земле, но в итоге оказывается что это ранит еще сильнее: видеть то, чего исправить нельзя или то, что с тобой уже никогда не случится.

Маньяк Джордж Харви — это наверно для меня самый колоритный персонаж. Я себе, честно говоря, не представляла Стенли Туччи, исполняющего отрицательную роль, да еще и жестокого маньяка-насильника. Но сыграно на отлично.

Актёры изумительно сыграли все, редкий случай, когда нет ни одного «лишнего», который разбивает всю гармоничность.

Но негатив от просмотрал все равно остался в плане того, что этот фильм — целое попурри жанров: в голове возникает каша: настроившись на однозначный триллер постепенно понимаешь что элементы психологической драмы уже заполняют весь сюжет, потом все сменяется сюрреалистической фантастикой, а конец вообще достойный любовной мелодрамы. Вот от такого ассорти лично мне было не по себе, как-то хотелось определённости.

И вообще тема-то довольно злободневная и страшная. Сколько вот таких милых соседей с психическими расстройствами может жить в непосредственной близости к нашим семьям, нашим детям?

И опять же в фильме правильно показано как зачастую несчастным родителям приходится уповать только на волю случая, который накажет душегуба. Это действительно верно, что полиция-милиция закрывает глаза на многое, не прислушивается к подозрениям, да и часто просто работает спустя рукава. Только есть ли эта «высшая справедливость» на самом деле, вот хороший вопрос. В фильме её довольно легко осуществить, а вот в жизни всё бывает наоборот и гораздо в более тёмных тонах.

За противоречивость фильма не хочется ставить ему высшей оценки, но если оценивать отдельные моменты, которые держат нервы натянутыми «по стойке смирно», то достойное творение.

8 из 10