Рецензии

Книгу «Милые кости» я прочитала несколько лет назад, когда она только вышла в России, и речи об экранизации даже не шло. Сказать, что она произвела на меня впечатление — ничего не сказать. Она просто выбила почву из-под ног, задела до глубины души, шокировала меня. Я ведь была в возрасте Сюзи, может даже младше. И когда, я узнала о том, что планируются съемки фильма по этому роману, я подумала, что это закономерно, поскольку такое произведение не может быть не экранизировано.

Мне довольно сложно оценивать фильм, абстрагируясь от книги, так что, пожалуй я не буду и пытаться. Конечно, сюжет ощутимо урезан, отсутствует большое количество таких великолепных деталей! Без них фильм многое потерял. Не было сцены убийства Сюзи, к сожалению, она одна уже может заставить содрогнуться. Также некоторые факты и события были изменены. НО. От этого фильм не становится хуже. Я хочу сказать, что все равно получилось прекрасное, эмоциональное кино. Единственное что не было включено в него, и за что я очень благодарна создателям, так это любовная связь между Абигайль и Леном Фенерманом. В книге это было, как ножом по сердцу. И еще одна странность. В момент, когда Харви начинает звать Сюзи в свою «землянку», я не знаю почему, но мне казалось, что она откажется и останется в живых. Глупо, я ведь знаю сюжет. Даже когда она согласилась, во мне все еще была надежда, непонятно откуда взявшаяся, на то, что что-нибудь произойдет, что-нибудь спасет Сюзи. Еще один минус в том, что временные рамки в фильме были сильно сжаты, нам не показали взросление ни Бакли, ни Линдси (она, что в детстве, что уже замужем и в положении выглядит одинаково).

Что касается исполнителей главных ролей, то лично мне кажется, что они были подобраны очень хорошо, практически все. Чего стоит только Сьюзан Сарандон в роли бабушки. Можно сказать, только благодаря ей в таком тяжелом фильме были забавные позитивные моменты. И Марку Уолбергу, и Рэйчел Вайс удалось убедительно сыграть родителей, переносящих такую ужасную трагедию. Сирша Ронан ничуть не остает от своих старших коллег, несомненно, она очень талантливая актриса.

Несмотря на мрачность сюжета, фильм получился яркий и красочный, очень красивый. Конечно, на мой взгляд, по атмосфере ему не удалось превзойти книгу, да и атмосфера получилась иная, но все же мы можем увидеть в глазах Сюзи ту же боль и отчаяние.

Конечно, можно говорить, что это просто фильм, художественный вымысел, но лично меня он в очередной раз натолкнул на мысль о том, что в действительности есть такие семьи. Есть люди, пережившие подобное, потерявшие своих детей. И не сопереживать героям фильма по крайней мере цинично, поскольку все было показано на высшем уровне.

За те чувства, что я пережила, за те слезы, что стояли у меня на глазах

10 из 10

«Милые кости» фильм-панорама! Все что Питер Джесон смог уместить в два часа, все это заставит…, нет, поможет Вам поверить, что умершие никуда от нас не уходят, а всегда находятся рядом, беспокоясь, переживая, сожалею порою больше живых за происходящее на грешной земле…

Сирша Ронан уникальная девочка, глядя на которую веришь в каждое слово! В каждое дыхание! Да это она в 14 лет попала в ловушку маньяка, это она жаждет, чтобы нашли ее убийцу, это она так и не познала сладость первой близости с любимым!

Остальные актеры грамотно составили главной героини нужную кайму, они не отвлекают от основного, от Сюзи Селмон!

Для тех, кто читал книгу (остальным покажется, что я брюзга): Питер Джексон, не только опустил 2/3 книги, но даже переставил факты местами, и изменив ход повествования. Несмотря на то, что сама книга достаточно нелинейно, Джексон, хоть и привел ее в хронологический порядок, все же много посчитал нужным оставить за кадром. Насчет этого возникают сдвоенные чувства.

Для тех, кто не читал книгу: Прочтите книгу!

На этот раз у мастера Пети получилось далеко не всё. Кто действительно порадовал и заставил восхитится, так это Сирша Ронан. Вставки из мира между мирами ждёшь с нетерпением при том, что воображение они не поражают так уж сильно, тут лишь больно охото вырваться из Пенсильвании к ярким профессиональным эффектам и к Сирше. Остальные сыграли только на уровне, не больше.

При том, что фильм добротен во всех компонентах, невозможно ничего особо выделить. От Джексона всегда ждёшь большего размаха. Здесь мне кажется он чуть взял паузу.

Вообщем очень всё средне, но не без сказки и не без смысла, правда упрощённого до предела.

6 из 10

Этот фильм поразил меня.

Решив посмотреть его минут 5—10, я досидела до самого конца.

«Милые кости» представляют собой палитру самых разнообразных чувств, переживаний и эмоций. Это не просто, как скажут многие, «слезодавилка», история одной бедной-несчастной девочки, изнасилованной и убитой больным соседом. Здесь есть всё — то, что заставляет вас сочувствовать, переживать и волноваться, то, что заставит смеяться, биться в отчаянии… думать, в конце концов. Это фильм не на один раз, он из разряда тех фильмов, которые не раз пересматриваешь и каждый раз открываешь для себя что-то новое.

Фильм «Милые кости» получился на редкость красивым. На редкость добрым. Питеру Джексону удалось избежать описания самых неприглядных сцен в книге: сцен изнасилования, убийства, страданий, боли… Прекрасный мир, созданный им для Съюзи Сэлмон, завораживает. Кто-то скажет «похоже на небезисвестный „Куда приводят мечты“, но всё-таки „Милые кости“ — это отдельная история, своеобразная и оригинальная.

Настоящей находкой здесь стала Сирша Ронан. Это та Съюзи Сэлмон, которая и должна была быть: живая, милая, добрая. Отдельное спасибо и браво! Стенли Туччи, сыгравшему того самого соседа. Да и вообще актерский состав творения Питера Джексона заслуживает отдельной похвалы — чего стоит одна бабушка Линн в исполнении блестящей Сьюзен Сарандон.

«Милые кости» — это тот фильм, который заставляет нас задуматься над такими вопросами, как: как смириться с потерей любимого человека? так что же там, после смерти? есть ли справедливость в этом мире? Как показывает развязка фильма, справедливость в нашей жизни всё-таки есть.

Любите эту жизнь. Говорите своим близким, как сильно вы их любите. Прощайте. Цените каждый прожитый вами день… ведь никто не знает, что будет завтра.

10 из 10

Не сказать чтобы этот фильм вызвал бурю полемики, но тем не менее в некотором роде он является все-таки вызовом современному кинематорграфу, но звучит не надменно пафосной нотой, но оставляет ощутимый намек, что это именно так.

«Милые кости» совмещают сказку и неприглядность реальности, являясь при этом не пародией на все жанры, а удачным проявлением синкретизма современного искусства. Противостояние по разные стороны будней и тонких сущностей, палача и жертв, религии и умозрительности, хаоса и порядка, любви и избавления от тяжкой ноши ощущения невозвратного, невинности и порока, грусти и даже где-то иронии, — все это рождает впечатление свежего ветра размышлений, которые бек-фоном волей-неволей да возникают в сознании даже самых предвзятых наблюдателей.

Может это и не прорыв, но он стоит внимания в большей степени, чем любая лента, идущая широкой полосой на данный момент, как подтверждение того, что зритель не разучился думать и ценить настоящий талант в чреде экономических характеристик окупаемости кинопроизводства.

Как ни странно, но мне это напомнило отчего-то адаптацию Линча, т. е. не когда понятно, что ничего не понятно, а наоборот. «Милые кости» — это модель для сборки, но с добротной инструкцией. В этом фильме можно копаться часами, находя новые идеи для собственных фантазий.

Клубок сюжетов превращается с умелым подходом в исключительную по воздействию ткань повествования, затрагивая звонкие душевные струны бурей противоречивых с первого взгляда эмоций. Жестокость и нежная трогательность, любовь и вера, создают многогранность контекстов бытия и гуманной сущности проявления искусства в этой картине. Искусства режиссера, операторской работы, художников, актеров.

Центральная линия сопряжена с философской мудростью принятия смерти как неизбежности и глубоко пронзает тот факт, что не старец в сединах, проживший тысячу героических земных жизней, в итоге явился носителем, а юный невинно, но не наивно, светлый образ.

Действительно талантливая работа вне времени и вне ориентации на пошловатую коммерцию, возможно, не обреченная на успех, но стоящая того, чтобы этим фильмом делиться как светлым впечатлением.

Совсем давно, почти два года назад, во время очередного «рейда» в книжном магазине, я наткнулась на книгу с весьма интересным названием. «Милые кости» Элис Сиболд. Книгу я купила не раздумывая, тем более она досталась мне за пол-цены. После ее прочтения, книга заняла достойное место на полке среди моих любимых, наравне с «Над пропастью во ржи» и «Хладнокровным убийством». Спустя некоторое время узнала, что книгу будут экранизировать и я уже начала, буквально, считать дни до премьеры…

Вчера мне все же удалось сходить на фильм, снятый Питером Джексоном, и все что я могу сказать это:' В принципе, могло быть и лучше». Хотя я и не жалуюсь. Фильм- чудесный! Он цепляет и привлекает внимание, в первую очередь из за красивой графики. Сцены когда Сюзи попала в свой «персональный рай» были подобно яркой капельки радости во всей атмосфере горя и отчаяния, которые преследовали главную героиню и ее родственников. И тем не менее, я не могу отрицать, казалось бы, очевидного: Питер Джексон уж больно увлекся. На фоне красивой картинки и хорошего саундтрека, боль семейства Сэлмонов становится нереальной, неестественной.

Но через час после просмотра, насытившись по горло загробной жизнью Сюзи, я решила таки обратить внимание на актеров. Тут то до меня и дошло, что не их вина, что с фильмом что-то не так. За исключением Марка Уолберга, все сыграли на — ура! Юное талантище Сирша Ронан, в очередной раз, порадовала. Очень надеюсь, что она не зациклится только на одном жанре, попробует силы в других. Сьюзен Сарандон, как всегда мила и очаровательна! Сыграть человека с годовым запасом позитива, при этом не теряющего ни капли здравомыслия — это тоже надо уметь. Что сказать по поводу Рэйчел Вайс, я пока не знаю. Эбигайль Сэлмон — это единственный персонаж, который так и оставил меня в некотором недоумении. Я ее просто не поняла. А Марк Уолберг мне просто не понравился. Он не создан для таких ролей и изображая горе человека только-только потерявшего свою дочь, он был похож скорее на мешок, нежели на человека.

Вот, собственно, и все. Фильм всегда будет хуже романа, я даже спорить с этим не стану, но перенасыщать его графикой — это, на мой взгляд, не лучший выход. Наверное, это уже моя личная нелювовь к длинным фильмам, но 135 минут для 300-страничного романа — это слишком. Однако несмотря на эти минусы, фильм посмотреть стоит, потому что, как я указала в заголовке отзыва, он милый. Как бы глупо это не звучало.

Очень трудно критиковать фильмы подобного плана потому, что найдётся куча сочувствующих и проникнувшихся этой историей. И на самом деле трудно судить экранизированные трагедии, но сам факт, что я не всплакнула над этой картиной уже вызывает недоумение. Хотя человек я эмоциональный и плачу от счастья порой даже над комедиями.

Честно говоря кино мне понравилось и смотрела я его с удовольствием, конечно порой становилось скучновато. Если быть честной то фильм стал потухать ровно с того момента, когда стало известно имя убийцы, то есть с самого начала фильма. Я предпочитаю картины, где ещё нужно подумать, поломать голову, погрызть ногти и посидеть на «нерваке», чтобы узнать заветное имя. Вот тогда и происходит взрыв эмоций и выброс адреналина. А здесь вяло текущее расследование, плавно переходящее в кровную месть.

Хочу отметить очень красивый видео ряд, просто наслаждалась даже при том, что смотрела дома и не в самом хорошем качестве. Теперь жалею, что не сходила в кино, но как говорится «поздно пить боржоми».

Очарования фильму добавляет и главная героиня. Я не знаю где создатели нашли столь прелестное создание, но смотрелась она весьма органично и страдания её выглядели очень естественно. Замечательно справилась с ролью мамы моя обожаемая Рейчел Вайс, а Марк Уолберг меня вообще удивил в такой тихой семейной роли.

Многие говорят об уникальности этого проекта. На это хочется ответить, что многие люди, как малые дети, видят конфеты в красивой обёртке и тянутся к ней даже не укусив. Но развернув заветный фантик, что мы увидим? Ещё один прекрасный сюжет в несовершенной постановке с ярлыком именитого Питера Джексона.

«The Lovely Bones» — беспроигрышный вариант потому, что мало кто осмелится осудить человеческую трагедию. Я вместе со всеми сочувствую и сожалею о Сюзи и о других девочках, но ничто к сожалению не вернёт родителям их детей.

Давайте не будем забывать, что это кино, и кроме эмоциональной составляющей, в нём ещё присутствует профессиональная, где нет места чувствам и эмоциям.

В общем и целом:

7 из 10

Что ж, скажу сразу, что это кино далеко не для всех. Меня совершенно не удивляет оценка. Я ожидал многого. Мне очень понравилась книга! Она читается совершенно иначе, нежели остальное чтиво. Плюс моё ожидание подогрелось тем, что фильм снимает мой любимый Питер Джексон, у которого по части экранизации, как мы все убедились, проблем никаких нет. Он мастер. Так что же в итоге получилось?

Фильм получился настолько неоднозначный, что я даже не знаю с чего начать. Пожалуй начну с минусов.

Типов минусов у меня два: для тех, кто читал книгу и для тех, кто не ознакомился с произведением. Начнём с тех, кто не читал. Главным минусом считаю непонятные переходы. Далеко не все люди поймут, что же всё-таки происходит со Сьюзи на небесах. Многие даже не поймут, где находится главная героиня. Так же многие не смогут понять мотивацию многих персонажей, так как образы раскрыты недостаточно. Ну и последний минус это то, как быстро скачет во времени сюжет. Сначала события тянутся достаточно медленно, а потом создатели вспоминают, что стоят на месте, а в сюжетном плане фильм особо не сдвинулся. После этого события начинают лететь с огромной скоростью, при чём, в фильме показаны далеко не самые важные. Авторы почему-то закрыли глаза на самые тяжёлые сцены из книги!

Вот я последним минусом плавно перетёк в минусы для тех, кто читал книжку Силбод. Я не буду долго расписывать моё недовольство тем, что фильм сознательно подгоняли под детскую аудиторию; о том, что в фильме нет важнейших событий, которые заставили бы смотреть на фильм совершенно иначе!

Я где-то слышал, что Питер Джексон снимал фильм так, чтобы его дети могли посмотреть его. Что же, тогда всё понятно. Фильм лишился очень сильных, душевных, где-то жестоких и местами очень даже не детских. Это очень огорчило меня, ведь именно их я и хотел увидеть в фильме.

Посмотрел на количество минусов я понял одно, что плюсов как таковых не так уж и много. Но тем не менее их хватило, чтобы не потерять веру в фильм и не уйти с него прямо во время сеанса.

Главный его плюс — шикарнейшая режиссура Питера Джексона. Мастерство мастера чувствуется на протяжении всего фильма. Не устаёшь поражаться подобранными ракурсами и переходами от одной сцены к другой. А сцены, происходящие со Сьюзи по ту сторону жизни, просто потрясающе красивы! В них не хватало лишь одного — 3D. Ну и конечно, каждый посмотревший Воображариум доктора Парнаса вспомнит фрагменты из этого фильма и найдёт в них много общего.

Так же прекрасно подобран актёрский состав. Но лицо фильма это конечно главная героиня! Я вот именно так её и представлял! Да и играет девчонка классно. Хочется пересмотреть фильм хотя бы только из-за неё.

Вот и всё. Подведу итог. Фильм однозначно не плохой. В нём есть на что посмотреть. Крайне необычный сюжет и снят он классно. Но закрыть глаза на минусы всё равно невозможно. Их, к сожалению, очень много и это очень сильно портит впечатление от фильма.

А ведь я был уверен, что фильм будет прекрасным и, что экранизацию по этой замечательной книге просто невозможно испортить. Ожидания не оправдались, но это ни в коем случае не делает фильм плохим. Он не для всех.

Фильм Питера Джексона тронул меня до глубины души. Ждала картину долго, почти полгода. И не разочаровалась.

Джексон попытался передать всю боль девочки, которая так никогда и не ощутила волшебство первого поцелуя. Ему удалось это весьма точно для режиссера картины, вовсе не характерного для него жанра. Иногда я даже забывала, что режиссер — мужчина.

Сценарий вроде бы прост. Жила однажды простая девочка — Сьюзи Селмон. Были у нее родители, брат и сестра, фотоаппарат и велосипед. В общем, как у любой девочки 14 лет. Но все в один миг рушится, когда девочка погибает от руки маньяка. Но она не умирает, а попадает в запредельный мир, так как пока еще не готова расстаться со своей, теперь уже прошлой, жизнью.

Тем не менее, за кажущейся простотой кроется история трогательная, пронзительная. Трагедия семьи, потерявшей любимую дочку, предстает со всей ужасающей достоверностью.

Графика выше всяких похвал. Мир ребенка такой красочный, добрый, что немедленно хочешь очутиться за гранью экрана, побегать по карамельным полям и прокатиться на единороге.

Хотелось бы отметить игру Марка Уолберга. Не представляла его в драматической роли до этого фильма. Боль убитого горем отца он показал настолько реально, что временами у меня внутри все переворачивалось.

Экранизация грустная, местами мрачная, но в тоже время она прекрасна. После ее просмотра у вас останется светлое чувство и захочется «жить долго и счастливо», как и пожелает нам Сьюзи в конце фильма.

8 из 10