Рецензии

Странный фильм, единственная, пожалуй, экранизация, понравившаяся мне больше книги.

Книга, она такая типично американская, с некоторой примесью чернухи, абсолютно, по-моему, лишней, немного наивная и, чем-то, на мой неискушенный взгляд похожа на самый знаменитый роман Сэлинджера (которого я, разумеется, очень уважаю, но не люблю). Скорее всего схожесть — в «подростковой» манере повествования, обоих книг.

Но поговорим все же о кино.

Я, как ярая, в прошлом, толкиенистка, очень люблю Джексона. Он и в этот раз не подвел своих поклонников, да, он опять немного страдает гигантизмом, 136 минут, но проходят они совсем не заметно.

Джексон очень мягко переработал книгу, оставив, мне кажется, самую суть. Он убрал большинство героев, убрал сцену изнасилования, которая в книге описана достаточно подробно. О том, что на самом деле произошло с Сьюзи в «убежище» мы догадываемся сами, режиссер, кажется, щадит нас, но щадит ли?

Он сделал действительно светлое кино.

Отдельно хочется отметить актерский состав.

Стенли Туччи. Его я не узнала. Даже сейчас, когда я смотрю на его досье в кинопоиске, мне не верится, что мистер Харви — это он. Это сыграно настолько правдоподобно, что его ненавидел и желал ему смерти, казалось, весь зал. Просто гениально. Так же восхитительна была Сьюзен Сарандон, ее бабушка — истинное дитя 60-х. Рейчел Вайз, мне кажется, немного недоиграла. Ну не так, не так должна вести себя мать, потерявшая ребенка, да еще и таким ужасным путем. Хотя… не мне здесь судить.

Эта картина, она для всех. Мы все теряли или можем потерять близких, может быть это кино поможет смириться. Еще оно учит нас не жить прошлым и идти вперед, а еще не ходить никуда с незнакомыми странными дядьками.

10 из 10

Вот что у Джексона не отнять — так это два несомненных умения.

Первое — снимать эмоционально. То, что у любого другого режиссера превращается в неуместный пафос, у него станет истинным героизмом («Властелин колец). История, которая в руках любого другого поразит приторной любовной карамельностью, у Джексона будет самой искренней и самой печальной балладой про любовь, которой не может существовать («Кинг-Конг»). Так и в «Милых костях» — это могло превратиться в слезовыжимательную мелодраму для девочек-старшеклассниц, но Джексон снял невероятно красивый, тонкий и грустный фильм про не случившуюся любовь, разрушающие жизнь потери и умение живых жить, а мертвых — умирать.

Второе — это снимать красиво и с замахом. Это что-то невероятное: огромные бутылки с кораблями, бьющиеся о прибрежные камни; расцветающие в руках пожухлые розы; изумрудно-зеленые крошечные планеты, на которых танцуют дети; золотые поля, где пшеница в одно мгновенье становится водой; лес, в котором за секунду могут смениться все времена года; дерево, листья с которого улетают, словно птицы… Это незабываемое зрелище. Хочется верить, что такое покажут после смерти…

10 из 10

Новая работа Питера Джексона очень интересна тем, что режиссер, который в сознании зрителя чаще всего ассоциируется с эпическим «Властелином колец», взялся за экранизацию очень какой-то камерной драмы, без сражений, героев, подвигов, крепостей и т. п.

Обычная драма о том, как режиссер представляет себе посмертное существование и о том, как переживается потеря дочери ее родителями и сестрой.

Сцены загробной жизни сняты конечно блестяще — вот эти горы, реки, кукурузные поля, горные вершины — очень здорово и красиво.

Неплохо получился образ маньяка. Они как раз обычно такими и бывают — тихий, ничем не примечательный очкарик из соседнего дома, на которого подумаешь в последнюю очередь.

Отношения между родителями остались все-таки какими поверхностыми — мотивы поступков понятны не до конца. Почему мать Сьюзи сначала неожиданно уезжает, потом также неожиданно приезжает?.. Не до конца раскрыты отношения Рэя и Рут, не раскрыт процесс взросления сестры Сьюзи. От трагедии до развязки проходит год, но проходит очень незаметно — в доме и в жизни ничего не изменилось, характеры привычки остались прежними — но бывает ли такое?

Очень мне понравилась главная героиня — Сьюзи. Она очень естественная, непосредственная, симпатичная — ей сопереживаешь, сочувствуешь, за нее по-настоящему больно.

От музыки Брайана Ино я честно сказать ожидал большего. Она как-то не запомнилась особо, но в фильм вписана гармонично.

На мой взгляд, не самый лучший фильм времен и народов, но очень хорошо сделанная трогательная и красивая история, сочетающая различные жанры.

9 из 10

Сдается мне, в мире кино набирает обороты тенденция: видишь интригующий трейлер — жди провального фильма. Причем, чем красивее и заманчивее ролик, чем мощнее рекламная компания, тем больший «пшик» имеем на выходе.

Милые кости в Киеве рекламировали чуть ли не с начала января. На каждом втором сеансе публика слышала рассказ ясноглазой девочки о том, что ее убил маньяк — и вначале как положено пугалась, но со временем попривыкла и заинтересовалась, очень уж необычный вырисовывался сюжет. Лично мне воображалась трогательная мистика о том, как убитая Селма нашла способ донести из потустороннего мира до оставшихся в живых родственников подсказку о том, кто же этот ужасный злодей, который сотворил с ней такую несправедливость. Я только сомневалась, кто именно должен был выступить в роли медиума и принять информацию: сестра погибшей или ее отец.

О, как же я была наивна!

…Фильм идет 2 часа 15 минут, но при этом кажется, что все три — такой невнятный и нединамичный у него сюжет. Это кажется невероятным, при такой-то завязке, но факт есть факт — «накалом» показанных страстей картина способна усыпить.

Нет, пара находок в ленте присутствует. Девочка прелесть какая милая (даже не верится, что эта же юная актриса играла такой несимпатичный персонаж в фильме Искупление). Маньяк — как положено, скользкий и противный тип (хотя, конечно, Оскара не заслуживает; странно, что кто-то вообще решил номинировать Стенли Туччи на награду за этот фильм — это вам не Ганнибал-Хопкинс, от одного змеиного взгляда которого бросает в дрожь, не злодей John Doe Кевина Спейси из фильма Семь, который за 10 минут на экране создал незабываемый образ повернутого на религии психопата). У Костей неплохая завязка, пара моментов, способных «выбить» слезу. Вот, пожалуй, и все из хорошего.

А в остальном — ужасно растянутый, непонятно какого жанра, фильм: драматизма — ноль, мистики/ужасов — ноль, какого-то мало-мальского напряжения — тоже ноль. Читала, что тут кое-кого умилили пейзажи загробного мира, в который попала Сюзи. Так вот я вам скажу, что после Воображариума доктора Парнаса Джексону должно было быть стыдно выпускать подобное на экран. Это что-то вроде того, если бы в Лувре рядом с Джокондой повесили заставку от Майкрософта. Синее небо и желтые листья кукурузы — это картинка рая для искусственного интеллекта; мозг детеныша гомо сапиенс вряд ли нарисует вместо Эдема обои для рабочего стола.

Правда, у меня есть одна версия, которая сходу объясняет и неестественную визуальную концепцию фильма, и его пошлую «мораль» (имея на руках улики, пострадавшая сторона почему-то решила отказаться от преследования изувера, хотя логично было бы предать его в руки правосудия — если не мести ради, то хотя бы для того, чтобы прервать кровавую цепочку его злодеяний). Скажите, мне показалось, или Питер Джексон срисовал образы загробного мира с альманаха «Сторожевая башня» — главного печатного органа так называемой церкви свидетелей Иеговы? Маяк, дерево, этот неестественный рай, по-клипартовски улыбчивые лица невинных убиенных детишек, да и сама семья Селман — это все оттуда. Философия, кстати, тоже оттуда: кости умерших — в землю, душа — в рай, а живым — жизнь, со всеми ее прелестями.

Интересно, Джексон сделал это подсознательно, или он сам — свидетель Иеговы? Или же церковь помогла проекту деньгами в обмен на неслабое промо?

Лично мне иллюстрация переживания утраты от Джексона кажется насквозь надуманной и фальшивой. А от попытки отрешенно пофилософствовать о жизни и смерти на примере очень конкретной потери одной отдельно взятой семьи и вовсе веет кощунством. Правдивей всего на эту тему высказался Клинт Иствуд в фильме Подмена, которым вогнал зрителя в ступор. Питер Джексон заявляет о том, что знает, как утешить отчаявшихся, но он лукавит.

Подводя итог: Милые кости — это интересная задумка, но ужасная реализация. А в итоге — более чем посредственный фильм. Не советую никому.

3 из 10

Этот фильм меня очень сильно впечатлил. Я думала, что такое просмотреть — только для того, чтобы узнать сюжет. Пересматривать такое?! Это без меня. И вот мне теперь хочется посмотреть это кино снова. Потому что, несмотря ни на что, это кино очень хорошее. Мало того — красивое и светлое. Да и страшное, ужасно грустное в то же время — вот такой парадокс…

Сьюзи Салмон — обычная девочка, выросшая в дружной семье, со своими мечтами о будущем, первой влюбленностью. Очень милая симпатичная девочка… у которой уже никогда не исполнятся ее детские мечты и ожидания, потому что только перед самой своей смертью она поймет, что среди людей встречаются выродки, способные ради своей нездоровой страсти убить ребенка. Это понимание приходит слишком поздно, когда Сьюзи уже не принадлежит этому миру, но и не перешла в мир другой. На остановке между двумя мирами она может наблюдать за тем, что происходит с теми, кто остался на земле — за своей семьей, друзьями, мальчиком, в которого она была влюблена, а также за своим убийцей. Она ничем не может помочь своей семье, жаждет и не может вернуться обратно, и бессильно наблюдает за тем, как ее убийца спокойно живет по соседству с их домом.

Честно говоря, я не совсем понимаю, как такой фильм может оставить светлый след в душе. Но это так…

Визуально этот фильм замечательно красив, музыка замечательна — в этом смысле все на своих местах.

Актеры — тоже. Девочка, играющая Сюъзи — просто талант. Она приятно удивила еще в «Искуплении» (там она играли маленькую Брали, из-за которой случилось столько бед). Убийца страшен, и в первую очередь своей обыденностью. Милый сосед…

Еще мне очень понравился отец Сюъзен. Сцена с корабликами… Сцена с цветком… Еще с корабликами… Взгляд, когда он догадывается… От актера исходит совершенно осязаемое обаяние.

Думаю, такой фильм надо смотреть. Я не буду говорить тут о его недостатках, потому что для меня их в нем нет. Он даже некоторым образом отражает мои мысли, которые, как я знаю, очень и очень спорные. Я посмотрю еще раз и обязательно прочитаю книгу. Говорят, книга мрачнее фильма, и там несколько другие акценты. Что ж, посмотрим. В лбом случае, фильм от этого хуже не станет.

О, как же я рада, что не послушала друзей, которые раскритиковали фильм в пух и прах. А ведь именно то, что им так сильно не понравилось в нём меня просто покорило. Это восхитительный рай, которая Сьюзи Салмон придумала сама себе (мне очень часто снятся подобные красочные сны и я практически в реальности их увидела), а также резкий контраст между волшебным миром и жестокой реальностью, страдающими родителями. Стенли Туччи до этого ассоциирующийся у меня с любителем мамбы в фильме «Давайте потанцуем» превзошел все мои ожидания. Вот он настоящий маньяк — добродушный с виду и вызывающий отвращение и страх, когда находится один квартире со своими извращенными идеями. Актриса сыгравшая Сьюзи — просто великолепна. Я прониклась её ощущениями и чувствовала её страх перед убийцей.

Очень расстраивает, что многие воспринимают этот фильм даже не посмотрев его, как фильм об убийстве 14-летней девочки и точка. Да, в нём есть пару неприятных моментов в конце фильма, но они являются неотделимой частью этого фильма и совсем не вызывают отвращения.

Отдельное браво за саундтрек! Особенно хочу выделить композицию «Alice», которая просто поразила меня до глубины души. Фильм очень трогательный, душевный и со смыслом. Не знаю как отнесутся к нему люди пережившие утрату, но, возможно кому-то станет легче.

10 из 10

«Милые кости»- экранизация романа Элис Сиболд, который в Америке стал бестселлером и получил широкое признание публикой. Главную героиню — Сюзи Сэлмон насилует и убивает маньяк-сосед, живущий рядом с ее домом. Сюзи попадает в свой собственный рай, но у нее все еще остается связь с миром живых. Она наблюдает за жизнью своей семьи, в которой каждый пытается заглушить боль утраты и пережить потерю любимой дочери, она видит как ее убийца заметает следы. Она ненавидит его всей душой, за то, что он лишил ее всего: первого поцелуя, мечты стать фотографом-натуралистом, любящей семьи, да и вообще будущей счастливой жизни.

Сирша Ронан (Сюзи Сэлмон) потрясающе воплотила свою героиню с ней хотелось, и плакать, и ненавидеть, и любить, а в ее глазах отражались все чувства которые испытывала Сюзи. Марк Уолберг- идеал отца, который очень любил свою дочь и не опустил руки, а искал убийцу, даже когда полиция прекратила поиски. Рейчел Вайс стала очень хорошей матерью, которая пережив смерть дочери смогла сохранить свою семью. Сьюзан Сарандон — потрясающая бабушка, такую наверное все хотели бы иметь, она помогала всем членам семьи как могла. Стенли Туччи отдельный разговор, его мистер Гарви был таким ужасным и противным, что от него стыла кровь в жилах и хотелось убить его собственными руками и за это Стенли Туччи надо давать «Оскара»,более жуткого маньяка я не видела, Браво!

Питер Джексон создал удивительную атмосферу соединив в фильме: прекрасных и талантливых актеров; компьютерную графику, поражающую своей реалистичностью, музыку, которая делает чувства героев еще более ощутимыми. Он буквально вложил в фильм свою душу и снял его так, что он не должен разочаровать фанатов книги.

Фильм «Милые кости» заставляет задуматься, что среди нас живут такие люди как мистер Гарви и их надо остерегаться и не верить их словам, ведь именно наивность и сгубила Сюзи, девочку которая только-только начала жить в этом суровом мире. Она столько не узнала, и не увидела в нем, столько слов не сказала родителям и друзьям, не пережила столько чудесных моментов, что поневоле задумываешься о ценности жизни. Живите и любите сегодня, чтоб не жалеть о том что вы не сделали

Живите долго и счастливо!

10 из 10

За последний год старость настигла многих, видимо среди них оказался и любитель большой кинематографической формы, Питер Джексон: все режиссеры разом снизошли в долину сентиментальности, где текут ручьи слез, где колосятся поля добрых чувств, где стоят дубы обиды и обелиски памяти. Как взрослый уже автор, Питер не смог позволить себе опуститься до совсем слезного фильма, к тому же, со всех сторон плетки готовили критики, взявшие на перо одного из ведущих режиссеров.

Милые кости, к сожалению не фильм о социально неадаптированных маньяках-убийцах. Он не картина памяти для перечисленных убиенных детей. И, очень хорошо, что это не триллер, или ужасы. Это всего лишь картина о психологии потери под пример которой взята самая экстремальная по морали потеря — от убийства ребенка. Все, что представлено так или иначе, с отвлекающими маневрами саспенса, с метафорическими переносами в иллюзии и некие отдельные миры — все это лишь отображение постепенного, естественного или вынужденного вырождения чувства вины, памяти, смене психологических понятий на положительные векторы развития. Конечный посыл фильма, в виде двух последних фраз Сьюзи Сэлмон, в первой фразе остается не ясен совершенно, словно автор к концу запутался в собственных ветвях, а во-второй, вызывает только издевательскую улыбку над несуразностью пожелания.

При просмотре картины слишком сильно ощущается время просмотра, что не есть хорошо. Как показалось из-за дисбаланса параллельного мира и реальности, причем, я не согласен, что Джексон «засиделся перед компьютером и переборщил с графикой» — нет, все эпизоды уместны и правильно установлены, но при этом длительность некоторых можно было отрезать спокойно. На них слишком «подвисают», отвлекая от эпизодов реальности. При просмотре приходили мысли о том, что автор слишком сильно пытался сократить влияние на зрителя криминальной составляющей, словно поняв, что наделал, в первой трети фильма, и дальше сидящий будет ожидать чего угодно, только не психологической мелодрамы. Драма то заканчивается как раз в этой первой трети… Путая карты, свои и зрителя, Питер местами чересчур заморачивается с метафорами, что некоторые из отображений теряют смысл.

Снят фильм отлично. Скорее всего из-за картинки я и собрался в кинотеатр после трейлера, а еще из-за музыки Брайана Ино, придумавшего ambient. Отдельные кадры из параллельного мира сознания хочется заморозить в памяти, вырезать, завернуть и забрать себе, повесив на самое видное место. К сожалению, ни один из этих кадров не находит ожидаемого лично мной продолжения, впрочем на то я и не Питер Джексон. Юная Сирша Ронан это просто находка! Она великолепна, пожалуй, за последнее время это лучшая кинороль, которую я видел. Восторг. В коем веке Уолбергу удалось показать приличный уровень, вместе со своей партнершей. Остальные просто не портят картину.

В сухом остатке: расплакавшийся современный классик с адаптацией психологической мелодрамы для массового зрителя.

Наконец-то мои глаза добрались до нового детища, одного из моих самых любимых режиссёров Питера Джексона. Фильму пришлось проделать не малый путь, чтобы попасть на российские экраны. Пришлось мириться с множеством разных факторов. Начиная с того, что премьеру откладывали несколько раз, а некоторые его уже посмотрели в интернете, причём в очень хорошем качестве, до того, что все кто его посмотрел, успели его сравнять со всяким, откровенно говоря, шлаком. И я отказывался всё это слушать и во всё это верить, до того пока сам не посмотрю. Как говорится: «Кто ждёт, тому воздаётся». Что я могу сказать после просмотра? Это то, что многие его так и не поняли. Совершенно не поняли всю мысль и мораль этой истории. В этом фильме всё закручивается не как в крутом детективе, где все пытаются разгадать, кто убийца и понять его мотивы, а история девочки, которая умерла — это как небольшой мистический бонус тем, кто вдруг заскучает. В этой истории всё намного глубже. Это подлинная история любви как родительской, так и подростковой и вообще всё в этом фильме пропитано любовью и переживаниями. Любовь, которая ещё долго не отпускает после смерти. При просмотре этого фильма стоит знать с чего начинал Питер Джексон, и каким был его любимый жанр изначально. Только после успеха такого рода картин, мастер пришёл к постановкам крупномасштабных фильмов. Но видимо те, кто успел оценить только последние работы Джексона, от этого фильма ожидал примерно того же. Красивый трейлер, жизнь после смерти, много актёров первой величины — это ещё далеко не всё, ради чего стоит смотреть это кино. У фильма бесспорно есть свои минусы, но они совершенно не того калибра, чтобы говорить про фильм плохо. Фильм заслуживает внимания всех и каждого. Это невероятно красивая история и при этом удивительно показана.

Сюжет фильма рассказывает про девочку четырнадцати лет, которую убили. Это большая утрата для родителей, но они не отчаиваются. Отец пытается возглавить расследование этого убийства сам, но мало что выходит. Тем временем как душа девочки попала в промежуточный мир, между нашим миром и раем и она может наблюдать за всем, что происходит на земле и что делают её любимые. Она не может отправиться в рай, потому что не может оставить близких, но и вечно с ними находиться тоже нельзя. Честно сказать мне не доводилось читать книгу, но я думаю, что и не стоит, если экранизирует сам Питер Джексон. Сюжет будет держать вас местами в напряжении, но это только местами. Основное время фильма, будет идти малодинамичное повествование от лица самой девочки. Всё это будет разбавлено красотами параллельного мира и переживаниями её семьи.

Актёрский состав впечатляет. Питер Джексон, как и всегда, пытается подобрать актёров под самих персонажей, чтобы всё выглядело максимально правдоподобно. Сирша Ронан она же главная героиня, играет очень хорошо и держится уверенно. В отличие от всех своих сверстниц, актриса начала свой путь не с детских фильмов про животных, а снялась сразу у Джо Райта в «Искуплении», а это не малого труда стоит. Марк Уолберг играет отца девочки и играет просто отлично, местам очень даже убедительно. Актёр с каждым своим новым проектом растёт на глазах, очень приятно это видеть. Стенли Туччи просто гений своего дела. Он привносит в фильм своей игрой что-то новое, не смотря на то, что за образ маньяка взят классический образ маньяка, а это уже очень не просто. Сьюзен Сарандон привносит в фильм много своего колорита, чем и разбавляет повествование немного в другую сторону, что я думаю, идёт только на пользу сюжету. Рейчел Вайс думаю единственная кто может разочаровать. Актриса, не смотря на свой послужной список, тут даже не пытается создать что-то своё, что-то неповторимое. Она словно скована чем-то и смотрится неуверенно, а местами зажато.

Технически фильм совершенен, как и любой последний проект мастера. Все детали воссозданы с нуля и смотрятся очень достоверно, начиная с времени происходящего, заканчивая проработкой потустороннего мира. Визуальный стиль яркий и тёплый, правда и отдаёт неким холодом, но это даже дополняет картину, так как главная тема это любовь на фоне смерти. Оператор продолжает радовать зрителя всевозможными красотами мира кино. Для тех, кто не в курсе, этот человек с мастером практически на всех проектах, а за «Властелин колец» получил даже Оскар, так что я воздержусь от описания, как всё выполнено на отлично. Композитор Брайан Ино, прародитель всей странной музыки, что мы сейчас можем слушать, сам лично предложил мастеру сделать саундтрек к фильму. И сказать честно, у него это получилось на самом высоком уровне. Драматизм смешанный с иного мира мотивами, очень органично сочетаются в этом фильме. Спецэффекты никогда не вызывали нареканий в фильмах Питера Джексона и этот фильм не стал исключением. Созданный компьютерщиками мир настолько бесподобен и невероятен по своей сути, что даже начинаешь верить в то, что где-то такое место всё же есть, может в наших фантазиях. В любом случае это очень большая заслуга создателей в сотворении мира с нуля, притом, что выглядит всё просто великолепно.

В общем, могу сказать, что единственная проблема этого практически безупречного фильма в его излишней мелодраматиности, хотя это могло быть и не заметным, если хронометраж был бы чуточку меньше. Но как говорил сам Питер: «…хронометраж для меня — это вечная проблема». И с этим ничего не поделать, пусть всё выглядит так как задумывал сам художник. Смотреть всем и желательно на большом экране.

9 из 10

Мой поход на этот фильм начался с того что я с друзьями опоздал на пару. Ну как всегда))Ничего путного не было и этот фильм не внушал надежды. Решили пойди на него т. к по времени подходило и всё. Оказалось что фильм просто шедевр. Поверьте, ведь я хожу на фильмы обычно в кинотеатры, смотрю почти каждую премьеру, я тот ещё- киноман. Сложно судить по всем жанрам, но по-крайней мере из всех «сложных фильмов» этот фильм самый лучший. Или хотя бы один из них. Даже «Аватар» Джеймса Кэмерона трогает в 15 раз меньше.

Фильм соперник книге? Многим как я выяснил понравилась книга Элис Сиболд «Милые кости», по которой и снялся фильм. Так вот пока что всех кого спрашивал (те кто и читали книгу и смотрели фильм) — экранизация тоже им понравилась не меньше, или чуть меньше. Определенный успех! Не часто столкнёшься с удачной экранизацией.

Актеры. Увидев информацию в кинопоиске о том что роль отца должен был играть не Марк Уолберг, а Райан Гослинг — я пришел в ступор. Уолберга утвердили за день до начала съемок из-за каких-то «творческих разногласий» с Гослингом.

А на роль мамы пробовалась даже Хелен Хант! Нет, я не хочу сказать что фильм бы провалился. Но явно это был бы уже другой фильм. И как мне кажется на порядок хуже. Мне вообще больше всех понравилась игра дочки и отца. Настолько мощно сыграли. Кажется эта картина многим обязана этим двум актерам. Хотя должен заметить что всех актеров подобрали что надо. Что стоит одна бабушка в исполнении неповторимой Сьюзен Сарандон — просто капля юмора в этом не комедийном фильме!В общем, за игру актеров в этом фильме не стоит волноваться, просто получайте наслаждения))

О фильме и сценарии. Говоря более творческим языком, этот фильм противостояние двух желаний, которые настолько сильны что уже и безумны. Одно безумное желание соседа-педофила-отвратительного, ненормального получения эстетического удовольствия путем безумных извращений, другое же девочки Сьюзи — безумное желание Жить! Хотя и желание Сьюзи жить было просто безумным, нельзя путать его с безумием.. каким несомненно являлось желание и склонность соседа-убийцы к насилию над малолетними.

Чем действительно порадовала картина, так это реалистичностью. Многие сравнивают его с фильмом «Привидение»,но там так все нереально, что смотрится как сказка. «Милые кости» же смотрятся совсем иначе. Это не сказка. Происходят такие вещи к сожалению часто. В любой стране мира найдется такой вот уродец, который озабочен детьми. Это еще пол беды.. встречаются те кто детей на органы распродают.. Этот фильм заставляет сильно задуматься над нашей повседневной жизнью. Надо уже бороться с этим в полную меру, дабы нас самих это пока не коснулось!!

Звуковое сопровождение. Спецэффекты Ну что сказать-не придерешься к саундтрекам. Откровенно понравилось!!Спецэффекты тоже понравились. Если в «Куда приводят мечты» они просто бесили. В этом фильме «все как по маслу». Очень красиво, достаточно дешево на самом деле, и поэтому- гениально))

В общем фильм отличный. Смотрите его в кинотеатре, мой вам совет. Давно такого вообще не видел. Соперник по-моему только один этому фильму по уровню — «Эффект бабочки».

10 из 10