Рецензии

Вместо предисловия

Если бы можно было выбирать фоновую музыку для моей рецензии, то несомненно это была бы «Alice» Cocteau Twins — саундтрек к фильму милые кости…

И, наконец, моменты…

Питер Джексон… До этого фильма этот, без сомнения, талантливый режиссер, ассоциировался у меня с некими грандиозными по масштабу фильмами, как «Властелин Колец» и «Кинг Конг». «Милые кости» — для меня сверхчувственное кино, смысл которого лежит не на поверхности, а в той плоскости, где лежит грань между воображением и реальностью, где мы строим наши собственные идеальные миры…

Я думаю, многие прежде, чем посмотреть фильм, прочли книгу Элис Сиболд. Я не исключение. И, пожалуй, это второй, после «Я-Легенды» фильм для меня, который не чем не уступает книге. Хотя стоит сказать, что все-так Ричард Мэтесон с его «Легендой» оказался для меня лично менее интересным, чем фильм.

Вместо послесловия…

После фильма остались только светлые чувства и искренняя уверенность в том, что уходя, мы не исчезаем в никуда, а продолжаем жить в мыслях и воспоминаниях близких нам людей…

Красивое, хорошее, светлое и чистое кино, заслуживающее хороших отзывов.

10 из 10

О фильме «Милые кости» складывается определенное впечатление из трейлеров и краткого содержания, выложенного в Инете. Не дающее на самом деле реального представления, о чем он. И к сожалению, большинство моих друзей на фильм не пойдет. Зачем смотреть страшилку про убитую в 14 лет девочку? Зачем следить за поимкой маньяка? Зачем весь этот негатив, когда в жизни и так много «чернухи»?

Жаль, очень жаль — ведь фильм совсем не об этом.

Впервые я натолкнулась на рекламный постер фильма у кого-то в ЖЖ — и на рассказ о пред-премьерном показе. Впечатления, кстати, с моими не совпали. Но я все-равно благодарна этому неизвестному мне человеку, что подтолкнул меня прочитать книжку и посмотреть кино. Уже от книжки остается ощущение совершенно нового жанра, название которому так сразу и не подберешь. А фильм (многое из книжки не взявший, растерявший добрую половину персонажей — впрочем, совершенно от этого не проиграв) расцвечивает книжку яркими красками небесного мира, в который попадает Сюзи. Ее собственного идеального мира. Такого невероятно красивого. Где подо льдом расцветают огромные алые розы, а игрушечные корабли вырастают до размеров настоящих и плывут в открытое море, хлопая парусами под ветром… Где любое воспоминание обретает фантастические очертания, плотность, цвет и запах. И могла ли я себе когда-нибудь представить, что фильм об убитой девочке окажется таким светлым, наполненным жизнью и любовью к близким? Таким щемящим для нас, живых, не ценящих так многое вокруг себя, потому что мы видим все это каждый день.

Основная мысль фильма перекликается со знаменитым «Привидением», где сыграл Патрик Суэйзи. В своем последнем интервью он вспоминал те давние съемки, и что стало для него самым запоминающимся. Он сказал: «Вы знаете — это невероятно: ведь любовь действительно внутри тебя. Когда ты уходишь, ты забираешь ее с собой».

Я отношусь к категории тех людей, которые перед просмотром «Милых костей», все же решили прочитать одноименную книгу Элис Сиболд. Сделать я это решила, стоило мне увидеть ролик к данному фильму и я не пожалела. Знаете, бывает прочтешь книгу, вроде ничего, а смотреть фильм, снятый по ее мотивам как-то особо не тянет. Но здесь все по-другому. Меня невероятно потрясла данная книга. Рассказ от лица казалось бы невинной девочки-подростка со своими несбывшимися мечтами и фантазиями зацепил до глубины души. Изначально ожидала, что это будет очередной подростковой книжкой для девочек. А оказалось все очень глубоко и серьезно. И это одна из немногих книг за последнее время, заставившая меня задуматься о жизни как таковой. Ведь никто из нас не знает, что будет завтра. Поэтому очень хотелось, чтобы Питер Джексон достойно справился со своей задачей.

Идя в кинотеатр, я уже изрядно начиталась скажем так, не очень положительных отзывов, но тем ни менее, настойчиво убеждала себя в том, что фильм будет потрясающим. Первые 40 минут все было идеально. До неприличного идеально. Хотелось сказать «Эй вы, голливудские режиссеры, посмотрите как надо экранизировать книги!!!» И Сирша Ронан с кристально прозрачными голубыми глазами — вылитая Сюзи Сэлмон и другие актеры вроде ничего. Но потом, пошло поехало. Мне показалось, что Питер Джексон до конца сам не понял в каком жанре надо снимать это кино. Где тот бурный накал чувств и эмоций между отцом и матерью, переживающими потерю ребенка? Да, Марк Уолберг справился с одиночной ролью горюющего отца на отлично, но вот его отношения с женой абсолютно не раскрыты. Я уже не упоминаю о таком важном моменте, как переживания героини Рейчел Вайз, ее мысли о зря утраченной жизни. Ведь незнающий зритель в первую очередь подумает о том, что все ее ссоры с мужем обусловлены смертью дочери. Да, это был толчок, но все ведь далеко не так.

А ведь это одна из главных линий на протяжении всего повествования.

Где то описание так нежно переживающей свое взросление сестры Сюзи? Отношения Рут и Рея??? Да, я понимаю, что всего в 2-х часовой фильм не уместить, но это очень важные моменты, поскольку Милые кости — это в первую очередь драма, отношения между людьми, пережившими горе, когда» они постепенно возвращаются к новой жизни, собирая воедино милые косточки, разрушенные горем и временем», как говорила сама героиня. Это же ключевая фраза, от которой и надо отталкиваться. А Питер Джексон может и понял саму суть, но лишь немногую часть уделил самим чувствам и переживаниям, а из остального сделал обычный триллер. И я уже не говорю об огромном количестве непростительно вырезанных моментов, КЛЮЧЕВЫХ МОМЕНТОВ. Роман между женой и полицейским, и куча других вещей.

Фильм безусловно снят хорошо и очень качественно, я безусловно пересмотрю его еще пару раз. И я уверена, что людям, не читавшим книгу он безусловно понравится. Но Питер Джексон не совсем справился со своей задачей, либо просто не захотел этого делать.

7 из 10

P.S. Огромное спасибо Марку Уолбергу за то, как мастерски он справился с поставленной задачей. В самых ярких эпизодах — слезы текли сами собой. А ведь раньше я любила его исключительно за внешность и тот рекламный ролик трусов Calvin Clein.

«Милые кости» я ждал несколько месяцев. Ждал, не смотря на то, что с книгой был абсолютно не знаком. Прежде всего меня привлекло имя Питера Джексона в качестве режиссёра. После его шедеврального «Властелина Колец» я был уверен, что и эта экранизация книги не подведёт. Спустя некоторое время, я ознакомился и с трейлером фильма. Трейлер сильно повысил моё внимание к проекту. Вскоре фильм «Милые кости» стал для меня самой ожидаемой премьерой февраля. И вот, долгожданное мною творение вышло на большие экраны. И, выйдя из кинотеатра, я понял, что месяцы ожиданий оправдали себя с лихвой! После фильма сразу же поспешил ознакомиться с первоисточником, так что пишу эту рецензию, сравнивая фильм и книгу.

Сюзи Сэлмон — обычная четырнадцатилетняя девочка. Учится в школе, увлекается чем-нибудь (в данном случае фотографированием), влюбляется. Дома всегда ждут отец и мать, брат и сестра. И вот, однажды, Сюзи не возвращается домой. Ни звонка, ни другой какой-либо весточки. В дело вмешивается полиция. Родители опасаются худшего, но тело дочери не найдено, а значит есть шансы на то, что Сюзи жива. Но Сюзи уже мертва. Её новый мир идеален, но она не может отринуть от себя семью, друзей. А убийца спокойно продолжает жить дальше.

Сюжет в фильме весьма интересный. Да, отклонения от книги, конечно, есть. Но я считаю, что фильму это ничуть не вредит. Все основные повороты сюжетных линий в точности воплощены на экране. Снято всё это очень качественно, красиво и в то же время трагично. Глядя на некоторые сцены, попросту невозможно хотя бы немного не прослезиться.

Особенно понравилась актёрская игра. Читая книгу после просмотра, я уже не мог представить никого другого на эти роли — настолько идеально подобран актёрский состав. И сыграли актёры на высшем уровне! Особенно хочется выделить двоих. Прежде всего Марка Уолберга, в точности передавшего все эмоции отца Сюзи. Отца, горюющего об утрате ребёнка, отца, яростно желающего найти человека, совершившего убийство его дочери. Вторым, кого я хочу выделить, является Стенли Туччи. Я уверен, что никто не смог бы сыграть его персонажа лучше, чем он сам!

Фильм является и грустным, и прекрасным одновременно. Переживания родителей Сюзи плавно совмещены с красотами идеального мира девочки. Как итог: фильм безусловно заслуживает внимания! Экранизация книги «Милые кости» мгновенно попала в список моих любимых фильмов. И после прочтения книги моё мнение не изменилось.

Живите долго и счастливо!

10 из 10

Как только узнала про фильм, подумала, что ни за что на него не пойду. И так в мире хватает всякой гадости, пошлости и жестокости. Но так получилось, что на фильм я попала. Я ожидала чего угодно, но только не того, что буду рыдать взахлеб на весь зал на протяжении практически всего фильма. Были и такие моменты, когда хотелось улыбаться от счастья, и даже смеяться. Отличная актерская игра и красивая ненавязчивая музыка, вставленная в небольшом количестве на самые ключевые моменты, сделали свое дело. Забываешь, что смотришь кино, все кажется правдой. Невероятно поучительный фильм для современного общества.

С самого начала интересно и приятно смотреть на счастливую семью. Но после трагического дня все меняется. Невероятно тяжело смотреть на мучения родителей, потерявших своего ребенка. Противно смотреть на жестокого убийцу, не чувствовавшего своей вины и спокойно смотревшего в глаза родителей Сюзи. Невероятно страшно было смотреть на уже не надеявшуюся на поимку маньяка Линдси, сестру Сюзи, которая, не смотря на страх, находит улики в доме маньяка. Грустно смотреть на Сюзи все видящую и знающую, но не способную об этом поведать. И чувствуешь невероятное облегчение когда, наконец, все смогли найти в себе силы попрощаться с прошлым, и жить будущим.

В фильме четко показан переход из серой реальности в совершенный и прекрасный мир смерти Сюзи. Чувствуешь различия, и видишь все больше недостатков этого мира. Но при этом понимаешь, что лучше несовершенная жизнь, с яркими эмоциями и переживаниями, чем простое наблюдение без возможности влиять на происходящее.

Из зала выходишь с чувством странной эйфории и пониманием, что чтобы не произошло впереди еще много всего. И впечатление остается на довольно продолжительное время.

10 из 10

Советую так же прочитать книгу. Читается быстро и легко. Она более жестока, но чувства по прочтению оставляет прекрасные.

Пронзительность… Именно это я бы произнесла, если бы меня попросили охарактеризовать картину Питера Джексона одним словом. Потому что эта картина вызывает такие чувства, такие эмоции, что хочется и улыбаться, и плакать. И какое чувство сильнее — боль или надежда — не понятно.

Фильм играет на самых тонких, самых легко рвущихся струнах души зрителя… Фильм начинается плавно, но при этом с такой ноты, что появляется ощущение, что тебя облили ледяной водой. Вот так вот сразу… Ты еще не успеваешь привыкнуть к жизни героини, понять, что к чему. Успеваешь только полюбить ее. И тут же известие: она мертва. То есть без вариантов. Вот, казалось бы, начинается ее жизнь. Такая обычная, с обычными для 14-ти лет переживаниями: понравившийся мальчик зовет на свидание, дома ждут родители… Кажется, что впереди вся жизнь — легкая или нет, но длинная. И, очень может быть, счастливая.

Но зритель вспоминает: героиня умрет. Но почему-то все равно хочется верить: что-то произойдет. Она не может умереть. Она так юна, она полна надежд… А нелюдь кажется самым обыкновенным человеком… И веришь, что Сьюзи будет осторожна — она же такая предусмотрительная. Но любопытство — вечная беда…

Это боль… Это страх… Это отчаяние… И все это чувствует героиня. Все мы в душе верим, что не можем умереть. И вот это с ней случилось. Как это осознать?! Как понять, что будущего нет?.. И все происходящее с девочкой в дальнейшем — это ее попытки зацепиться за жизнь…

Боль, страх, надежда на невозможное ее близких показаны так трогательно, так пронзительно… Отец девочки, отчаявшийся, несчастный, убитый… Он должен быть поддержкой и опорой семье, но ему и самому нужна помощь. Казалось бы, ответ на все вопросы лежит на поверхности, но нет, его не видно.

И атмосфера безнадежности и боли, которая царит в реальном мире, перемежается с необыкновенными картинами собственного идеального мира Сьюзи. Где есть все, где она может быть кем угодно. Единственное, чего не хватает ей — это жизни. Ее мир мертв. А тот, другой — мир ее родителей, он полон боли, но он живой. В нем есть чувства. А в мире Сьюзи каждый день похож на предыдущий.

Да, мы смотрим на мир со стороны. И порой нам так же мучительно больно, как и героине. Вот первый поцелуй ее сестры. Она уже старше, чем Сьюзи. Она уже взрослая девушка. И горько, и больно, что Сьюзи никогда не узнает этого момента, навсегда оставшись четырнадцатилетней. И в то же время радостно за ее сестру. Ведь жизнь идет… И нельзя всегда мучить себя воспоминаниями. Жизнь налаживается у всех… Все прошло, все в прошлом. Все почти забыто. Лишь в каких-то потайных уголках памяти живет и мучает боль воспоминаний.

Нелюдь, мерзавец показан таким, что ему просто нет оправданий. Это животное. Не человек. В нем нет чувств. Он обыкновенен на вид, но он не может быть нормальным. Он верит в свою безнаказанность. Он готов убивать ради своей похоти. Его могла остановить внимательность полицейских… Но они устали, они все изучают формально… Его можно было бы поймать, если бы… И таких «если бы» много. Но люди не внимательны друг к другу. Они улыбаются, здороваются, наносят визиты вежливости, но не замечают друг друга по сути. Не видят внутреннего. Не замечают важного…

Девочка, в которой было только светлое, вдруг стала ненавидеть… Но ненависть ведет к разрушению. И от ее ненависти страдают лишь ее близкие. Нелюдь… Финал для него — это тот случай, когда что-то слабое может уничтожить что-то сильное…

Фильм задевает за живое. Заставляет сердце трепетать, ныть от боли… На глаза наворачиваются слезы. И все время возникает вопрос: почему??? Почему живут на свете такие звери??? Как такое вообще возможно? Почему люди так невнимательны друг к другу? Почему часто людей начинают ценить лишь после смерти??? Так много почему… Но на эти вопросы нет ответа… Их всегда будут задавать. Но на них никогда не ответят.

В этой картине любовь родительская показана так сильно, что мы и сами мучаемся за девочку. Я верю герою от первого до последнего кадра. Боль, отчаяние. Ненависть. Яма в земле, которая заглатывает вещи — она как время, которое все забирает навсегда. Сьюзи освободилась, когда ее поглотила земля.

Здесь столько скрытой боли, невыплаканных слез, невысказанного отчаяния, сколько нет ни в одной картине… И все же фильм дарит надежду на счастливое будущее, на будущее вообще. Для всех. Даже для мертвых.

10 из 10

Я являюсь натурой очень чувствительной (плачу, когда в тысячу пятый раз смотрю, как взрывается Верещагин, за просмотром «Чучела» рыдаю, и даже на «Аватаре» от души поревела) и была несказанно удивлена, что за все 135 минут фильма глаза у меня не намокли ни разу. Хотя предпосылок для этого масса. Спросила у себя, почему же мой организм не поверил Джексону?

Да потому, что Джексон сам себя перережиссировал. И снял какой-то набор «удачных планов», «великолепных цветовых решений» и «режиссерских находок», склеил их своими любимыми розовыми соплями, сдобрил отличным актерским составом, приправил неплохой музыкой, и на, зритель, кушай! Картина совершенно не воспринимается как нечто целостное, живое. И даже в таком коротком фильме (135 минут для Джексона — не время) умудрился таки затянуть несколько сцен настолько, что от фильма отвлекаешься и вспоминаешь незабвенный «Властелин колец» и зал, в течение 5 минут скандирующий: «Фродо, бросай кольцо!»

Великолепный актерский состав не спас ситуацию, хотя большое спасибо Сьюзен Сарандон за шикарную бабушку, Рэчел Вайс спасибо за то, что она остается очень красивой, даже когда плачет, ну и маньяк Стенли Туччи просто выше всяких похвал. Сирша Ронан — прелесть, наверное, у нее большое будущее, но пока она не очень убедительна, на мой взгляд.

После просмотра фильма мне захотелось посмотреть что-то действительно трогательное, например «Куда приводят мечты». Чтобы, так сказать, слезы, на которые настроилась, выплакать, ну и проверить заодно, не оттуда ли Джексон «великолепные режиссерские находки» слямзил…

Да, есть великие режиссеры, которые из плохонького сценария выжимают отличное кино (пример не за горами — Аватар, его хочется смотреть и смотреть, хотя сюжетец, прямо скажем, яйца выеденного не стоит). А есть Джексон, единственной заслугой которого является, что он сумел не испоганить гениальнейшее творение Джона Рональда Руэла Толкиена. За это ему большое спасибо. И просьба не лезть не в свою тарелку, ну получается у вас фэнтэзи с фантастикой, вот и радуйте нас «Районом N9» и «Хоббитами»! А в игру с чувствами не надо, не ваше это…

5 из 10

Милые кости — до чего необычное название, до чего интересная задумка, до чего красивое выполнение мира главной героини. НО… скучно.

Сюжет фильма изначально сразу понятен. На него никто ставку в фильме и не делает. Но вот вопрос, а на что делает?

На красивый мир? Быть может. Но его не так уж и много. Да и нового ничего не придумано. Когда смотришь на всю красоту, то поневоле сравниваешь его с миром Криса Нилсена из «Куда приводят мечты». И в итоге ты понимаешь, что его мир куда красочнее и интереснее.

На сострадание и переживание за главную героиню? Скорее всего, так и есть. Но не живешь ты ее чувствами, не переживаешь вместе с ней. Возможно, что все портят излишние диалоги между героями и размышления Сьюзи Сэлмон, и поэтому фильм кажется очень затянутым и местами очень скучным.

Но самое обидное то, что фильм так и не задел те невидимые нити в душе, которые обязательно должен был затронуть, а так этого хотелось…

6 из 10

Ну наконец-то я смогла увидеть экранизацию Милых костей. Скажу сразу… Давно какой — либо фильм не вводил меня в такой ступор. После просмотра так и хочется сказать: Это было невероятно!!! Меня просто поразил этот фильм. При его просмотре по моему телу бегали такие мурашки, а сердце в ужасе замирало перед разворачивающимися событиями… Впервые, сидя в кинотеатре я поняла, что рядом со мной никто не разговаривает, никто ничего не жуёт… да что там рядом со мной, весь зал сидел тихо — тихо.

Сцена, когда Джек Сэлмон в отчаянии разбивает бутылки и параллельно Сьюзи видит, как о скалы разбиваются корабли просто нечто!!! Такие чувства.. А чего стоит момент, когда на ладони Джека расцветает роза, когда он понимает, что убийца его дочери всё это время находился прямо у него под носом. Его глаза!!! Смесь таких эмоций!! Вообще, я в который раз преклоняюсь перед талантом Марка Уолберга. Роль отца, отчаянно пытающегося узнать правду, на мой взгляд одна из лучших на данный момент.

Так же мне понравилось то, что изменили некоторые моменты книги. В частности, касающиеся матери Сьюзи. В книге она даже раздражала меня. Я конечно понимаю, что матери очень тяжело пережить смерть своего ребёнка, но это не повод прыгать в постель к другому мужчине (как было в книге). Хорошо, что этого не было показано в фильме.

Питер Джексон. Низкий вам поклон за эту экранизацию.



10 из 10

Поскольку наш стройотряд в принудительном порядке отправили на культпросвет в ближайший кинотеатр, посмотрел «Милые кости». Ну что, его все сильно ругают вокруг, и это, в принципе, правильно, но тут важно понимать, отчего так неловко с фильмом получилось. Всё-таки Джексон — режиссёр, требующий ну очень больших форм, он с ними себя комфортнее всего ощущает, поэтому, поскольку Сиболд не удосужилась в «Костях» придумать огромную обезьяну, или хотя бы самый затрапезный Мордор, то тут во многом нужна была работа с небольшими предметами, и с этим у Джексона как-то не состоялось. То есть общее впечатление — это именно несостыковка произносимого с самим рассказчиком, ну это как если бы вместо Кати Андреевой новости на Первом Анфиса Чехова читала, к примеру.

Вдвойне обидно — потому что Джексон, подобно герою Лайама Нисона из моего нежно любимого фильма «Заложница», обладает неким набором «полезных умений». И эти умения на протяжении всей ленты не позволяют происходящему на экране рухнуть в совсем уж безобразие — тут завязка гениальная (там особенно крутой момент, когда ход времени через смену книжек на прикроватном столике показан, так обычно только Мендес умеет), очень здорово зарифмовано убийство с семейным ужином, ближе к концу есть очень страшный момент (я когда смотрел, в зале даже кинокритики есть перестали на какое-то время), ну и вообще весь фильм все эти мгновенные вспышки очень оживляют, ну и в добавок ещё есть сильно пьющая бабушка в исполнении актрисы Сарандон.

Ещё там, конечно, много совсем сентиментальных вещей — то в скрупулёзно воссозданном супермаркете образца семьдесят третьего года всплывает стенд с рекламой какой-то книги Дж. Р. Р. Толкиена, то вдруг сам Джексон с восьмимиллиметровой кинокамерой в руках промелькнёт в магазине фототехники. Зато Сирши, которая даже в синего цвета линзах абсолютно прекрасна, наоборот, кажется как-то маловато.

Чистилище, в котором застревает обурваемая жаждой мести Сьюзен, и из-за архитектуры которого, собственно, премьеру фильма перенесли на год (Джексон остался недоволен первым вариантом, и в итоге всё сызнова переделал), оказывается именно тем, чего видеть ну уж никак не хотелось — штампом, дурной калькой с ужасного, ужасного, ужасного фильма «Куда приводят мечты». Да, собственно, именно здесь появляется фирменное джексоновское тонирование кадра, но все эти корабли в бутылках и волнующийся океан ржи оборачиваются несусветно обывательским, пошлым представлением об «ином» мире — слишком толстокоже, слишком прямолинейно.

Но самое главное, что вместе со стерильно вычищенными кусками книги, которые могли бы смутить неподготовленного зрителя (в исходном произведении речь шла также об изнасиловании, а милые кости присутствовали в реальном мире во вполне овеществлённом виде), из фильма исчезла та причина, по которой всё это надо было снимать и, соответственно, смотреть. То есть напрашивающийся вывод о том, что умерев, лучше бы не докучать любимым людям и оставить их, наконец, в покое, слишком мелковат для картины такого калибра. Вывод, что, потеряв старшую дочку, не стоит отчаиваться и продолжать жить дальше — тоже. Структура сюжета в точности повторяет любимую конструкцию уже упомянутого выше Мендеса — фильм начинается и заканчивается одинаковым нарративом главной героини, которая говорит, что её зовут Сьюзен Сэлмон, и что её фамилия в переводе означает лосось. Лосось — один из символов Канады и ещё, в принципе, христианский символ, но следует ли делать из этого хоть какие-то выводы, увы, совсем не понятно.