Рецензии

Вы читали «Счастливую» Элис Сиболд? Я осилила эту трагичную историю изнасилования юной девушки. Будто дочитала чужой дневник. А в конце книги — аннотация романа этой же писательницы «Милые кости».

«6 декабря 1973 года, когда меня убили, мне было 14 лет…»

Больше не хочу. Нет. Хватит. Потому что страшно. Потому что реально.

И вот Питер Джексон экранизирует книгу. Джексон — режиссер! А еще — Рейчел Вайз, Марк Уолберг, Сьюзен Сарандон. Надо идти.

Этот фильм надо смотреть в одиночестве. Либо на утреннем сеансе среди недели в кинотеатре (как это сделала я), либо на DVD, но непременно в отличном качестве. Почему?

Ну, во-первых, Питер Джексон — мастер красиво снимать кино.

Во-вторых, в «Милых костях» много музыки, которая попросту заменяет слова и дает зрителю возможность по-своему пережить какой-то момент.

В-третьих, это никакой не триллер. По ощущениям фильм очень напомнил мне «Куда приводят мечты» — трагично, какая-то ноющая боль в груди, скулы сводит от переживаний. Только «…кости» реальнее тем, что умер один человек в семье, а всем остальным приходится жить…

Я увидел трейлер на этот фильм ещё в ноябре, но… забыл его название, поэтому премьеры пришлось дожидаться вслепую. Но потом в кино снова показывали трейлер, после просмотра которого мне захотелось разрыдаться и я сказал себе, что любой ценой пойду на этот фильм.

То, что я написал тут, мое ИМХО: я никому не навязываю своего мнения, но просто говорю: фильм идеальный! Однозначный шедевр! Самый трагичный, из тех, что я когда-либо видел! Я сходил на него уже три (!) раза. Вернувшись с него в очередной раз, я принялся за сию рецензию.

Впечатления от фильма сложились самые сильные. В третий раз фильм смотрится так же, как и в первый, но всё равно каждый раз мне становится очень грустно на душе, хоть я и знаю, куда пойдет главгероиня, что скажет в следующую минуту и что дальше произойдёт. В этом фильме прекрасно всё: сюжет, картинка, музыка, наконец… И это один из его главных плюсов.

Второй плюс — это актёрская игра.

Марк Уолберг (Джим Сэлмон) сыграл отлично. Так точно передать боль отца, узнавшего о смерти дочери, думаю не смог бы даже Райан Гослинг, который должен был изначально играть отца Сьюзи.

Рейчел Уайз (Эбби Сэлмон) сыграла «на уровне»: были моменты, когда её игра выходила несколько смазанной, но если смотреть фильм, а не искать его минусы, то эту небольшую оплошность можно ни разу и не заметить.

Сьюзан Сарандон (бабушка Линн). Bот кто оживлял весь этот грустный фильм. Её сцена с уборкой дома веселила, но ненадолго — потом начинались сцены со Сьюзи и мне вновь хотелось пустить слезу.

Сирша Ронан (Сьюзи Сэлмон) сыграла отменно. Она мне напомнила кудряшку Сью из одноименного фильма, даже имена у них идентичные. Вот только судьбы девушек очень разные: Сьюзи Сэлман предстоит преодолеть трагический путь от кукурузного поля до идеального мира, в котором ей суждено остаться навсегда. В фильме Сьюзи такая же, как и остальные дети: она мечтает о первом поцелуе и обычных подростковых радостях, хочет стать фоторграфом… Если бы она знала, что всё закончится именно так…

Стенли Туччи (мистер Харви) маньяка сыграл реалистично. C первых же кадров видно, какой он: холодный, расчётливый, жестокий, изобретательный (сцена с постройкой убежища). Глядя на него, меня охватывал липкий ужас; с минуты на минуту я ожидал, что сейчас он совершит нечто ужасное и он совершил это. Его самую главную за весь фильм фразу «Ты ведь дочка Сэлманов, так ведь?» я не забуду ещё очень долго, а вкупе с самим фильмов его магической силой, трагическим смыслом и необычной концовкой этот фильм останется у меня в голове навеки.

Также не могу не отметить многие цитаты, после которых я не мог не всплакнуть: диалоги вроде «„Всё кончено. Ты не можешь вернуться, Cьюзи, ты умерла“, „Мой убийца не мог понять одного — как сильно отец может любить своего ребёнка“» и т. д. поддерживают и дополняют трагическую атмосферу фильма на должном уровне благодаря чему моя оценка

10 из 10!

P.S: фильм однозначно стоит того чтобы его посмотрели на большом экране, потому что только кинотеатр может полностью передать весь смысл и атмосферу этого фильма.

Рассмотрим новое произведение Питера Джексона (известного как режиссера «Властелин Колец» и ремейка «Кинг-Конг») — «Милые кости».

Сразу следует уяснить, что кино ориентировано на девочек-подростков, поэтому не стоит ждать хоррора или закрученного триллера. В фильме важную роль играет отношение между персонажами, а не поиск убийцы.

По сюжету, четырнадцатилетнюю героиню насилует и убивает маньяк-сосед. Девочка так привязана к своим родителям и так не хочет умирать, что ее душа не попадет в рай, а остается где-то посередине между небом и землей. В этом чистилище она проведет долгое время, пока не простится со своей семьей и не оставит мысли о мести.

Фильм вышел несколько затянутым, тягучим. Некоторые сцены повторяются несколько раз. Чувства и отношения не играются героиней, а озвучиваются, что, на мой взгляд, более характерно для книгам, чем кино.

Актерская игра не впечатлила. Образы родителей бледные, размытые. Однако три персонажа выглядят на их фоне ярко.

Во-первых, это бабушка, которую сыграла Сьюзен Сарандон. Это луч света в царстве уныния. Ее выходки вносят комедийный элемент в скучное повествование.

Второй персонаж — маньяк. Вы сразу испытаете отвращение к нему. Холодный, скользкий как рыба с липким взглядом. Нет — он не сумасшедший, но замкнуты и не умеющий налаживать отношения с людьми, изредка выходит на охоту, продумывая каждый свой шаг.

И третий персонаж — сестра погибшей девочки. Благодаря ей действие оживляется к концу фильма и бодро движется если не к хэппи-энду, то хотя бы к расстановке точек в сюжете.

Еще одна вещь, которая заставляет досмотреть кино до конца и не заснуть — чистилище. Вот какой должен быть воображаемый мир (это я кидаю камень в огород «Воображариум доктора Парнаса»). Сюрреалистичный, контрастный, пугающий и притягивающий одновременно. В таком мире можно и пожить, если бы страхи и кошмары реальности не просачивались в него.

Так что, фильм скорее всего будет интересен целевой аудитории, а вот брутальные мужики рискуют заскучать. Ну хоть выспятся.

Трогательная история четырнадцатилетней девочки по имени Сьюзи Сэлмон, рассказанная ей же после собственной смерти. Полная желания жить и радоваться жизни, она была убита маньяком в таком раннем возрасте. После смерти, оказавшись навсегда отделённой от близких ей людей, могла лишь наблюдать за их жизнью свысока.

Сьюзи не хотела этого принимать. Она хотела вернуться обратно. Но лишь позже она сможет понять, что то, что случилось, это уже прошлое, а к прошлому возвращаться не нужно, нужно жить дальше, идти дальше.

«Есть момент, когда действительно решаешь уйти, чувствуешь шёпот или волну шёпота, которая уносит тебя». Покинув этот мир, Сьюзи Сэлмон оставила частичку себя в сердцах своих родителей, своего брата и сестры. Им было тяжело, но они должны были её отпустить. Должны были научиться жить без неё. По крайней мере… без неё в этом мире.

Глубоко эмоциональный фильм. Особенно рекомендован тем, кто так или иначе сталкивался с подобными ситуациями. Это потрясающее кино, которое вы должны посмотреть. И не было бы оно таким потрясающим, если бы не великолепная игра актёров. Марк Уолберг, Рейчел Вайс, Стенли Туччи — выше всяких похвал. В очередной раз, бесспорно, стоит выделить Сиршу Ронан. Я восторгаюсь тому, насколько талантлива эта девочка. Браво!

Браво актёрам и создателям. Низкий поклон — спасибо за такое кино.

10 из 10

«Милые кости» — один из самых необычных фильмов последних лет. Он легок для восприятия и труден для понимания, его интересно смотреть почти все два с лишним часа экранного времени, но последние минут двадцать настолько пропитаны сентиментальностью и логичны, что досмотреть их спокойно и с прежним интересом почти невозможно, этому способствует и ощущение, что фильм вот-вот закончится, а он все продолжается. Но самое главное, что фильм превосходно сочетает американскую «бытовуху» и творческий полет фантазии, наполненный множествами метафор и чуть меньшим множеством аллегорий.

Как я уже писал выше, фильм «Милые кости» выполнен без знания меры, переполнен кинематографическими изысками, от которых происходит «переедание» и чуть ли не отторжение, но которые способен создать лишь по-настоящему одаренный кинематографист. В этом фильме Питера Джексона поразила очень распространенная «болезнь» среди опытных режиссеров, а именно затянутость в повествование, присутствия множества деталей в общем-то лишних для фильма…

Главное, что поражает в этом фильме — это почти мгновенный переход от баловства к возвышенному и трагическому, и обратно. Питер Джексон играется с сюжетом, персонажами, бюджетными средствами и самим зрителем, предлагая ему отвлечься от созерцательного просмотра и окунуться в игру воображения.

Питер Джексон к счастью или же к сожалению не является типичным режиссером-сюрреалистом, и именно поэтому он не может ограничиться просто игрой воображения с нескрываемым абсурдом и не поддающейся объяснению фантазии. А следовательно фэнтезийной частью стоит не только любоваться(что вне всякого сомнение главное в этой части), но и можно над ней поразмышлять, поискать почти неприкрытые метафоры и очень порадоваться тому какой ты все таки умный… не зря мама вырастила. Последняя часть предыдущего предложения, разумеется, шутка…

А теперь, собственно, о метафорах. Самая явная и главная, из которых состоит в беседке и состояние природы вокруг неё, это место для Сьюзи, как портрет для Дориана Грея — отображает её душу. В начале беседка была окружена полем золотистого цвета и водяной гладью(которые волновались по мере нарастания волнения у главной героини) при свете солнца, что свидетельствует об открытости и великодушие, ибо ошибиться в толкование моря(либо озера) и полевого простора просто невозможно. Ближе к концу картины вокруг беседки образуется залесье и все покрывается инеем и льдом, что безошибочно(так как все эти изменения происходят вкупе с пояснениями главной героине о том, что она чувствует) говорит о ненависти поразившей сердце девочки и о прокравшемся смятение.

Еще в прологе мы узнаем о смерти главной героини, что напоминает гениальный по своей простате пролог из «Красоты по-американски». То есть уже в самом начале навязывает возвышенный тон повествования, далекий от земного субъективизма. А концовка, дарует гармонию и новую надежду, приобретая буддистский оттенок, и сводя все к тому, что справедливость пусть и в какой-то извращенной форме должна восторжествовать. Берегите свою карму!

8 из 10

Итак, сегодня у нас в кино необычный и психодельный проект, который просто «затмили» параллельные премьеры-блокбастеры. Начало сеанса: зал был почти пуст, и лишь еле слышный шепот с конца прерывал нить безмолвия. Наконец, свет потух, и на экране появились титры. С первых же слов, с первых действий я понял, что это именно то, чего мне так долго не хватало в моей «любимой киноколлекции».

Совокупность жанров (Фентези Драма) получилась просто идеальна — с первых же сцен, когда Сьюзи вбежала в дом, понимаешь, какую «изюминку» упустил «Воображариум доктора Парнаса» (тоже фентези, смотрящийся на фоне Костей просто уныло). Роли также подобраны идеально: особенное «ура» хотелось бы выразить незабвенному Стенли Туччи, который играл ужасного, но чертовски харизматичного мистера Харви. Давненько я не встречал столь уникальных злодеев. Да и в режиссуре фильм может похвастаться — снимать фильм взялся великий Питер Джексон, который еще со времен «Кинг Конга» стал моим фаворитом (почему-то кажется, что даже Властелин Колец чуть уступает в режиссуре)

Время, просиженное в зале, покажется для вас незаметным: практически все 2 часа ваше сердце будет бешено колотиться, и вы будете с нетерпением ждать финала, ждать, когда же поймают преступника, ждать, когда угнетенный отец разгадает загадку убийства дочери и надеяться, что Сьюзи таки вернется в наш мир.

9,5 из 10

Современный кинематограф из сферы искусства давно превратился в сферу развлечений: массы требуют хлеба и зрелищ, а предприимчивые сценаристы и продюсеры и удовольствием им потакают, предоставляя возможность поглазеть на что-то яркое, красочное, кричащее, порой вульгарное и вычурное, делая на простом обывателе огромные деньги.

Сегодня я посмотрела то, что по моему мнению достойно звания «лучшего» из того, что я видела за последние полтора года. Безусловно, фильм не сорвет бешенных кушей, не соберет полные залы зрителей, но посмотреть его, поверьте, стоит. Он поможет вам откопать в вас самих нечто давно запылившееся.

В наш век высоких технологий не сложно сделать фильм красивым, сложно вдохнуть в него жизнь, сложно сделать его эмоциональный, таким, чтобы он захватывал зрителя, чтобы после просмотра хотелось улыбаться. Улыбаться без видимой и имеющей объяснение причины — это выше слов, это где-то глубже. Это — эмоции, и надо отдать должное создателям, эмоциональный аспект исполнен выше всех похвал.

Фильм красивый, очень красивый, но смотреть его нужно не глазами. Спецэффекты довольно примитивные и я склонна полагать, что дело не в экономии бюджета. Дело, скорее в том, излишний сюрреализм тут совершенно не к месту. Пусть люди все разные, но есть вещи, которые в принципе не могут быть отторгающими, некая «нетленка», живущая в душе каждого. Мы можем любить людей, цифры, машины или что угодно другое, но при виде бескрайнего, уходящего за горизонт, поля созревших колосков или бурлящего водопады, дух перехватит абсолютно у любого человека с более или менее здоровой психикой.

Картина идет около двух часов, но с самого начала ты оказываешься на волне событий и не замечаешь течения времени. Эта картина — не детектив, все персонажи играют в открытую, все понятно сразу, так что отключите мышление и включите чувства. Смотрите, слушайте, наслаждайтесь сердцем. Это очень здорово.

Что особенно понравилось в частности: понравились предметы-проводники, действие которых основано на ассоциациях — сейф, мячик, браслет, беседка. Понравилось, что все события очень нежно сплетаются между собой и перетекают из одного в другое, понравилось то, что довольно сложно подобрать правильные слова для того, чтобы этот фильм обсудить. Из вербального на языке вертится только пара слов: «Здорово. Мило».

В общем,

Живите и любите жизнь.

К просмотру обязательно.

10 из 10

Вышла из кинотеатра и как то по-другому стала видеть центральную улицу и остановку… Что же могло измениться за два то часа? Мурашки по коже.. Может, похолодало? Да нет, они весь фильм были…

Я вообще до невозможности стала чёрствым тюрбаном, которого так трудно уже чем то удивить, чем то впечатлить. Милым костям удалось.

Фильм ну очень странный, непохожий, другой, особенный.. Особенный в своей чуткости прежде всего, в какой-то лёгко-приятной текстильности. Я к сожалению не могу подобрать слово, которое как можно лучше бы описало бы его воздействие. Он вроде прикосновения, прикосновения с чем-то… И ради одного только этого прикосновения, которое ты чувствуешь всем своим телом и существом, которое ты переживаешь, хотя и не в коем разе не причастен к происходящему, стоит пойти на этот фильм. Моментов касания будет много.

Чуткость не возникает на пустом месте, она, хотя и будучи эфемерной и невидимой, создана руками режиссёра, актёров, оператора и, конечно, композитора. Они все постарались на славу.

Определённо, фильм понравится не всем. Кого то смутят некоторый сумбур и загробная фантастичность в кадре, а потом уже и в голове. Но мне этот сумбур даже нравится. Кто знает, придёт ли ещё когда-нибудь ко мне это ощущение, коснётся ли своим приятно-прохладным существом и, пролетев сквозь меня, покружится ли по замёрзшему асфальту, навсегда смешиваясь с таким же кружавшимся надземным ветром, разгоняемым моим автобусом.

8 из 10

После «Властелина колец» Питер Джексон стал одним из моих самых любимых режиссеров. Каждый его новый фильм я ждал с большим нетерпением. Не стал исключением и «Милые кости». Ждал-то я ждал, но вот не ожидал, что получится такой, откровенно говоря, слабый фильм.

Душераздирающая история, от которой в конце, по идее, зал должен был рыдать, была воспринята зрителем совершенно индифферентно. Скорее всего, это связано с тем, что где-то такое мы уже видели. Ярким примером может послужить фильм «Призрак», который по своей сути очень похож на то, за что решился взяться Питер Джексон. Но если в «Призраке» зритель сопереживал и рыдал вместе с героями, то в «Милых костях» все были по разные стороны баррикад. И даже прощальный поцелуй главной героини и ее парня не заставил зрителя всплакнуть, а ведь на это, полагаю, мой любимый режиссер очень сильно рассчитывал.

6 из 10

Смотреть фильм пришлось не в самой приятной обстановке: ночью, в кино, где наверное не было ни одного трезвого человека и на фильм то никто не обращал внимания… Тем не менее я настолько сильно ждала этот фильм, что просто не обращала внимания на суматоху вокруг.

Фильм очень понравился!

Понравилось все: и игра актеров, и сюжет, и музыка.

По настроению фильм действительно очень похож на» Куда приводят мечты». Даже есть идентичные моменты с опадающими деревьями в обоих фильмах.

Сюжет интересный и захватывает с первых минут, заставляет находится в волнении до самого конца. Фильм получился очень добрым и чувственным. Вообще весь фильм пропитан переживаниями, надеждами, влюбленностью, от которых веет детской наивностью, но все это только заставляет чувствовать, что так и надо, и начинаешь переживать все вместе с четырнадцатилетней девочкой, которая просто очаровала меня своими голубыми глазами.

Когда я вышла из кинотеатра мне захотелось начать жить по другому, больше радоваться и улыбаться. Волшебная картина.

Легкий и проникновенный фильм, смотрится на одном дыхании. И я хочу поставить 10 из 10 и за сюжет и за очаровательную главную героиню.

10 из 10