Рецензии

И в то же время отвратительный фильм. Очень двоякое впечатление. Хоть сам фильм не подразумевает двух смыслов и каких-то подводных течений.

Начну с того, что тема, взятая за основу фильма, изображена очень деликатно. Сцены насилия и жестокости замаскированы художественными приемами, так, что это не вызывает гадливого ощущения, как часто бывает при просмотре таких сцен, а только лишь злость и ненависть по отношению к маньяку с пошлыми блестящими глазками. То, насколько здесь все тонко изображено без крови, избиений и прочей натурщицы и правда восхищает. Потому что хорошему режиссеру для создания жуткой и непередаваемой атмосферы совсем не надо всего этого мяса и кишок. Самый максимум крови в этом фильме почти равен ее количеству в какой-нибудь мелодраме или любом другом спокойном фильме. Так что кому-то, возможно, будет скучновато. Но мне фильм показался очень интересным, напряженным, цепляющим, красивым, да каким угодно, только не скучным. Сюжет тут очень даже закручен, хоть и тема банальна. Зато качество обыгрывания этого сюжета превыше всяких похвал.

Красивые спецэффекты, эффектные ракурсы, идеальное освещение, рисующее атмосферу. Фильм наполнен какой-то невинностью, чистотой, наивностью, печалью. Главная героиня очень милая и располагающая. Типичная четырнадцатилетняя девочка со своими мечтами, надеждами, чувствами, идеями. Сопротивляющаяся ношению связанной мамой шапочки и ждущая встречи с мальчиком. Как жаль, что этому всему не суждено продолжиться. Маньяк настолько отвратителен, настолько хитер, изворотлив, что хочется его поймать и убить собственными руками. За украденное почти детство и то, чего у Сьюзан уже никогда не будет.

Жизнь между изображена великолепно, так, как это и должно было быть в любом подобном фильме, красиво, образно, воздушно, с воображением. Способ связи отца с дочкой очень понравился, нестандартная идея. И вообще их отношения потрясают. Они настолько близкие, что маньяка начинаешь ненавидеть еще больше, потому что осознание того, что такие отношения прерваны смертью, невыносимо.

Весь фильм болеешь душой за то, чтобы маньяка с мерзкими усиками и тяжелым взглядом поймали, чтобы узнали что милый сосед не так мил, как хочет казаться.

Я очень долго находилась под впечатлением от фильма, в первую очередь от потрясающей актерской игры. Сирша Ронан, значительно отличающаяся от многих актрис своего возраста идеально подходит для этой роли, так она убедительна, что с ней как будто бы рядом ходишь, она так мастерски втаскивает смотрящего в сюжет, что потом долго отходишь. Стенли Туччи — маньячина, каких свет не видывал. Тут и гримерам спасибо, и сам актр постарался на славу, взгляд у него очень тяжелый и так хорошо сыграл сцены с нервными реакциями.

Если подытожить, фильм очень деликатный, яркий, красивый, зрелищный, впечатляющий, атмосферный.

10 из 10

Очень очень грустный фильм. В целом фильм хорош, правда меня расстроило то, что после очень удачного начала фильма, далее он превращается в некую сказку, про жизнь после смерти, про неоконченные дела и т. д. и т. п. Нет, я не атеист, я верующий, и верю в то, что смерть — это не конец, но в данном фильме с этим «переборщили» и это было ни к чему. Можно было бы и обойтись такими трюками, как голос за кадром или просто блуждающим призраком, как в одном из моих любимых фильмов «Невидимый». Это лично мое мнение.

Фильм обучающий. Обучающий тому, что надо знать, что никто не застрахован от бед, что нужно брать от жизни все, и конечно тому, что никогда не надо разговаривать с незнакомцами и тем более идти с ними куда — то.

Актерская игра, операторская и режиссерская работа на высоком уровне, никаких претензий, даже у меня — искушенного зрителя.

8 из 10

Предварительно об этом фильме знала немного. Лишь то, что нелюбимая мною, Сирша Ронан снимается в этом фильме, и то, что любимому мною Стенли Туччи, за роль в Милых костях светила номинация на Оскар, что совсем неплохо. Я не читала книгу, да и вообще не знал, что фильм является экранизацией. Поэтому фильм стала смотреть так, между прочим.

Фильм начинается с живенького голоса молодой девушки, которая рассказывает о маме, папе, о спасении брата, о том как у нее практически наклевывалась первая любовь. О любви к чудной бабушке, о симпатичном парне, о увлечении фотографией. А потом, как бы между прочим. нам заявляют, что девушку, что ведет рассказ — убили, когда ей было всего 14. И нам сразу показывают убийцу, который вроде симпатичным дядькой является, с вполне милой улыбкой. Однажды этот симпатичный дядька, которого зовут Джордж, и который является соседом своей жертвы, обманом заманивает к себе в логово Сьюзи, ту самую 14 летнюю девочку. Насилует ее и убивает. Пакует тело в сейф и с наслаждением вспоминает те ужасные минуты, когда расправлялся с девочкой. Родители место себе не находят, но свято верят в то, что девочка жива. Сьюзи между тем отправляется в мир иной. Она находится между раем и землей. Наблюдает за семье, переживает все моменты вместе с ней, призрено глядит на убийцу и сожалеет о годах, которые никогда не будут в ее жизни. Этот мир, в котором находится Сьюзи, весьма красочный и интересный. Там она встречает таких же как и она. Невинно убитых, которые просят отпустить свою семью и двигаться дальше, на свет. Сьюзи жаждет отмщения и поимки душегуба, и всячески пытается помочь с расследованием своей младшей сестре и отцу, которые все-таки нападают на верный след.

Я не люблю Сиршу Ронан, потому что ее роли однотипны. Что в Ханне, что в Искуплении, что в здесь. Ее героиня сверлит глазами экран и не подает никаких эмоций, ей не веришь. Роуз МакИвер, сыгравшая сестру Сьюзи мне понравилась куда больше. Возможно был более хорошо прописанный персонаж, который мне по душе пришелся больше, однако наблюдать за младшей сестрой было интереснее, нежели слушать вещания главной героини, которые были поданы в совершенно в несерьезной форме. Рейчел Вайс, я очень люблю как актрису, и в драматических ролях он смотрится весьма органично. Здесь ей вполне удалось показать сломленную женщину, потерявшую свою дочь. Герой Марка Уолберга является моим любимым персонажем в этом фильме. За него переживаешь, за ним интересно наблюдать, и крайне жалко его персонажа. Проявление эмоций у Уорберга потрясающее. Мне кажется, если бы все-таки Гослинг играл эту роль, было бы не то, хотя Райна я весьма и весьма люблю. Герой Стенли Туччи мне не понравился, не из-за того, что персонаж отрицательный, и просто потому что это маньяк. Его маньяк совсем не походил на маньяка, уж очень он мягкий был. Да и ненатурально голубые линзы совсем не шли черноглазому Туччи. Мне нравится положительные роли Стенли. Хотя кто я такая, чтобы оспаривать мнение высокого жюри. Но лично мне кажется, что можно было лучше. (Хотя наверное было бы лучше, был бы Оскар).

Вполне хорошее кино, которое можно посмотреть самому и посоветовать другу. Хорошие актеры, отличная графика, приятная музыка. Нравится, что не показаны сцены насилия и убийств, и снято без фанатизма. Не знаю, как с точки зрения экранизации, но фильм безусловно понравился.

Первоначально хотела назвать запись «Безграничная фантазия», но после поняла, что фильм не о том. Первое, что приходит на ум, это, безусловно, восхищение картинкой, созданным миром, в котором задержалась главная героиня. Действительно, невероятно красиво, безумно мило, эта абстрактность настолько ярко передает все, что происходит, и настолько завораживает, что даже не хочется задумываться из-за чего происходит смена «декораций», я имею ввиду, моменты, когда например главная героиня сначала тонет, затем вдруг бежит по полю, а после рушится беседка, и почему все жертвы маньяка собрались в одном месте. Наверное, это все что-то да значит, и уверена задумка режиссера была очень глубока, но лично мне разбирать не хотелось, я просто действительно любовалась красками.

Но общее впечатление неоднозначно, потому что очень уж много намешано. Переплетение этих двух миров, реального, где боль семьи, их страдания и упоение своим «подвигом» маньяка, с миром параллельным, где «застряла» главная героиня, порой сбивает столку. Эмоции постоянно меняются, сначала ты просто наблюдаешь, затем начинаешь жалеть семью, порой даже хотелось обронить слезу, затем ты заворожен красотой, затем улыбаешься над бабушкой (примечательный герой, который добавил немного юмора в картину), волнуешься и так до самого конца. Все это создает кашу впечатлений и мыслей, в которых трудно уловить главную. Плюс ко всему, периодически были моменты с голосом главной героини, это повествование от первого лица тоже уводило в сторону.

В итоге, после просмотра, трудно разобрать, что этот фильм вызвал в тебе, но мне он запомнится, однозначно, безумно красивой картинкой. За это, конечно, режиссеру огромное спасибо. Этот мир бесподобен.

Оценивать тяжеловато, скажу лишь, что фильм на любителя.

Что же, только что после просмотра, пишу прямо под впечатлением.

Честно говоря, описание, можно сказать, нисколько меня не заинтриговало, но поглядеть было интересно, тем более, что многие рекомендовали.

Уже с первых кадров кино затягивает. Безумно красиво снято, режиссура на высшем уровне. Весьма интересная внешность главной героини: девочка с глубокими голубыми глазами. Милое тепло домашнего очага передается через экран, его реально чувствуешь. Стоит заметить, что фильм вообще очень удачно играет с эмоциями, но об этом чуть позже.

Весьма интересно используются сами приемы интриги. Вообще рассказ от третьего лица сам по себе увлекает, ты вроде как догадываешься, что должно произойти, но напряжение держится до последнего; интрига раскрывается постепенно, дразня зрителя, и это крайне удачный прием. Стоит отметить, к примеру, сцену собственно разговора с убийцей в кукурузном поле. Постоянная смена кадров подливает масла в огонь, на этом моменте я сидел, как на иголках. Так что с саспенсом создатели поработали на славу.

Также фильм меня захватил своей сюрреалистичностью. Авторы нарисовали чудесный, постоянно изменяющийся «промежуток между небом и землей», прекрасно передав его атмосферу. Такой мир, подстраивающийся под настроение героини. Всё продумано до мелочей. Ну и конечно же огромное количество неоднозначных символов.

Многие фразы в фильме использованы очень к месту, есть над чем подумать. Особенно запомнились невероятно верные слова «Человек сам себя создает».

Игра актеров, кстати, очень хорошо подобранных, вполне естественная, без переигрывания, видна искренность.

В общем, кино получилось замечательное, на актуальную и волнующую многих тему «жизни, и что следует за ней».

10 из 10

На протяжении двух часов фильм вызывает самые разные чувства.

Сначала испытываешь восторг: любуешься счастливой семьей, их домашним «огоньком», который в скором времени гаснет, любуешься главной героиней, которая кстати уже с начала фильма подготавливает тебя к дальнейшему ужасу. В самом начале фильма присутствуют счастье, любовь и безмятежность. В скором времени восторг сменяется тревогой: ты видишь безвыходную ситуацию героини и испытываешь ненависть к человеку, который воспользовавшись наивностью и доверием столь юного создания, совершил столь омерзительный поступок. Середина фильма наполнена злом, отчаянием, надеждой. Ну и под конец фильм заставляет волноваться и переживать за героев, а также порадоваться смерти ублюдка. Развязка фильма пропитана радостью, возмездием, свободой.

Согласно написанному в заголовке, в этом фильме много всего, как и в настоящей жизни, потому что каждый из прожитых нами дней, друг на друга непохожих, составлен из самых разных эмоций.

9 из 10

Спокойствие благополучной семьи Сэлмонов из провинциального городка в штате Пенсильвания нарушено ужасным событием 6 декабря 1973 года. Четырнадцатилетняя Сьюзи Сэлмон, старшая из троих детей, была изнасилована и убита маньяком, который жил по соседству. Её тело не обнаружено и у родителей ещё оставалась надежда, что их дочь жива, даже когда полиция прекратила поиски. Повествование фильма ведётся самой Сьюзи, которая после смерти оказалась в некой псевдореальности (между земной жизнью и раем), откуда она может наблюдать за своими близкими и за соседом-убийцей.

Лауреат «Оскара» новозеландец Питер Джексон, начинавший с фильмов ужасов и триллеров (как серьёзных, так и комедийных), после грандиозного успеха трилогии «Властелин колец» (за последнюю часть которой он и получил три приза Американской киноакадемии в качестве продюсера, сценариста и режиссёра) и масштабного римейка «Кинг Конга» (2005), конечно же, не стал возвращаться к жанру триллера с кровавыми сценами насилия и убийств. В этой картине он совмещает иллюзорные фантасмагории, представляющие мир «на перепутье», и драму чувств, которые испытывают родные Сьюзи после её смерти. Молодая восходящая звезда Голливуда Сёрша Ронан, помимо приза Ирландской киноакадемии и пяти премий различных киноассоциаций в США, была номинирована на премию БАФТА. На эту же премию, а также на «Оскар» был номинирован за второплановую мужскую роль Стенли Туччи, сыгравший роль маньяка.

8 из 10

Данный фильм — воплощение искусства, достигшего своего совершенства; живая материя, пульсирующая подобно живому органу.

Не имея ни предвкушения, ни энтузиазма, я с весьма скептическим настроением готовилась к просмотру, и, наверное, поэтому до сих пор пребываю под глубоким впечатлением, — фильм разломал пополам с глухим треском всю мою наружность.

Я восприняла его, как сон, как вырвавшееся за грани экрана воображение, ожившее непонятным образом в четырех стенах моей комнаты, проникшее в меня, тронувшее чувства, заставив греметь, словно внезапно задетый пальцами инструмент. Что же так повлияло на меня?

Возможно, актерская игра. Пусть я не всеми, а вернее, далеко не всеми осталась довольна, но Ронан сделала свою роль объемной, существующей, реальной в какой-то степени, словом, такой, что создалось впечатление: я знаю героиню, которую она сыграла, будто, эти короткие 135 минут превратились в жизнь, а вернее, в две, в которых я была и переживала с ней. Она заставила меня чувствовать. Именно это я ценю превыше всего — глубину эмоций, чтобы до мурашек.

Сюжет, определенно. Люблю глубокие истории, которые дают повод задуматься и посмотреть на мир под другим углом. Фильм снят по мотиву романа Элис Сиболд, но я считаю, что сравнивать данные два произведения нельзя: они являются разными. Питер Джексон отобразил в данной картине свое собственное представление романа, украсив его своим видением, не просто пересказав содержание книги, а дополнив, и именно это сделало историю завершенной и глубокой, словно омут. Книга не оправдала всех ожиданий и надежд, что я на нее возложила, а экранизация передала все то, чего мне не хватило в строчках произведения.

Музыкальное сопровождение стало весьма тонкими, но ощутимыми и четкими нитями, связавшие сменяющие друг друга эпизоды. Именно музыка, словно тихий далекий шторм, колыхалась внутри меня, задевая поочередно, как по струнам, эмоции, обрывая последние звенья, связывающие с действительностью. Я абсолютно забыла о времени, погрузилась в историю, забыв, где реальность, где вымысел, и в каком из этих двух миров нахожусь я.

Главное, что я извлекла из данной картины, так это осознание того, что жизнь подобна фотографии, — короткая и быстротечная, словно миг, но достаточно любому человеку всмотреться в снимок, как он оживет в его руках, расцветет и наполнит легкие запахом. Данное сравнение сопоставимо и с фильмом: история одной жизни трепещет затухающим огоньком перед глазами зрителя, и он может пережить ее, каждый по-своему.

Итак, стоит ли фильм просмотра?

Если Вы хотите прожить чужую жизнь, увидеть мир другими глазами, забыв обо всем земном; решить головоломку и прочувствовать эмоции, почти неуловимые, но в то же время глубокие, то определенно, да.

Незадолго до того, как я начала читать эту книгу умер один четырнадцатилетний подросток, с которым я была близко знакома. Тогда книга Сиболт стала каким-то отголоском, эхом того, что творилось в моей голове. Я совершенно не могла говорить об этом. Ни с кем. И, пожалуй, никто бы ни смог выразить мои чувства лучше, чем это сделала американская писательница, пережившая в юности такую трагедию, что ее книги написаны так реалистично. Мне кажется, что отношение к роману и последующая оценка, непосредственно зависят от того, как человек относится к смерти и мертвым.

Главное событие, с чего книга начинается и вокруг чего построен сюжет — смерть 14-летней девочки — у каждого из нас вызовет свои мысли. И есть такой привычный стандартный набор чувств, фраз, слез и сокрушительных вздохов, который впитался в нас с детства. И есть другое восприятие — тихая скорбь, молчаливое переживание, приятие другой жизни уже без этого человека. Питер Джексон уловил это чувство, это настроение и смог передать его в своем фильме. Смерть в этой экранизации тихая, спокойная, светлая. Чувство обреченности, безнадежности не охватывает паническим страхом, не сковывает, не парализует душу. Ты словно оказываешься по другую сторону, видишь все там, где уже нет смысла о чем-то жалеть… Где уже ничего не можешь изменить.

И нельзя сказать, что все дело именно в режиссерской работе или в замечательной игре актеров. Все вместе — музыка, графика, ракурсы и голоса, паузы и жесты, глаза Сиршы Ронан — все это создает то неуловимое чувство светлой, тихой скорби. Осознания, что человек жив, он есть, только не здесь, не с тобой….

И ведь, я совершенно не могу сказать, что книга Элис Сиболт глубокая и серьезная проза. Скорее это просто проникновенная история, которая воспринимается так остро, потому что тема близка многим. На мой взгляд, Джексон сделал книгу более универсальной. Он рассказал о жизни и смерти Сьюзи так, что стала близка даже тем, кто не пережил смерти или насилия. Он рассказал об этом так, что у зрителя не возникает отторжения смерти или бессильной ярости от несправедливости мира. И тем самым стал завоевал всеобщее признание.

Иногда экранизация раскрывает больше, чем вы смогли увидеть в книге. Это не значит, что вы не умеете читать между строк, просто кто-то смог передать вам больше, чем вы сами допустили в свое сердце.

9 из 10

Я намеренно избегала таких фильмов, как этот. Но во время поиска книги о реформах Петра I в библиотеке я наткнулась на роман Элис Сиболд о девушке Сюзи Сэлмон, которая погибла в результате насильственных действий собственного соседа. Следущие несколько лет Сюзи рассказывает о жизни её родных и близких на земле, наблюдая за ними с «того света». Но вернемся к фильму. Я считаю этот фильм прекрасным произведением. Я не знаю, как умудрились режисеры не превратить эту экранизацию в какую-нибудь пошлую мелодраму. Как всегда Сирша Ронан в главной роли внесла изюминку и шарм этой картине.

Фильм очень трогательный и живой. В нем рассказывается о семейных отношениях. Когда люди теряют такого светлого человечка, кажется, что нет смысла больше жить. Но нужно двигаться дальше — жизнь продолжается и время не стоит на месте. Этот фильм заставил меня задуматься, а успею ли я все в этой жизни. Нужно дорожить каждым мгновением, который у тебя есть.

Хочется отметить первоклассную игру актеров. Сирша Ронан стала Сюзи, которую я и представляла по книге, а актерам редко это удается. Стенли Туччи — идеальный маньяк, а Марк Уолберг — идеальный отец. И конечно же бабушка в роли Сьюзан Сарандон просто прекрасна: она внесла в этот грустный фильм, хоть немного радости.

Этот фильм заставил меня расплакаться, хотя мало фильмов трогают меня за душу. А так как я знала, что будет в конце, я плакала и плакала с самого начала.

10 из 10