Рецензии

- Нам нужен твой мозг, чтобы завершить программу.
- Но он мне нужен. Я им пользуюсь.
- Редко.
(Автостопом по галактике)

Самое удивительное для меня после просмотра этого фильма - надпись на постере '18+ Запрещено для детей', потому что он, кажется, четко ориентирован именно на подростковую аудиторию - со всеми этими наркотиками, триадами, 'маской', которую теперь надевает не симпатичный неудачник Стэнли Ипкис, а вшивают в пузо сексуальной неудачнице Люси, беготней по разным городам, динозаврами, комиксовыми картинками и околонаучной мутью, рассказывающей ровно столько, сколько может уместиться в белом облачке, в котором пишут монологи героев в комиксах. Пожалуй, только подростка эта ерундистика могла бы поразить и только ему могла бы на что-то там 'открыть глаза', 'расширить сознание' и т.д. Но, видимо, подростков не подросткового возраста оказалось тоже порядочно, так что фильм собрал такую кассу, что старина Бессон, наверное, даже испугался - давненько его так активно не любили!

Это наверное, Скарлетт Йоханнсон виновата! Вуди Аллен проваливался и проваливался потихоньку со своими интеллектуальными комедиями, а потом вдруг снял Йоханнсон в 'Матч-пойнте' и сорвал куш! И Коппола до 'Трудностей перевода' проваливалась. Вот и Бессон старался-старался: то у него 'Ангел А' не клеится, то 'Минипуты' не складываются, то 'Леди' не растет. А тут - нате-ка! Как бабахнуло!

Бессон, конечно, всех надул. Залихватски, красиво, весело! И правильно сделал. Ведь все есть - без дураков. Экшн? Нате, завалитесь! Бегают, стреляют, ногами размахивают! Блондинка? Вот она вам! Самая лучшая! Мечта онаниста. И бьют ее, и мучают, а потом она бьет и мучает. Мстительница, значит. Ждите - а вдруг разденется. Враги? Вот они - тарахтят на своем, вражьем - чего тарахтят - не понятно, но ведь враги же? Драться лезут - значит, враги. Эффекты? Вот вам, куча. И динозавр, и макака, и галактика во всей красе, чуть ли не каждое слово проиллюстрировано - для пущей образности, чтоб не всхрапнул никто от слишком умных разговоров! И, конечно, старый мудрый президент... ну, то есть ученый. Говорит что-то умное... Раз старый, значит - мудрый. Раз мудрый - значит, умное что-то говорит! Раз негр - значит, стоит прислушаться. Все для вашего пубертата!

Впавший в детство Бессон говорит глупости с серьезным лицом и ему верят. Его фантазия не пошла дальше самых банальных вещей, свой мозг он явно не утруждал даже на 10%, снимая кино. Кто-то верит, кто-то плюется. Правда, как всегда, посередине. Не нужно Бессону верить, он наваял фигню, в которой нет и намека на означенную 'научную фантастику', но и плеваться в него не нужно, по-моему, потому что это забавный, наивный, в достаточной степени увлекательный бессмысленный боевичок категории Б, где ничего никому не нужно было объяснять. Просто снят он дорого и красиво, не так тонко, как 'Джанго освобожденный' и не так откровенно аляповато, как 'Мачете', но по сути является их двоюродным братом-эксплотейшеном. И снят вполне в стиле полюбившихся историй о мстителях, вроде 'Васаби' или 'Дэнни-цепного пса', спродюсированных Бессоном. У кого такие бродилки вызывают симпатию, тот и без философских исканий посмотрит 'Люси' с удовольствием. Как я, например.

Строго говоря, Бессон и в 'Пятом элементе' никаких особых умствований не представлял. Просто работал в разы тоньше и романтичней. Здесь он работает топорней, но, если сравнивать с недавним 'Превосходством', просто, броско, ярко, нахально и азартно. И это привлекает. Поэтому фильм можно отнести к разряду необязательных, но привлекательных, как недавнюю же 'Иллюзию обмана'. Именно такие фильмы нужно смотреть, чтобы расслабиться и почувствовать легкость в голове.

Кому же удалось задурить себе голову всякими 'умными' фразами Моргана Фримена, спертых Бессоном с первой же страницы в Гугле на заданную тему, тех я поздравляю - вы отнеслись к проекту настолько серьезно, насколько Бессон от вас не ожидал. Весь фильм как бы говорит: 'Да не парьтесь, ребята! Вот вам флешка с вселенской мудростью (прям как та тыква, в которую черепаха в сказке ум собирала), все в ваших руках - захотите узнать - узнаете, а что не знаете, то рано вам знать, значит, не доросли, потому что слишком много еще несовершенства в вас. А вообще именно это несовершенство и есть человек, потому что совершенство - это уже не человек и вообще не материя, вот одна загрузила себе мозги и что в итоге - была красивой девкой, ан взяла, поубивала кучу неповинного народу и рассыпалась по полу, оставив с носом дураков-ученых. Поэтому флэшка такая маленькая - там всей мудрости на один текстовый файл, в котором написано '42' или что-нибудь, как в 'Пятом элементе' - Уиллис на Йовович'. Вот и вся мудрость. Любите друг друга и делитесь знаниями. Ну или баблом, если уж пришли в кино.

А бегают хорошо. Ляпов, конечно, не перечесть, но на них как-то не хочется акцентироваться. Главное, что в кадре есть Скарлетт Йоханнсон, которую Бессон рассматривает со всех сторон с нескрываемым удовольствием, он это умеет - любоваться красивыми женщинами. Правда, потеряв свою эмоциональность, Скарлетт как-то не особо превратилась в человека со 100%-м использованием мозга. Впрочем, откуда мы знаем, как должен выглядеть живой компьютер? Морган Фримен - вечный спаситель всех пустехоньких боевичков и триллеров, играет, как всегда чудесно. Растерянный, где нужно, а где нужно - пророчествующий. Он не умеет врать в кадре.

Получилось захватывающе, попсово, забавно, просто и очень зрительски. Безупречный ритм картины, обилие самопародий и самозаимствований, и, конечно, красивая Скарлетт Йоханнсон в кадре не дают зрителю скучать. По крайней мере, если зритель сам не вогнал себя в скуку и уныние неправильным отношением к этой безделушке. В конце-концов, всегда можно почитать или посмотреть 'Автостопом по галактике' и получить ответы на все вопросы, касающиеся времени, вселенной и всего такого...впрочем, вряд ли он будет более утешительным, чем бессоновский винегрет.

8 из 10

Фильм Люси, хочется и поругать и похвалить. С одной стороны, у нас становление главной героини, эффектной простушки в исполнении Скарлетт Йоханссон в местного бога, с другой, явно не целая история, которая словно оборвалась на полуслове.

Всё из-за персонажей второго плана и неких кристалликов голубого цвета. Будто первый акт, то есть первая часть с Йоханссон, завершена, но можно не исключать вероятность появление второй, которой явно не будет, скорее всего.

Что мы имеем в наличии: неплохой сюжет, несколько экшеновых сцен, которые не несут в себе оригинальности, но выглядят качественно. Не очень нужные познавательные сцены, взятые из документальных фильмов, можно было заменить их на именно что кадры из самого фильма, а не будоражить умы зрителей видами появлений животных (сцены рождения), а рассказывает нам всё Морган Фриман.

Но таков Люк Бессон, талантливый режиссёр, экспериментатор, новатор. У него разные и не похожие в режиссуре фильмы, несущие взрослые мысли и мораль, которые подкрепляются соответствующим рейтингом R, не всегда так, но всё же.

Смотря Люси, видишь идеальный и не дотянутый концепт, самое подходящее слово к фильму — клип. Да, Люк снял какой-то клип, красивый, яркий, зрелищный с идеей, и простором для зрительских раздумий, если нашлись конечно такие зрители. Я думаю, нашлись.

Оставь создатели фильма на титрах шикарный и задорный трек из трейлера: Groove Armada — Look Me In The Eye Sister (White Light Version), то моя оценка фильму была бы выше. Порой даже подобная мелочь, создаёт нужную атмосферу.

7 из 10

Давно вынашивала идею написать рецензию хотя бы к одному из тех фильмов, что оставили во мне после просмотра самые сильные впечатления. Вот уж никогда бы не подумала, что первым фильмом, о котором я что-либо напишу, станет «Люси». Я почему-то с самого начала не ожидала от этого фильма чего-то высокого и стоящего, после того, как прочла краткую аннотацию, поэтому несколько месяцев откладывала его просмотр в долгий ящик. И вот, в один прекрасный вечер я подумала: «А почему бы и нет?» Меня заинтересовал трейлер.

Идея фильма понравилась сразу после просмотра 3-минутного ролика. Сама я давно знакома с мифом о 10% используемой части головного мозга, знаю все теории связанные с ним и все его опровержения. Однако, все равно в некоторой степени я придерживаюсь того, что данный миф имеет смысл быть и придуман не на пустом месте. Я знаю, что на данную тему снят далеко не один фильм, но до них руки как-то не доходили, так что «Люси» в каком-то смысле мой дебют.

Я давно знакома с прекрасной актерской игрой Скарлетт Йоханссон и, пересмотрев почти все фильмы, в которых она снималась, по праву стала считать ее своей любимой актрисой. Йоханссон — самая веская причина посмотреть этот фильм. Сказать, что я осталась довольна ее игрой — ничего не сказать. Она как всегда неподражаема, я восхищаюсь ее умению вести беспристрастную игру в довольно сложных сценах, в которых, в общем-то, туговато сохранить самообладание. Скарлетт как всегда прекрасно выглядит и прекрасно играет. Ее героиня — еще одна сильная Женщина, достойная называться женщиной с большой буквы.

Я всегда очень любила Моргана Фримана. Тяжело не восхищаться таким человеком, как он. Здесь, как и в одном из моих любимых фильмов — «Семь», он играет роль человека, желающего разобраться во всем. Узнать нечто большее, чем то, что доступно пониманию. Проникнуть в самую суть. И за это я с самых первых минут прониклась к профессору Норману.

Весь фильм я смотрела с широко распахнутыми глазами, начиная с неприятного для меня некоего «операционного» момента в начале фильма и заканчивая появлением Люси everywhere. Этот фильм затронул во мне те ниточки, о существовании которых я даже не догадывалась. В конце, я поняла, что эта работа Люка Бессона что-то во мне перевернула. И это «что-то» настолько личное, что после просмотра фильма захотелось закрыться где-нибудь в темном уголке и просто думать. Думать, думать и думать. Размышлять и осознавать, понимать и переваривать.

Конечно, у фильма есть свои недостатки. Куда же без них? Сперва я подумала, что это единственный фильм, который я когда-либо видела, и которому я готова поставить 10 из 10. Поразмыслив, поняла, что это не то кино, которому стоило бы поставить высшую оценку: не так он идеален.

Если подумать, тема мифа о 10% могла бы быть раскрыта и поглубже. Вышло так, что в начале фильма ты задал себе несколько вопросов, ответы на которые ты получил в конце. Только вот помимо ответов возникло еще больше вопросов, на которые уже никто не ответит. Этот фильм не требует второй части, ее, наверное, даже не хотелось бы видеть, но, однозначно, хотелось бы получить некое более раскрытое видение данной теории от самого Мастера Бессона. Из совсем мелких недостатков — малюсенькие ляпы, за которые иногда цепляется глаз, но они настолько незначительны и компенсируются прекрасными видами и сценами, что как-то даже совестно акцентировать на них внимание.

В целом, работа вышла очень интересная и занятная, а самое главное — с глубоким смыслом, дающим пищу для размышлений. Очень советую фильм тем, кто любит поразмышлять не только над жизнью, но и над всем-всем на свете. Этот фильм из ряда тех, что просто не могут не оставить впечатления. Они будут либо хорошие, либо плохие. Как мне кажется, даже нейтральные впечатления от этого фильма немного склоняются к чему-то одному. Во мне фильм подергал некоторые струнки и изменил давно сделанные мною выводы о важных и больших вещах. Надеюсь, «Люси» произвел/произведет подобное впечатление не только на меня одну. Так что устраивайтесь поудобнее, запаситесь попкорном и приятного просмотра!

8 из 10

Почему-то при фразе «боевик от Бессона» у меня вырисовывается образ эпичных перестрелок в режиме slow-motion под аккомпанемент классической музыки. Это конечно уже не тот Бессон, который снял Леона и Пятый элемент, но все же по происшествию лет он как был талантливым режиссером со своим особенным стилем режиссуры так им и остался. Его фильмы чуть ли не с первых кадров, лично для меня, узнаваемы.

Сюжет картины весьма интересен, хотя подобная тематика некоего супер-вещества, заставляющего функционировать мозг на все 100%, уже была показана в фильме «Область тьмы». Но в отличие от первого, в «Область тьмы» акцент ставился больше на зависимость человека от препарата и его негативные последствия после приема. Здесь же, больше внимания уделяется непосредственно самим новым приобретенным способностям и знаниям, полезным науке.

Чего в картинах француза всегда было не занимать, так это хорошо поставленных сцен погонь и драк. И этот фильм не исключение. Задача героини — остановить и отомстить преступникам, из-за которых она поневоле стала курьером опасного вещества, а также передать знания ученым, приобретенные в процессе попадания этого вещества в ее организм. Погони, перестрелки, боевые сцены — все сделано очень динамично и интересно.

Скарлетт Йоханссон для меня пример совокупности актерского таланта и красоты. Ей хорошо удалось показать зрителю, как из миловидной девушки она превращается в хладнокровного мстителя, способного одной лишь силой мысли обезоружить противника. Со своей задачей она справилась. Оскароносец Морган Фриман исполняет роль ученого, который в процессе фильма приводит теорию о возможности работы мозга на все 100%. Доказательством этой научной теории Люси и является. Его герой вызывает симпатию и уважение.

Неплохой фантастический боевик с хорошим актерским составом.

8 из 10

Мой любимый режиссёр. Ещё со времён Пятого элемента. который я не устану пересматривать снова и снова с замечательным Брюсом Уиллисом и Милой Йовович. Он ещё раз доказал, что он лучший в мире режиссёр. его фильмы вечны вне времени вне страны. Здесь полностью противоположный сюжет- не из робота делают женщину, а наоборот. Что ж мы дожили до времён машин, теперь стоит посмотреть назад… И к чему может привести век компьютеризации, где дети вместо мягких игрушек засыпают с гаджетами. Это очень умный режиссёр, он будто смеётся над цивилизацией. Можно из красивой глупой блондинки, нежной, мечтательной, будущей матери, сделать холодный мега мозг, когда уже не тело, о не эмоции не нужны, когда нет времени! Сейчас все возможно. Разве не так? Нам вбивают образование, лишают эмоций, мир превращается в серых одинаковых масс. Нет ни одного человека, у которого бы не было компьютера. Уходит романтика, люди общаются через соцсети, ватсапы. Люси девочка, отставшая от цивилизации. Но это можно исправить, и Люк это делает блестяще) и наркотики всему голова. Фильм очень зрелищный, напряженный. И как меняется лицо Скарлетт Йоханссен. Извините, но это актриса гораздо талантливее Милы Йовович. и этот фильм ещё раз это доказал. при бюджете в 40 млн сборы в 10 раз больше. Стоило ожидать. Фильм супер.

10 из 10

Каждый раз, когда вокруг фильма делают большой ажиотаж, то такие «шедевры» стоит посмотреть, если будет много свободного времени. Это уже было и с фильмом «50 оттенков серого»,«Орудия Смерти:Город костей», а теперь еще туда добавится новое творение Люка Бессона «Люси».

Такое ощущение, что весь фильм ты сидишь под дозой какого-то сильного наркотика и пытаешься понять суть происходящего на экране. С первой минуты у нас возникают вопросы: «Почему?»,«Зачем?», «Как?». Даже в самом конце кино мы не получаем на них ответы.

Люк Бессон захотел «выпендриться», а иначе сказать никак нельзя, и решил затронуть сложные темы «Для чего нужен человек на Земле?» и «Как зародилась жизнь?», добавив к ним много-много экшена. В итоге получилась бессмысленная каша, где нормальный человек ничего не поймет. Если вы скажете, что тут есть глубокий смысл, то это не так. Вот в фильме «Интерстеллар» он есть, а тут он отсутствует. Я так думаю, что ставку сделали на Скарлетт Йоханссон, ибо она должна была спасти фильм, но там спасть нечего. Она талантливая актриса, но играет заторможенную Люси, которая после одного инцидента получает могущественную силу и начинает уничтожать всех подряд. Одним словом — монстр, а в конце, нам раскрывают все карты(хотя для меня ничего не стало понятно) и мы все такие «Вау, вот Люси молодец. Какую сложную работу она проделала»(немного сарказма), а на самом деле мы думаем «Что вообще произошло?»

Вывод: Не нужно мешать все подряд. Если берешься за философские темы, то снимать нужно интеллектуальное и спокойное кино, а не разбавлять его всяческим экшеном.

3 из 10

(просто за Скарлетт Йоханссон)

«Сегодня ей станут доступны все 100%', ага, а мне станет доступно чувство уверенности в том, что фильм разочаровал на все 100%.

«Области тьмы» получились довольно хорошим умным фильмом, который сыскал себе фанатов, даже среди тех людей, которые не очень любят над фильмом думать. Конечно они не славились крутым экшеном, зрелищными погонями и прочей экшн- составляющей, но вот что будет, если всё же её добавить? Получится «Люси». Только вот насколько он там к месту?

Сюжет:

Молодая девушка Люси не по своей воле попадает к главе корейской мафии, который поручает ей перевозку некого синего порошка. Не уж то товар Уолтера Уайта? Затем она попадает видимо в руки враждующего клана, который избивает Люси и пакетик в её желудке рвётся! Что же дальше? Лучше бы ничего…

«Люси» казалось бы, должен быть со смыслом. Всё остальное должно уйти на второй план и не отвлекать зрителя от основного. Но в попытках сделать фильм разнообразнее, создатели допустили огромную ошибку. Возьмём к примеру «Области Тьмы», там нету никаких погонь и перестрелок, да там есть нечто другое, но это нечто там проработано и поставлено лучше и более в тему. Скажем, зачем Чену гнаться за Люси, если он понимает, что никто не сможет совладать с ней физически? Для красоты и большего хронометража? Возможно. Это моё первое замечание. Оно относится к экшену, который здесь вообще ни к месту. Лучше не надо было его туда вставлять, если и вставлять такой бездушный.

Второе замечание относится непосредственно к идее. Я не утверждаю, но при работе мозга на 100%, человек может и будет способен контролировать материю и управлять всем на атомном уровне. Но имея такую силу, она решает поделиться с ней светлыми умами и дать им возможность изучать её и изучить все те данные, что в ней хранятся. А откуда они? От синего порошка? Простите, но почему во время испытаний порошка, подопытный начал смеяться как псих, а вот Люси стала такой умной? По логике вещей, её голова должна была взорваться или как-то так.

Третье замечание относится к эмоциональному багажу. Если сравнивать с теми же «Областями Тьмы», то зритель на все 100% сочувствует Эдди и хочет чтобы у него было всё хорошо, а когда события развиваются- переживаем за него ещё больше. К тому же, когда он использовал свой мозг на максимум, он использовал его в своих личных интересах. Вот так поступили бы многие в наши дни. Думаю немыслимо маленький процент сделает так, как сделала Люси. И к тому же от такой работы мозга, она потеряла возможность чувствовать. Разве такое возможно? И разве нам должно быть интересно смотреть фильм, который даже не стремится нас зацепить?

Четвертое замечание, это концовка. Настолько странной и наплевательской на зрителя концовки, я ещё не видел никогда. То есть весь фильм скучный и неинтересный, так нам и концовку ещё хуже подают.

Моё мнение:

«Люси» пытается сделать всё сразу, пытается угодить всем сразу. Такое возможно, но как правило, придётся жертвовать качеством. Вот так всё и получилось. Честно, когда я садился за просмотр, я ожидал увидеть хорошее кино, которое впечатлит и заставит задуматься. Но я не получил ничего, а во время просмотров я хотел поскорее увидеть конец, но увидев конец фильма, я понял, что лучше бы я и не начинал смотреть. Это скажем так, глупый фильм, который пытаются выдать за умный.

3 из 10

Наверняка многие, кто смотрел «Превосходство» с Джонни Деппом, согласятся со мной, что данная картина несомненно напоминает о своем, так сказать, собрате по сюжету. Однако, сразу хочу отметить: я не вижу в этом ничего плохого.

Да, соглашусь, что сюжеты пересекаются в главной идее: искусственный интеллект. И да, по мне «разгон» мозговых возможностей до максимума это то же самое, что в «Превосходстве» — оцифровка мозга. В обоих случаях есть вспомогательный элемент.

Тем не менее, не смотря на кажущуюся схожесть, я вижу разные цели: в «Превосходстве» это было спасение планеты и человечества, здесь — познание всего, открытие неизведанного, сбор и передача данных, которые, к слову, тоже могут повлиять на будущее людей (возможно, не в самом лучшем сценарии).

Для меня лично фильм «Люси» является своеобразным продолжением «Превосходства». Там, где в нем мы видим конец тому, что могло создать светлое будущее, в какой-то момент эстафету принимает «Люси» и продолжает, вроде как создает то самое СБ.

Конечно, мы понимаем, что режиссеры разные и нет никаких точек пересечения между картинами вне их существования, но восприятие все же остается. И это не главное. Давайте быстренько пройдемся по основным пунктам.

Актерский состав сам по себе радует. Имена актеров всем давно знакомы, и тем не менее в данной картине этот пункт потянет на семерочку. То ли роли не слишком подходящие, то ли не так сыграли (не могу сказать, что НЕ доиграли, ибо игра все же хорошая). К боевой Скарлет нам не привыкать, к ней в принципе и нет претензий, особенно когда ее интеллект «гасит» все чувства и остается лишь одно желание — познавать. Голый разум — по-моему, очень привлекательно.

Возможно, мне не привычно было видеть Моргана Фримана в роли всего лишь ученого. Почему-то говоря о нем, я вспоминаю исключительно «божественные» роли. Да, Бог, Создатель, Творец, как угодно. Он всегда тот — кто ВСЕ знает. А ученый… который, к тому же, знает далеко не все… Ученый — это для него слишком просто. Но это лишь мое восприятие.

В картине также был некий Амр Вакед (честно — впервые слышу), сыгравший француза Пьерра. И мне лично остается непонятным его роль. И вообще его персонаж. Он должен был внести некую комедийную нотку, несущую особый французский шарм? нет, непонятно.

Что до сюжетной линии, то на самом деле, я всецело рада подобным вещам, принимаю любые вариации одной и той же темы, если реально есть на что посмотреть и когда есть разные стороны «медали». И даже не смотря на разнящиеся данные ученых (одни считают, что мозг еще не изучен, другие наоборот: думают, что будь это так — если бы мозг не работал хотя бы на 90% — мы бы и жить не могли) — мне лично интересно было представить, каково это: знать ВСЕ. К тому же, «чудеса» (не побоюсь этого слова), представленные в картине, да еще и подкрепленные наукой — удивляют, поражают.

Хотя как мне кажется, это связано с личной способностью каждого зрителя удивляться. Я люблю узнавать новое, я люблю удивляться и люблю, когда меня удивляют, поэтому когда читаю, как многие пишут «ничего удивительного/какая глупость/миллион раз видели», у меня в голове возникает лишь одна мысль: «ничему не удивляются только дураки».

И конечно, на высоком уровне были спец эффекты, причем я говорю не о замедленной съемке в особо эпичных местах, а о том, как представлен, к примеру, взгляд (восприятие) главной героини. Словно мы видим ее глазами и, собственно, ЧТО и КАК мы это видим. Опасаясь спойлеров, я не даю никаких примеров, как бы мне ни хотелось привлечь внимание читателя к картине.

По-хорошему, стоило бы отметить еще звуковое/музыкальное сопровождение. Однако, я просто ничего не помню. Это всегда значит одно из двух: либо музыка никакая (что не запомнилась), либо — идеально ложится на картину. Хотя могу сказать, что здесь может быть дело и в самой картине. Так увлекла и затянула, что было просто не до музыки.

В любом случае, друзья, рекомендую фильм к просмотру. И никогда не спешите с выводами.

От меня лично:

10 из 10

Режиссёр и продюсер Люк Бессон известен (хотя бы для меня) настоящим любителем научной фантастики. Взять, например, хотя бы «Пятый элемент». Но что же до «Люси», по мне это лучшая работа режиссёра в этом жанре. Для нового фильма он взял миф, что люди используют лишь 10% части мозга. Возможно из-за этого картину невзлюбили критики, а также зрители и назвали её глупой для фантастики. Этот фильм ни капельки не глупый, а просто рассуждает чтобы было если бы люди полностью могли использовать свой мозг.

Однажды приятель Люси Ричард, предлагает ей подзаработать. Для этого ей просто нужно доставить кейс с неизвестным содержимым. Но оказывается во власти корейской мафии, которой руководит мистер Чан. Ей зашивают в живот синтезированный наркотик, чтобы она с ним пересекла границу и благополучно добралась до Европы. Но какой-то бандит пинает ей по животу, пакетик рвётся и содержимое смешивается с кровью. С этого момента Люси начинает раскрывать свой потенциал.

Очень понравилась визуализация. Спецэффекты на высшем уровне, хоть и бюджет скромен. Операторская работа тоже очень хорошо сделана и очень приятно смотреть на всё происходящее.

Все действия разворачиваются очень быстро. Когда я увидел хронометраж, мне показалось, что это неприлично мало для Бессона, что будет какая-то недосказанность. Но хронометража вполне хватило. что понравилось в фильм, да к это быстрое начало. Нет никакого долгого вступления, режиссёр мастерски вводит нас в суть сюжета и за это огромное спасибо. Да и вообще все эти рассуждения о человеческом мозге очень понравились. И все философские темы, которые подкинул нам режиссёр. Гоняясь за безграничной властью, мы уже перестаём быть людьми, что мы тратим всё своё драгоценное время на то, чего нам никогда не достичь. Я не имею ввиду, что нужно бросать все исследование, которые проводят корпорации, я имею ввиду, что нельзя получить всё и сразу.

Красивую Люси сыграла талантливая актриса нашего времени Скарлетт Йоханссон. Для фильма она выложилась на все 100%. В начале она обычная девушка, которая радуется жизни и проводит своё время в ночных клубах и иногда за учёбой, но буквально потом перед нами предстаёт, абсолютно другой человек, который уже не выражает никаких эмоций. Буквально ничего не осталось от образа, который был только что 20 минут назад. Что тут скажешь — приятно удивлён. А вот Морган Фриман, вообще не понятно что тут делает. Его герой просто рассказывает что будет, если человек будет обладать 20% мозга. И собственно всё. Его роль на этом заканчивается. На протяжении фильма всё время наблюдал за его глазами. То они наполняются слезами, то вообще как-то деформируются. Во общем не понятно почему на эту роль выбрали именно Фримана. Под его типаж подходят многие актёры Голливуда и они вполне бы справились с этой ролью. Это пожалуй единственное, что не понравилось в фильме. А жаль. До конца надеялся, что он ещё далеко не последнюю роль играет.

В итоге хочу сказать, что «Люси» далеко не идеальная научная фантастика, но больше она получила философский аспект. И этот фильм меняет мировоззрение и мироощущения, хотя, казалось бы, обычная рядовая фантастика, которая никак не удивит настоящего фантаста. Но меня этот фильм по-настоящему удивил своей идеей и философской ролью.

10 из 10

Начну с того, что фильм меня не зацепил вообще. На самом деле, я люблю мотивационные фильмы; фильмы, заставляющие задуматься о смысле жизни, о переосмыслении; фильмы, которые просто заставляют думать. Но в этом фильме ничего этого не было. Были попытки каких-то философских вопросов, намеков на то, что пора эволюционировать, расти, но это были лишь попытки…

Вначале фильм вроде как захватил и я наблюдала с большим интересом и любопытством над тем, как будут развиваться события, но потом началась одна сплошная ложь. Во-первых, как от какого-то наркотика в такой дозе мог произойти такой эффект??? Это вообще за гранью реальности. Во-вторых, все что связано с работой мозга на 10% и т. д.

Лично меня фильм сильно разочаровал своей неправдоподобностью. Есть фильмы-фантастика и ты когда их смотришь, понимаешь, что это все выдумка. В этом же фильме пытались все приблизить вроде как к реальности, но все факты сделали выдумкой. А когда нет связью с реальностью, с настоящим, то и смысла особого фильм не несет. Это из разряда просто посмотреть фильм-сказку о «супергерое», не более того.

Я думаю было бы намного интереснее, если бы режиссер строил фильм на каких-то реальных фактах. Тогда бы эта история имела бы большую значимость. Я верю в то, что человек способен развивать свои способности: телепатия, умение контролировать боль, чувствовать свое тело, левитация и т. д. И эти намеки были, но так как весь фильм строился на лжи и выдумке, то и эти факты показались всего лишь фантазией.

Особенно поразила концовка, в плохом плане. Это вообще из серии «ни о чем». Полицейский, который вроде к ней привязался, она исчезла, просто флешка со всеми ее знаниями. Финальное -» я везде»… Нет слов…

Вообщем, я ждала от фильма большего, в особенности в плане смысловой нагрузки. Но увы…

4 из 10