Рецензии

«Еще вчера она была просто сексапильной блондинкой, а сегодня — самое опасное и смертоносное создание на планете со сверхъестественными способностями и интеллектом.» Уже прочитав это и посмотрев трейлер, ничего особенного от данной картины не ожидаешь. Очередной штампованный блокбастер.

Начну по порядку. Во-первых, сама задумка фильма, вокруг которой крутится сюжет. Я сейчас про те пресловутые «10% мозга». Конечно, можно оправдать автора тем, что это научная фантастика и нет претензий на достоверность. Но то, как эта «фантастика» преподнесена, вызывает легкое негодование. Вот сейчас посмотрит этот шедевр какой-нибудь Вася Пупкин, увидит разглагольствующего Моргана Фримена и картинки из мира животных, и уверует на остаток жизни, что думает он 10-ю процентами. Впрочем, может в его случае так оно и есть.

Тому же Васе Пупкину наверняка придется по душе и «сексапильная телочка» — Йоханссон в главной роли. А мне вот нет. Почему? Да потому что не тот типаж совершенно. И от Бессона такого не ожидала. Смотришь его фильмы, и всегда вдохновляешься героинями — сильными, грациозными, яркими. А тут — уж извините, но совсем не вписывается данный персонаж в антураж картины. Непреодолимое желание зевнуть вызывали ее потуги изобразить преображение в «высшее существо». Причем не заметила особо этого преображения. Эмоций как не было до, так и не стало после. Разве только зрачки замерцали. Ну чего, круто, круто.

Хронометраж также не соответствует заявленной серьезности картины. На мой взгляд, для такой идеи — минимум 2 часа. Иначе смотрится скомкано, недоделано, как будто снимали «на отвяжись».

В остальном же, все как всегда. Классика голливудского штампованного экшена — ужимки персонажей, идиотские жесты, мимика, эпичное настроение. Ничего нового, просто скучно. Но обидно за Люка Бессона — и он туда же… Вообще, трудно даже узнать в этом фильме его почерк. Впрочем, потребителям наверняка придется по душе.

Радует, что были хотя бы потуги сделать нечто психоделичное и культовое. Но, к сожалению, не получилось. Начиная идеей, заканчивая актерским составом — увы, все не то.

Ни для кого не секрет, что Люк Бессон умеет снимать хорошее массовое кино, за что и остается в топах лучших режиссеров по сей день. 'Люси', где он выступил и как режиссер, и как сценарист, не претендует на звание высокого искусства, но и назвать ее 'обычным' фильмом, отнюдь, нельзя.

По сюжету, 25-летняя студентка Люси (Скарлетт Йохансон), приехавшая в Тайвань изучать китайский язык, против своей воли становится пешкой в руках корейской наркомафии. В её живот вшивают пакет с экспериментальным наркотиком CPH4 для транспортировки заграницу, но, после жестокого избиения, вещество попадает в организм девушки. Под действием CPH4 мозг Люси начинает стремительно развиваться, открывая всё новые и новые возможности...

Откровенная бредовость идеи и обилие антинаучных фактов не дают назвать фильм научной фантастикой в полном смысле этого слова. Вообще, теория о том, что мозг человека работает лишь на 10% - это общепринятое заблуждение. А когда профессор Норман, исполненный Морганом Фриманом, рассказывает об этом студентам с трибуны, становится искренне смешно. Поэтому, стоит знать, что Люси - это, скорее, взрослая сказка в научно-фантастической обертке, что делает её, в своем роде, уникальной.

Стоит отметить высокую динамику сюжета, которую отлично подчеркивают монтаж и операторскя работа. Люк Бессон имеет особенность снимать одну и ту же сцену с разных ракурсов одновременно. Для экшн-фильма этот прием только полезен.

Экшна в картине вообще предостаточно: напряженная атмосфера триллера быстро сменяется на безумный бенефис женщины-героини. При этом, единственный эмоциональный момент в фильме, когда Люси звонит своей матери, не только разбавляет обилие спецэффектов и перестрелок, но и трогает до глубины души.

Так же порадовали натуралистические вставки, ставшие интересным дополнением к общей стилистике картины.

Осознавая всю антинаучность идеи, Люк Бессон не отказался от её реализации, так как посчитал отличным началом для фантастического произведения. Тем не менее, трудно отрицать, что ему не удалось избежать обильного количества ляпов и дыр в сюжете. Холодная и жестокая Люси убивает уйму незнакомых ей людей, но сохраняет жизнь злейшему врагу. Почему? Потому что это выгодно для сюжета. Основным минусом картины является то, что не сюжет работает на персонажей, а наоборот. Это, в свою очередь, заставляет персонажей вести себя нелогично. Почему высшее существо обращается за помощью к ученому, который сам то не до конца уверен в своей теории? Почему Люси сначала движением пальца заставляет уснуть толпу полицейских, а затем устраивает Цирк Дю Солей с летающими головорезами в госпитале?

Что касается актерской игры, Скарлетт Йохансон отлично справилась со своей ролью. Из наивной студентки актриса плавно превращается в высшее существо и ураганом проходит по одноклеточным антагонистам. Чем выше становится интеллект Люси, тем меньше в ней остается человеческого. Скарлетт Йохансон давно зарекомендовала себя в Голливуде, как истинный трудоголик, и к этой роли актриса отнеслась с не меньшей серьезностью. Разговор с матерью - вообще, самая сложная сцена в фильме с точки зрения актерской игры: камера на долгое время концентрирует внимание зрителя лишь на лице главной героини. У Скарлетт Йохансон получилось это внимание сохранить на протяжении всего монолога. Ей хочется верить и сочувствовать.

У Бессона всегда качественно выходили женские персонажи. Всем, ознакомившимся с его работами, известно, что концепция женщины-героини часто имеет в них отражение (Никита, Ангел-А, Жанна Д'арк, Пятый элемент). Скарлетт Йохансон в свою очередь, не впервые играеть сильную женщину, поэтому тандем Йохансон/Бессон стал приятным открытием 2014 года.

Остальные персонажи, как ни печально, служат лишь статистами. Несомненно, у Моргана Фримана выходит очень убедительно нести бред с трибуны, а из Чхве Мин Сика вышел неплохой антагонист, но они служат лишь декорациями для демонстрации сил Люси.

А парижский полицейский Пьер Дель Рио, персонаж Амра Вакеда, вообще прописан настолько слабо, насколько это возможно. По словам главной героини, он служит лишь напоминанием. Снова всё упирается в то, что персонажи работают на сюжет.

При просмотре 'Люси' стоит помнить, что она не нежится в небе с алмазами и не претендует ни на Оскар, ни на научную достоверность. Она не дает зрителю новых ответов, но оставляет после себя уйму вопросов. И, тем не менее, проходить этот кинофильм стороной не стоит.

В нём всё находится на своих местах, а актеры удачно справляются со своими ролями. Сюжет, что парадоксально, одновременно прост и незауряден. И пусть в нем присутствуют дыры размером с пулевое ранение, а зритель всеми своими ста процентами мозга понимает, что его хотят обмануть лженаучными фактами, но 'Люси' уникальная. Полтора часа, потраченные на просмотр этого поражающего впечатление экшна, несомненно, не пройдут даром.

… И вот посмотрели зрители фильм «Люси» и всем резко захотелось иметь такие же возможности и творить все, что душе угодно.

Ну так же? Или я не прав?! Ну конечно же, в данном контексте я прав. Иметь сверхвозможности, да еще такие, мечта любого здравомыслящего человека, ну или почти любого. А Люк Бессон, в свою очередь, в очередной раз дарит простому зрителю-массовику очередную аппетитную кинокартину, где все просто создано для того, чтобы она пришлась по вкусу ВСЕМ! И детям, и их родителям, и, конечно, молодежи.

Ну а разве снова не так? Ослепительная Скарлетт — это у нас для красоты высшего разряда. Экшен-сцены — пострелять никогда не помешает. Автомобильные погони с солидным наличием автомобилей Пежо — это привет еще от квадрилогии «Такси». Место действия фешенебельная Азия — привет от «Васаби». Люси — Никита, Никита-Люси- Ангел-А… Бессон никогда не был ярым сторонником сугубо мужского геройства и в очередной раз на солирующую партию выводит очаровательнейшую девушку. Ну а порошок в брюшной полости — это «здравствуй 5 элемент!». А также все очень стильно, приглядно и ярко. В общем, все по-бессоновски и в лучших традициях.

Хотя… лично для меня, еще чем-то веяло от «Матрицы» и «Интерстеллара»…

Поднятая тема для развития сюжета действительно реальна и не раз являлась предметом жгучего интереса со стороны ученых. Мсье же Люк решил подогреть этот удивительный факт (с работой мозга лишь в 10%), развил свою фантазию и преподнес весьма и весьма занятный продукт, как впрочем и все его любые предыдущие работы. Но, хочу заметить, в данном фильме он не просто автор идеи и сценарист, а он еще и режиссер — что бывает не так уж и часто. Маэстро у рояля, так сказать!

Появление не в том месте и не в тот час — это всем знакомая оскомина. И то что Люси оказывается втянута в наркобизнес больших тайваньских парней, то, что ее подставили (о чем гениально-просто намекает еще заранее господин Бессон при помощи сыра в мышеловке и одиноко прогуливающейся антилопы) — это все логично и понятно. Но то, как удастся закрутить сюжет дальше режиссеру и как выплыть из этой банальной развязки — задача, конечно же, Бессона. Справился ли он? Думаю понятно из моего предыдущих слов…

Ну и в добавок к этому хочу сказать, что когда вижу участие в фильмах французского маэстро, то никакого сомнения по поводу «смотреть-не смотреть» ту или иную картину я не вижу.

Это Бессон и этим все сказано.

Ну, пожалуй, и хватит дифирамб в сторону Люка… Он и так знает, чего он стоит.

В завершении, хочу отметить постепенный и логичный скачок от полного эмоционального штиля в начале фильма к ошеломляющему напряжению (чем и заканчивается фильм). Нечто подобное наблюдалось и у Нолана в «Интерстелларе». И что там, что здесь — такие эмоциональные постепенные разогревы — это прекрасно!

Ну а что касается Скарлетт и Фримена — то и тут Бессон остался верен себе и не стал изобретать велосипед, раздав обоим персонажей, которые весьма логичны и характерны для этих актеров.

И, кстати, фильм-то — французский, несмотря на участие двух знаковых голливудских особ. Ну а почему они здесь — догадаться нетрудно: чтобы с успехом пройти по кинотеатрам не только Франции, но и всего мира.

И окончательно завершая все вышесказанное, скажу, что компьютерные спецэффекты почти великолепны.

8 из 10

Три раза за сутки я посмотрела фильм про Люси, которая стала сверхчеловеком. Это очень динамичная картина длиной в 1,5ч. И все бы ничего, если на последней минуте просмотра не поселилось стойкое ощущение, что меня обманули. Вопрос в том, что с этим делать? Сначала все эти прописные истины даже кажутся отличным пособием для начинающего дзен-буддиста. Но потом, уже на втором просмотре, даже не кидаясь к энциклопедиям по истории и науке, тост за которую непонятно зачем делает наша героиня в самолете, выпив глоток шампанского, я поняла, уже исходя из обрывочных собственных знаний, что все эти теории, гипотезы и научные выкладки даже не совпадают с тем, что уже доказано учеными. С другой стороны, если смотреть на все происходящее, как на фантастику, боевик и режиссерскую работу Люка Бессона, то она снята в лучших традициях, с соблюдением всех основных фишек его лучших фильмов. Совпадения — сколько угодно. Идеальная женщина и французский детектив, гонки по Парижу… Где-то я уже это видела.

Красивой блондинке Скарлетт Йоханссон, актерского таланта не занимать. Поэтому можно лицезреть, как она гениально перевоплощается из глуповатой блондинки в леопардовом, которая отображает на своем лице ужас от китайской мафии, гангстеров, наркоторговцев или кем они там были, всхлипывает, терпит и просит не резать ей руку с чемоданчиком. Через невообразимые конвульсии, которые она изображает своим телом, что поразило меня больше, чем все спецэффекты вместе взятые, она становится серьезной дамой в черном, выполняющая крайне осознанными действия. Интрига и напряжение будет присутствовать на протяжении всего фильма, потому что даже не представляешь, что может произойти в следующую минуту. Чхве Мин Сик, сыгравший главного злодея мистера Янга, своей нервозностью заставил даже меня подпрыгивать от страха. Но, перевода с корейского мы так и не услышим. И парадокс заключается в том, что ее подружка Каролин говорит: «Ой, все вокруг трещат по-китайски, и ничего непонятно». И тут же Люси в машине говорит Пьеру дель Рио (Амр Вакед), что ее преследователи говорят по-корейски. Ок: корейские гангстеры в Китае. В общем, получилась такая интернациональная заварушка, куда затянули немца, француза, американку, корейцев и негра профессора Нормана (Морган Фриман). Кстати, если говорить о последнем, то на протяжении всех его появлений у него отстраненное выражение лица, со слегка местами ошарашенными мимиками. Такое ощущение, что при знакомстве с Люси у него просто потерялся дар речи, и он забыл опыт предыдущих двадцати лет исследований. И если то, что он мог выдавить относительно ее случая, как совет, то все его 6734 страницы. Немного поверхностно? Да, после таких знаний он должен был отчеканивать свои мысли тут же, разбуди его посреди ночи. Человек, у которого колоссальные способности спрашивает совета у ученого, который сомневается в собственной теории? Неправдоподобно, да и только. Приятно, что эту чушь, простите, фантастику не растянули больше чем на сутки в рамках происходящего и опасное, смертоносное создание не успело переделать весь мир под себя.

Все мы думаем о возможностях мозга, на сколько процентов его можно использовать, как мы влияем на окружающую реальность и других людей. Естественно перспектива не чувствовать боли, страха и других ограничений, которые живут в каждом человеке и мешают ему увидеть истину, и предположение о том, что убери все человеческие чувства нам откроется доступ ко всем знаниям мира, телекинез и управление материей. Но Скарлетт не стали сколько-нибудь обучать боевым искусствам, другим языкам и так далее, что часто делают в подготовке к картинам такого плана. Что касается графики и спецэффектов, то местами она просто смехотворна. И очевидны все приемы, которыми пользовались, когда снимали дубли. Я не могу поставить ниже пятерки за это кино, потому что оно как минимум захватывающее и интересное, но такое количество погрешностей, видных невооруженным глазом расстраивает. Где-то не дожали по смыслу, где-то наоборот перегнули палку. Приятно получить какие-то новые гипотезы, которые выдают, чаще всего люди, употребляющие вещества, расширяющие сознание. Так что часть клеток в моем организме сопротивляется происходящему на экране.

Такого кинематографического трудоголика как Люк Бессон надо ещё поискать! В его послужом списке в качестве продюсера числится более 100 (!) картин, более, чем пятидесяти он дал жизнь в качестве сценариста, но мы-то его больше помним и ценим за режиссуру. Когда-то он заставил весь мир тщательнее приглядеться к себе после выхода на экраны «Голубой бездны» и «Никиты». Позже ажиотаж построился вокруг его картин уже связанных с Голливудом — «Леон» и «Пятый элемент» до сих пор находятся во всевозможных списках лучших картин за всю эпоху существования киноискусства. Фильм «Ангел-А» был воспринят удачным экспериментом. Но Бессон как-то отошёл от дел, занявшись анимацией, но история по Артура как-то не произвела должного впечатления. Фэнтези «Необычайные приключения Адель», биография «Леди» и криминальная комедия «Малавита» мало удовлетворили зрителя, ведь он-то знал как может снимать Бессон!

И вот в 2014-ом году он представил на зрительское рассмотрение новое своё детище под названием «Люси». Как водится Люк сам написал для своего фильма сценарий и поведает он нам об одной девушке (Скарлетт Йоханссон), которую, как Вы быстро поняли, зовут Люси. случайный знакомый приводит её к странному помещению, прося, чтобы она вошла туда вместо него, рассказывая всяческие небылицы. Люси упорно отказывается, но неожиданно начинается пальба и Люси оказывается внутри. Там она узнаёт, что ей предстоит перевезти какой-то новый психотропный препарат, воздействие на людей которого ещё неисследовано. Она понимает, что перед ней опасные люди и никто не оставит её в живых, приходится соглашаться, но неосторожное обращение с препаратом приводит к тому, что его оболочка разрывается, а ведь провезти его Люси должна была храня в собственном желудке. Оказывается этот препарат заставляет мозг людей трудиться на полную катушку и теперь Люси постигает знания всего мироздания. Чудесный эффект препарата омрачается только тем, что от такой дозы Люси непременно должна умереть. Но перед этим она отомстит тем, кто создал её самым большим мозгом на планете.

Неплохая такая завязка, для зрителя это означает только то, что окромя зрелища он должен получить и долю интеллектуального содержания фильма. Где-то оно так и есть, вот только всё время требуешь от Бессона, чтобы он был глубже, чтобы его старания увенчались восхищением от увиденного, чтобы они заставили смотреть фильм на одном дыхании. На одном дыхании-то смотрится, только вот полного удовлетворения не получаешь. Но это только потому что снимал «Люси» сам Люк Бессон, для других же фильм и такого качества — это что-то фантастическое и за гранью. Безучастно сидеть и смотреть картину тоже не приходится, динамика остро ощущается и диалог перед началом фильма — это самая долгая сцена, потом всё будет движется в режиме нон-стоп. К тому же Люк Бессон не затянул фильм, сняв его на полтора VHS-овских часа. Поэтому пусть и без глобализации картина держит в напряжении. Да и быстрое познание всего существующего в мире у Люси — это, вероятно. мечта многих, также хочется знать если не всё, то хотя бы многое. Только на примере Люси можно осознать, что за это придётся заплатить большую цену.

У Люка Бессона был ещё один большой козырь и имя ему Скарлетт Йоханссон. Постепенно эта актриса превратилась чуть ли не в первую звезду мирового кинематографа, став ещё и повсеместным символом обожания. Ей удалось убедить всех, что ей даны разные роли — от историко-биографических драматических («Ещё одна из рода Болейн» и «Девушка с жемчужной серёжкой») до агрессивных супергероинь (это я, конечно же, про её Чёрную Вдову из Киновселенной Марвел). К последним можно присовокупить и её Люси: заполучив феноменальные способности она во мгновение ока превратилась в такую же супергероиню с наивысшим IQ, а с этими знаниями она ещё может и хитро, с виртуозностью отомстить тем, кто сделал из неё один глобальный мозг. В роли гуманиста выступит Морган Фриман, единственный, кто в состоянии понять объём, уровень и масштаб знаний и способностей Люси. Преступная организация, весьма схожая то ли на знаменитые триады, то ли якудзу, — это общее зло, этакий собирательный образ антагониста. Так что ярко выраженного противника для Люси Вы не сыщете, да и кто в состоянии с ней бороться-то будет?

Пускай сценарий Люка Бессона чем-то весьма смахивает на «Области тьмы» Нила Бёргера, но таких фильмов мало, так что они интересные по своему содержанию и попытки продемонстрировать насколько может развиться человек являются очень даже любопытными. В «Люси» есть динамика и напряжение, а при общем небольшом хронометраже смотрится скоропалительным драйвом, что от первой до последней секунды держит у экрана.

8 из 10

P.S.: Было заявлено, что начинается подготовка к сиквелам «Коломбианы» и «Люси». Что же, ждём и надеемся, что будет интересно.

Сюрреалистичное комбо больше напоминающее клип, нежели полнометражный фильм. Я была в восторге от трейлера, который обещал и зазывал. Добралась до фильма я только сейчас, спустя год после релиза. И после просмотра восторг уступил место ступору. Я считаю Люка Бессона талантливым человеком — режиссером / сценаристом / продюсером (любимые его работы «Леон» и «Пятый элемент»), но иногда у всех нас получаются не самые выдающиеся работы (у кого-то пирог, у кого-то скульптура, у него вот фильм). И это как раз такой случай. Может он слишком замечтался и дал волю своей фантазии, настолько, что не сумел обмозговать все прежде, чем создавать саму картину. Т. к. она получилась напичканной всем подряд, наполненной ярким видео-рядом и массой ляпов, а также схожестью с одним из последних творений Уолли Пфистера.

Что мне не понравилось:

1. Активация синих кристаллов внутри Люси, а точнее то, как она двигалась со стен на потолок и обратно (эта сцена хороша лишь в трейлере). Так и хочется воскликнуть: «Кто-нибудь вызовите экзорциста!». Наверняка Люк радовался как ребенок, что изобрел эту сцену, если это его «рук» дело. Но серьезно, зачем было это делать? Хотя после киносеанса таких «зачем» у вас и так накопится предостаточно.

2. То, как наша супер-вумен спокойно расхаживает с оружием в руках в людных местах. Я, конечно, понимаю невнимательность народа, особенно в мегаполисах, но не настолько же.

3. Лэптоп тянет такую сумасшедшую скорость работы, которую на нем выдает Люси? Может она и думает со скоростью света, и печатать может едва ли чуть медленнее, но сам пользовательский ноутбук, любого производителя на сегодняшний день, не будет открывать окна и загружать информацию с такими темпами, как по нему не клацай.

4. Сцена в туалете самолета наполнена очень красивыми красивыми эффектами, но и также ляпами.

5. То, как масса полицейских 'соседствует' с членами корейской мафии (у которых огромный оружейный арсенал), по сути не замечая их.

6. Эпизод, в котором Люси сидит на том самом стуле, - это откровенный отсыл к «Пятому элементу». Мне на месте Бессона было бы неудобно.

7. Действия в лаборатории жутко напоминают игру Prototype. Может Люк является поклонником Activision, кто знает…

8. Что касается концовки фильма, то тут ни ответа, ни привета. Трактуй как хочешь.

У картины есть только один очевидный посыл: время — единственная единица измерения. В остальном данный фильм лишь яркая оболочка с не менее яркими кадрами, с фантастическими и красивыми спецэффектами, но не более того. Кассовый успех фильма можно объяснить тремя моментами: крайне удачный трейлер, именитый режиссер и Скарлетт Йоханссон. Если не посмотрите это кино, в любом случае особо ничего не потеряете.

3 из 10

У Бессона есть поразительный талант создавать фильмы, захватывающие воображение. Они могут быть плохими, глупыми или непонятными, но все равно — увлекательными. Нельзя сказать, что «Люси» — плохой фильм; он из серии сказки в смеси с научной фантастикой. И я считаю, что придирки по поводу фальсификации научных фактов необоснованны — не они здесь главное. Здесь главное — посыл.

А посыл, пусть и не особо оригинален, достоин уважения. Слишком много фильмов поднимают проблемы конкретных людей, жизненные проблемы, «низменные» и каждому известные; это имеет место быть даже в бессмысленных боевиках, в котором кто-то спасает мир. Здесь же затронута не проблема — тема человечества, его возможностей, того, как оно распоряжается данной им жизнью.

Невыразимо радуют отсылки к культурным памятникам и миру природы. Например, тот момент, когда Люси увидела, предположительно, того самого предка человека, и они протянули друг к другу пальцы, как на картине Микеланджело «Сотворение Адама». И вообще, в «Люси» очень много моментов, которые хочется вспоминать, вдохновляющих и ярких.

В первый просмотр недостатки настолько незначительны, что их не замечаешь. Не заметно даже течение времени, о котором говорится в самом мире. И сюжет развивается плавно, и персонажи не плоские, да и красавица Йоханссон в кадре! Чтобы оценить этот фильм адекватно, его нужно пересматривать. Но даже тогда, когда понимаешь, что все происходит слишком быстро, что, в общем-то, логично, учитывая, какую дозу CPH4 Люси получила, очарование не теряется. И также, как и в первый раз, хочется лежать и думать о человечестве и том, что ты можешь для него сделать.

Хороший фильм, стоит просмотра.

Недалекий боевик с гениально слитой идеей и претензией на некоторую оригинальность.

О чем этот фильм, и зачем он нужен? На эти вопросы ответа нет, кино напоминает мешанину из нескольких скомканных линий сюжета без выраженной главной мысли и совершенно формальной концовкой. Именно это и раздражает — формальность подхода. Плоскость сюжета. Отсутствие обоснованности и причинно-следственной связи событий (вернее она как бы есть — но в том же формальном подходе. Чтобы можно было склеить кадров часа на полтора. Копни чуть глубже — и все распадется). Видно только одно — сочную картинку и много действия, притянутого за уши.

Бессон правда думал, что на это можно купиться? Откуда такое неуважение к зрителю?

Завязка с мафией нужна только для того, чтобы был хоть какой-то конфликт. Продолжение развития линии противоборства мафии и.. . Люси? вызывает удивление и недоумение. Уже на 28% Люси могла бы решить вопрос с корейцем-злодеем в принципе. Но тогда не было бы супер-мега-блокбастера.

Вообще большинство действий Люси вызывает вопросы и частые приступы недоуменного поднятия брови. Даже если просто по-быстрому раскинуть мозгами (своими жалкими 10%), становится понятно, что при таком стремительном и обширном развитии её мозга, а скорее, её Разума, все было бы совершенно иным. Иными были бы реакции на окружающий мир, иными были бы поставленные цели (отнюдь не передача знаний). И чувства её точно не исчезли бы — просто их осмысление было бы другим. А из Люси сделали безжизненный суперкомпьютер. Крайне неудачная фантазия режиссера. Наверное, одна из худших среди возможных.

И, как уже писали в других рецензиях — а кому сопереживать? Безэмоциональному нечто с оболочкой человека? Французу-копу, которого примотали к сюжету клеем-моментом, а потому еще и скотчем прихватили, чтобы явно не отваливался? Корейцу, который хочет получить обратно свою наркоту и… хм, отомстить? Или, может быть, всему человечеству, которое может вот-вот недополучить такие обширные (и как бы необходимые) знания?

У меня осталось ощущение непонимания и разочарования. С такой шикарной идеей можно было бы сделать фильм намного глубже, интереснее, насыщеннее. А Бессон свел все к тупому экшену с такими явными штампами, что не знаешь, смеяться над этим или плакать. Не наполненный смыслом видеоряд, который может взволновать ум только, пожалуй, в очень молодом возрасте. Очень.

Из хорошего — прекрасная, на мой взгляд, игра Чхве Мин Сика. На этом все.

Однако даже при таком огромном количестве минусов, дыр и фейспалмов, фильм посмотреть стоит. Ради того, чтобы поразмыслить об идее, с которой все началось. А так бы оно все было, как показал Бессон, на самом деле? А если не так, то как?

4 из 10

Люк Бессон всегда оправдывает ожидания. Ну или почти всегда. Если фильм «Жанна Дарк» с Милой Йовович в главной роли провалился в прокате, это не говорит о бездарности режиссера, а как раз наоборот. Фильмы имеют особенность проваливаться в прокате, и в списке фильмов каждого именитого режиссера найдется пара-тройка неудачных картин. Поэтому ничего страшного в этом нет — невозможно все всегда делать идеально.

Если сюжет фильма «Никита» дался Люку достаточно просто (сценарий был написан чуть ли не за одну ночь), то с картиной «Люси» со Скарлетт Йоханссон и Морганом Фриманом в главной роли, дело обстоит иначе. Идея о создании фильма родилась у режиссера достаточно давно, и вынашивал он ее несколько лет. Но только в 2014 году он решил реализовать задуманное. Посмотрим, что получилось.

Вообще, к новым фильмам, выходящим на большие экраны, критики относятся немного предвзято. Многие картины, снятые 10 или 20 лет назад, считаются классикой, и добавить здесь нечего. А вот новые фильмы детально изучают, снимают обзоры, ищут нестыковки в сюжете и так далее. Поэтому нужно очень постараться, чтобы угодить критикам и зрителю. Как ни странно, Бессону это удалось.

В фильме рассказывается о сексапильной американке, приехавшей учиться на Тайвань и волею случая оказавшейся вовлеченной в мафиозные игры. В ее живот зашивают пакет с сильнодействующим наркотиком SPH-4, который она должна провезти в один из европейских городов. Но пакет рвется, порошок попадает в ее организм и открывает доступ к потаенным участкам мозга. Теперь Люси — не просто гламурная блондинка, а сверхчеловек, который может творить невообразимые с обыденной точки зрения вещи.

Со своей ролью Скарлетт справилась на удивление хорошо. Ее эмоции, переживания, страх показаны натурально, и ей веришь. Не вызывает нареканий и игра Моргана Фримана — интеллигентного профессора, много лет занимающегося исследованием человеческого мозга. Понятно, что оба этих героя не могли не встретиться.

Несмотря на незамысловатый сюжет, его нельзя назвать банальным. Сразу понимаешь, что раньше ничего подобного ты не видел. Этим и славится Бессон — он не идет протоптанными дорожками, а пытается придумать что-нибудь новенькое, оригинальное. За это его работы любят и глубоко почитают. Даже люди, не интересующиеся кинематографом, уж точно смотрели как минимум несколько его фильмов.

Очень удачной находкой было вовлечение в сюжет корейской мафии во главе с харизматичным мистером Чаном, которого сыграл бесподобный Чхве Мин Сик. Актер известен нам по легендарному «Олдбою» и картине «Я видел дьявола» режиссера Ким Чжи Уна. Роль негативных персонажей дается Мин Сику особенно удачно, что он и продемонстрировал в «Люси». Без него картина была бы неполной и даже немного сырой.

Качественный сюжет, бесподобная актерская игра, погони, перестрелки, рассуждения «поумневшей» Йоханссон о смысле мироздания — все это присутствует в фильме «Люси». Скучать точно не придется — события происходят просто с головокружительной быстротой, но, несмотря на это, зритель не теряет сюжетную линию. В этом, конечно же, заслуга режиссера. В конце фильм хоть и превращается в сказку, но это его совершенно не портит. В конце концов, тема картины тоже далеко не банальная.

«Люси» — это не просто боевик, а фильм, заставляющий задуматься над вечными вопросами. Кто мы такие? Что делает нас людьми? Как далеко может зайти человек в своем развитии и как бы поступил он, обладая сверхспособностями? Каждый по-своему отвечает на эти вопросы, но несомненно одно: человеческие возможности поистине безграничны. Нужно только найти способ, как их в себе пробудить.

Вряд ли «Люси» встанет когда-нибудь в один ряд с бессмертными шедеврами Бессона вроде «Леона Киллера» или «Никиты». Но то, что фильм не останется незамеченным и его будут пересматривать и через 10 лет, сомнений не вызывает.

9 из 10

Похоже Люк куда-то сильно спешил. А как еще объяснить необычно быстрое течение событий? Даже с героями не познакомили, просто взяли их из непонятной ситуации и засунули в другую, более непонятную. Потом отсеяли ненужный жирок и резко принялись крутить сюжетный руль в разные стороны. Что к чему? Непонятно.

Но вот подоспел на помощь эксперт в вопросах любых непонятных ситуаций, — Морган Фримен во всей красе, что-то рассказывает, что-то объясняет и прямо на душе стало легче, вот тут мы и узнаем, что вообще происходит и с чем это потреблять.

Оказывается есть какой-то сказочный химический состав, который при попадании в организм делает из человека некоего гения-волшебника, хотя изначально он позиционировался, как наркотик и даже был протестирован каким-то одноразовым наркоманом, который успешно словил пулю от главного злодея. Это так необычно, какая оригинальность!

После шаблонных эпизодов выясняется, что этот волшебный состав необходимо перевезти через таможню. Но тут не все так банально, а скорее глупо. Они вспарывают брюхо «курьера» и суют туда пакет. Почему нельзя было проглотить пару пакетиков этого чуда и при прибытии удачно достать без хирургических вмешательств?

Тут вовсю практикуют миф о том, что человеческий мозг работает лишь на 10% бла-бла-бла… и вот мы уже наблюдаем, как наша героиня Люси эволюционирует из жалкого смертного в какое-то божество с невероятными возможностями. Наверное всем интересно, как же этот супер-наркотик попал в организм Люси? А все очень просто, подчиненный главного злодея, заведомо зная о пакете в брюшке у нашей Люси, со всей дури бьет ее ногой по животу. Это гениальный поступок достойный не только уважения, но и аплодисментов.

А что было потом? А ничего особенного. Потом всего-то выясняется, что человеческий мозг эволюционирует в «ничто». Он настолько великолепен, что не найдет для себя роли во вселенной и превратится в ничто, попутно демонстрируя всякие заклинания, только без волшебной палочки. Здесь и телепатия, и телекинез, и супер-сила, и чего здесь только нет…

И вот фильм подходит к концу, а мне обидно. Я что, правда такой идиот, чтобы мне показывали такой бред без капли логики? Этот продукт правда выпущен для меня? А вам было бы приятно? Ведь если подумать, режиссер и правда считал, что для зрителя этого должно быть достаточно, он ведь такой тупой, что не нуждается в логике, главное побольше спецэффектов и фантастики. Вообще, по-моему, сейчас 90% фильмов так и создаются. Ну и вот этот не исключение. Казалось бы, Люк Бессон…

Не буду советовать смотреть или не смотреть, но лично я не извлек из фильма вообще ничего. Просто пустота.

5 из 10