Рецензии

Незадачливый наркоторговец предлагает молодой студентке немного подзаработать: для этого ей всего лишь нужно передать один подозрительный чемоданчик одному очень серьезному дяденьке. Невероятно, но этот дяденька внезапно оказывается матерым мафиози, не собирающимся церемониться с курьерами, и в итоге наивной девушке по имени Люси приходится пройти через череду экспериментов с собственным сознанием и пространственно-временным континуумом.

Люк Бессон, чье имя уже давно стало нарицательным, в очередной раз снимает кино о женщине, по воле судьбы вынужденной пройти огонь, воду и медные трубы. Героиня заматеревшей в профессиональном плане Йоханссон — это Лилу, помноженная на Никиту (даже имена все как на подбор «сладенькие»). Впрочем, в финальных сценах трансформации она больше походит на свою миловидную тезку из известного аниме-сериала «Эльфийская песнь». Анимационная Люси, как и героиня Скарлетт, с расцветом сверхвозможностей теряла способность к эмпатии и претерпевала пугающие физические изменения.

В плане сюжета Бессон следует по начерченной схеме: он не отказывается от привычных погонь, а в ответственный момент для пущего нагнетания использует микс из реальных документальных видеофрагментов, демонстрирующих силу матушки-природы и ужасы, которые творит человеческая цивилизация. Собственно, ничего принципиально нового и сверхинтересного знаменитый француз не показал, а в околонаучные лекции персонажа Моргана Фримана по поводу дремлющих возможностей человеческого мозга всерьез поверят разве что только любители канала Рен-Тв. Впрочем, кино от этого не стало менее забавным.

«Люси» — это как стереотип о хорошенькой девушке: она глуповата, но уж очень эффектна внешне.

Когда режиссер с гордостью заявляет, что работа над фильмом велась 10 лет и каждая сцена была доведена до совершенства, невольно начинаешь ожидать чего-то стоящего…

Люси

Фильм, написанный и снятый Люком Бессоном со Скарлетт Йохансcон в главной роли, рассказывает историю девушки, которая вследствие определенных событий начинает раскрывать весь потенциал своего мозга. Как и в другом фильме подобной тематики, свою роль в приобретении новых способностей сыграли наркотики. И мафия. На этот раз, правда, китайская. Наша героиня преодолевает путь от далеко не самой умной и моральной представительницы рода человеческого до роботоподобного существа с безграничными возможностями. Она проходит различные стадии раскрытия своего мозга, на каждой из которой получает новые способности.

От 10 процентов к 20, потом к 30, к 40, 50… На этом повествование о сюжете и заканчивается.

Фильм уже на второй минуте убивает на повал своей «глубокой метафоричностью». Сравнения нашей героини с мышкой в мышеловке, бугаев-злодеев с хищниками на охоте, потрясут вас до глубины души. Сцены насилия, отчаянно пытающиеся заработать рейтинг 18+, несмотря на свою бутафорность, заставят-таки вас скривиться и сказать: «Фуу!» А главная героиня вызовет восхищение, поскольку олицетворяет собой собирательный образ Сильной Женщины (как задумывал режиссер).

Бесспорно, некоторые идеи, высказанные в фильме, интересны и сцены с применением сверх способностей местами выглядят впечатляюще. Но в целом, фильм, который хотел сказать так много, опустился до уровня так-себе боевичка, со средненьким сюжетом и слабеньким экшном.

Удивительно, что такой фильм имеет такой успех. Возможно громкие имена и интригующий трейлер — это все, что нужно для привлечения зрителя.

И как так получилось, что потрясающий фильм Спилберга «Линкольн», работа над которым тоже велась порядка 10 лет, проиграл «Люси» в кассовых сборах? Наверно у нас мозг не дорос.

Фильм выдался достаточно хорошим, но не то что лично я хотел увидеть, я считаю, что такие огромные сборы лишь из-за идеи и прекрасного трейлера.

Начало в фильме прекрасное, самое приятное, что было, все начинается с клише ноты да и последующие минут 40 лично для меня были прекрасны, но тут начинается сама идея фильма, а именно 10%.

Сам сюжет фильма реализован очень хорошо, но обстонавка ужасна, середина фильма не плоха, но с каждой минутой фильм все тяжелее и тяжелее смотреть, все становится слишком тупо, Люси убивает всех подряд, без разбора, но всему дается обьяснение, что опять же прикрывает эти тупые действия.

И тут приходит момент когда показывает улучшения мозга, да вот тут все опять же прекрасно, Морган показывает и описывает все, что происходит, я думаю, что физически все, что она делала возможно так как, а вдруг действительно это возможно и мозг может делать больше чем он делает сейчас.

И тут уже приходят не много бесмысленные сцены, постоянные перестерлки и тупой экшон клише до 60 минуты все прекасно, но потом ужас, тупые экшон перестрелки, взрывы и тут Бессон превращает фильм в какой-то клише боевик, самое трудное, что надо перенести так это конец, наслождайтесь началом.

Еще бы хотел отметить игру актеров, Скарлетт затащила этот фильм, она просто отлично сыграла как и Морган, показала все, что надо было, где надо она была тупой кисой, а где умной и хладнокровной, ее игра бесподобна.

Мое окончательное слово это то что сама идея прекрасна, но реализация выдалась не очень хорошей, фильм средний не хорошо не плохо, ему надо было закончить все намного лучше чем это было, да и время фильма слишком короткое, по моему один из самых худших фильмов Бессона, на один раз.

6 из 10

Замах у «Люси» был не меньше, чем на повторение успеха «Пятого элемента». Пусть и сюжет, ясно, что совершенно не такой, как в «Пятом элементе», но с точки зрения оригинальности, желание удивить было.

Начиналось-то всё и правда занятно. Скарлетт Йоханссон, казалось, нашла в себе новое амплуа, сыграв не женщину в латексных штанах, а вполне себе настоящую девчонку. Но продолжалось это лишь первые минут 15, и это было очень здорово. Но потом она снова превратилась в Чёрную Вдову, и, боюсь, именно на это и делалась ставка. Показать Йоханссон в своём излюбленном амплуа в антураже «Превосходства», и вокруг неё и строить сюжет, а не наоборот. Да, именно «Превосходства», потому что «Люси» до боли напоминает этот неудачный проект с Джонни Деппом, особенно своей концовкой.

Не очень интересно смотреть на Скарлетт, в очередной раз играющую Чёрную Вдову, мы уже насмотрелись и ещё насмотримся на это в марвеловских фильмах. Хочется увидеть в её исполнении что-то новое, но кроме умения хорошо стрелять и драться, она добавляет в свой арсенал возможности Джины Грей.

Также, как и Морган Фримэн, вечно всё объясняющий и всезнающий — очередное клише. Этого актёра упрекнуть особо не в чем, такова уж его судьба — играть таких вот героев, но вкупе с вышеперечисленной игрой Йоханссон, смотрелось это жутко предсказуемо.

Идея понять, что будет, если человек освоит все свои 100% головного мозга, занимает умы учёных не один год. Всё в основном из области догадок и предположений, но интерес к этому конечно высокий. Наконец до этой темы добрался и Голливуд, но обрамил её далеко не в лучшие рамки.

Не лучшая идея была сделать такой фильм блокбастером. Зачем было делать главного героя — человека со сверхспособностями, главного антипода — жалким подобием якудзы, да и вообще лишить фильм всевозможных эмоций.

Фильм «Люси» вышел столь же безликим, как и «Превосходство», не раскрыв тему, ради которой создавался. Как героиня обретала всё новые и новые способности, как училась ими пользоваться, как понимала, сколько процентов мозга освоила — ничего из этого показано не было. Всё подавалось по факту, как будто это подразумевалось само собой. А в качестве объяснения — кадры совокупляющихся кабанов… Наверное поэтому у «Люси» и был рейтинг 18+.

В общем, новое творение Люка Бессона — не то, что не «Пятый элемент», а фильм, который можно максимум один раз посмотреть. Тема не раскрыта, действие унылое и предсказуемое, а развязка — чистое «Превосходство».

6 из 10

После выхода из кинотеатра в первые минуты окружающая действительность кажется резче, глубже и рельефнее, как если бы в обыденном и привычном вдруг открылись «подводные течения». Легкость, с которой героиня Бессона проникает сквозь стены, плоть, время и расстояния волшебной дымкой окутывает еще некоторое время после просмотра, удивительным образом влияя на восприятие. Это ненадолго, чары рассеются, все вернется на круги своя, но эффект любопытный. Спасибо убедительной Скарлетт Йоханссон, внушительному визуальному ряду и, конечно, фантазии Люка Бессона.

Он трогательно привязан к своим излюбленным приемам, и в этом можно усмотреть как недостаток, так и авторскую самобытность. Ему принадлежат истории о невероятных женщинах, маскулинных, но в соблазнительном обличии, да еще и со сверхспособностями различного толка. По ним можно писать картинную галерею, столько тут достойных внимания особ.

Люси в исполнении Скарлетт Йоханссон поначалу беспечна и весьма заурядна, но скорая трансформация ее образа круто меняет это впечатление. Пожалуй, самое значимое в работе актрисы — неимоверная, даже потусторонняя сила, которую ей удается транслировать через экран. Она во взгляде, каждой черточке лица, скульптурности мышц. Это не тонкость и изящество рисунка игры, но природная, истинная мощь. Таким образом, излюбленная идея Бессона о парадоксальности хрупких девушек с железной хваткой реализуется не столько засчет сервировки злодейских мужчин ножами и пистолетами всякого калибра (этого, впрочем, тоже с избытком). Сколько передается на сенситивно-энергетическом, если хотите метафизическом уровне. Все эти пиф-паф экшн сцены выполнены качественно и со вкусом, вобрав в себя динамику и смак предыдущих режиссерских опытов, вплоть до автомобильных виражей, что ожидаемо и старо, как Бессон. Спорность сюжета и мелодраматичность отдельных эпизодов также издавна свойственна мастеру. А вот оценить совместный труд Люка Бессона и Скарлетт Йоханссон по созданию очередной вариации на тему прекрасного пола вполне стоит.

7 из 10

Начать, пожалуй, нужно с того, что фильм, а именно поведение главных(и не только) героев, сюжет, а так же псевдо-научные теории, не имеют абсолютно ничего общего с реальностью. Именитый «Пятый элемент» «Люси», конечно, не обогнала, но все таки.

Фильм снят однозначно в стиле Бессона. Динамичные погони со взрывами средств передвижения, эффектные драки с отбрасыванием людей в разные стороны и собственная, бессоновская, философия всего происходящего.

Нельзя не упомянуть и последнюю сцену, и то, какая психоделическая фантасмагория там творилась. Автор включил в эту сцену, мне кажется, все, что только можно, от путешествий во времени на офисном кресле (Эйнштейн и его СТО даже рядом не стоят), до экзорцизма с участием органического супер-компьютера, и все это только потому, что главная героиня поумнела за счет искусственно синтезированного наркотика голубоватого оттенка (привет, Хайзенберг).

Да, фильм далек от реальности, да, много несостыковок в сюжете, и да, последняя сцена просто выводит из равновесия своей сверхъестественностью, но это Бессон, это Скарлет Йохансон и Морган Фриман.

Хотелось бы побольше реалистичности, но все с теми же спецэффектами и чувством стиля. Едва ли Люк Бессон меня услышит, но я искренне надеюсь на то что следующее творение гения не будет столь сюрреалистичным. За это и не 10 из 10.

8 из 10

Все мы прекрасно знаем, что этот французский режиссёр является ключевой фигурой современного кинематографа и хочется отметить, если бы я не посмотрел фильм «Люси», для меня бы он им и остался. Однако стоит отметить, что сие творение мсье Бессона стало для меня нечто невообразимым и, мне кажется, следует как следует перемыть этому Во многом «сакральному» кино. Также попробуем остановиться на положительных моментах.

1)Двойственность фильма. Если верить кинопоиску, то Люк Бессон затратил 10 лет своей счастливой жизни на создание этого проекта. И, стоит отметить, что «la genie» французского кинематографа так и не определился с жанром, в котором он будет преподносить это блюдо зрителям. Поэтому он просто смешал, на примере, соус «бешамель» с классическим «тартар». Возможно вышло бы неплохо, но он решил добавить ещё и «кисло-сладкий» азиатский и в результате после просмотра захотелось бежать в кабинку «la toilet». В целом, если бы Люк Бессон мог переснять сцены со Скарлетт Йоханссон, размахивающую стволами направо и налево и заменить чем то более интересным, на примере Моргана Фримана, цитирующего слова из своей документалки, то, на мой скромный взгляд, получилось бы весьма неплохо. В прочем не мне судить Люка Бессона.:-) За новизну сценария определённо 10 из 10. За реализацию 2 из 10. В целом получается 6 из 10.

2)Игра актеров. Скажу честно, я поклонник Скарлетт Йоханссон. Как за её милого личика, так и за её актерскую игру. Но в фильме «Люси» она напомнила мне усовершенственную «чёрную вдову» из мстителей. Будем надеяться, что Скарлетт не станет заложницей марвеловского образа сексуально-опаснрй супершпионки. А за роль Люси и отсутствия новизны, прости меня Скарлетт… Я ставлю 4 из 10.

Морган Фриман. Дедушка Морган не может не радовать взгляд. Каждая его роль несёт в себе актерскую мудрость. И в этот раз, всеобъемлющий и всезнающий Фриман справился со своей ролью учёного. 7 из 10.

Совершенно не понравился в фильме Амр Вакед. В принципе и роль у него была не выдающаяся, однако его излишняя драматизация своего образа не пошла на пользу и его игре. 3 из 10.

Неплохо со своей ролью справился Чхве Мен Сик, сыгравший босса азиатской мафии. Появление его в кадре, всегда радовало глаз. А недоумение в его глазах, в конце фильма, вызвало улыбку. 7 из 10.

3) подведем итоги игра актёров 5 из 10, а сюжет 6 из 10. В целом у Люка Бессона была гениальная идея, которую он не смог реализовать соответствующе. Такие фильмы как «Люси» не вызывают неприязни или отвращения, но после их просмотра, выходишь с ощущением небольшого горького осадка, на фоне опустошенности. Потому что определённо этому фильму много чего не хватило для превращение его, хоть не в гениальный, но хороший фильм.

5 из 10

Джентльмен удачи Ричард неотступно уламывает свою девушку Люси отнести то, не знаю что, тому, не знаю кому. А блондинка с глазами, в которых застыл вопрос «А чё?», даже не подозревает, что её пасут, как овцу среди волков. До поры до времени она упирается, но от чего- то в момент, когда её приковывает наручниками к загадочному кейсу, становится на зависть послушной. А ведь могла бежать, куда глаза глядят!

С самого начала «Люси» обрушивает на вас такую лавину до инфантильности разбушевавшегося воображения Люка Бессона, что на сим фоне даже финальная битва в «Леоне» и мир будущего в «Пятом элементе» показались бы самыми логичными и реалистичными. Блондинка попадает в лапы триады, невольно становясь транспортёром нового наркотика. Триада, правда, какая-то глупая, пугливая и всесильная одновременно получается. Прячется за бронированными щитами, прежде чем открыть кейс, использует для транспортировки не проверенных курьеров, а абы кого, и в тот же момент беспрепятственно устраивает мочилово и погони в центре Парижа, позоря бессильную французскую полицию.

В итоге у Бессона получается некий микс боевика с джекичановском уровнем правдоподобности с квазинаучным сайнс фикшн. В основе «Люси» лежит известная, но не доказанная гипотеза о том, что человек использует лишь 10% возможностей своего мозга. Если эту долю увеличить, то увеличатся и его способности в виде телекинеза, телепатии и прочего-прочего. Ещё одна логическая натяжка — очевидно разработчики наркотика были настолько непрозорливы, что даже не подозревали об истиной силе его воздействия. Когда от удара в живот пакет разрывается и его содержимое попадает в кровь героини Скарлетт Йоханнсон, та в течение суток увеличивает свой потенциал с 10 до 20% и так далее. Но ведь его б увеличил в таком случае любой, кому бы посчастливилось стать обладателем нового чудо-средства.

Чем совершеннее становится мозг Люси, тем менее человечной становится она сама. На 100%-ах эта субстанция более походит на героя Джонни Деппа в «Превосходстве». В этом, кстати, одна из наиболее вразумительных идей фильма — нас делают людьми наши недостатки. В общем-то почти всё кино Йоханссон играет отмороженную, только в начале — в силу тупости, а в конце — в силу развитости. Лишь на 20%-ах случается единственный за всё кино трогательный момент — звонок Люси маме.

Среди очевидных слабых мест — неясность мотивации главной героини. Понимая, что долго не проживёт, «существо» стремится к довольно абстрактно выраженной цели передать человечеству накопившиеся знания. В ответе на вопрос «Зачем?» Бессон то отсылает нас к Ницше, то объясняет всё простым научным интересом, то наделяет Люси полномочиями святого духа, то отдувается видеорядом в стиле Малика или Кубрика. А смотреть Бессона-Малика или Бессона-Кубрика не очень хочется. Хочется смотреть того Бессона середины 90-х — великого и единственного в своём роде.

7 из 10

Скажу сразу, на мой взгляд, «Люси» — это сильно недоработанный проект от Люка Бессона. 10 лет ушло у мэтра фарнцузского боевика на реализацию «Люси». А что получилось? Прекрасная идея, безграничные возможности, учитывая то, что можно нарисовать все, что угодно. По сути мы видим мир глазами режиссера, а не Люси. Люк Бессон не дал независимой свободы своему персонажу. Показалось, приснилось или осенило его, если мозг задействован на 100%, то будет так, так и так. Хоть бы у ученых поинтересовался о гипотезах. Лень? Теперь львиная доля посмотревших «Люси» будет думать о строении и возможностях мозга с точки зрения Люка Бессона. И не пОшло ли перезагружать голову усиленной долей наркотиков?

Коротко о кино. Глупенькая блонди Люси классически ради легкой наживы соглашается на курьерскую сделку с подозрительным парнем. Конечно, все идет не по плану, и Люси попадает в неприятности, где ее ожидают море крови и Морган Фриман. Кстати, о нем. Никакого разрыва шаблонов. У зрителя вопрос? Почему так? Как это возможно? Подождите минутку, на сцене появится Морган Фриман, все разжует аккуратно, вытащит кости, а людям останется только скушать мякиш. Мораган Фриман улыбнется и аристократически глотнет чайку под сводами волшебных, архитектурно упоительных европейских отелей.

Лично у меня довольно смешанные чувства вызвал фильм. С одной стороны интересно, любопытно, не просто попкорновый фильм, а с другой — тяп-ляп, недоработки, коротко, идея не раскрыта, Морган Фриман, шаблоны.

Можно добавить фильму за храбрость. Люк Бессон осмелился ответить на один из важнейших вопросов человества: «А с чего все началось?» Это, конечно, круто, но не для массового пользования, я считаю, вместо фантазирования стоило, наверное, получше проработать персонаж Люси.

6 из 10

Обычно я делаю вывод о сути, качестве фильма, исходя из съемочной команды и синопсиса. Долго, не хотела идти на «Люси», потому что знаю любителя фантастики Люка Бессона, знаю, что от него ждать. Я не любитель фантастику, но, посмотрев, не пожалела.

Главная героиня, имя которой и носит фильм, беззаботная студентка, привлекательная и несерьёзная. Живет и получает удовольствие от жизни. Но вот, когда её друг просит помочь с одним дельцем, она, благодаря своей женской интуиции, чувствует опасность и отказывается. Увы, не вышло и как результат, мы начинаем наблюдать последствия.

Понравились параллели проведенные с природой. Что не мало важно, с дикой природой. Ведь тот мир, в который не по своей воле попала Люси, действительно, дикий, опасный, играющий по правилам «выживает сильнейший». Девушке ничего больше не остается, как начать выживать в этом диком мире, и она превращается из добычи, в хищника. Ярко и быстро! Все благодаря очередному новому наркотику CPH4, якобы он выделяется при беременности у женщин. Может быть, утверждать не стану.

И вновь Скарлет Йохансон в роли супер-женщины. Ее Черная Вдова мне симпатична, она совсем не раздражала в тех же «Мстителях» или в «Железном Человеке». Соответственно, я приняла её как сексуальную героиню и в «Люси», сыграла, к слову, двух разных девушек. Первая имеет хоть какие-то эмоции, а вторая с каменным лицом, но все равно чувствуешь её.

Роль Моргана Фримана затерялась, хотя планировалась, как важная. Он выдвигает лишь гипотезы, подтвердить которые едва может сам. И в то же время, он один из немногих, кому доверяет главная героиня. Отдельно хотелось бы выделить сцену, где Норман читает лекцию, в которой утверждает, что человеческий мозг работает на жалкие 10%. Не стоит это воспринимать всерьёз, как и то, что Люси изменяет свои волосы\конечности. Это все гипотеза, а доказано как раз обратное. Сперва интригует такая завязка, но затем он сам же рушит беспощадно ту самую интригу. Зачем же так?

Люк Бессон не умеет делать кино не иначе, как качественно. Не люблю фантастику, но если снято интригующе и потрясающе, я готова стерпеть идеи создателей о сверхлюдях, к примеру.

Для меня «Люси» — синтез «Пятого элемента» и «Области Тьмы», при чем последнюю я люблю за большую реалистичность.

Беседа, на которую стоит обратить внимание в фильме, расположилась хитроумно в конце. В момент, когда Люси встречается с Норманом, многое бросается во внимание: и бред фантазии Бессона, и философия, и, разумеется, экшен.

Скарлет Йохансон, Морган Фриман, небольшая философия — под руководством Люка Бессона все же вытащили данное кино в положительную сторону.

Фильм можно посмотреть, он заставляет хотя бы чуть-чуть пошевелить серым веществом, которые мы, действительно, не так часто напрягаем.

7 из 10