Рецензии

Если не ошибаюсь, выход фильма переносили, и в процессе уточнения даты выхода я успел ознакомиться с рейтингом, а перед просмотром и с несколькими рецензиями. Естественно, был слегка разочарован относительно низкими оценками и был готов разочароваться по итогам просмотра. Возможно, именно заниженные ожидания позволили мне насладиться фильмом. Да, фильм мне понравился. Возможно, в нем есть недочеты, но это мелочи по сравнению с тем, насколько ужасно и неправдоподобно была снята та же «Гравитация», вытянувшая одними лишь спецэффектами, которая при этом имеет высокий рейтинг и оценки. Сравниваю именно с ней, так как заведомо убогие фильмы в сравнение брать нет смысла.

«Превосходство» — фильм во всех смыслах качественный. Слегка затянутый — возможно, хотя я этого не почувствовал. Лично у меня остались ощущения, сравнимые с ощущениями после просмотра «Престижа» и «Начала», разве что чуть послабее, но характер ощущений тот же.

9 из 10

Фильмы, в актёрском составе которых можно найти такие громкие имена, как Джонни Депп и Морган Фримен, заведомо имеют значительный кредит доверия у зрителей. Но далеко не всегда мастеритые актёры или большие бюджеты способны привести фильм к успеху. Сценарий картины, умение подавать сюжет, качественная работа операторов, гримёров, художников и, непосредственно, опыт и мастерство режиссёра играют не менее важную роль. И именно с последним у картины не всё так хорошо.

Уилл Кастер (Джонни Депп) уже много лет трудится на поприще создания искусственного разума. Революционные, а подчас, достаточно смелые идеи сделали его значимой фигурой современной науки. Но заигрывание с самосознанием компьютера, способного, на основании безграничных объёмов информации сети Интернет проявлять, невиданные ранее, возможности кремниевого интеллекта, настроило против учёного целую радикальную организацию, призванную помещать научному прогрессу в достижении того, чего человечество ещё не готово принять. Так было в среднее века с инквизицией, так повторяется и в современности фильма «Превосходство».

Данная организация, во главе с бывшей ученицей Уилла (Кейт Мара), совершает покушение на учёного. Ущерб оказывается тяжелее, чем предполагалось изначально, и жить Уиллу Кастеру остаётся считанные недели. Но его жена (Ребекка Холл) не сдаётся. Она предлагает перенести сознание мужа в компьютер. Дерзкая попытка удаётся, и теперь Уилл может существовать в виде компьютерного кода. Существовать и совершенствоваться.

Задумка фильма весьма интересна и актуальна. Мало того, основные идеи выглядят не таким уж и далёким будущим. Но, по законам мира, научный прогресс может приносить как пользу человечеству, так и способен его погубить. Движимый благими целями, разум Уилла развивается, утрачивая на этом пути эмоции и чувства. «Эмоции человека это всего лишь биохимия», говорит он.

Дальнейшее развитие сюжета не приносит каких-либо неожиданностей, хотя и показывает, что некоторые вещи не всегда являются тем, чем кажутся, а поговорка «благими намерениями вымощена дорога в ад» неожиданно становиться применима совершенно к другим действиям. Но вот только хороший сюжет подаётся столь монотонно и без эмоционально, что зритель начинает скучать ещё во время первой половины. События, хоть их и пытаются разбавить динамическими сценами, совершенно таковыми не являются. Монотонные, размеренны, а, подчас, даже скучные. Не впечатляет и игра центральных актёров. Всё так же сухо и без-эмоционально. Тот-же Джонни Депп, хоть и вжился в свою роль, и справился с ней на «отлично», в кадре появляется не так часто, а большинство его действий сводится к статичному нахождению на цифровых экранах. Морган Фримен показал совершенно посредственную, ничем не примечательную игру, а Ребекке Холл и вовсе не веришь.

В итоге, всё сводится к тому, с чего и начинался данный обзор. «Превосходство» — это дебютный фильм оскароносного оператора Уолли Пфистера, попробовавшего свои силы в качестве режиссёра. И дело не в том, что как режиссёр он не столь умел, дело банальном отсутствии соответственного опыта. И хоть первый блин получился, если не комом, но с комочками, Пфистер показал, что готов браться за интересные проекты. Осталось лишь научиться делать их интересными для зрителя.

Плюсы:

• Интересная основная задумка сюжета

• Идеи фильма и их развитие правдоподобны и вполне возможны

• Джонни Депп

Минусы:

• Слабая режиссура

• Монотонное повествование, способное вызвать скуку

• Слабая актёрская игра

6 из 10

Я, как и многие другие почитатели жанра фантастики, сильно соскучился по качественным проектам («Грань будущего» ещё не смотрел). Время от времени, проплывают хорошие идейные работы. Но, чаще всего, их реализация недотягивает до желаемого результата. Отчего так? Неужели, жанр себя исчерпал? Вряд ли. Просто, такие проекты, по — видимому, снимать становится не выгодно. Зритель привык к сиквелам, приквелам, суперменам. Я не буду строчить длинный манускрипт. Коротко.

Чего не хватает «Превосходству»? Вроде бы, сей проект может похвастать известными актёрами (среди которых, обожаемый многими Джонни Депп), довольно весомым бюджетом и, самое главное, отличной идеей. К сожалению, основная проблема в сценарии. Какой — то, он сырой и тусклый. При том, что крупицы (и немалые, вообще — то) интересного содержания, в нём имеются. Но, всё равно, проработан слабо. Относительно Уолли Пфистера в режиссёрском кресле, я ничего особенного сказать не могу. Тема для дебюта сложноватая, признаюсь. И тем не менее, если берёшься — делай как надо. Похоже, что Пфистер и старался, делал. Но не то, что нужно было. Первая половина фильма демонстрирует пресные будни и не совсем убедительную любовь Уилла и Эвелин. Вроде бы, верится, а вроде, и не очень. Как — то так. Ближе к развязке (интересной, надо сказать), картина затягивает, но, увы, уже кончается. И именно поэтому, моральная идея, которую хотели до нас донести, растворяется, не успев, как следует, встряхнуть зрителя. По поводу технического и визуального исполнения, лично у меня, огромных претензий не возникло. На уровне. И актёры пытались что — то показать. Правда, образы, всё же, были «расхлябаными». И оператор что — то делал. И музыкальный фон был.

Честно говоря, сильно ругать «Превосходство» не за что. Кино можно смотреть. Вопрос в том, чего вы ждёте. Если шикарного сюжета и крепкого фантастического стержня, то зря. Этим фильм не богат. Есть смешанная структура. То ли, про любовь, то ли про бунт технологий, то ли про людей — паразитов. До конца не определились. Для разнообразия и ознакомления, кино подходит. Не больше, наверное. Жаль, что такая добротная идея была так средне реализована на экране. Деппу, всё — таки, лучше играть фееричных обаяшек (недаром, всем полюбился Джек Воробей). А Пфистеру (хотя, я и желаю ему успехов), похоже, лучше не торопиться с режиссурой. Такое вот кино. Нормальное. Просто нормальное. Для домашнего просмотра. Поход в кинотеатр не обязателен. За актёров и идею, я поставлю зелёный цвет и семь баллов. И включаю режим «ожидания добротных фантастических проектов». Надеюсь, они ещё будут.

7 из 10

Два дня назад я попал в кино на этот замечательный, по моему мнению, фильм. По правде говоря, это первый фильм, где я не вижу, к чему можно было бы придраться. Начнём по порядку:

Самое гениальное в фильме, на мой взгляд, это идея. Фильм очень чётко передаёт то, насколько страх опасен для человека. Люди боятся всего неизведанного, они не понимают, что это может помочь им. Ведь по сути из-за Уилла не погиб ни один человек, но скольких он вылечил (не только физически). А причиной его смерти стали страх и недоверие со стороны ВСЕХ! Но что меня удивило больше всего — это, пожалуй, полное отсутствие деления на отрицательных и положительных персонажей: действия всех героев продиктованы их собственными мотивами, которые не поддаются однозначной оценке. Каждый персонаж многогранен, имеет как достоинства, так и недостатки.

Далее, нельзя не отметить игру актеров. Они играют потрясающе все без исключения. Джонни Депп безупречно играет своего достаточно сложного и многогранного персонажа. На протяжении всего фильма мы видим его чувства, переживания, более того, мы верим этому. Ребекка Холл также передаёт все одновременно заполняющие её чувства: страх, любовь, недоверие, восхищение. Остальным актерам, на мой взгляд, просто не хватило экранного времени. Я считаю, что на такой глубокий фильм три часа просто необходимы.

Декорации и спецэффекты здесь вне конкуренции. Несмотря на то, что вы не увидите здесь Пандорры «Аватара» или ещё каких-либо пейзажей «графических хитов», в нужное время и нужное количество компьютерной графики ещё больше погружает в атмосферу фильма.

Говоря о музыке, лично я во время просмотра её не замечал. Это означает, что она подобрана в соответствии с событиями, происходящими на экране.

Подводя итог, «Превосходство» или дословный перевод «Выход за грани» оставляет после себя океан положительных впечатлений и в то же время даёт отличную пищу для размышлений.

10 из 10

Самый большой успех фильма — его актерский состав. Потому что абсолютно все, за одним исключением (об этом чуть позже), отвлекают на себя внимание, не позволяя заметить явных огрехов.

Итак, картина, режиссера дебютанта, который был «Нолановским» оператором. И это ошибка номер один. Не имея за плечами какого-либо опыта в режиссерском ремесле, Уолли Пфистер получил возможность снять кино, на очень интересную и актуальную тему, но с этой задачей он не справился. Ну как, снять то снял, но вот получилось не ахти. Хотя справедливости ради, стоит отметить, что примерно первая половина (а то и меньше), смотрится весьма интересно и динамично, но потом эти ощущения мгновенно стираются и фильм так и не достигает своего потенциала. А каков был материальчик то, эх!

Собственно наличие очень громких имен в графе «Роли исполняли», является, как по мне, неким завлекаловом. Рядовой обыватель, увидев на постере или в трейлере фамилии Деппа или Фримана, не будет задаваться вопросами и подумает: «Ну, этоже Депп». И без каких-либо колебаний захочет посмотреть это кино. Вот только самая громкая фамилия из каста, потерпела здесь очень громкий крах. Это роль не для Деппа, которого я считаю хорошим актером. Да и в принципе можно было заменить почти всех актеров, актерами с меньшей репутацией, хуже бы не стало. Того гляди и бюджет бы поменьше стал. Похвалю только Пола Беттани, которые выложился на все сто!

В общем все довольно просто, отличная и популярная идея, которая хорошо была реализована в начале, но около середины фильма уходит в крутое пике в сторону нелогичности, обрывочности и порой даже глупости.

6 из 10

Перед просмотром фильма я взглянул мельком на достаточно низкие и не очень лестные отзывы об этом фильме и желания посмотреть немного поубавилось, но, как всем известно, если уж и ругать фильм, то для начала нужно на него взглянуть. Кроме того, там играет Пол Беттани, а сегодня он играет в чем-то не второсортном, к сожалению, редко.

Итак, свет выключили и началась история. Суть сюжета крутится вокруг злободневной проблемы интернета, проблемы зависимости от сети, и тому подобного. Но наверное это лишь первый взгляд, в самом широком смысле это вечная проблема технологий, движение вперед несмотря ни на что или ограничение такого движения моралью. Главный герой настоящий ученый, независимый и верящий в свои исследования и в силу человеческого разума и воли. Но не все разделяют его стремление к созданию искусственного интеллекта, который открыл бы новые горизонты. И это вечное противостояние консерватизма и изменений приводит его к безумному эксперименту, который мог бы не только изменить его жизнь, но и жизнь всего мира. Так и происходит.

Говорить о сюжете в обзоре это дурной тон, поэтому нужно описывать свои впечатления, которые могут заинтересовать или наоборот отвергнуть зрителя от просмотра. Понравилось, несмотря на некоторые несуразности и огрехи сюжета, понравилось. Завязка сюжета как никогда притягательна, она заставляет задуматься, подумать о выборе, о вечном. Но дальнейшее развитие сюжета чуть расстроило, если его можно было с чем-нибудь сравнить, то это было скорее прогулка по каналам какого-нибудь города на катере. Да, волны и тряска могут быть, но по большей части это обычная езда, на разрезающем волны куске металла. К сожалению это очень влияет на общее восприятие фильма, но в конце, в самых последних 10 минутах картина складывается, становится многое понятно и драматическая нотка прокатывается по всему телу. Становится даже немного жаль, что все заканчивается именно так, но по другому не могло бы быть.

Стоит ли посмотреть? Стоит, особенно если вы не далеки от технологий и науки.

Дебютная режиссерская работа Уолли Пфистера — бессменного оператора Нолана как -то сразу попала в немилость к заокеанским критикам, а выручка американского проката говорила сама за себя. Российскую премьеру было решено перенести с мая на июль, что бы сократить потери проката из-за майских каникул. Говорили о неправильных маркетинговых решениях — мол, физиономия Джонни Деппа на постере отпугивает зрителя.

Наряду с этим, в прессе то и дело появлялись статьи, раскрывающие все прелести фильма — ну не по силам американским подросткам оценить серьезное фантастическое кино.

«Превосходство» как оказалось, получилось картиной во всех смыслах неоднозначной. Действительно, дефицит качественных фантастических фильмов (впрочем, как и любых других) подталкивает к тому, что любая новинка, претендующая на более или менее высокий уровень исполнения, воспринимается как уникальное событие. Имея в активе идею на популярную сегодня тему создания искусственного интеллекта и его роль в нашем мире. Обладая солидным бюджетом, россыпью крепких актеров — «превосходство» выглядит весьма значительно, строгая картинка и неспешная динамика настраивают на серьезное восприятие. В этот момент понимаешь, насколько сильно все мы соскучились по настоящему фантастическому кино и как устали от бесконечных комиксов. И по началу «Превосходство» здорово увлекает, тут действительно есть, на что посмотреть и о чем подумать, а главное — предвкушение грандиозной и волнующей кульминации. Но увы, за броским фасадом вскоре обнаруживаются зияющие сценарные пустоты и разочаровывающая неспособность создателей возбудить воображение зрителя, то есть банальное отсутствие обычной фантазии.

В итоге «Превосходство» хоть и производит впечатление серьезного и солидного фильма с одной стороны, в то же время выглядит бедно и просто. В какой-то момент интерес словно иссякает а концовка не вызывает никаких чувств. Впрочем, как и игра актеров. Если всех исполнителей главных героев заменить на других актеров, то это ровным счетом ничего не изменит.

Тем не менее, я бы отдал дань благодарности создателям «Превосходства» хотя бы за попытку снять хорошее кино.

Огромное спасибо.

Режиссерский дебют Уолли Пфистера я ждал с нескрываемым интересом. Дело было вовсе не в том, что он постоянный оператор Кристофера Нолана, и даже не в том, что в фильме главную роль исполняет Джонни Депп, а в том, что эта фантастическая лента базировалась на теории гипотетической возможности технологической сингулярности.

Разберу по порядку: насчет режиссерских успехов Уолли я иллюзий не питал — можно быть хоть трижды оскароносным оператором, что никак не помешает возможности стать никудышным режиссером. Джонни Депп, положа руку на сердце, уже много лет не является супер-звездой, и это с тех самых пор, как отгремели последние фанатские свистопляски вокруг «Пиратов Карибского моря» и пикетирования голливудских офисов людьми, держащих маленькие плакатики «Оскар — Деппу!». А вот сюжет интриговал: технологическая сингулярность — эта та грань, которая отделяет человечество от резкого скачка в технологиях, после которого развитие станет настолько быстрым, что невозможно будет отследить.

Выдающийся ученый Уилл Кастер (Джонни Депп) занят над перспективным созданием ИИ и разработкой его внедрения в повседневную жизнь человека. Вместе со своей командой он добивается исключительных успехов, например, экспериментальным путем выяснено, что нет особых сложностей перенести сознание обезьяны в цифровую среду. Однако исследования терпят крах: террористическая организация противников технологических инноваций совершает массовые убийства коллег Уилла, а он сам получает тяжелое ранение.

Отравленный радиоактивным изотопами, нанесенных на пулю рокового выстрела, Уилл переносит свою личность в квантовый компьютер новейшего поколения, став фактически бессмертным и всемогущим. Развитие интеллекта Уилла происходит настолько стремительно, что в кратчайшие сроки он, не имея физической формы, совершает научную революцию во всех областях знаний — по факту став богом. Однако террористы не остановятся ни перед чем, боясь того, что таится в дата-центрах и, главное, даже близкие Уилла не могут до конца понять — перенесена ли его личность полностью, или все это всего лишь иллюзия, созданная хитрым искусственным интеллектом на основе его воспоминаний.

Бюджет фильма, кстати, упирается аж в сто миллионов долларов, хотя масштабных спецэффектов на экране нет, поэтому наиболее вероятным событием откусывания солидного куска от денег кажется гонорар Деппа. В фильме, конечно, есть немало приличных актеров (Морган Фримен, Ребекка Холл, Киллиан Мерфи и Пол Бетани), однако они явно не такого уровня, который позволяет диктовать продюсерам свои радикальные условия для съемок, а присутствие фамилии звезды «Пиратов» практически гарантирует фильму хорошую кассу. Однако работает это не всегда, иначе каждый месяц выходило бы по «Аватару», насыщенным звездным составом и собирающим грузовики денег. Так случилось и в «Превосходстве»: фильм получил разгромную критику и как следствие — оглушительный провал в прокате. Видя такие тенденции с прокатом фильма, я был даже немного удручен: фантастики выходит не так много, а хорошей — вообще почти нет, однако, после просмотра, я не понял откуда такой плохой сарафан.

Основные претензии критиков были к сюжету, и отчасти я с ними согласен — он просто блеклый. Не глупый, не скучный, а блеклый — сценарист не смог как следует развернуть мысль, поэтому все происходящее выглядит несколько схематично и упрощенно. Зрителю как бы предлагают молча смириться: «вот тут ученый умирает, вот он переносится в компьютер, вот он способен воскрешать мертвых, вот он то-то и то-то, не парьтесь, просто смотрите», что и не устроило тех, кто пришел в кино. С другой стороны «Превосходство» не выглядит стомиллионным проектом, а каким-то личным фильмом, в котором режиссер и сценарист реализовали свои личные амбиции.

К сожалению, «Превосходство» совсем не превосходство, а даже скорее посредственный фильм. Да, он не блистает особенной актерской игрой, нет блистает выдающимся сюжетом, съемками, не блистает ничем — возможный потенциал, за недостатком опыта Пфистера как директора фильма, просто потрачен вхолостую. Однако даже то, что вышло, (а для дебюта вполне приемлемо, хоть и претенциозно) вовсе не заслуживает и половины того негатива, под толстым слоем которого оно похоронено.

6 из 10

Фильм, который ждали многие. Фильм, о котором говорили. Фильм с ПРЕВОСХОДНЫМ актёрским составом стал НЕДОсхожим с превосходными ожиданиями!

Сюжет интересен и более чем актуален в век глобализации и технического прогресса. Искусственный разум: как? зачем? каковы последствия? На эти вопросы и пытаются ответить герои на протяжении длинных двух часов, что является больше продолжительности среднего фильма (полтора часа). После смерти исследователя искусственного интеллекта от рук несогласных, жена учёного вместе с их общим другом смогли перенести его личность на компьютер. Искусственный интеллект начинает завладевать мировой сетью интернет и контролировать все операции на всех компьютерах мира. Позднее, он вторгнется и в реальный мир. Так и начинаются проблемы.

Два часа — драма, полтора — триллер или экшн. За отведённое время драматическая сторона фильма (любовные отношения, глубина характеров персонажей) не были раскрыты полностью, а триллер и экшн часто уходили на второй план, отчего повествование обретало нудноватый (нудный) тон. Философские вопросы заданы были, пищи для размышлений — более, чем достаточно, а это самое главное.

Режиссёр Уолли Пфистер дебютировал в качестве оного(можно делать поблажки). Бывший оператор Нолана в фильмах типа «Чёрный рыцарь», решил снять собственный шедевр. Пфистер достоин уважения за методы съёмки, ведь он использовал плёнку, спецэффекты по минимуму 3D (только распадение на частицы, копирование объектов), по максимуму натуральные (например, взрывы, аварии). В целом, снято очень красиво, эффектно и элегантно.

Главный герой, добрый доктор Уилл, — прогрессивный исследователь искусственного интеллекта. О самом персонаже, кроме бескрайней любви к жене (хороший муж) мы не узнаём. Джонни Депп здесь для «галочки» (на пункте высокие кассовые сборы). О его так называемой актёрской игре, «вживании» в роль и эмоциях говорить бессмысленно (ибо отыскать их, при всём старании, не удалось).

Его жена, Эвелин, — птица того же полёта, плюс амбиции и скрытое желание доминировать. Однако остаётся впечатление, что её персонаж не был раскрыт полностью, хотя некоторые противоречия были заявлены(например, стремление разделять и властвовать). Реббека Холл, тем не менее, очень убедительна в роли: неподдельные эмоции, скрытые страхи, чувства — всё «отыграно» гармонично.

Верный (или не очень) друг главных героев — Макс. Макс очень умён, сообразителен, к тому же он милый, сочувственный (friend zone), только вот ушёл от друзей и сразу попался плохим людям на крюк. Перед ним ни одни раз встаёт выбор: останавливать ли милую парочку сразу, помогать ли группе сопротивления… Персонаж интересный, но, как и с Эвелин, мог бы раскрыться более полно. Пол Бетани отработал роль более, чем убедительно: спектр эмоций на лицо, переживания в пакете услуг (и вообще, очень красивый Пол Бетани).

Хочется отметить и более эпизодичные роли. Могран Фримен внёс толику мудрости в общее (вроде как) философичное настроение фильма и вызвал приятные эмоции при просмотре. Запомнилась отважная и отчаянная Кейт Мара в роли борца за свободу. Киллиан Мёрфи(прекрасный Киллиан!) теряется на фоне других актёров и действия в целом (из-за очков?).

В итоге, за целых два часа фильма режиссёр хотел показать и лихое действие, и глубину эмоций и чувств, и философскую сторону самой темы. На самом деле фильм получился затянутый (нудный),а должное раскрытые заявленные проблемы не получили. Тем не менее операторская работа, методы съёмки и визуальные эффекты создали очень красивую картинку.

6 из 10

Эту сказке передают из уст в уста уже тысячу лет. Человек создает компьютер себе в помощь: он умнеет, изучает создателя, эволюционирует и в конечном итоге восстает против него. И вроде как машина — зло, раз пытается поработить\уничтожить\истребить человечество, но все это во благо.

Сейчас Вы полностью узнали весь месседж, который несет в себе «Превосходство». Остальные полтора часа — наглядное пособие о том, как не нужно снимать фантастические фильмы. Если бы в мире существовала школа режиссеров фантастики, то с 1 по 3 класс ученикам показывали только этот фильм, чтобы неповадно было.

Если на этом моменте Вы продолжаете верить в чудо, ведь Нолан плохого не делает (хотя он и ограничился функциями продюсера), давайте разберемся, почему же режиссерский дебют оскароносного оператора так плох.

«Превосходство» — агрегатор хороших идей, которые очень плохо реализованы. Зачем поднимать темы души, бога, человеческого бессмертия, эволюции, смысла жизни и понимания мироздания, если все, что ты можешь сказать, напоминает речь пятилетнего мальчишки:

- Сколько тебе лет, золотце?

- Э, ну, в общем, то…

… и показывает ручку с 5 пальчиками. Гениально!

«Превосходство» — внезапный фильм. Нет, он не обладает шокирующими твистами и интригующими клиффхэнгерами. Вместо этого здесь в огромном ассортименте нелогичность действий и отсутствие мотиваций у героев. Друг Уилла прикладывает все усилия, чтобы спасти товарища, а затем внезапно хочет его уничтожить. Добродушные интерны, только-только начинающие свой путь в сфере разработки искусственного интеллекта, внезапно становятся высокоорганизованной террористической организацией с непомерным бюджетом и жизненным кредо, что технологии — это плохо. Чернокожий профессор, всю жизнь посвятивший изучению микросхем и трансцендентности, внезапно становится первоклассным лидером сопротивления. Такие «внезапно» на каждом шагу забывают сотрудничать с логикой, смыслом, и причинно-следственными связями, что ужаснейшим образом сказывает на конечном материале.

«Превосходство» оставляет после себя ничего. Такое большое и противное ничего. Все сценарные глупости обсуждать не хочется, потому что материал, в котором они возникают, чересчур прост. Недоумевающие лица серьезных артистов, из которых здесь состоит вся актерская игра, доказывают, что без хорошего режиссера даже самые востребованные звезды могут быть чем-то невразумительным… потому что играть нечего.

А еще здесь есть Джонни Депп, которого нет, но это не останавливает создателей продвигать фильм именно его лицом. Хотя того же Моргана Фримена в картине примерно в десять тысяч раз больше, чем всеми любимого балагура.