Рецензии

На Режиссерском небосклоне появилась новая звезда под названием Уолли Пфистер, перекатившая сюда с небосклона Операторского. Там, на Операторском небосклоне, звезда по имени Уолли Пфистер светила ярко и по-настоящему звездно (пусть это и тавтология). Уолли Пфистер являлся неотъемлимой частью таких грандиозных проектов, как «Начало», «Престиж», «Темный рыцарь» и далее по списку нолановских детищ. Однако, насколько бы авторитетна звезда ни была на Операторском небосклоне, на Режиссерский небосклон она приходит маленькой звездочкой, пусть и с Джонни Деппом в кармане.

С первых кадров «Превосходства» я понимаю, что режиссер — романтик. Маленький полуухоженный сад, стулья, бесхозно сваленные в кучу, старые деревянными безделушки, милое и домашнее лицо Ребекки Холл — все эти кадры отхвачены под внимательным руководством бывшего оператора-романтика. И так как фильм, на первый взгляд, рассказывает нам о вещах также далеких от романтики, как Ридли Скотт далек от комедий, эти милые уютные кадры кажутся мне весьма интересными и вносящими некий свежий, нежный аромат, будто на холодную сталь научно-фантастического жанра брызнули гибискусом и корицей любовной драмы. У Уолли Пфистера было у кого учиться столь оригинальному «парфюмерному» мастерству.

Уолли Пфистер также вызвал у меня уважение своей приверженностью к традициям нецифрового кино. Я долго не могла понять, почему этот фильм имеет толику чего-то от старых фильмов начала нулевых и девяностых. Только придя домой и прочтя о том, что режиссер снимал все с использованием кинопленки, я поняла в чем дело. Конечно, цифровое кино — это будущее (если не настоящее) кинематографа, но Уолли знает свое дело, и потом это придает шарм его фильму и может быть станет частью его собственного стиля.

Что насчет сюжета фильма, конечно, для совсем начинаюещго режиссера это был бы непосильно большой кусок торта, который он к тому же украсил чересчур сладкими и взбитыми сливками Актерского небосклона (ну вот, теперь у меня еще и сливки на небосклоне водятся). Однако, я подозреваю, что за долгие годы операторской работы Уолли Пфистер сумел завести неплохие связи на Продюсерском небосклоне. Мне понравился сюжет картины: пусть он и был по большей частью предсказуемым, но финал не оставил равнодушным, я думаю, даже заядлых скептиков.

Еще в рецензиях принято упоминать актеров, и их игру само собой. Джонни Депп, Ребекка Холл, Морган Фриман, Пол Беттани, Кейт Мара — люди, знающие свое дело на 5 и 4. Очень много актрис рассматривалось на роль Эвелин, но я считаю, что выбор Ребекки Холл — личный успех проводивших кастинг людей. Английская актриса как нельзя лучше передает образ любящей жены самого сложного вида мужей: ученого.

«Превосходство» можно назвать отличным стартом для Уолли Пфистера и вообще фильмом, которые нужно иногда смотреть, чтобы не забывать о всепоглащающей и всепрощающей силе любви.

8 из 10

Итак, перед нами один из самых ожидаемых фильмов лета, еще на этапе пост-продакшена и анонсирования первого трейлера поражающий своей уникальной и оригинальной идеей, как то же самое «Начало» четыре года назад. К слову сказать, фильм рекламировался как раз как детище великого и ужасного Кристофера Нолана (хотя если вдаваться в детали, создавалось кино его ближайшим соратником Уолли Пфистером), да и сама идея проекта так и загоняла фанатов Нолана в кино. И вот, тоже посетив кинотеатр в премьерный день, я задался лишь одним вопросом: а достойно ли «Превосходство» (Transcendence, 2014) называться наследием Нолана и сравниваться с его лучшими работами?

И кстати сказать, ответить на этот вопрос не так просто, как кажется. С самого начала фильма становится понятно, что перед нами нетипичный научно-фантастический (хотя научным он называется лишь из-за скучного нагромождения непонятных рядовому зрителю терминов) блокбастер, который расскажет нам такую же нетипичную историю. И, судя по всему, историю любви.

Именно о ней фильм — о любви, сильнейшем чувстве между двумя людьми, которое помогает им жить, дает смысл в жизни, которое их притягивает, неразрывно сковывает, но в то же время может напугать так, что они совершат непоправимую ошибку. И эту любовь в высшей степени превосходно показывают на экране исполнители главных ролей — Джонни Депп и Ребекка Холл. Именно любовь этой супружеской кино-пары становится отправной точкой и центральной сюжетной линией. Уже вокруг этого сюжетного скелета крепятся различные научные теории, противостояние террористов и спецслужб (в лице их представителя Киллиана Мёрфи), страх человечества перед непонятным или неизведанным. И все это в совокупности превращает кино в очень любопытную и интригующую историю, которую на большом экране разыграли истинные профессионалы.

Фильм действительно производит впечатление дорогого летнего блокбастера, хотя, по сути, единственные спецэффекты картины — это удивительные возможности оцифрованного Деппа и артиллерийский удар военных по его лаборатории. Однако, это очень впечатляет, как и редкие, но «вкусные» экшен-сцены.

Есть в сюжетной части фильма и свои прорехи. Это бредовая линия с объединением американских силовиков и террористов против «общей угрозы», это странное поведение лучшего друга главного героя, это интересная, но уж очень предсказуемая для фильма такого уровня концовка. Но общее впечатление от фильма все равно остается благоприятным.

Джонни Депп в главной роли шикарен, что неудивительно, ведь он является одним из самых лучших актеров, он уже заслуженная легенда кинематографа. Ребекка Холл составила достойный дуэт в роли его супруги, да и внешне порадовала. Морган Фриман как всегда великолепен в роли очередного мудреца. Киллиану Мёрфи очень идет образ следователя ФБР, Пол Беттани тоже удовлетворил образом лучшего друга Деппа. В общем, вся центральная актерская команда порадовала, и претензий быть не может.

«Превосходство» — это очень оригинальный и сильный фильм, стоящий особняком среди других летних блокбастеров, но не дотягивающий до уровня творений Нолана, хотя делающий неплохую заявку как мощный дебют уважаемого кинематографиста.

8,5 из 10

На мой обывательский взгляд данная картина тем хороша, что всю свою фантастическую атмосферу посвятила любви, и вся фантастическая составляющая лишь декорации на фоне того, что силится не без успеха раскрыть данная картина. Первая половина фильма прошла в моём целеустремленном ожидании на её провал. В какой-то момент я уже собрался узреть очередных своего рода зомби и этакого «газонокосильщика». К моему великому удовольствию, я обломался. Самый фильм так же лишён, в результате зря не потраченного времени, драматической заверщенности, он не предлагает слезу и платка, он предлагает ударится в такие горы, которых могут быть выше только другие горы. По окончании сего произведения, у меня вместо «Газонокосильщика» в памяти вспыли совершенно другие параллели, например, как «Слепота» Жозе Сарамаго, где на фоне разлагающихся форм бытия и тех, кто потихоньку переходил в состояние независимого трупного окоченения, была дана полуголая дива более чем бальзаковского возраста, а при этом и индивидуализм мгновения, когда ничего другого не остается кроме красоты и смерти. Фильм так же имеет общие черты с фильмом «Гравитация», который не давно имел успехи. В фильме «Гравитация» произошла подобная ситуация, когда на фоне невозможного всплывает чуть ли не идеал красоты в лице главной героини сего фильма. Грубо говоря в книге «Слепота» и в фильме «Гравитация» таинства эстетической красоты поставлены на поток (даже если этого сам автор Жозе и не влагал в уста книги и автор «Гравитации» не делал главным лейтмотивом своё детище), чего не лишен и данный динамический фильмец. Грубо говоря, как уже однажды говорилось, практически всё что существует в фильме — лишь фон, лишь декорации. Для потрясающего финала.

10 из 10

Что-то не везет в последнее время Джонни Деппу с проектами в кассовом плане — «Мрачные тени», «Одинокий рейнджер», теперь вот еще и «Превосходство». При том, что как актеру во всех перечисленных фильмах к нему нет никаких претензий, от чего ему должно быть еще более обидно. Видимо, только очередные «Пираты Карибского моря» вернут его вновь на вершину. Но, справедливости ради, все то, что ставят в вину «Превосходству», к сожалению, оказалось правдой, как ни горько это признавать. Хотя я был бы первым в очереди, кто желал успеха Уолли Пфистеру, но его кино не оправдало ожиданий, при том что толком их и не было.

И дело даже не в идейных заимствованиях — лично мне картина больше всего напомнила «Газонокосильщика». В большинстве случаев я с завидным спокойствием принимаю концепцию фильма, какой бы фантастической она ни была, будучи готовым поверить в самые невероятные вещи. Возможность оцифровать сознание человека и загрузить его в компьютер? Да пожалуйста. Лекарство от болезней, которые в наше время до сих пор считаются смертельными или неизлечимыми? Почему бы и нет. Управление погодой? Даже сейчас проводят такие эксперименты. И клонированием человека никого не удивишь.

Вот все было бы в фильме хорошо, если бы его создатели в финале не ударились в сопливую мелодраму, что и испортило все впечатление об увиденном. А каков был потенциал! С учетом тех достижений, которых удалось достичь искусственному интеллекту — но искусственному ли? И это не единственная недосказанность в «Превосходстве». Есть фильмы, которым открытые концовки даже во благо — взять хоть тот же «Inception» Кристофера Нолана, где упомянутый уже Уолли Пфистер был оператором. Здесь же нет никакого желания ломать голову над вопросом, был ли Джонни Депп по ту сторону экрана хорошим или плохим, и был ли вообще. Хотелось получить ответ, но нет.

Жаль. Еще и потому, что каст у проекта такой звездный, что даже на второплановых ролях многие лица легко узнаваемы. Но конечный результат оказался далек от идеала. И больше всего это кино похоже на своего же главного героя — который то ли хороший, то ли плохой, и был ли вообще.

Прочитав несколько рецензий и услышав несколько отзывов от знакомых, что «Превосходство» не оправдал ожиданий, я тоже не стал ожидать от этого фильма чего-то грандиозного. Очень даже зря. И теперь я несколько не понимаю, почему люди вешают ярлыки на фильмы, которые ещё даже не видели, а, посмотрев, говорят, что фильм «не очень». На мой взгляд, здесь вина не столько фильма, сколько людей, ожидающих большего.

На меня же «Превосходство» произвел большое впечатление. И как фантастика и как фильм, заставляющий задуматься. Сама идея развития технологий, вплоть до внедрения человеческого сознания в компьютер, для меня несколько необычна, даже оригинальна. И поэтому после просмотра фильма возникает вопрос: «Новое-всегда ведет к лучшему?»

На мой взгляд, основной идеей фильма является то, готовы ли мы принять будущее, о котором нам мало, что известно?

Если говорить об актерах, то здесь, конечно, собрали немало отличных актеров (Джонни Депп, Ребекка Холл, Киллиан Мерфи и Морган Фриман). Но хотелось бы отметить именно Джонни Деппа, т. к. благодаря ему на протяжении всего фильма остается загадкой, так ли все, как мы видим или мы так хотим видеть.

Подводя все вышесказанное, ставлю

9 из 10

Честно говоря, с роду не писал рецензий на кинопоиске, но не смог сидеть сложа руки, увидев такие низкие оценки зрителей и кинокритиков этому прекрасному фильму. Постараюсь писать по существу и без особых спойлеров. В следующем абзаце я кратко опишу сюжет, так что можете его пропустить, если и так всё знаете.

Уилл Кастер (Д. Депп)- светило в области компьютерных технологий — вместе со своими коллегами на пороге создания искусственного суперинтеллекта, который во много раз превзойдёт человеческий. Разумеется, безумные фанатики — неграмотные люди, ничего не смыслящие в области кибернетики и обсмотревшиеся терминатора — решают от греха подальше уничтожить честных учёных. Уилла ранили радиоактивной пулей, и он был обречен на долгую и мучительную смерть. Жена Уилла, разумеется, безумно его любившая, и его близкий друг времени даром терять не стали и умудрились скопировать мозг Уилла в компьютер.

Казалось бы, банальный киберпанк, и после такой завязки можно смело предсказать дальнейшее развитие сюжета: киберУилл окажется совсем не тем скромным, любящим свою жену учёным, а станет безумным компьютерным мзгом и тираном, жаждущим порабощения/уничтожения человечества… В общем, стандартный блокбастер про конец света.

Но нет! Сюжет начинает развиваться довольно необычно, и приятно удивляет. Собственно, за эту неординарность мне и полюбился сей фильм.

На мой взгляд, главная интрига строится на том, что до конца фильма зритель находится в неведении: остался ли Уилл прежним, или это уже не он, а бездушная машина. Концовка фильма даёт бесспорный ответ, после которого я даже расчувствовался и прослезился, что со мной бывает редко.

И вообще, на вопрос: может ли машина быть человеком? Фильм отвечает утвердительно, и, более того, Уилл оказывается не просто человеком, а становится богоподобным сверхразумом, который трудится на благо всего человечества, и у которого есть свои высшие цели, недоступные для человеческого понимания.

Итак, плюсы:

-Сюжет развивается плавно и неспешно, смотреть приятно и нескучно.

-Прекрасно раскрыта тема создания ИИ на базе человеческого интеллекта.

-Пища для ума.

-Отличная концовка.

-Д. Депп сыграл на отлично.

Единственный недочёт в фильме, как мне кажется, это недоведённые до ума диалоги в некоторых местах. Герои бросают направо и налево научные термины, явно не шибко разбираясь в их значениях. Но это мелочь.

С фильмами, повествующими об искусственном интеллекте, пожалуй, всегда сложнее всего в жанре научной фантастики. Глобальная спекулятивная машина «Голливуд» частенько любит сливать подающие надежды сюжеты в нереалистичное банальное представление, которое главной своей задачей ставит игру на чувствах зрителя. Чаще всего это происходит за счет наделения машины человеческими чувствами/эмоциями и присвоением ей логики, которая никак не подразумевается. Что характерно, создатели «Превосходства» идут по лезвию бритвы, задействовав стандартные штампы, но тем и удивительней то, что все что сделала команда Пфистера непросто работает, укладывается в логику, которая сопровождала бы реальные события.

Проблемы фильма лежат в его недоработанной концептуальной формуле, недоведен до ума сценарий, который вроде бы и не стремится хватать звезд с неба, но слишком много на себя берет. Кажутся лишними эти игры с флэшбеками (причем, в будущее), от чего пробегают абсолютно не уместные ассоциации с сериалом «Революция» (явно не тот пример для подражания), а от того, что фильм начали с конца, создатели потеряли львиную долю драматизма, пусть они и не строили фильм на нем (что хорошо), но сюжетно явно подразумевали (что плохо). Да, может быть махинации со временем и выглядят любопытными, но вот беда: не получается ощутить всей его тяжести и продолжительности. В середине фильма зрителю предстоит пропустить целый кусок, переместившись на два года вперед (при условии, что и тогда действие не стояло на месте и происходящее не было заключено в рамки одного дня), но такое впечатление, что за этот период ничего не изменилось. Время не чувствуется. Но при этом, от картины веет легкой затянутостью, что, конечно, добавляет своего колорита и создает определенную атмосферу. И все это при условии, что в том пропущенном фрагменте потенциально самая интересная часть фильма. Гораздо интересней было бы взглянуть на становление и развитие искусственного интеллекта ученого. Как совершались его чудесные и удивительные открытия. Пусть это не совсем укладывается в смысл и суть фильма, потому что свой месседж лента раскрыла полностью.

Основная беда лежит в персонаже Ребекке Холл. Ребекка играет жену ученого, впоследствии ставшим виновником торжества. Тем не менее, Эвелин Кастер (так зовут героиню) сама является не простой дамой, а самым что ни на есть деятелем науки, участвующей с мужем в разработке искусственного интеллекта. И это, все же, самая главная уязвимая часть фильма, потому что сложно поверить в действия подобного персонажа, который в момент лишается здравой логики и отдает себя полностью в руки эмоций. Спасибо хоть подобного не сделали с компьютерной версией героя Деппа, а то изначально испытываешь невероятный страх зато, а вдруг в компьютер ударит молния и машина чудотворным образом станет испытывать реальные чувства (как было в фильме «Стэлс», к примеру). И опять же, как бы это ни было странно, но это была великая жертва сценаристов, чтобы соблюсти всю туже логику фильма, которая подарила широкой аудитории технический реализм (который, как оказалось, толком зрителям и не нужен). Ведь машину не обмануть и не обвести вокруг пальца словестной демагогией. Финал был продиктован лишь искренностью испытываемых Эвелин чувств. Это один из важнейших уроков фильма. А в сочетании с выстроенной схемой поведения Деппа 2,0, в кульминации картины нам предстоит лицезреть действительно сильную развязку, наполненную глубоким смыслом, порождающей не только моральную дилемму, но и затрагивающей другие философские проблемы, которые многочисленными проекциями отражаются на основной линии. Хотя, куда важнее, что логика была соблюдена, и финал все равно был разыгран в соответствии с программированием ИИ Уилл Кастер (который есть персонаж Деппа).

В техническом плане фильм сделан на все 10 баллов, снят потрясающе, красота неописуемая. Увы, но структура сценария, которая определяла постановку, сильно её подвела. Для такой дорогостоящей постановки экшена тут мало, но не стоит забывать, что за создание ленты отвечал подмастерья самого Кристофера Нолана — Уолли Пфистер, а фильмы Нолана и сами не славятся этой неотъемлемой частью современных блокбастеров.

Есть еще одна общая проблема, которая объединяет фильм в целом и одну из главных проблем сценария, не понятно зачем нагромоздивший несколько временных рамок: ленте стоило появится на свет лет 10 назад. И это с условием, что вряд ли ей бы тогда больше повезло с прокатной судьбой (фильмам этой тематики вообще редко везет на большие кассовые сборы. Из однозначных успехов можно вспомнить только «Матрицу», но «Превосходство» и не кибер-панк по сути), но она точно была бы на своем месте.

7 из 10

Режиссер-дебютант Уолли Пфистер протеже Кристофера Нолана. Долгое время был его завсегдатым оператором. Трижды номинант на Оскар за работу над «Бэтменом», «Престижем» и «Темным рыцарем», и таки его обладатель благодаря «Началу». Отпуская Уолли в свободное плавание, Нолан снабдил его всем необходимым. Подогнал превосходный каст, который перекочевал из их совместных проектов; не самый плохой сценарий; ну и средненький бюджетик; даже сам помогал с продакшеном, являясь одним из 14-ти продюсеров, но осмотрительно не включил себя в титры. Что еще нужно для стартапа?

Пфистер в своем деле консерватор, и несет в массы идею использования кинопленки и фотохимии вместо современных цифровых форматов и обработок. Или он попросту верит в посыл своей кинокартины. Как и подобает бывшему оператору, ему удались общие планы. Но вот общей атмосферы не ощущается. Спецэффекты не раздражают, только не понятно про что они. Нанохрени из земли поднимаются в тропосферу, ну что за чушь? Если уж вы замахнулись на киберпанк, будьте добры детально проработать концепцию. Потому как ребята, прочитавшие и видавшие достаточное количество годной фантастики, такой пурги не прощают. А еще у нас физика в школе была, и мы знаем, что электричество не работает от интернета. И если нам отключат сеть, мы все же сможем вскипятить чайник.

Именитые актеры, как оказалось, снялись в массовке. Ни кто из персонажей не может похвастаться целостным образом, над которым им пришлось бы поработать. Разве что Ребекке Холл было, где поиграть в этом театре формальных обозначений.

Выделю абзац для Деппа. Сразу скажу, что не являюсь поклонником его ужимок и манерных па, поэтому мое мнение может выглядеть предвзято. Однако, по факту, без своих костюмов, помадок и пудры, за которыми он вечно прячется, Джонни уже не интересен. Всё время ждёшь, когда он начнет джигу плясать. Для всех поклонников его амплуа, в декабре выходит очередной фэнтези-мюзикл «В лес». А в 2016-ом вас ожидают привычные гримасы во второй «Алисе» и пятых «Пиратах». Я же с большим интересом жду «Черной мессы» в следующем году, где Депп примерит на себя биографию 80-ти летнего ирландского мафиози по совместительству информатора ФБР.

Основная философская мысль, при всех её высокопарных фразах в начале картины, получилась невнятной в её конце. Очень надеюсь, что там не было намека на продолжение. Скорее профнепригодность режиссера. Но пока рано списывать Уолли со счетов, ведь он приложил свой талант к лучшим работам Нолана. Который, в свою очередь, должен преподать Пфистеру очередной мастер-класс ноябрьским «Интерстелларом».

6 из 10

Работающие в солидных изданиях кинокритики имели целых три причины, чтобы поместить картину «Превосходство» в свой топовый список самых ожидаемых фильмов 2014 года: 1) в арсенале постановщика имеется один «Оскар» и аж три номинации (и совершенно неважно, что все награды присуждались ему в категории «Лучшая операторская работа»); 2) дебютирующий в режиссуре знаменитый оператор Уолли Пфистер больше двенадцати лет проработал бок о бок с культовым британским мастером Кристофером Ноланом; 3) сценарий, написанный Джеком Пагленом был в «Черном списке» лучших сценариев 2012-го года, которые получили экранизационную отсрочку или проще говоря — красный свет. Говорят, что Нолан был мягко говоря не в восторге, когда услышал сенсационную новость о желании своего верного оператора сменить в конце концов несколько наскучившее ремесло и переквалифицироваться в человека, который не направляет, а командует камерой. Как бы там ни было, но лишь время сумеет показать кто от этого распавшегося союза пострадает больше: гениальный режиссер Нолан, который при съемках своего нового будоражащего сай-фая «Интерстеллар» воспользовался услугами перспективного швейцарца Хойте Ван Хойтема или же решивший поиграть в директора оператор Пфистер, режиссерский дебют которого мало того, что катастрофически провалился в прокате, так еще и попал под шквальный обстрел профессиональных критиков.

За мир без войн, насилия, голода и безработицы, за мир с максимально эффективной медициной, идеальной экосистемой и постоянно прогрессирующими технологиями всему человеческому роду придется заплатить слишком высокую цену, если все функции Бога вдруг неожиданно перейдут мощному искусственному интеллекту, который по своему личному усмотрению будет решать приоритетные задачи в области устройства мира. О том, что компьютерный софт небезопасен нас предупреждала еще культовая франшиза «Терминатор», но «Превосходство» кажется пытается опровергнуть этот приевшийся стереотип о враждебности электронно вычислительных шайтан-машин, чтобы рассказать неторопливую, но совершенно абсурдную философскую притчу о втором пришествии человеческого разума. Имея на руках большое количество козырей (отличный актерский состав, высокий бюджет, более-менее свежая сюжетная идея и высококачественный ориентир), Пфистер умудряется поставить наиболее невразумительный научно-фантастический фильм со времен ширпотребного ремейка «Дня, когда Земля остановилась», добиваясь полной капитуляции как в концептуальной, так и технической части, даже несмотря на, казалось бы, выигрышную имитацию стиля, структуры, атмосферы и философии фильмов Кристофера Нолана. «Превосходство» ни разу не соответствует своему оригинальному англоязычному названию, выливаясь в самый настоящий стомиллионный позор категории «Б», в котором доминируют сырой сценарий, корявые спецэффекты, невыразительная цветокоррекция и эмоциональное безразличие. Собственно заданные вопросы глобального значения, «Превосходство» оставляет без каких-либо разумных объяснений, тыча пальцем на тематическую претенциозность и философскую многозначительность, хотя на самом деле фильму не хватает мозгов даже на то, чтобы как следует зарядится здравой логикой, высоковольтной интригой, ситуативной конфликтностью и визуально-технической раскрепощенностью.

Transcendence — это кибернетический прицеп к фильмам Кристофера Нолана, которого собственная безграмотность лишает абсолютно всех ценных ресурсов. Джонни Депп (Уилл Кастер) не то, чтобы плох в роли талантливого ученого, который находится в шаге от грандиозных открытий, но то, что он не очень убедителен — это факт, особенно когда дело доходит до его виртуального возрождения.

4 из 10

Ну что ж, главный страх как и мой так и многих других людей оправдался — режиссер дилетант.

Имея один из лучших сюжетов 2012 года еще (да да именно тогда был написан сценарий), сильный актерский состав, в общем невероятно богатую почву для одного из лучших фильмов года и даже претендентов на Оскар, Пфистер увы не справился. Абсолютно затянутые диалоги, крайне медленное действие, неизвестно зачем слишком длинные крупные планы превратили фильм в довольно занудное зрелище, которое не каждый осилит до конца т/к действительно скучно. Богатый актерский состав за почти 2 часа не выдает ни одного сильного перфоманса, за что опять же спасибо Пфистеру, при таком занудном действии достаточно сложно показать на экране нечто захватывающее дух. Как итоге сухая, занудная картина, которая конечно имеет достаточно плюсов и все таки рекомендуется к ознакомлению.

Плюсом этим, конечно, является сценарии обыгрывающий те сами глобальные вопросы, стоящие еще с давних времен. Что есть Бог?Готовы ли мы смериться с тем что «божественная власть» будет в руках человека, а не в руках некоего неосязаемого нами существа?Может ли им быть человек?Действительно ли нужна нам свобода воли, та самая за которую так хватаются персонажи в фильме, та самая за которую хватается весь мир. Человеку свойственно ошибаться, человек не может сделать все идеально и это мы видим на примере нашей экологии, политической ситуации во многих странах и т. п. Так что же лучше?Сохранить свободу воли со всеми ее минусами, или лишиться ее, но получиться во всех смыслах лучшую жизнь?Именно этого хотел персонаж Деппа, лишить людей этой самой свободы, но вместе с тем создать лучший мир во всех смыслах, без болезней, без экологических, экономических, политических проблем.

Так что же?Человечество готово на подобный шаг?Нет, о чем и вещает нам картина, свобода воли остается прежде всего для человека при этом Пфистер не поддерживает и не порицает это, оставляя достаточно открытый финал, чтоб каждый мог решить для себя. Стоит ли оно того?Готовы ли мы стать частью общей системы ради лучшего мира, или же мы лучше сохраним свободу воли вместе со всеми ее недостатками, и нашими ошибками?

Однозначно «Превосходство» стоит смотреть тем, кто предпочитает вдумчивая, неспешные произведения, и любит как следует поразмышлять над происходящем на экране, всем остальным же фильм покажется до ужаса скучным и вы мои дорогие даже рискуете заснуть