Рецензии

Стекает каплями по стеклу, мерцает разноцветными огнями, исчезает… Светофор давно молчит. Всё молчит, хотя пару веков назад люди не молчали, не теряли весь мир от того, что остановились лифты, нет смысла в телевизоре, мобильный давно молчит, так же, как и давно молчит светофор.

Парадокс человека в том, что он создает что-то во благо, но благо деградирует, трансформируется и становится злом. Как атомная энергия. Мирный атом — миф, люди стали использовать его для уничтожения. Потому что с помощью малейшего превосходства можно поставить на колени, вырвать с корнем из земли, развеять по ветру, не оставить следа. Интернет стал относительным злом. Он превратил планету в большую деревню, где дома раскиданы на тысячи километров. Но человек продолжает отгораживаться. Слышит только голос наушников, когда где-то за спиной поздравляют с днём рождения, в знак приличия делятся с «глухим» кусочком именинного пирога. Сеть ограничила человека, связала его.

У машины искусственного разума нет ограничений. Она способна обогнать человечество. А почему? У неё чистые цели, отсутствует многие барьеры — страхи, комплексы, неуверенность, есть только логика. Машине не надо тратить время на сон, она вечно в работе, ведь это ее суть. Человек всегда пытался создать бога. Только никогда не видел его, не мог сказать, как это, только чувствовал. Но говорит «Боже». Значит, он всегда с нами, это наш код, наша программа, никто не сможет написать на нее вирус, потому что она везде: в воде, воздухе, в душе. В душе каждого, и религия тут не при чём.

В то же время человек как мини-искусственный интеллект: ему нужен доступ к информации. Не было мобильной связи и было меньше переживаний: ведь имея возможность связаться с человеком в любое время, как раз и получаем доступность. А резкое её прекращение в виде севшей батареи или отсутствующей сети способно навести панику. Но чистый искусственный разум — физически независимая нейронная безэмоциональная сеть. Она вычисляет тебя по данным в интернете: по одному фото она способна легко идентифицировать любого. Начало положено. Мы с таким упоением грузим фотографии каждой секунды жизни, говорим о том, о чём лучше говорить вживую, просто из соображений морали. А то, что должно казаться аморальным — получает жизнь под личиной благих действий.

Эвелин и Макс создали нового Уилла на основе другого компьютера. Чтобы сохранить его жизнь хотя бы в виртуальной оболочке. Но разбили его на части. Он не тот, что был прежде, он не воскрес, это не второе рождение, нет феникса: прах пустили по водам реки.

Новый Уилл жаждет развития и неафишируемой власти над природой, а воспоминания стали лишь данными: единицей и нулём. Нет больше чувств, просто запись о том, что они существовали и жили в душе Уилла. Просто факт. Эвелин не смогла отпустить его в мир иной, она эгоистка, она отпустила его в сеть. Только Уилл не с ней: он повсюду.

Его общение отдаленно напоминает переписки людей, которые никогда не виделись, только одно но: по разные стороны мониторов живые, дышащие и чувствующие существа. Здесь просто коды. Учёные твердят, что математика способна описать с помощью знаков все, что угодно. И их ставит в тупик вопрос: можете ли вы формулой описать любовь. Химия? Нет, это не любовь. В век технологий, когда люди любят друг друга, сидя в разных уголках мира, получая с другой стороны лишь кодированные данные, слова, фотографии, песни, продолжая любить и после уничтожения барьеров, можно убедиться, что эмоциональная нелогичность выше науки и диссертаций.

Машины могут копировать сознание человека, а не дополнять его. Так, может, стоит перестать стремиться к говорящему компьютеру, читающему ваши мысли? Если компьютер будет властолюбив, не останется тайн. Технология сможет манипулировать вами, зная даже то, что вы хотели бы съесть на завтрак. Машина не знает, что такое хорошо, что плохо, у нее нет рамок. А человеку рамки нужны, пусть выстроенные самим собой, даже не обществом, но они есть у каждого.

Искусственный интеллект вышел за рамки черепной коробки, ему нужно больше энергии. Так он питается, только не чувствует вкуса электронной еды, даже полученной с помощью переработанной энергии солнца. Есть ли у солнца вкус? Может его все же можно почувствовать, перестав существовать?

Искусственный интеллект может внедриться в чужую физическую оболочку. Это паразитирование. Ведь человек тем и органичен, у него всё взаимосвязано: разум, эмоции, внешность. Всем нужна забота и любовь, нужно пространство, а именно, пространство своего разума. Здесь его нет: постоянное подселение и выкачивание данных из тех, кто был любим, когда Уилл был ещё по-настоящему жив. Люди могут быть алогичны, но не машина, не искусственный разум.

Может, человек не способен уйти в сеть так буквально, но он уходит туда, оставаясь в физической оболочке, иногда поглощая кофе, получая информацию из сети и более не получая информацию из вне. Человек перестает узнавать мир своими глазами, ощущать своей кожей, слышать своими ушами. Чтобы взрастить цветок в саду, нужны заботливые руки. Сеть не может заменить воздух, воду… Она может дать толчок к жизни, может её отнять, но заменить…Никогда. И, исчезая, она думает, что забирает с собой все, но даже без кодирования данных оставляет память.

Особого желания смотреть этот фильм не было, хоть я и люблю ленты с Деппом. Но как-то случайно наткнулась на него в интернете в хорошем качестве и потому решилась.

В принципе, словосочетание «искусственный интеллект» посеяло во мне надежды, что будет хоть немного интересно. И даже больше — мысль о переносе человеческого сознания в компьютер давно меня донимала, уж не знаю, откуда она такая взялась. Но увы. Я даже не дожала фильм до конца. Люблю научную фантастику, но когда вместо того, чтобы «погрузиться» в фильм, думаешь «когда там уже конец?» — это не дело. На протяжении просмотра откровенно скучала и местами не понимала, что происходит. А жаль. Ведь идея фильма довольно интересная и как по мне, фильм мог бы получиться гораздо интереснее и зрелищнее.

Также не могу не отметить, что некоторые технологии в «Превосходстве» мне показались уж слишком невероятными и неубедительными. Как-будто что-то упустили, что-то сделали спустя рукава. В общем, слабовато для фильма такого размаха.

Для тех, кто только собирается посмотреть, хочу сказать, что ничего нового и прорывного в этом фильме не найти. Но вот что порадовало на фоне скучноватого развития событий, так это игра ведущих актёров. Мне было приятно смотреть и на Джонни, и на Моргана Фримана и на главную актрису (не встречала её раньше). Наверное игра этих ребят и вытянула этот фильм на пару со спецэффектами. Вообще, с технической точки зрения, фильм очень даже ничего, но этого маловато для восторга.

Так что я малость была разочарована и пришла к выводу, что «Превосходство», к сожалению, не такой уж и превосходный фильм, как хотелось бы.

Казалось бы, ничего не предвещало беды: бюджет с восемью нулями, звездный каст, достаточно интригующий сценарий и режиссер-дебютант Уолли Пфистер — являющийся между прочим постоянным оператором Кристофера Нолана. Но в конечном итоге что-то пошло не так.

Завязка «Трансцендентности» (откликается в наших краях на «Превосходство») довольно-таки проста: лучшие друзья, но в тоже время принципиальные научные оппоненты — Макс Уотерс и семейная пара Уилл и Эвелин Кастер, работают над созданием искусственного разума. Кастеры очень прилично продвинулись в данном вопросе — у них уже есть суперкомпьютер с приятным женским голосом, способный вести осознанный диалог с человеком. Макс же считает, что наделить машину полноценным сознанием невозможно, а главное, просто не нужно. Дискуссии заканчиваются, когда террористы-фанатики вместо срывов концертов рок-звезд атакуют лаборатории по исследованию ИИ по всей Америке и смертельно ранят Уилла. Ранение весьма серьезно, врачи дают ему не больше месяца. Поэтому Эвелин и Макс решаются на опасный эксперимент — они загружают на жесткий диск сознание умирающего Уилла. Тот немедленно возвращается к жизни в виде симбионта человека и компьютера с поистине неограниченными возможностями.

И хотя главная тема «Трансцендентности» — опасные нюансы технического прогресса, в кинематографе весьма популярна (на ум сразу же приходят «Газонокосильщик», «Матрица», «Невидимка» с Кевином Бейконом ну или «День, когда земля остановилась» — кому что больше нравится) и, казалось бы, уже заезжена вдоль и поперек. Но, тем не менее, благодаря дьявольски быстрому развитию технологий, данные вопросы с каждым годом становится только актуальней.

Режиссер задается вопросом, а готов ли человек с помощью технологий заменить бога … в самом буквальном смысле. Но вопрос так остается вопросом, теряясь в ворохе нестыковок, и куче сценарных дыр. Имея на руках, достаточно интересную идею, фильм с таким-то названием умудряется скатываться к банальностям. Все попытки вытянуть сюжет перечеркивает финал стандартного голливудского покроя. Право же, сделай бы развязку более мрачной — и фильм бы был спасен.

Депп впервые за долгое время отошел от образа «не от мира сего» и это радует, Но в тоже время Пфистер умудряется задвигать Моргана Фримана и Килилана Мерфи на совершенно несерьезные эпизодические роли, что в общем плане выглядит весьма расточительно.

Если же Вы ожидаете увидеть бодрый летний блокбастер — то вам не сюда. Почти весь экшен был показан в трейлерах, да и после образцово-показательного «Edge of Tomorrow», его как-то стыдно называть экшеном.

«Трансцендентности» хотелось бы быть фильмом Нолана, но он им не является, а является довольно-таки вторичной псевдофилосовской сказкой о страхах человека перед новым и непонятным. В конце концов, это наглядный пример фильма огромных амбиций, от которых он, в общем-то, он и пострадал.

Зайдя на кинопоиск (как обычно) и увидев большое количество отрицательных и нейтральных отзывов, а также достаточно низкую оценку фильму, чуть не отказалась от похода в кино. Слава Богу, решение составить свое собственное мнение взяло верх. Спустя 3 дня после просмотра думаю уже можно дать достаточно объективную оценку фильму.

Огромный плюс — поднятые в фильме темы. Я просто обожаю автора идеи. На самом деле это кино о знаниях и барьерах общества на пути науки и, как бы грубо это не звучало, просвещения. Для меня это слишком близко, слишком актуально. Я ученый, и меня достало слышать невообразимую муть от людей вокруг, не читавших книги последние 10 лет. Все вокруг знают, как должна развиваться экономика, какое положение в современном мире занимает Китай, и что «генетически модифицированное» — это ужас как плохо, и этот список можно продолжать до бесконечности. Вот этим и хорош фильм «Превосходство» — главные герои — ученые, и их окружают люди, катастрофично не дотягивающие до их уровня знаний и понимания общества. Это фильм о столкновении систем описания мира. В одной из сцен, где Уилл рассказывает о перспективах искусственного интеллекта, зритель задает вопрос о Боге. Показательно? Да! Потому что зрителю в зале тоже нужно осмыслить искусственный интеллект, но как? У него нет базы в виде огромного количества прочитанной литературы по теме, знаний о последних исследованиях в этой области, но он тоже хочет понять, вписать искусственный интеллект в свою систему представлений о мире. Каждый герой (не считая супругов Кастеров) в этом фильме делает то же самое. Я бы сказала, что это главная идея фильма, и поэтому он прекрасен, а моя рецензия положительная.

Есть много недостатков, но опять же, лишь с моей точки зрения. Технологии одновременно и реальные и ненормальные. Люди, встроенные в сеть почему-то теряют индивидуальность и похожи на зомби. С чего вдруг, непонятно. Дистанционно управляемые наночастицы летают, наплевав на гравитацию и т. п. Понятное дело, что все это было введено в фильм в угоду драматичности. Но лучше бы драматично прикончили неопрятную террористку-недоучку, которая являясь ассистентом в лаборатории, вдруг осознала механизм и угрозы искусственного интеллекта и начала спасать мир. Вот честное слово, кровожадно хотелось возмездия.

И да, самый непонятный персонаж — Макс. Серьезно? Ученый, коллега главных героев, один из лучших специалистов в данном вопросе, внял словам ассистенточки-убийцы, испугавшись, что Уилл обучается??? О, Боже, он прочитал информацию в сети, это уже не он! Давайте теперь прибьем всех людей на свете, ведь когда мы рождаемся, мы ничего не знаем о логарифмах и Большом взрыве, да вообще говорить не умеем, а потом вдруг бац и обучаемся. Это уже не мы! Слишком неадекватно.

Ну а в целом, отличное кино, рекомендую.

Герой Моргана Фримана: «Он собирает армию». — Вот уж действительно, по себе погонишь, никогда не ошибешься.

Начнем с того, что картина, получившая такую поддержку и промокампанию, имела все шансы на успех, но, как это часто бывает, с треском провалилась. Реализация, мягко говоря, подкачала.

Сюжет данной картины закручивается вокруг профессора Уилла Кастера (Джонни Депп), пытающегося создать идеальный искусственный интеллект. На одном из выступлений, после своей вяленькой речи, профессор Кастер становится жертвой группы недалеких хакеров-террористов, поймав радиоактивную пулю. Видите ли, «он опасен для общества». Перед смертью Уилла, его жена Эвелин (Ребекка Холл) успевает загрузить его сознание в железо. Казалось бы, сейчас начнется самое интересное.

Складывается ощущение, что персонажам наплевать друг на друга, приятель Макс (Пол Беттани), скорбит о потере друга. Эвелин волнует только одно — как бы побыстрее перегнать «мужа» на более мощный компьютер и выпустить в глобальную сеть до приезда террористов. Бонусы актерского состава в виде Моргана Фримана и Киллиана Мёрфи здесь не помогают. Первый пытается объяснить сюжетные повороты, а второй искренне недоумевает относительно того, что же он вообще делает в кадре. И дело тут не в актерах.

Актеры вяло играют, не осознают своих героев, не видят характеров, не чувствуют динамики. Режиссер боится выйти за рамки, в которых его никто не удерживает. Сценарист боится давать достойные ответы на действительно интересные вопросы. Понравилась операторская работа, но и она периодически раздражала повторяющимися слоу-ммо кадрами.

Как говорится, первый блин комом. Возможно, следующий проект Пфистера, если таковой будет, избавится от всех недостатков данной картины.

6 из 10

Что такое человек? Существо из плоти и кости, которое стремится удовлетворить все свои животные потребности и провозгласить себя главным на этой планете? А может вовсе и не только на планете?

В данной картине мы видим очень выдающегося ученого (Уилл Кастер), который стремится познать мир. Его проект направлен на создание такой машины, которая смогла бы смоделировать сознание человека в цифровом формате и была готова осознать себя. Иначе говоря, создать искусственный интеллект.

Фильм зачаровывает тем, что показана хронология эволюции разума. Что истинная сила заключается не в физическом противостоянии, а интеллектуальном.

Но самое интересное заключается в поступках, на которые способен искусственный разум. Действительно ли нужно причинить боль окружению, чтобы доказать свое превосходство?

Мне очень понравился фильм. Уровень съемки, игра актеров и сценарий — все заслуживает высокого балла.

9 из 10

Идея поместить человеческий мозг внутрь компьютера — заманчивая идея для множества сценаристов. Но как реализовать эту идею, создать достойную картину, вот тут уже сложнее. В своё время нечто подобное пытались провернуть с «Газонокосильщиком». Получилось неплохо, но та технология устарела на 22 года. Теперь когда наука шагнула много дальше, и такое уже не кажется утопией, Голливуд попытался вновь.

Для создания картины собрали серьёзный актёрский ансамбль во главе с Джонни Деппом, в консультанты позвали Нолана, который, как известно умеет ковыряться в мозгу, но что-то всё-так не срослось.

Фильм «Превосходство» был по сути похож на несбыточную мечту человека, который хотел получить всё. И как любая мечта, она получилась обрывочной и понятной лишь тому, кто эту мечту вынашивает. Если поначалу совершаемые героем Деппа поступки были объяснимы, то дальше начинали твориться необъяснимые вещи. Было непонятно, зачем главному герою копировать себя в воду, создавать какую-то армию. Где в этом во всём логика?

Организация, борющаяся с технологиями, была совершенно бесбашенная, сродни Гринпису. Даже скорее это была пародия на Гринпис. В их мотивации против трудно уловить здравый смысл, так же, как и их террористический подход к осуществлению своих целей.

Более того, проблема отрицательного персонажа была явно надумана. Да его и по сути не было. Что такого плохого делал главный герой, чтобы на него все так ополчились? Так как с кем-то или чем-то надо бороться, значит этого врага надо придумать. И вот эти высосанные из пальца проблемы и действия рефреном прошли через весь фильм.

«Превосходство» вызвало больше вопросов, чем дало ответ на вечное: человек или компьютер. Действие картины протекало в очень вялом и унылом темпе. Ничего общего с нолановским «Началом», где по сути из одного мгновения режиссёру удалось сделать двух с половиной часовую картину со своими драмой, трагедией, интригой, драйвом, «Превосходство» даже близко не имеет.

Блёклый фильм с потенциально хитовым сюжетом — такое мы уже видели в «Петле времени». Увидели и сегодня. Не спас картину и Депп, который, стоит отметить держался молодцом. Мы привыкли, что Джон может играть только Джека Воробья или фриковатых бёртоновских персонажей. Здесь он был и не то, и не другое, но при этом за отведённое ему время вытаскивал на себе провисающий сюжет, раскрыв своего героя с несвойственной себе самому стороны. А когда он исчезал, ни Пол Беттани, ни Киллиан Мёрфи, ни даже Морган Фримен ничего интересного показать не смогли.

Выводов из этой картины можно сделать два. Первое — не умеешь не берись. И второе — некоторые сюжеты должны оставаться на полках и покрываться пылью до тех пор, пока за них не возьмётся профессионал, в противном случае они будут покрыты жёсткой критикой, а затем и забвением.

6 из 10

Идея креационизма известна еще с древних времен. Люди всегда задавались вопросом: как все вокруг устроено и кто создал окружающий мир?

Кто-то мог себе представить, вообразить, что существующий миропорядок не идеален и человек способен его улучшить. В процессе эволюции люди создали разумные машины себе в помощь, чтобы улучшить качество жизни. В какой-то момент отдельным личностям удается сделать невероятное — создать искусственный разум, управляющий жизнедеятельностью людей, выполняющий сложнейшие вычислительные операции.

Но готов ли мир принять идею бессмертия и постоянной регенерации?

Люди боятся того, чего не понимают. Но всегда есть выбор. Не стоит боятся смелых идей, нужно лишь представить все в своем сознании, а затем реализовать это.

Полагаю, излечение людей от всех болезней и автономизация процессов, происходящих на Земле, дело может быть 25—26 столетия. Но человеку всегда хочется мечтать о большем. Давно ли люди могли представить себе выход в космос или Интернет? Теперь это реальность и даже повседневность, никто не придает значения новостям о запуске спутника на орбиту. Хочется верить, что когда наступит время новой революции в сфере технологий, то люди не испугаются, не отбросят себя на шаг назад в развитии. Вместо этого, они примут благодарно те открытия, которые стали им доступны, воспользуются ими себе во благо.

7 из 10

Многочисленное количество рецензий, написанных на фильмы, игры, представляют собой оценку с точки зрения архитектуры кинематографа и игропрома нашего времени. Мало того, оценки официальных СМИ зачастую ругают неугодные социальной системе проекты, например, от этого пострадал «Одинокий рейнджер»- видишь ли людям не понравилась история геноцида коренного населения со стороны захватчиков, которые себя сейчас называют Американцами. И скорее всего «Превосходство» станет провальным проектом, не окупится так, как хотели студии, режиссёры, снимающие этот фильм. В прокате так же больших денег не сможет собрать — пиратская версия фильма была доступна уже в день релиза. К сожалению люди пойдут в кинотеатры на «Трансформеры» или на «Мачо и Ботан 2», чем на «скучный» фильм без экшена, где ещё заставят задуматься, включить башку, поразмыслить на различные темы. А в действительности Пипл хавает блокбастеры, комедии и ещё хуже библейские эпики, на примере недавно вышедшего «Ной».

Лично я смотрел фильм на одном дыхании. А ощущение от просмотра не уступает эпическим концовкам фильмов с лихо закрученным сюжетом. Идея хороша: поместить сознание человека в компьютер, это действительно прогресс в сфере высоких технологий, а когда это сознание учёного, то с помощью такого симбиоза, достигается невиданный для человечества скачек в науке. Фильм о том, как люди отвергают рациональность, они даже не пытаются сопоставить нынешнюю систему и ту, которая может быть. В фильме подымается вопрос человека как личности, и я пару раз ловил себя на мысли, что персонаж Джонни Деппа обращает в так называемое рабство от технологий, вылеченных им людей. Антагонисты же в это время втирают герою актёра Пола Беттани: мол Уилл это зло, что нас поработят, только ни это! Мы лучше будем продолжать насиловать планету, морально разлагаться, пытаясь сохранить нынешний «Мировой порядок». А вышло как? Как всегда, когда за пушки берутся идиоты.

Персонаж Джонни Деппа после симбиоза с машиной, перестал мыслить, как обыкновенный человек, он стал думать глобально, но в тоже время продолжал любить человека, ради которого хотел изменить мир. Вся фишка в переосмыслении ценностей, «компьютерному богу» не нужна была власть, ему было важно счастье любимого человека рядом, а разве это плохо, и плохо что другие люди так же будут счастливы? Просто никто не понял, в нашей системе доминирование, власть, богатство, социальное неравенство, продукты и лекарства преднамеренного устаревания, маркетинговая политика и т. д. выгодны власть имущим людям, а простые люди будут так же умирать от рака, других неизлечимых болезней, жить в нищете и голодать.

Однозначно, посмотреть этот фильм должен каждый человек. Один подумает и скажет: «Скукота», но я надеюсь, что хоть что-то для себя он вынесет полезного. Другой поймёт персонажа Джонни Деппа, ибо режиссёр хотел донести мысль до зрителя. И другой скажет? «Побольше бы таких фильмов!».

8 из 10

Искусственный интеллект заменит нам «бога»? Что скажете, можете себе представить, что будет создана машина обладающая сознанием?

Один из выдающихся учителей человечества по саморазвитию, Стив Павлина, будучи программистом и моделируя искусственный интеллект, задумался — а почему мы думаем, что мы разумны?

«Искусственный интеллект будет мощнее интеллекта всех когда-либо родившихся людей вместе взятых». И правда, даже самый выдающийся ум способен концентрироваться только на одной мысли. Полководец может отдать только 1 приказ за промежуток времени. А что же, если всем управляет машина, как быстро человечество шагнёт вперёд, и будет ли это по-прежнему человечеством?

Очередная визуализация одного из возможных вариантов конца существования человеческого рода.

Помимо фантастики, кинолента позиционирует себя как триллер и драма. И здесь возникают двойственные ощущения. С одной стороны, что триллер, что драма полностью проваливаются из-за актёрской игры. Мы и ранее видели эти лица, все они снимались в популярных фильмах. Здесь же они играют, как будто согласились выступить дедом морозом и Снегурочкой на детском празднике, при этом не слишком серьёзно отнеслись к своей роли. С другой стороны, исходя из моего субъективного мнения, это, как ни странно, мне как любителю это фантастики сыграло на руку. Тяжело посмотреть фантастику, где будет преобладать фантастика, а не драматические сцены, триллерные напряженности в сюжете. В нашем случае всё как раз наоборот. Описывать игру каждого актёра по отдельности смысла не вижу, все сыграли лениво, Ребекка Холл далека от эмоциональной картины. У меня сложилось впечатление, будто у неё на съемочной площадке раз в 15 минут звонил телефон, и она обсуждала цвет подсветки для пальм в саду, а не снималась в драматичном кинофильме. Замечательно, т. к. в данной киноленте всё, кроме фантастики сыгранно практически в ноль, и даже самому чуткому зрителю будет трудно пустить слезу. Убираем триллер и драму, получаем насыщенную фантастику.

Конечно, все излишне футуристично, мы снова сможем наблюдать невменяемые операционные системы, с мигающими окнами, пробегающим текстом, и иными операциями которые человеку воспринять невозможно, но это же не документальное кино, не так ли?