Рецензии

Сегодня кажется, что голливудское зрелищное кино зашло в тупик. Топовы продюсеры заявляют о возможном крахе системы, если неудача «Джона Картера» повторится пару раз. Постоянные сиквелы и приквелы мозолят глаза. Сериалы вытесняют кино и сами становятся кино. А еще на каждом шагу твердят о кризисе сценариев и идей! Но так ли все плохо и причем тут фильм «Трансцендентность» (буду упорно употреблять именно это название)?

По мне, так последним прорывом Голливуда была Матрица. И пусть помолчат поклонники Нолана — ничего нового он не сказал, хотя его фигура приятно выделяется на фоне остальных. Примечательно, что Нолан и к Трансцендентности приложил руку. Но хвалебных од не будет и тут.

У Трансцендентности были все шансы стать новой Матрицей. Джонни Депп в главной роли, неплохой продюсерский состав, внушительный бюджет, оригинальный сценарий и дебютант режиссер. Дебютантам часто удаются шедевры, жаль только что Уолли Пфистер уже пообтесался в кресле оператора. Именно по этой банальной причине — операторская работа на высоте, а режиссура только на тройку с плюсом.

Впрочем, все это частности и прелюдии. Главная заслуга фильма — это его новизна. Но только новизна однобокая. Если Матрица обогатила почти все культурные измерения: расширила киноязык, переосмыслила архетип героя-спасителя, дала почву для размышлений и спекуляций любым современным философам и просто стала именем нарицательным. То Трансцендентность таким списком никак похвастаться не может, но она бьет идеей, которая то ли случайно, то ли по тонкому расчету создателей закралась в картину. При первом и поверхностном взгляде фильм кажется привычным сай-фаем про борьбу человека с машиной. Изъезженная тема искусственного интеллекта, ну а Спайка Джонса и его «Ону» не вспоминал только ленивый. Но стоит внимательно вглядеться и можно увидеть потрясающую по глубине и новизне тему человеческой эволюции и переосмысленное общение человека и Бога. Тему развитую плохо, она тут похожа на только что родившегося ребенка, а они очень уродливы. Но потом из этих уродцев вырастают Джонни Деппы или Морганы Фриманы. Надеюсь так случиться и с идеей компьютерного Бога, который по определению своему трансцендентен.

Ведь если посмотреть на фильм без штампов нашего европейско-христианского, а зачастую и либерального сознания, то можно увидеть историю о том, как люди боятся реально существующего Бога и поэтому борются с ним. В Трансцендентности перед нами предстает тот Бог, которого мы, христиане, знаем давно. Он контролирует все живое и неживое, он в каждой частичке пространства, он все про тебя знает и может тебя направлять, каждый сделан по его образу и подобию, ибо сам он был когда-то человек. Страшные слова — «контролировать», особенно если в предложение еще добавить слово «все». Так думает команда террористов, которой помогает обаятельный и всегда интеллектуальный Морган Фримен, а также друг и в каком-то смысле научный оппонент главного героя Пол Беттани. Беттани упорно называет героя Деппа «тварь» и не видит в нем прежнего друга.

Противостояние на лицо и вроде бы зритель должен жаждать победы команды Фримена, как хотел победы для Нео или Сары Конор. Только соперник на этот раз другой. Герой Деппа — не бездушная машина, которая руководствуется чистой логикой… он новый организм с душой человека, мудрости всего мира и бестелесным естеством. Понять этот организм невозможно, но можно с ним соединиться. При всем при этом он хочет совершать добро, преображать мир к лучшему и неограниченно продлевать жизнь любому. Забыл добавить — бесплатно! И тем не менее зритель упорно болеет за другую команду. Почему? Суперкомпьютер посягает на святая святых — свободу.

Вдаваться в рассуждения про свободу и давать ей определения глупо и тут крайне неуместно. Но, думаю, почти все согласятся, что сегодня это понятие ставится во главе угла, она главная ценность за которую не жалко умереть, а иногда и убить другого, что легко делают борющиеся против высшего разума! Сам разум никого не убивает и вообще все его методы куда более гуманны, чем методы противников. Вот и получается кино о том, как хорошие парни льют кровь за свободу, в то время как плохой парень заживляет нанесенные раны во имя тоталитаризма.

По большому счету все это могло быть довольно банальным перевертышем и вечным спором между общественной пользой и личной независимостью. Только стоит отметить два больших «но», которые вывели картину за рамки банальности. Первое: никаких реальных посягательств на личную независимость не было (все сугубо добровольно), боролись против потенциальной угрозы, а второе — история не надуманная и стерильная, а вполне реальная и, что более важно — реалистичная. С первым «но» спорить легко, со вторым труднее. Но, по-моему, не надо спорить, а нужно принять.

Принять, что наш привычный Бог — это существо тоталитарное. Принять, что в разумном контроле нет ничего плохого. И, наконец, принять мысль, что тотальная свобода и недостижима и не нужна. Вся проблема предыдущей истории человечества в том, что подобные идеи проецировались на человека в его телесной оболочке со всеми вытекающими недостатками. Фильм Трансцендентность избавился от проблемы плоти, так родился идеальный Бог. Идеальный настолько, что его даже можно убить.

В конце 19-го века Бог умер, надеюсь уже в 21-ом он воскреснет.

7 из 10

У Джонни Деппа все роли неординарные, и роль в фильме «Превосходство» не стала исключением. Правда, было непривычно видеть его настоящим, не в образе Тонто («Одинокий рейнджер»), Барнабаса («Мрачные тени»), Капитана Джека Воробья («Пираты Карибского моря»), Шляпника («Алиса в стране чудес») и т. д. Даже без грима и ярко-выраженных эмоций игра Джонни великолепна!

«Опять она посмотрела фильм ради Деппа!» — скажете Вы, а я смело отвечу, что обожаю фильмы об искусственном разуме, а когда в главной роли ещё и любимый актёр, картину вдвойне приятней смотреть.

При просмотре «Превосходство» сразу в памяти всплывает фильм «Симона», давно мне полюбившийся, где учёный создал виртуальную актрису. Казалось бы, что это невозможно, но сюжет фильма «Превосходство» ещё более нереальный. Здесь учёный внедряет своё сознание в компьютер. Банально? Может, кто-то так и скажет, но смысл фильма не только в научных разработках и трансгуманизме. Мораль я извлекла в самом конце, в последние минуты…

Помните знаменитую фразу Карлсона (Вы же читали его, правда?): «Как вы умудрились его засунуть в этот ящик?»? Я на протяжении всего фильма задавалась этим вопросом. Как? Эту цитату можно смело сделать слоганом фильма.

Не буду говорить об актёрском составе, саундтреке, графике и декорациях, потому что это нужно увидеть самому, самому понять, достоин ли этот фильм внимания или нет. Я скажу, что да, сто раз да, будь даже на месте Джонни любой другой актёр.

Советую фильм к просмотру, и сама буду пересматривать. У Вас появится уйма вопросов, на которые Вы захотите немедленно найти ответы. Здорово, что кинемотограф способен развивать нас!

«После всех мучений, которым я подвергал зрителей, мне ещё везёт, что у меня есть работа» — Джонни Депп.

Самый ожидаемый фильм года, оказался главным разочарованием и это, мягко говоря, сильный удар ножом в спину. Такого откровенного плевка в душу киноманов и поклонников Джонни Деппа всего мира я не припомню, хотя откровенно говоря, карьера этого актера давно катится в тартарары. Уже начиная с переоцененного «Туриста», не куда негодного «Пираты Карибского моря 4» и несуразного «Одинокого рейнджера» артист заслуженно получил номинацию на Золотую малину (антиоскар), а он откровенно не скрывает, что снимается только ради денег. Но такая стратегия торговать только лицом, ни к чему хорошему не приведет. Взять хоть только тот факт, что сбора фильма «Одинокий рейнджер» оказались главным провалом года, а сборы «Превосходства» могут оказаться еще хуже. И если Вы повелись на присутствие таких фамилий на афише как Нолан и Депп и пошли в кино, то мне Вас откровенно жаль, потому, как его можно было посмотреть там, где бывают большинство фильмов после проката.

Настолько скучного и затянутого повествования в истории кино не было давно. Казалось что Уолли Пфистер хочет показать интересный философско-фантастический триллер (Кристифер Нолан ему в помощь), а вместо этого получилась просто красивая визуальная картинка, разбавленная отличным актерским составом и непонятными научными терминами. Монтаж не логичен и лишен всякой временной последовательности. Актеры не играют, а просто проговаривают свои реплики, некоторые присутствуют здесь непонятно для чего, появляясь не откуда с пафосными речами. А Джонни Деппа, ради которого большинство зрителей пошли в кино крайне мало, да и говорит он из экрана монитора с каменным лицом. Конечно, до такого цепляться бесполезно и было бы совсем предвзято, но даже в фильме Стэнли Кубрика «2001: Космическая одиссея» главный злодей, компьютерная программа, призывал больше страха, чем здесь. Идея о том, как искусственный интеллект может поработить человечество, так и не была раскрыта.

Печален тот факт, что создатели беспощадно загубили собственную идею, и наблюдать за тем как оригинальный сюжет втаптывают в грязь занятие не из легких.

Бывает иногда чего-то долго ждешь (это я про кино): сначала надеешься на лучшее, потом — на худшее, влияние извне заставляет вас менять и колебать свои ожидания, а в итоге получаешь всё равно то, что получаешь. Так вышло и у меня с премьерой фильма «Превосходство» Уолли Пфистера, которую я ждала почти год, и отзывы наблюдателей предрекали все бОльший провал новой картины, тем самым сея сомнения в мою душу. Неудивительно, ведь создание многобюджетного экшн-блокбастера в духе мудрёного нолановского «Начала» обратилось на экранах в философско-любовную фантастическую притчу, поразившую своей трогательной остротой.

Сюжеты про создание ИИ не дают покоя человечеству вот уже около века. С переменным успехом подобной фантастической тематике всё-таки удалось завладеть многими творческими умами. Но, не шибкие любители фантастики, не огорчайтесь — перед вами достойное исключение. Поклонники фантастики, вам тоже сюда. Философы, романтики, мечтатели, религиозные фанатики? Не проходите мимо!

Итак, к сюжету. Влюблённая супружеская пара учёных Уилл и Эвелин Кастер (Джонни Депп и Ребекка Холл) вместе с коллегами работают над созданием искусственного разума, сканируя мозг обезьяны и медленно, но верно приближаясь к оцифровке человека. Активная супруга мечтает «изменить мир», в то время как её спутник в работе и в жизни «стремится лишь изучить его». Кажущееся всем деятелям науки близкое радужное будущее разрушают группировки террористов-неолуддитов под предводительством Бри (Кейт Мара), которые захватывают крупнейшие лаборатории и уничтожают добрую часть сотрудников научных центров, в том числе и смертельно раня Уилла Кастера, в коем они видят максимальную угрозу создания «нового Бога», способного управлять миром и, по их мнению, перечить законам природы. В последние дни жизни гениального учёного его верная и безгранично любящая жена с помощью своего друга Макса (Пол Беттани) переносят разум умирающего в компьютер. Тело доктора Кастера умирает, но любовь и технологии вершат чудо, обеспечивая нам захватывающее развитие событий.

Подобное кино можно спокойно смотреть одному и дома: из ряда вон выходящими спецэффектами оно не прославилось, равно как и большим количеством первоклассного экшна. Белые стены лаборатории и скромные пейзажи научного городка в стиле хай-тек позволяют зрителям больше сконцентрироваться на сильном философском (а для особо верующих и на религиозном) подтексте, который то и дело сквозит в картине и набирает свои обороты к концу. Темы любви, утопической мечты, людского страха, предательства и самопожертвования развиваются гармонично и тесно переплетаются в печальной развязке.

Трудно сказать что-то обширное об актёрской работе. Джонни Деппа (собственно, на кого и пошла смотреть почти вся женская половина зрителей) было маловато. Он, бесспорно, один из лучших актёров своего поколения, остается всё таким же свежим и харизматичным, и было приятно вновь увидеть его в серьезном образе. Конечно, роль романтика, гениального учёного, повелителя мира, любящего и жертвующего всем ради своей жены супруга будет достойным пополнением в его копилку. Ребекка Холл, на чью долю выпало тянуть почти весь фильм, справилась, особо не поражая какой-то умопомрачительной игрой, но и не без стараний выполнившая роль, как самоотверженной супруги, так и запутавшейся в сетях своего страха женщины, способной совершить непоправимую ошибку и даже предать. В целом, должна признать, фильм «тащила» сильная идея и почва для бурных размышлений, а не игра актёров. Это сразу становится понятно, когда видишь Моргана Фримана, безосновательно задвинутого еще не опытным режиссёром на второй план и не до конца раскрытого героя Пола Беттани.

Не хотелось бы из рецензии делать какие-то рассуждения и анализ на тему «что было бы, если бы…», поэтому ближе к смысловой нагрузке. Что есть понятие «превосходство» (или трансцендентность), исходя из этого фильма? Это не значит победить, одолеть, как казалось людям, это значит быть выше, мудрее, суметь возлюбить всё вокруг бескорыстно и поднять мир на новый, более совершенный уровень. Такова человеческая природа — мы стремимся упростить себе жизнь, создать себе Бога, а получая это, отступаем и уничтожаем всё в страхе перед неизведанным. Получая мощнейший коллективный разум, панацею ото всех заболеваний, полностью восстанавливающую себя природу, лучшую экологию, человечество ведёт себя так, что ещё не готово к такому, да и будет ли когда-нибудь готово?

Возможно, это кино даже заставит вас прослезиться, задуматься на сколько мы несовершенны и глупы в своей боязни перед всем новым, насколько наша сущность вообще далека от совершенства. Прекрасно, что такие фильмы ещё снимают, а люди заинтересованы в них. Я очень надеюсь, что несправедливо заниженный рейтинг «Превосходства» не помешает ему в дальнейшем встать в один ряд с лучшими фантастическими фильмами. Рекомендую ли я к просмотру? Конечно же, да.

9 из 10

Перед нами двадцать первый век, мир изменился и стал неузнаваемым. Технологии семимильными шагами движутся вперед и уже старшее поколение не совсем понимает, как пользоваться сенсорным телефоном, а те, кто помладше уже вовсю ходит с яблочковыми телефонами и планшетами. И многие кинематографисты, скорее всего, считают своим долгом снять фильм о том что ждет человечество если развитие технологий продолжит свое развитие в том же направлении.

Сняли много фильмов и большинство из них я считаю бестолковыми и, к сожалению, эта картина не стала исключением. Джонни Депп обладает великолепной харизмой его умение перевоплощаться и умение играть на камеру это словно подарок с небес, который упал к нам в руки. Но и он допускает промашки, а в последнее время — это стало какой-то нормой. Что ни фильм то кассовый провал и негативные отзывы, которые рекой льются на кинофорумах газетах и всевозможных сайтах. Как к актеру ему претензий нет, но ему пора заканчивать выбирать фильмы, которые портят его кинокарьеру и имидж.

Вернувшись из своего долгожданного отпуска и выбрав «Превосходство» вместо «Трансформеров», я ожидал крышесносящего умного боевика, в главной роли которого играет мировая звезда способная из «говна» сделать конфетку. Но видимо, даже Деппу не по плечу поднять те картины, которые уже изначально оказываются в компостной яме по самые уши.

Идея в фильме блестящая. Но как с ней распорядился сценарист это просто ужасно. Сценарист обязан был из такой сочной идеи выжать все соки до последней капли. Нужно было подольше посидеть в библиотеке, побольше пообщаться с людьми, которые каждый день варятся в этой каше под названием нанотехнология. Потому что прошлись по этой теме поверхностно, никуда не углубившись и в результате рассказ получился сумбурным и скомканным. Могли бы выдумать что-то псевдонаучное и преподнести это таким образом, словно мы уже на пороге этого открытия. В первый раз, что ли, такие штуки в кино проворачивать.

Отсюда вытекает следующее что режиссер просто работал с материалом, который был не готов. Но и тут язык не поворачивается сказать, что режиссер молодец. Да, сценаристы не дописали должным образом историю, но и режиссер, имея все доступные рычаги, не смог выжать из своих умений и умения актеров максимум. Скучная игра каждого из задействовавших в кино лиц вызывает смех сквозь слезы, а наигранная постапокалиптическая атмосфера, зачитанная авторским голосом, не вызывает ровно никаких эмоций, только сочувствие к тем, кто решится потратить на это время.

Иными словами, те, кто брызжет слюной и кричит во все горло что это шлак, а не кино, отчасти правы. Поэтому идти на него или нет решать вам. Но если есть альтернатива лучше выбрать второй вариант.

5 из 10

Те, кто хотел увидеть в «Превосходстве» еще один фильм о войне машин и людей, ошиблись с выбором.

Под налетом научной фантастики разворачивается повествование, в котором не будет хэппи энда — драма о борьбе разума с предрассудками и слепой ненавистью.

Этот фильм можно назвать новой легендой о Христе, жертвующем жизнью во имя человечества, не готового поверить в милосердие.

На мой взгляд, получилась невероятная по силе и трагичности история о том, что человечество может выйти из каменного века, но каменный век из человечества — никогда.

10 из 10

Посмотрела фильм второй раз, и многое увиделось по-другому. Как важно, на самом деле, чужое мнение (мнение человека, с которым ты смотришь), общественное мнение и твои ожидания, для формирования собственного мнения. Точнее, всё это всячески препятствует ему, и искажает восприятие.

Господа, этот фильм нужно смотреть на трезвую (в смысле, холодную) голову.

Затрудняет восприятие еще и концовка фильма, которая оставляет, в результате, двоякое ощущение. Конец должен быть другим, иначе нарушается логика. Как там говорил герой Джонни Деппа? С логикой не сложилось, зато иронии хоть отбавляй?

Не сравнивайте фильм с «Газонокосильщиком». Я смотрела его в довольно юном возрасте, но моих воспоминаний достаточно, для того, чтобы понять, что посыл фильмов разный, хотя, нечто общее прослеживается. Советую лучше погуглить трансгуманизм.

Фильм не мелодрама, хотя таковой и преподносится, если взять начало и конец. Да, фильм о любви, но это не первостепенная сюжетная линия. Фильм об ученых, возможностях науки, экспериментах и морального аспекта этих экспериментов.

Если кому-то фильм покажется нудным, даже не заморачивайтесь — не смотрите, фильм точно не для вас.

А, по моему скромному мнению, смотреть обязательно!

8 из 10

снимаю два бала за концовку

Честно говоря, я очень ждал фильм «Превосходство», как и многие. Ну по судите сами, бюджет в $100 000 000, звёздный актёрский состав, Кристофер Нолан в продюсерах и интересный сюжет. И первые трейлеры вселяли в меня уверенность в то, что это будет хороший фильм. Но первые рецензии западных критиков заставили меня недоумевать, ибо почти каждая рецензия на этот фильм было отрицательная. Но я решил пока не доверять критиками и всё равно его ждать, ведь сколько раз уже было так, что фильм, который был плохо встречен, оказывался, в моих глазах, не таким плохим. Но вот и русские критики тоже остались не в восторге от фильма. Но несмотря ни на что, я всё же посмотрел этот фильм и вот, что я думаю.

Как ни странно, фильм действительно оказался противоречивым. Понимаете, в фильме всё как бы на месте, но чего-то нет. Во-первых, у меня есть претензии к сюжету. Фильм ставит столько философских вопросов, но толком на них не отвечает. Так, в общих чертах. Очень много в фильме сценарных дыр. Есть моменты, которые создатели нам не показывают и ты должен сам их додумать. И вместо них нам вполне могут показать абсолютно ненужный для истории скучный момент. Во-вторых, актёрская игра. Многие критики говорили о том, что в фильме лучше всех играет Ребекка Холл. Но, по-моему, в фильме абсолютно все ходят со статичными лицами. То есть, играют они не плохо, но ничего особенного никто не показывает. А отдельно можно поругать Джонни Деппа, который продолжает одинаково сниматься в каждом фильме. И это уже слегка бесит. Ну и в-третьих, что мне не понравилось больше всего. Это то, что режиссер Уолли Пфистер, просто на просто копирует стиль Кристофера Нолана. Он не показывает вообще ничего нового, он не показывает свою особенность. Даже создаётся ощущения, что он никогда не выйдет из-под «крыла» Нолана, ведь он абсолютно не самостоятельный.

Но не смотря на все минусы, фильм всё равно смотрится. У него приятная картинка, приятная атмосфера, приятная музыка. Всё это навевает приятные воспоминания о старых добрых неповторимых фильмах Нолана. Здесь, по-моему, надо обязательно выделить слово «Неповторимые». И что самое интересное, даже не смотря на «дыры» в сюжете смотреть «Превосходство» приятно.

В итоге, «Превосходство» — это неудачный фантастический экшен-триллер, с недоработанным сценарием, с никакой актёрской игрой и с чувством того, что смотришь очень ранний фильм Нолана. Но несмотря на это, фильм всё равно заставляет тебя задуматься о вреде и пользе искусственного интеллекта и который всё равно оставляет приятные воспоминания после просмотра.

6 из 10

Не хочется начинать описание фильма с короткого пересказа, каждый и так может найти его, прочитав аннотацию. Если Вы спрашиваете себя стоит ли фильм просмотра и потраченных 2ух часов вашей жизни — безусловно стоит. Я могу порекомендовать это кино каждому человеку, который интересуется биологией, генной инженерией, компьютерными науками.

Спрашивали ли Вы себя когда нибудь на что способен человек? Где предел его возможностей? Правда ли, что наш мозг работает лишь на некоторую часть, а мышцы и органы запрограммированы на определенный срок службы? Многие машины могут ехать 300км/ч и более, но на них стоит электронный ограничитель. Можем ли мы снять этот электронный ограничитель природного характера и управлять миром так, как мы этого захотим. Кто будет исполнять роль этого всемирного регулятора и в чьих интересах он будет это делать?

Мы не знаем сегодня каким образом создать полностью мыслящий компьютер со своим интеллектом. Но недавно мы не знали как можно сделать самообучающийся и восстанавливающий себя сам код программы. Теперь это возможно. Никто не знает сможем ли мы перешагнуть барьер интеллекта в ближайшее время, но если сможем, то мир никогда не станет прежним.

Режиссер показывает свой взгляд на жизнь, какой она будет, если код, программа станет выше человеческого интеллекта. Интересной особенностью стало то, что Пфистер верит в то, что компьютер может не поработить человека, не убить его, а стать мудрым наставником. Никто не был им убит, никто не был покалечен, мир был улучшен, виновные были выявлены. Но государство против такой системы, государство теряет возможность манипулировать людьми. Больше нет смысла в государстве как таковом, потому что все контролируется на ступень выше.

Этот фильм ставит очень много интересных философских вопросов, которые можно долго обсуждать. Имеет ли смысл спасать больных? Ведь Земля же тогда будет переполнена людьми, если голод будет побежден, а смерть как таковая будет отсутствовать в связи с регенераций. Но кто сказал, что мы ограничены лишь планетой Земля?

Данная картина является очень сильной и заставляющей задуматься для всех людей, которые видят скачки в технологическом развитии цивилизации. Некоторые скачки приводит к очередной ступени, а другие к падению. Так будут ли ступенью программы, которые превосходят человека. Или они будут механизмом для порабощения других людей? Что есть справедливость? Что есть осознанность? Не можем ли мы сейчас находиться в рамках другого мира, созданной кем-то системы? Возможно, все эксперимент с конечным результатом и длинным путем, где результат есть возможность повторить мир?

Это первый отзыв, который я пишу по просмотренному фильму. Если Вы любите думать, инвестируйте эти 2 часа вашей жизни в просмотра данной картины, ибо она несет в себе глубокий смысл, ставит вопросы на которые, возможно, Вы испугаетесь себе ответить.

Спасибо Автору за картину.

10 из 10

«Превосходство» — второй на моём веку (первый был — «Трон: наследие») сильно недооценённый критикой философско-фантастический фильм, когда за картинкой остаётся невостребованным содержание.

А между тем вопросы, поднятые в картине, могут стать более чем актуальными не в гипотетически обозримом будущем, а в любой момент настоящего, ведь работы по созданию искусственного интеллекта — становятся всё более сложными, а сам искусственный интеллект — изощрённым, независимым и самостоятельным. И самый простой из этих вопросов: можешь ли ты доказать свою самобытность? Но есть и посложнее: к каким необратимым последствиям может привести желание обессмертить человеческую природу за счёт объединения живого организма с компьютерным разумом?

Мы подсознательно настроены на отказ от новых технологий, если есть риск, что их использование приведёт к гибели человечества, мы инстинктивно боимся перешагнуть точку невозврата — когда не сумеем справиться с последствиями спровоцированных цивилизацией глобальных изменений. Проще задушить мысль при рождении, чем расхлёбывать впоследствии причинно-следственную кашу. И потому пусть лучше, отныне и навек, головы профессоров Доуэлей всех мастей покоятся в могилах.

Всё это верно, да. Принцип «не навреди» приоритетен для сообщества, способного разнести в клочки свою планетарную систему.

Но что, если всё в точности до наоборот? Что — если точка невозврата уже пройдена, а могучий искусственный интеллект — готов дать человечеству второй шанс, исцелив и его собственную природу, и больную атмосферу, и решив раз и навсегда все экологические проблемы? Что — если он способен дерзновенно взять на себя функции Бога и готов не злоупотреблять своими сверхвозможностями, а использовать во благо — создать подлинный земной Эдем? Готовы мы ли к тому, чтобы принять то, что находится за пределами нашего понимания, довериться ему? Какова цена этого риска? Можем ли мы допустить утрату своей самобытности ради возможного эволюционного скачка, когда человеческое тело перестанет гореть в огне и тонуть в воде, словно тела прародителей в Раю до грехопадения?

И что такое вообще — Бог? После долгих многолетних попыток постичь Его мы приходим к выводу, что Он непостижим. Но разве никого из нас не клинило на том, что ничего ещё не было: ни времени, ни пространства, ни вселенной — а Он существовал? И разве никогда и ни в кого из нас не вкрадывалось подозрение, что, быть может, Непостижимый и Великий, существовавший всегда, сколько мы можем себе представить и даже больше, — когда-то Он был простым человеческим или подобным ему разумом, который впоследствии развился до… И вдруг — всё начиналось именно так? Вдруг — это шанс? Нет, не шанс, а ШАНС?

Короче, «Превосходство» — это не столько картинка, сколько мысль, которую воплощают на экране прекрасные актёры: Джонни Депп, Мартин Фриман, Пол Беттани, Киллиан Мёрфи. Так что, если критиками ожидался блокбастер — то да, они промахнулись. Фильм — больше рассчитан на размышления, а не зрелищность. А идей в копилке режиссёра — как червячков в банке рыбака — знай, только удочку закидывай. Временами в ущерб картинке, да, но значимость этих идей от этого не становится ниже.

8 из 10