Рецензии

Так как самому оператору и режиссеру, по-видимому, противны блага человечества, а качественно снимать кино теперь стало не модно.

Сценарий фильма неплохой и я, далеко не сценарист и не писатель, могла бы придумать десятки развязок на эту тему, ведь она безгранична…

Задумка такая: ученый после смерти загружается в киберпространство и обретает великую мощь над всем миром. На деле, это снабжается еще и душевностью, способностью любить, помогать людям, излечивать болезни и влиять на нашу планету самым положительным образом. Компьютерный разум, бывший ученый, которого играет Джонни Депп, предстает как ангел-спаситель всего человечества, и сама идея очень радует, ведь сколько в мире людей страдает и умирает от рака и других болезней, и может быть эти нанороботы, как раз то ради чего все человечество и двигалось к прогрессу, чтобы потом спасти самих себя от самих же себя. Очистить воздух, восстановить популяцию синих китов, накормить детей в Африке…

Но это ведь так и осталось моей светлой мечтой, и даже в кино, не воплощенной в жизнь. На деле же, кучка террористов рушит абсолютно все кропотливые труды, длинной в жизнь, одаренного доктора; кучка обычных глупых и злобных людишек вдруг становится в этом фильме чем-то ключевым для каждого героя, которых играют именитые актеры. С ними почему-то все легко сотрудничают, даже после того как они зверски убивают ни в чем неповинных ученых и без угрызений совести стреляют в простых людей. Это просто какие-то головорезы во главе с бывшей студенткой, которая, по-видимому, служила в армии США лет так 20.

Странно что умного ученого и его труды в фильме показывают как сумасшествие, и люди бегут и боятся этого, а кровавые убийцы, наоборот, спасают мир от хорошей экологии и здоровья. По мнению автора сего творения, людям приятнее жить среди куч мусора и с таким же набором болячек, во главе с убийцами и предателями, чем наслаждаться раем на земле. Лично я бы предпочла иной исход, а еще лучше чтобы все были наказаны по заслугам, пусть только на экране.

И как многие здесь уже писали, я сама немного утрирую и заканчиваю мысль того о чем, видимо, думал режиссер, а на деле, ни чья партия не была доведена до конца: ученый вроде бы и не маньяк, и не хотел особо вредить людям и захватывать мир, и, собственно, на чем завязан конфликт в фильме, на предположениях?

Не рекомендую.

4 из 10

Именитый ученый, один из самых светлых умов планеты, Уилл Кастер, ближе всех в мире подобравшийся к реализации проекта по разработке искусственного интеллекта, становится жертвой тщательно спланированной акции нео-радикалов. Будучи отравленным, его тело отказывается работать, угасая медленно, но верно, однако мозг продолжает жить. Жена Уилла, сопровождавшая его всю жизнь и поддерживающая каждую идею мужа, решает синтезировать сознание супруга с написанной им же самим системой, подарив тем самым надежду на спасение. Но соавтор программного кода, друг семьи Макс, решается проговорить вслух опасения, не лишенных почвы под ногами: тот ли это Уилл, которого они знали? Или программа, ловко его имитирующая? И даже если своего рода симбиоз — чем это обернется для человечества, не мыслившего себя без давно вошедших в повседневный быт информационных технологий?

Рассуждать о «Превосходстве» сейчас, когда иностранная пресса и тамошние попкорноеды, объединившись в варварский союз, с остервенением принялись его поносить, вдвойне забавно. Широкоэкранный дебют нолановского оператора, привлек к себе внимание в первую очередь из-за самого Нолана. В то время как Пфистер перенял от конкретно его фильмов лишь две вещи — самого себя и нескромность, причем и первое, и второе качество как нельзя лучше должно было отразиться на примере очередного голливудского блокбастера. Но отразилось не совсем так, как этого можно было ожидать. Сюжет предполагал что-то вроде расширенного до двух часов выпуска «Черного зеркала», трейлеры рождали в голове нехорошие ассоциации со всеми неудачными техно-триллерами за последние пару десятков лет, состав вежливо кивал ну хотя бы в сторону «Начала». На самом же деле, даже жанр ленты определяется далеко не сразу, а как только в голове появляются первые теории относительно увиденного, фильм обрушивает их одну за другой. Он, собственно, как раз об этом — о людском заблуждении.

Бесконечно долго можно рассуждать о том, что Джонни Депп в главных ролях — это уже давно больше минусов, чем плюсов, или что даже настолько мощный актерский ансамбль не гарантирует хотя бы элементарно прописанных характеров: Беттани с вечно обеспокоенным лицом, Фримен с удивленным, Кейт Мара со слегка пришибленным. Наконец, неплохая актриса Ребекка Холл, демонстрирующая эмоциональный спектр утюга — за это обидно вдвойне. До зубной боли прямолинейная сюжетная ветка, абсолютное отсутствие самоиронии (угадайте, откуда перекочевавшее), чахлый экшн, который даже на телевидении обозвали бы скромным, стремление автора показать, что он — большой художник, с бараньим упорством фиксируя внимание на падающих в рапиде капельках дождевой воды. Для звания авторского проекта, замаскированного под мейнстрим, «Превосходство» слишком линейно, для фанатов крупнобюджетной фантастики, понятное дело, вызывающе анемично. И последний пункт, ко всему прочему, вызывает уважение: стоит только Пфистеру перестать излагать свои мысли с таким видом, будто он играет с очень тонкими материями, становится по настоящему интересно — а хватит ли ему смелости вывернуть жанр наизнанку? Оказалось — и правда, вывернул, по пути умудрившись раз-другой завернуть не туда.

Чего ожидали от него с самого начала, понять не трудно. Интеграция человека и технологии на большом экране чаще всего предполагают бесконечно эксплуатируемый конфликт кэмероновского «Терминатора» — искусственный разум как сила, порабощающая человека. Не вдаваясь в особые нюансы, месседж рассказанной Пфистером истории акцентирует внимание на другом: человек слаб, человек — глуп, и больше всего боится того, чего не понимает (последнее вообще проговаривалось всю вторую половину с навязываемой регулярностью). Ключевое значение тут имеет момент предательства — друг предает друга (очевидно, влюбленный в Эвелин), мир — ученого, жена — мужа. С одной стороны это однозначно второе происшествие Христа, непонятого и отвергнутого всеми, с другой, нам прямым текстом говорят — мы не готовы к эпохе технологической сингулярности, нам чуждо понятие трансгуманизма. Тридцать лет назад Ридли Скотт в «Бегущем по лезвию» (которого в год выхода не пнул только ленивый) задал вопрос «А может, репликанты лучше нас?». Выводы мы сделали сами. А Пфистер их за нам озвучил, не забыв добавить в общем-то прописную истину — человек в конце пути закономерно остается у разбитого корыта. Соображения, прямо скажем, Америку не открывающие, но сообщающие миру нечто более важное, нежели разъяренный выкрик «Скоро мы все станем роботами!»

Техноапокалипсис? Нет… Это фильм о любви. Он любил ее больше всего на свете и понял, как мало своей любви смог дать ей. Понял, когда времени уже ни на что не оставалось. Он испытывал жажду власти? Хотел создать армию? Нет… Он пытался исполнить ее желания. Теми способами которыми умел, той душой, какая у него осталась — цифровой. Вернуть здоровье природе, людям, телесную радость любимой. У него остались воспоминания, зачем он это делает, но у него не осталось возможности оценить моральную стоимость алгоритмов, с помощью которых он это делает. Люди боятся того, чего не могут понять. Новое явление Бога они не приняли и снова отправили в небытие. И тот кто мог быть его проводником в этом мире, женщина, его женщина, не смогла пройти в своей вере до конца. Предала… Нас очень часто любят не так, как нам надо. А мы не можем объяснить как надо, потому что не знаем. Уилл не хотел изменять мир, он хотел его понять. Он понял. Эвелин хотела изменить мир. Уилл хотел исполнить ее желание. И в итоге исполнил. Последнее…

«… Это ты??? Ты пришел во второй раз??? Зачем ты опять пришел? Мы и так сделали все что могли во имя твое… зачем ты опять пришел звать нас в свои высоты… ведь если за тобой во имя хлеба небесного пойдет даже 1000 людей, то что будет с миллионами которые не в силах будут пренебречь хлебом земным ради хлеба небесного… и кто сделает счастливыми их?… и справедливо ли это? Они не знают почему ты не сошел с креста когда кричали тебе дразня — «Сойди с креста ибо уверуем что ты это ты!» Ты не сошел! Не сошел потому что не хотел поработить нас своими чудесами — ибо хотел свободной веры! жаждал свободной любви а не рабских наслаждений невольника… но и тут ты относился к людям слишком высоко! Ведь знал что рабам нужны — чудеса и авторитет, так зачем скажи мне ты опять пришел нам мешать?… Стадо уже покорилось и почти забыли свой истинный лик… в котором были рождены… Мы дали им тихую жизнь… мы дали им тихое время для слабосильных… Мы разрешили им даже грешить! В свободное от работы время… И они полюбили нас… как дети… за то что мы разрешили им грех! Они тихо проживут свои жизни и тихо угаснут… во имя твое… Им нравится их жизнь… так зачем ты вновь пришел нам мешать…»

Все же прав был великий Спилберг, который в начале десятилетия, словно объевшийся колесами правды и любви Нострадамус, предрек скорое изменение положения большого кино в глазах массового зрителя. Ведь как было раньше? Малодушному режиссеру-бизнесмену достаточно было собрать в своем новом финансовом творении побольше именитых актеров, взять разжеванную жвачку из давно уже реализованных сюжетных ходов, прибавить небольшую интригу, пару зрелищных сцен — и кассовое кино было готово. Сегодня же потребителя уже не проведешь такими мелкими и совсем не ухищренными методами. По крайней мере, это стало не так просто. В случае с «Превосходством» затащить первую волну зрителей в кинотеатры маркетологам все же удалось.

Семья энергичных и по уши влюбленных друг в друга ученых-популистов почти десятилетие работает над созданием настоящего искусственного интеллекта. Естественно, в обществе религиозного фанатизма и языческой боязни чего-то нового у их изобретения появляются враги. Некая террористическая группировка смертельно ранит гениального Уилла, а его жена Эвелин в последние дни, наблюдая за угасанием мужа, оцифровывает его сознание и переводит в созданное ими устройство. Естественно, уже через 20 минут воскрешенный цифровой муженек хочет получить доступ к мировой сети, чтобы посмотреть, что же происходит на биржевых рынках Уол-Стрит и где находятся боеголовки русских в Сибири. Податливая жена не может отказать.

В дебютной режиссерской работе любимого оператора Кристофера Нолана Уолли Фистера с первых же сцен творится что-то неладное. Лента сразу же толсто намекает нам на то, что претендует на место пусть и относительно дорогого, но все же авторского кино. И вначале ты ей веришь. В сюжет вложено море актуальных подтекстов, которые можно раскрыть настолько мастерски, что получился бы целый антиутопический сериал. Здесь есть и заигрывание со страхом людей перед искусственным интеллектом, который словно карающая длань высших сил уничтожает погрязшее в поклонении науке человечество. И отличная любовная линия, в которой отчаявшаяся женщина пытается вернуть своего любимого даже путем цифровой некромантии. И попытка раскрытия идей фантаста Азимова, который еще в 20 веке говорил о том, что искусственное сознание никогда не сможет различать категории добра и зла, даже если имплантировать в него разум живого человека. Но как только сюжет подбирается к каждой из этих переменных, начинается глупейший фантастический треш, которому позавидовали бы лучшие пародии на кемероновского «Терминатора».

Любовная линия обрушивается под натиском простейшего мелодраматического фарса. «Уилл, я люблю тебя, но ты стал каким-то другим! — Эвелин, я всегда оставался тем же. Просто хотел сделать мир лучше», — примерно так можно охарактеризовать всю суть отношений и диалогов главных героев. Страх перед технологиями также превращается в неправдоподобную смесь из панического желания упростить мотивы мыслящей машины и догадки о том, что все человечество при таком раскладе ждет всеобщая цифровая зомбификация. Ну а о переменности добра и зла в электронной «душе» профессора, который начинает творить совсем непохожие на себя бесчинства, и вовсе не стоит говорить. Нам в очередной раз показали техногенного Бабайку, который хочет стать новым витком эволюции на планете.

Про актерский состав можно сказать в двух предложениях: Депп (главная приманка картины) играет под стать своему герою — искусственно и безэмоционально. Зачем на второстепенные роли позвали Моргана Фримана и Киллина Мёрфи — вообще непонятно. На их место можно было поставить восковые статуи мадам Тюссо и кино ничего бы не утратило. Сразу видно, что самоуверенный оператор пока не умеет работать с человеческим материалом.

«Превосходство» — отличный пример того, как не стоит быть слишком самоуверенным, вступая в режиссерскую ипостась. Фистеру дали в руки шикарнейшие карты, но даже с применением такого искусного блефа, ему удалось слить всю игру. Да простят меня фанаты Капитана Деппа.

2 из 10

Фильм меня очень зацепил, дело даже не в концовке, которая для меня стала очень показательной, дело в самом фильме, не сказать, чтобы Уолли Пфистер открыл что-то новое, он просто показал к чему приводят современные технологии, я считаю, что кино очень грамотное, философское и несмотря на то, что это фантастика, оно получилось очень живым.

В картине очень мощный и звёздный актёрский состав: Джонни Депп, Ребекка Холл, Пол Беттани, Киллиан Мёрфи, Кейт Мара, Морган Фримен и многие другие.

История Уилла Кластера- это пример человека, который пожертвовал всем ради любимого дела, он жил открытиями, пытался помочь людям, и не все это ценили, некоторые видели в этом угрозу, эта история похожа на наш современный мир, одни пытаются донести кое-что до людей, достучаться до них, а другие видят в этом большую угрозу.

В фильме идёт противостояние двух сторон, одни предпочитают развивать современные технологии как можно больше, другие хотят эти технологии уничтожить, сложно сказать кто прав, а кто нет, честно говоря и у тех и у других были как и здравые идеи, так и ошибки, я займу нейтральную позицию, так как считаю, что можно жить как с современными технологиями, так и без них.

- Прежде чем изменить мир, нужно его понять

Но не только современным технологиями интересен этот увлекательный фильм, в ленте есть и место любви, может быть она не так сильно показана, но ей уделено время.

Джонни Депп, сыграл просто великолепно, он был абсолютно не похож на его предыдущих героев, он был абсолютно другой, его герою веришь, не потому что это Джонни, а потому что он сыграл с сердцем и душой, он не пытался изменить мир, он хотел лишь помочь, но его действия расценили как угрозу, стоит отметить его взаимоотношения со своей женой, насколько сильная связь была между ними, они прошли многое, чтобы быть вместе, мне понравилась игра как Джонни, так и Ребекки они сыграли очень живо и с эмоциями.

Ребекка Холл, я бы не назвал эту девушку секс-символом, она берёт не своей внешностью, а своей отличной игрой, на фоне Джонни она не потерялась, а сыграла очень достойно и с большим сердцем, то с каким рвением её героиня делала всё, чтобы вернуть мужа меня зацепило, несмотря на всю боль, которая была у неё в сердце и на душе, она радовалась малому, просто видеть мужа в телевизоре доставляла ей огромную улыбку и радость.

Пол Беттани, сыграл очень хорошо, его героя наверно жалко больше чем Уилла, он оказался между двух огней, с одной стороны Эвелин, а с другой стороны группировка, которая хочет покончить с развитием искусственного интеллекта, честно говоря это первый фильм, где я вижу Пола не связанным с религией, все фильмы, которые я смотрел с ним были связаны прямо или косвенно с религией.

Киллиан Мёрфи, сыграл на уровне, общей картины не испортил.

Кейт Мара, поначалу я даже не узнал её, из-за её причёски, к её героине на протяжении половины фильма, у меня была большая антипатия, но чем ближе был финал фильма, тем антипатия стала проходить, её героиню можно понять, она предана своим идеалам и принципам, за которые она борется.

Морган Фримен, старичок Морган как и всегда был на высоте, он стал украшением фильма.

После просмотра фильма у меня осталось много пищи для размышления, я считаю этот фильм умным и увлекательным.

9 из 10

Фильм понравился. Картина выделяется, прежде всего, тем, что отличается от типичных бездумных блокбастеров, навевает, так сказать, на размышления. Интересно обыграна известная тема захвата мира суперкомпьютером. Некоторых поворотов сюжета не ожидала.

Спецэффекты были на уровне. И их применение вошло только в плюс, поскольку было направлено не на традиционные зрелищные взрывы и монстров. Превращение пиксилизированной модельки Деппа в живого человека, на мой взгляд, было воссоздано идеально. Моменты с наночастичками выглядели просто красиво.

Порадовала игра героев. Прочувствовала, поверила. Отдельно хочется сказать о герое Джонни. Хоть он и носил в большей части виртуальный характер, его игра была на уровне. Одновременно виделась и наделенная безэмоциональным разумом машина, и страдающий человек. А его пронзительный неподвижный взгляд вкупе с анализом чувств и эмоций главный героини выглядел крайне угрожающе.

К финалу картина просто зацепила драматизмом. Супружескую пару было действительно жалко! После просмотра фильма понадобилось какое-то время, чтобы отойти. Не каждая картина производит такое действие!

Не так давно состоялась премьера фильма в жанре научной фантастики «Превосходство», снятого режиссёром Уолли Пфистером.

Ваш покорный слуга был на показе это фильма и готов его охарактеризовать.

«Фильм вызывает довольно неоднозначные впечатления. С одной стороны мы видим возрождение жанра киберпанк таким, каким он был в 80-е года, а с другой — попытка воссоздать шедевр подстать» Бегущему по лезвию» некогда отснятым небезызвестным режиссёром Ридли Скоттом.

Сразу после вступления фильм повествует нам о группе учёных, пытающихся создать «Бога машины» и одному из них удаётся добиться в этой области немалых высот. Зовут этого учёного — доктор Уилл Кастер. Но по ходу исследований наш учёный получает смертельную дозу радиационного облучения и оказывается на пути на тот свет, но его команде приходит в голову просто гениальная мысль, а именно — оцифровать его мозг и соединить с компьютерным разумом. В результате мы стали свидетелями того как наш герой слился со всемирной сетью, но не буду забегать дальше!

Подбор актёров сделан весьма неплохо, особенно выделяются из них две личности, а именно — Морган Фриман и Джонни Депп.

Морган Фриман сыграл казалось бы довольно из самых неоднозначных, но в тоже время важных ролей — в начале фильма его охарактеризовывают как одного из близких коллег и товарищей Кастера, но в процессе просмотра кинофильма его характер и психологическая картина начинает раскрываться с другой стороны.

Джонни Депп — он же Уилл Кастер. Казалось бы ничем непримечательная личность, НО! С самого начала именно его роль будет являться основой для продолжения процессии данной картины, поскольку позже он предстаёт в роли своеобразного «бога машины»!

Остальные персонажи говорят сами за себя. Фильм имеет яркие отсылки на несколько фильмов снятых первопроходцами этого жанра — Ридли Скотт «Бегущий по лезвию» (1982 г.), Джо Чеппелл «Взлом» (2000 г.), Ирвин Уинкер «Сеть» (1995 г.) и Куо Джиан Хонг «Кибервойны» (2004 г.)

Фильм хорош сюжетом, игрой актёров и у него есть своё «зерно на размышление», но ему не хватает той мрачной атмосферности, которая была присуща данному жанру на заре его эпохи, а как пример можно привести фильм «Бегущий по лезвию» и именно на подобные шедевры стоит равняться современному кинематографу.

Мой вердикт как любителя жанра киберпанк —

7,5 из 10

Каким может быть 100 миллионный фильм с участием Джонни Деппа, Киллиана Мёрфи и Моргана Фримена, с очень интересной идеей в центре сюжета? Небось у «Начала» появился достойный конкурент! Удивительно, но неимоверно скучным и унылым. Разбор полётов начнём с того, что Мёрфи и Фримен статисты с известным лицом — наличие их персонажей в сюжете это всего лишь заполнение колонки «В ролях» известными именами. Тот же Депп довольно быстро сливается в компьютерную программу. На кой чёрт брать такого актёра для роли, в которой он ничего не покажет. Пол Беттани играет учёного… который предал самый огромный прорыв в науке, для чего? Ради миленькой девочки? Та нет. В поисках справедливости? Тоже нет. Потому что испугался того чего не в состоянии объяснить? Тогда он явно не в ту профессию подался.

Найден способ вылечить любой недуг, любую болезнь, даже вернуть из мёртвых, это ли не сказка? Одно дело — глупые фанатики, помешанные толи на религии, толи непонятно на каких идеалах, но тут же с ними заодно становятся люди, для которых подобные исследования являются смыслом их жизни. Какая натужность изображать из Деппа злодея, для чего? Для продвижения сюжета, разве интерен сюжет, в котором в конце все болезни, войны, недопонимание и голод побеждены, и человечество встало на новый виток эволюции! Скукотища, правда? Поэтому Депп злодей, но надо придумать как из него слепить праобраз терминатовского Скайнета.

Гениально — он вживляет чипы людям и может ими управлять… зачем? Создать армию? Да вроде он не преследует такой цели. Послушных работников — зомби? На кой они ему сдались, когда он в состоянии регенерировать из земли любую материю, да и каким образом они смогли поднимать полутонные балки. Ведь по сюжету он не преследует цели каким-то ни было образом навредить людям. Образ врага для обычного развития сюжета со стандартной концовской.

А ведь фильм начинается с того что человечество утратило всё созданное. Каким образом перестала гореть лампочка накаливания, она связана с интернетом? Двигатель внутреннего сгорания не в состоянии работать без подключения соц сетей? Утюг тоже не нагреется без доступа к YouTube? В том же «Я робот» или «На крючке» (можно взять того же «Терминатора» или «Матрицу», но это немного другая категория) образ машины как гениального злодея обыгран куда лучше и логичнее показан.

Не хочется говорить что фильм совсем безнадёжен — как минимум приятно наблюдать за многочисленным знаменитым актёрским составом, к сожалению непонятно для чего набранных, дать им интересных персонажей не удосужились.

Команда рисовавшая спецэффекты и оператор тоже свой хлеб отработали, ну а как иначе — голливудский 100-миллионный блокбастер всё же. И даже дали фильму идею и вроде как мысль для обдумий, но запороли. Фильм про убийственную логичность машины сделали нелогичным, скучным, дико стандартным в конце и без какой-либо изюминки.

Что в итоге — технологии зло или недопонимание некоторых зло? Поэтому самое логичное скатиться непонятным и бесмысленным образом в каменный век? О чём кино?

Тема опасности современных технологий нельзя назвать новой. Данный сюжет уже рассмотрен множество раз и со всех сторон. Наверное, самый подходящий пример является телесериал «Черное зеркало», который действительно отображает все опасности современного оцифрованного мира. «Превосходство» Уолли Пфистера оригинально тем, что раскрывает возможность совмещения человека и машины, но проблема в том, что обычный человек не сможет понять и будет бояться, поскольку нельзя определить, кто же в данном случаи превосходит человек или машина.

Как режиссер — дебютант Пфистер создал действительно неплохое и интересное кино. Ошибки есть и они очевидны. Довольно унылое начало, которое то слишком медленное, то слишком быстрое, а кроме того оставляющее после себя много вопросов. Но ближе к середине фильм разгоняется становиться более понятным и интересным, а финал можно назвать оригинальным и правильным. Но главный минус это конечно актеры. Джонни Депп культовый актер, тут нечего не скажешь против, но в роли амбициозного ученого, он явно не к месту, у актера огромная энергетика, которая в данном фильме просто не проявляется, он не делает никаких телодвижений, а разговорный Депп явно не самая лучшая амплуа актера. Кейт Мара в роли лидера ополчения технологических революций с пистолетом в руках и лозунгом на губах, простите но это просто смешно. Остальные актеры молодцы и подобраны как надо. Но проблема в том, что им не выделено достаточно нужного внимания. Тот же Киллиан Мерфи, лучше пять минут его, чем полчаса Мары.

Про «Превосходство» можно сказать следующее, фильм получился не плохой и даже качественный, оригинальная идея, которую сложно найти в современном кино. Но главное в фильме — это конечно, что режиссер смог донести, то, что хотел, так сказать выделить то самое превосходство, которое дает современные технологии, а вот принимать это самое превосходство или нет, уже конечно решать человеку, ведь, как известно люди бояться того, чего не понимают.

3 или 4 месяца назад я впервые увидел трейлер, который задел меня своей интеллектуальной и социальной направленностью, а главное — воплощением идеи о создании разума, способного воплотить в себе «мощь всех вычислительных машин планеты», и с тех пор ждал выхода фильма в прокат.

Увы, в фильме этой мощи я не увидел. Сценарист почему-то решил, что этого, видимо, мало, так как теперь этому «киберсуществу» необходимо что-то вроде убежища(!) и лаборатории, в котором он может обретаться(!), из-за чего его подружка (да-да, он и после такого перерождения к ней не остыл, если такие понятие вообще могут быть применимы к сверхразуму) с его помощью отстроила огромный энергетический центр, где это «существо» может получать достаточное количество энергии для своей работы. Если у него есть доступ ко всем научным достижениям всего мира, ко всем лабораториям, к военным ресурсам, почему он занимается какой-то примитивной деятельностью по оживлению отмерших тканей и создания сверхчеловека-зомби??? Также не могу вообразить, зачем ему понадобилась исцелять людей и делать из них подопытных клонов, когда он обладает безграничными мировыми ресурсами и возможностями.

Вместо того чтобы повлиять на все экономические процессы и экологические процессы в мире, действительно изменить ситуацию в мире, он занимается исследованиями по излечению живых существ и их зомбированию. Складывается впечатление, что сценаристу явно не хватает ни гениальности ни превосходства, чтобы только вообразить, на что способно существо, обладающее такой мощностью. Как будто в компьютерную сеть был залит не мозг великого ученого, а обезьяны. Про изобретение вируса и кучку людей, желающих уничтожить плоды работы ученого, про из союз с властями можно только промолчать. Логика главного героя и всех вокруг также хромает. На реакцию истерик своей жены ГГ даже не пытается привести хоть сколько-нибудь логические доводы и сам, по сути, является таким же эмоциональным как обычный человек. Я понимаю, что Джонни Деппа должно быть много, но не надо же настолько его обратно очеловечивать, доказывая напрочь отсутствующую логику у сверхразума?

Короче говоря, всё вышеназванное (это лишь малая часть) лично мне мешает воспринимать фильм должным образом. Снято красиво, актерский состав хорош и они играют замечательно, но полное отсутствие глубины в ответах на поставленные вопросы, отсутствие логики практически всех персонажей и должной интеллектуальной направленности заставляет с тяжестью переходить реку вброд целых два часа.

3 из 10