Рецензии

Время летит быстро. Казалось, не так давно смотрел «Газонокосильщика»… Ан нет, 20 лет прошло. Тогда сквозь ткань повествования сочился страх перед высокими технологиями, если они попадут не в те руки.

И вот теперь, спустя 20 лет, в век айфонов и домашних серверов, этот страх уже не сочится, а брызжет крупными градинами сильного ливня. И это страх не перед принадлежностью плодов технологического прорыва, а перед самими технологиями. Кажется, фильм задумали люди, которые только что жгли салемских «ведьм». И даже концовка, точнее, последний штрих с наноподсолнухами, ситуацию не спасает, а лишь является меркантильным ходом, попыткой усидеть на двух стульях, подачкой сторонникам прогресса.

А каков главный аргумент новых охотников на ведьм? Да избитый, как ботинок клошара — ОНИ захватят мир! Они поработят людей! Как будто, они и так не порабощены корпорациями. А экология, лечение болезней — это ерунда. Ну и сакральные размышления о душе на научной конференции — это уже бейонд. Начинает казаться, что с экрана пахнет дымом и паленым мясом.

Иными словами, если кто-то один завладеет силой суперкомпьютера, равного по мощи всему человечеству, то он обязательно наделает гадостей. На экране же мы видим, что гадости делают только его оппоненты. От кибертеррористов, до гостеррористов с автоматами.

По косякам: персонаж Фримана так увлекся работой за PC, что даже тортик не съел, и не заметил, как умерли все остальные. А потом оказывается, что он что-то вроде начальника службы безопасности. Его работа — как раз есть тортики и пончики.

Also, фильму не хватает изящества сюжета. Чем дело кончится ясно уже с первых кадров. Моральная сторона тоже оставляет желать много лучшего. Но это уже тревожный тренд.

Техническая сторона: за 100 млн можно было б и получше. Показать гигантский сервак и назвать его суперкомпьютером? Жена Деппа вытащила всего несколько SSD, уверив нас, что там есть весь программный код. А что тогда было на тысячах жестких дисков, весело мигающих с экрана?

А все эти наниты, левитирующие в атмосферу попахивают откровенной фентезей.

Пара слов о Д. Деппе. На мой взгляд — лучший актер Голливуда. И уж точно один из немногих тамошних актеров, который таковым и является. Все прочие — типажи. И каким разочарованием является эта его роль, где его актерское мастерство вовсе не пригодилось.

Резюме: если дорого время, можете посмотреть только семпл. Ровным счетом ничего не потеряете.

4 из 10

«Превосходство» — хороший качественный триллер, повествующий о том, как новые технологии могут выйти из-под контроля и чуть не погубить весь мир. Я не ждала многого от этого фильма, так как перед просмотром я прочитала немало рецензий критиков, которые далеко не лестно писали об этой картине. Но, несмотря на многочисленные отрицательные отзывы, я решила посмотреть этот фильм, в основном, из-за хорошего актерского состава, и, я могу сказать, что эта картина оказалась интересной и увлекательной. Хотя, наверное, чем меньше ждешь от того или иного творения, тем больше получаешь.

«Многие воспринимают «Превосходство», как предостережение. Люди считают, что технологии — опасны сами по себе. Мне же кажется, что бояться нужно не технологий, а тех, кто за ними стоит. Пистолет сам по себе не выстрелит. Все зависит от того, в чьих он руках. Вот тут ты либо спокоен, либо начинаешь волноваться» (с) Джонни Депп

Сюжет. Известный ученый Уилл Кастер пытался создать искусственный интеллект, и у него это почти получилось. Но как бывало в жизни многих исследователей не все способны понять смысл создания чего-то новое, к тому же все новое воспринимается как нечто опасное. В своих попытках остановить Уилла экстремисты только усугубляют ситуацию.

- Ты уверен, точно?

- С обезьяной сработало.

Хотелось бы заметить, что не всегда названия фильмов удачно переводятся в России. Да, одно из значений слова «transcendence» — «превосходство», но, мне кажется, это не самое лучший вариант для названия этого фильма. Есть еще значения — «трансцендентность», «запредельность». Я считаю, они несколько лучше отражают содержание этой картины. Хотя это только мое мнение. В принципе «Превосходство» не самый плохой вариант.

«Я не писал от руки со времён школы, но это единственный безопасный способ связаться».

Вообще эта лента несет в себе много смысловой нагрузки. Во-первых, действительно, было немало случаев, когда изобретения ученых приносили вред, поэтому нужно быть осторожным со всем новым. Во-вторых, здесь проскакивает тема силы любви. Настоящая любовь может преодолеть все преграды, но иногда безграничная любовь может быть слепа, а иногда наоборот настолько сильной, что делает мир лучше.

- Мы их не одолеем…
- А мы и не станем, мы их превзойдем.

Актеры просто прекрасно сыграли в этом фильме. Джонни Депп как всегда великолепен. Ребекка Холл, Пол Беттани, Киллиан Мёрфи, Кейт Мара, Морган Фриман тоже были на уровне. Также была видна превосходная операторская работа, ведь не зря режиссером фильма является профессионал в своем деле, оператор Кристофера Нолана, Уолли Пфистер. И этот фильм, безусловно, прорыв для него. Он рискнул, попробовал что-то новое, и у него неплохо получилось.

- Подожди пока здесь.
- Что… А где будешь ты?
- Везде.

Таким образом, фильм «Превосходство» меня порадовал: «свежий» замысел, интересный сюжет, шикарный актерский состав, прекрасный оператор и по совместительству достаточно хороший режиссер. Я ни разу не пожалела о том, что посмотрела этот фильм, помимо всех плюсов, которые я перечислила он еще и несет смысловую нагрузку, но до мировых шедевров этому фильму все-таки далеко.

9 из 10

Не для кого не секрет, кем был (и остался) режиссер этого фильма Уолли Пфистер. И для многих его картина стала большим разочарованием. Похоже, зрители ожидали от него бойкого экшна с крутыми поворотами и логично объясненной в самом начале историей перемещения человеческого разума в компьютер и его борьбы против тех, кто убил тело. Но трейлер, как оказалось, сильно врал.

К всеобщему удивлению Пфистер снял то, что легче было бы облечь в форму научного эссе. При просмотре нельзя отвлечься ни на секунду, чтобы не упустить нить повествования. И нужно делать то, что среднестатистический зритель в кинотеатре делать никогда не любил: соображать.

После просмотра большая часть зала несколько недоумевала, строила неровные фразы о смысле только что увиденного и немного уныло расходилась. И либо фильм действительно бездарный, либо настолько хорош, что основная масса людей поймет это только спустя несколько лет. И хочется надеяться на последнее, ведь Пфистер советовался с Ноланом, стоит ли ему осуществлять проект, и последний дал «добро».

Если вспоминать «Начало», то можно смело говорить о невысоком моральном уровне героев того фильма. Нолан показывал безграничность человеческих способностей, но не списывал со счетов алчность и слабости современного человека. Возможно, поэтому его фильм понравился большему количеству людей. Картина была понятнее и ближе.

А Пфистер задал больше вопросов. Основной темой, на мой взгляд, для него было отношение человека к новым технологиям. Он показал и первобытный страх перед изменениями, и наше желание препятствовать новому, нападать и уничтожать его. Мы боимся инноваций, а надо бояться самих себя. То есть, страшны не технологии, а тот, в чьи руки они попадают.

Интересна фраза главного героя: «человечество всегда стремилось создать своего Бога». И если рассматривать фильм с этой точки зрения, то получается длинная притча о нашем, общечеловеческом неверии. О глупых попытках что-то исправить и как-то повлиять на природные процессы, о нашем отношении к планете в целом. И главный герой тогда не величайший ученый, а символ всемирного разума, который оказывается повсюду — в каждой частице окружающего пространства.

И тут Пфистер вплотную подходит к идее о том, что человек — это не его тело, а только его сознание. Тело всего лишь носитель. И как любое электронное устройство (планшет или ноутбук) может воспроизводить один и тот же файл, так и наше сознание, по сути, может находиться в любом теле, в любом месте пространства и даже обладает способностью к тому, чтобы заново воспроизводить себя. А здесь уже недалеко до свободного перемещения в пространстве.

О том, что актерский состав изумительно подобран, говорить не буду. Это и так ясно. Было приятно увидеть Джонни Деппа в этой серьезной и красивой роли.

Картину можно смело назвать «музыкой для глаз». Пфистер — чудесный оператор, и это видно. Аккуратно, но последовательно, он показывает, как должно выглядеть качественное кино. Кадры того же уровня попадались мне еще в «Марии- Антуанетте» С. Копполы и в фильме «Август» с Мэрил Стрип, правда там их было значительно меньше.

Отдельно хочу отметить музыку в фильме. Она довольно тревожная, но мастерски написанная, ненавязчивая и запоминающаяся.

И еще несколько слов по поводу сравнений с картиной «Она». Фильмы похожи только тем, что отношения строятся между человеком и электронным устройством. И если хорошо вспомнить фильм Спайка Джонса, то компьютерная программа, в которую влюбился герой, строила с ним взаимоотношения на основе его предпочтений, она подстраивалась под него. А он ее начал воспринимать как отдельную личность. Хотя, по сути, в начале она была лишь его отражением. В «Превосходстве» в компьютер попадает разум реально существовавшего человека. Разница принципиальная. И в отличии от героини Скарлетт Йоханнсон, здесь главный герой как-то не стремится изменить своей жене. Темы в фильмах абсолютно не совпадают.

Так что учимся смотреть не на внешние признаки, а на внутреннее содержание.

8 из 10

Человек начинает жить лишь тогда, когда ему удается превзойти самого себя.
А. Эйнштейн

Сразу после просмотра фильм не произвел глубокого впечатления и даже мысли не было писать рецензию. Но я все же решила разобраться почему фильм называется «Превосходство», а не «Искусственный разум», например.

«Превосходством» пропитан весь фильм. Основная тема — созданный исследователем Уиллом Кастером (Джонни Депп) искусственный разум, который осознает себя. Этот разум еще не может превзойти разум человека, но уже вызывает волнение у людей. Возникает радикальная антитехнологическая группировка, которая хочет любыми путями уничтожить знания об искусственном разуме и компьютер, на котором он содержится. Отсюда сценаристы плавно перешли к любовной линии: Уилла Кастера отравляют полонием, он медленно умирает, и его пытается спасти жена Эвелин Кастер (Ребекка Холл). Но его физическому телу ничто не сможет помочь, поэтому она решает провести эксперимент и «вживляет» разум мужа в созданный им компьютерный искусственный разум. Таким образом она превосходит мужа, который ставил подобные эксперименты лишь на обезьянах (при этом не особо удачные). Перед физической смертью Уилл говорит жене: «Главное вовремя остановитесь!».

«Какова природа Сознания? Существует ли Душа? Если да, то где она обитает?»

Теперь Эвелин общается с тем, что представляется ей ее мужем: с осознающим себя как Уилл Кастер искусственным разумом. Этот разум постоянно развивает себя, создает невероятные технологии, превосходящие все существующие. Он становится способным на оцифровывание людей и подключение их к своему разуму. Но все, что он делает — это то, чего желала Эвелин: излечение людей и очищение планеты. Сначала она счастлива и думает, что достигла того, чего хотела. Но события разворачиваются так, что она все же приходит к пониманию того, что то, с чем она общается — это не ее муж, а созданный ею самой искусственный разум, который в разы превосходит тот, что создал ее муж. Теперь этот разум угрожает человечеству, поэтому Эвелин должна принять крайние меры…

Кстати, еще в кинотеатре заметила, что картинка какая-то особенная и фильм будто снят на пленку, но не была уверена в этом, т. к. бюджет фильма 100000000 долларов! Придя домой убедилась в том, что фильм был все же снят на 35-мм пленку, а не с помощью цифровой камеры.

Моя оценка: 6 из 10. Слабая логика и псевдонаучность этого фильма окупаются тем, что он является фантастикой (у силы супергероев тоже нет логического и научного обоснования, от этого они не становятся неинтересными). Но вот повествование очень слабое. Кроме того, на роль Уилла Кастера намного лучше подошел бы Кристиан Бейл (который рассматривался на эту роль), но благодаря имени Джонни Деппа первый фильм начинающего режиссера Уолли Пфистера окупился. Я безумно люблю то, как Джонни Депп перевоплощается в своих персонажей, но в этом фильме в некоторых местах он как будто пришел просто постоять на съемочной площадке. Что уж говорить о том, как он сыграл в моменте когда почувствовал симптомы отравления; или о том, что во время съемок одной из сцен, где герой Джонни Деппа спит, уснул и сам актер.

В общем, я думаю, что каждый воспримет этот фильм по-своему. Его стоит смотреть, если вам нравятся «многогранные» фильмы.

На фильм Превосходство меня, главным образом, вынудило пойти участие в нём Джонни Деппа. Кроме этого факта я не имел о фильме ни малейшего представления. Я совершенно не был в курсе о чём повествует фильм, какого он жанра и какие актёры принимают в нём участие.

Рекламщики плотно связали образ одной из главных звёзд Голливуда с данным фильмом. Поместив на постер лишь одинокое глубокомысленное задумчиво-печальное лицо Светлейшего, они попытались заманить нас в кинозалы обложкой «фильм с Джонни Деппом», подобно тому, как раньше публику зазывали объявлением «фильм со Шварценеггером», «…с Пьером Ришаром». Относительно меня их уловка сработала, клюнул. И наверно многие пошли поглядеть на Деппа, и не зная, что за фильм, доверившись одной лишь рекламе.

И, нужно сказать, что это тот самый случай, когда получаешь от фильма нечто большее, нежели то, чего ожидаешь. Ждёшь какой-нибудь пафосный боевичок со звездой в главной роли, и получаешь фильм отличного качества, заставляющий тебя задуматься на важные темы. Это всегда приятно. Со стороны создателей было мудрым решением подать картину «под соусом» экшена. Наверное, это верно, что большинство потенциальных зрителей полагает, будто стоит ходить лишь на громыхающие взрывами и пальбой ленты, а серьёзные фильмы — это невероятная скукотища. Их приходится выманивать.

«Превосходство» именно что серьёзный фильм. И, при этом, он успешно затягивает зрителя своей атмосферой и напряжённостью.

Фильм повествует о деятельности некоего гениального учёного, цель которого — создание и развитие таких технологий, которые существенно помогут всему живому на земле. Но учёного есть противники. Такие люди, которые осуждают его деятельность и винят учёного в бесчеловечных экспериментах, не обращая внимания на его цели. Им не интересно будущее процветание и все то хорошее, что могут дать его исследования. Загадка: почему они обращают своё внимание только лишь на средства, и не видят возможных положительных последствий.

В этом отражена одна очень важная проблема: когда один хороший человек пытается привнести в мир своими трудами что-то хорошее-светлое-полезное, он непременно натолкнётся на сопротивление. Но почему, собственно, ему противятся? Ведь он хочет сделать мир только лучше! Разве это не то, что нужно людям?

А сопротивляются они оттого, что среди нас так принято: противостоять изменениям в своей жизни и не допускать их. Если на горизонте замаячили перемены — вооружаемся и не пускаем их. Но к чему такая агрессия? Есть ли ей оправдания? Или в этом сказывается наша слабость и нерешительность?

Любые глобальные изменения подразумевают отказ от привычек и устоев среди большого числа людей. А многие ли из нас способны повернуть свою жизнь в лучшее русло, если это требует жертв? Нет, мы вряд ли способны на такое в большинстве своём. И поэтому ум Уилла Кастера, который желает привнести в мир технологии, способные сделать его лучше, чище, светлее, встречают подобное неодобрение. То, что хочет ум Уилла Кастера, оказывается ненужным и непонятным для всех остальных.

Вряд ли будет ошибкой сделать вывод, что любая идея, которая способна принести пользу, будет встречена неодобрением и непониманием по двум причинам: людям придётся ради них менять свою жизнь, а они к этому совсем не готовы; людям это не нужно, или они её попросту не могут понять. Эта идея лежит в основе фильма.

Визуальная картинка фильма непременно вызовет ассоциации с творениями Кристофера Нолана, что не мудрено, ведь режиссёром фильма выступил многолетний оператор Маэстро — Уолли Пфистер. Этому человеку Нолан обязан за картинку ко всем трём Бэтмэнам, Началу и Престижу. К слову, визуальная составляющая фильма находится на первом плане, что делает вторичной по отношению к ней даже актёрскую игру. Действительно, кажется, что у большинства актёров в этом фильме очень лёгкая работа: передача каких-либо эмоций требуется лишь от персонажей Ребекки Холл и Пола Беттани.

Важную, и быть может даже главную, роль играют декорации. Все эти белые коридоры с высокотехнологичным оборудованием, супермощные компьютеры на каждом шагу — всё это и погружает нас в эту слегка футуристическую атмосферу, в которой разворачивается история.

Вполне возможно, что этот фильм в предстоящем сезоне поборется за кинопремии, в том числе и за многострадальный Оскар. И может что-нибудь, да и получит. Борьба в актёрских номинациях под большим вопросом, а вот в наминациях за Лучший сценарий, вполне возможно, мы её встретим. Также, возможно, режиссер картины Уолли Пфистер поборется за награды. Пожелаем ему удачи.

Возвращаясь к постеру фильма: через полчаса после начала его оформление кажется шуткой. Думаешь, Депп будет блистать на экране до самых титров. Но нет! Вскоре от его героя остаётся только лишь разум.

9 из 10

Тематика искусственного интеллекта нынче популярна. Но вот не все могут ее хорошо и нескучно преподнести. Это как раз один из тех фильмов, которые сделали скучно, хотя задумка отличная.

Сюжет своеобразен, по-своему преподнесен и раскрыт, но все настолько затянуто и неинтересно. А я думал, что фильм будет в стиле Почти Человека или Искусственного Интеллекта(Разведка). Ничего подобного. Тут скорее не научная фантастика, а философская драма с элементами фантастики, так как все внимание в фильме направлено на понимание работы сознания и возможности идеально отобразить его в компьютере, а не на сам искусственный интеллект. Его даже искусственным интеллектом это не назовешь. Вот я не пойму зачем спасать умирающего человека таким изощренным способом? Это уже не спасение, это мучение.

Выбор актерского состава логичен. Набрали известных личностей и не особо мучаются. Актеры с ролью справились, бесспорно. Такое чувство, что создатели подумывали над тем, что если сценарий народу не понравится, то его вытянут благодаря Джонни Деппу и Моргану Фримену. Думаю, именно так и вышло.

Визуальные эффекты на высшем уровне. Тут без комментариев, все красиво и чудесно.

5 из 10

Все скучно и затянуто кратко говоря. Истинных фанатов Джонни Деппа или завзятых фанатов искусственного интеллекта может и привлечет, но смотреть не советую.

Чудесный по своей глубине фильм. Многоплановый. Пласт первый, тот, что на поверхности, — как и заявлено в жанре, — драма. Автор пробует раскрыть тему верности в отношениях с любимым человеком, доведённой до абсурда самовлюблённости. А как же жить-то без любимого человека? Возможно, стоило сменить полярность и спросить, — а что ждёт любимого человека дальше, после смерти? Но потакание своим хотелкам порою заставляет людей подменять реальное иллюзией, человека отражением в луже.

Пласт второй, — научный прогресс. Или регресс? Движение трансгуманистов и иммортистов. Совершенствование человеческой природы и достижение практического безсмертия. Тема вполне раскрыта, показаны перспективы и возможные «подводные камни», правда, финал какой-то нелогичный… Выглядит, как посыл в подсознание зрителя, позитивного или как минимум терпимого отношения к озвученным вопросам и предложенному методу их реализации.

Итак, копнём глубже, следующий пласт, — Бог. Автором осознанно или неосознанно предложен вариант устройства нашего мира. Если провести параллели с некоторыми религиозными течениями, то можно увидеть огромное сходство в описываемых моделях мира. Тут вам и единобожие в различных проявлениях, и коллективное безсознательное, и судьба, и воля Бога, и толпы рабов Божьих… А, как знать, быть может то, что мы привыкли называть природой на самом деле лишь более продвинутые, нежели мы имеем нынче, технологии…

В общем фильм шикарный! Бал снимаю только за наличие Кейт Мары, её игру игрой-то назвать сложно…

Тем же, кому фильм по нраву пришёлся и дал пищу для размышлений очень советую
книги Алекса Рона Гонсалеса.

9 из 10

На заре индустриальной цивилизации группа инициативных, сознательных граждан разрушала станки, искренне полагая, что они (станки) виноваты в снижении заработков рабочих, и светлое капиталистическое будущее может и не наступить, если доверить свою судьбу бездушным машинам. Прозвали этих людей луддитами, остановить прогресс им не удалось, власти оценили их порыв по достоинству и толерантно применили против них войска (как это заведено во всех демократических странах). Неолуддиты видят угрозу в разработках Уилла Кастера, работающего над созданием искусственного разума. Камни и молотки луддитов девятнадцатого столетия заменил чрезвычайно популярный БАД под названием полоний. Нежно смазав чудодейственным препаратом свои боеприпасы, террористы — гуманисты отправляют опасного учёного к праотцам, не подозревая, что проблемы только начинаются…

Основную массу рецензентов отписавшихся по теме, сильно тревожат два вопроса:

1. Почему у Пфистера не получилось?

2. Куда Пфистер потратил сто миллионов американской макулатуры с портретами мёртвых президентов?

Начнём с первого вопроса — а почему вы решили, что кино не получилось? Фильм не соответствует вашим ожиданиям? Один высокопрофессиональный поедатель чипсов, по недоразумению считавшийся футболистом «Арсенала» и других клубов, после триумфального выступления на Евро — 2012 уже ответил на обращение начинающееся со слов: Вы не оправдали наши ожидания..

Почему в голову зрителей не приходит мысль о том, что режиссёр снял именно тот фильм, который он собирался снять? Пфистер снял высокобюджетный артхаус, завлёк зрителя в кинотеатры фамилиями мировых звёзд и качественным трейлером, и решил главную задачу — отбил вложенные в производство миллионы. Можно ли считать это провалом? В фильме режиссёра — дебютанта задействованы малоизвестные актеры с фамилиями: Депп, Фриман, Беттани, несомненно — это провал. Фильм заставляет работать серое вещество мозга, вспоминать такие забытые понятия как: социальная ответственность учёного, Бог, трансцендентное — чудовищный провал. Оживлённая полемика вызванная фильмом — однозначное свидетельство провала.

Пфистер начинает с идеи улучшения человеческой породы, излечения больных, того что ранее называлось евгеникой. В финале выясняется, что основная мысль намного глубже, режиссёр приходит к идее Бога растворённого в природе, оказывается среди циничных голливудских торгашей есть пантеисты — факт вызывающий приятное удивление. Фильм хорош тем, что оставляет простор для толкования, здесь при желании можно найти идеи русского космизма, отсутствие смерти, всеобщее родство людей. Пфистер заставил западного зрителя сосать горькую пилюлю, поманив доверчивых простачков гламурным фантиком. Особое удовольствие доставляет реакция западных обывателей на деятельность Кастера. Он лечит людей, он что — то строит, он — опасен, он — потенциальный диктатор, и должен быть уничтожен! Наши пушки научат вас демократии!

Куда потрачены сто миллионов?

Сколько стоит прекрасный, белоснежный, уходящий вдаль коридор по которому фланирует героиня Ребекки Холл? А начищенные до блеска шкафчики, в которых хранятся навороченные компьютеры? А перекрученные зелёные сопли причудливо поднимающиеся ввысь, чтобы выпасть затем в виде долгожданного селянами дождичка? А гонорар Деппа, выражающийся цифрой с шестью нулями? Дружба с Брандо не прошла даром, тот получил самый крупный куш за съёмки в «Супермене», отработав десять минут экранного времени, Депп идёт правильным, проторенным старшим товарищем путём. А сколько стоит пригласить Фримена, чтобы он постоял на съёмочной площадке, глубокомысленно изображая отца американской демократии, да еще и произнёс пару предложении о самосознании? Не надо подозревать перспективного режиссёра в нецелевом использовании бюджетных средств, доверчиво отпущенных наивными голливудскими продюсерами, денежки потрачены с пользой.

Эвелин Кастер и существо по имени Бри (есть такой сыр, степень родства с героиней не установлена) — главные антагонисты в этом фильме. Одна стремится к улучшению жизни на земле, заботится о благе людей, другая убивает людей ради своих извращённых представлений о всеобщем благе. Эвелин обладает прекрасными, со слезой, глазами и губами какой — то невероятной притягательности(создатели фильма «Конец парада» несколько раз выделяли эту деталь крупным планом). Эвелин чиста, наивна и искренне любит человечество в целом, и своего мужа в частности. Бри обладает ярко выраженной внешностью дегенератки, вдавленная переносица, нависающий лоб, скошенные зубы, и не имеет привязанностей. Я испытал тёплое чувство к Андервуду в тот момент, когда он нежно отправил эту дрянь исследовать рельсовую систему нью-йоркской подземки(речь идёт о «Карточном домике). Подумалось, что девочка несомненно не без способностей, настолько отталкивающую особу она сыграла, но после просмотра «Превосходства» это ощущение исчезло, она просто очень неприятная, и тупо морщит лоб в те моменты, когда ей полагалось бы играть, и изображать умственные усилия. Кастинг на высоте.

7 из 10

Ну что можно сказать?

Скукотень страшная просто.

Пфистер, не снимай больше фильмы, вообще.

Фильм начинается с того, что рассказывает то, что произойдет в конце, то есть по сути сам фильм большой большой спойлер сам по себе. Смотреть, когда ты уже знаешь чем примерно все закончиться, совершенно неинтересно.

Игра актеров ужасная. Особенно «порадовала» сестра Руни Мары, которая, как и сестра, любит ходить постоянно с одним и тем же каменным лицом. Интересно же.

Джонни Дэпп играет по сути самого себя, и совершенно не ассоциируешь его с великим ученым, за его персонажа не переживаешь, тобишь при просмотре всем на него наплевать.

Пол Бетанни просто ходит с одним и тем же лицом и вообще не проявляет никаких эмоций. Но вот Ребекка Холл, несмотря на всю убогость фильма, пытается хорошо играть. Другое дело, что в этом фильме совершенно не нужна никакая игра. Киллиан Мерфи просто так, наверное, согласился сняться, потому что в итоге даже не запоминаешь как его зовут. Ах, а Моргану Фриману, наверное, больше ничего и не предлагают. Да и кто в своем уме откажется играть в фильме, где продюсер сам Кристофер Нолан. Может пипл схавает все равно?

Сюжет в начале кажется очень многообещающим, кажется, что ты получишь напряжение и экшен в итоге, но в итоге ты получаешь унулую скуку и всякое отсутствие действия начиная с 30 минуты и заканчивая 60 минутой фильма, и даже экшн-драматическая концовка никак не спасает этот фильм, а только топит его в собственной убогости и никчемности.

Спасибо, Уолли, я больше никогда не буду смотреть твои фильмы, если они, конечно, выйдут.

Оценка только за действительно выдающихся актеров и попытку написать достойный сценарий, и воплотить достойную идею в жизнь.

Идея создания Бога теперь уже из компьютера, так популярная в американских фильмах последних лет, совершенно ни к месту здесь. Кто в своем уме поверит в то, что один компьютер может управлять всем человечеством, кроме создателей фильма?

P.S. Первый вопрос: в американских больницах что, не берут кровь из вены после реанимации? Вот она, американская медицина! Зачем выписывать человека, а потом снова его класть, если можно было сделать все сразу? Определить, что у него полоний в крови, и сразу ему все сказать.

Как вообще компьютер мог загрузиться в два миллиарда (по средним подcчетам) компьютеров мира за 2 секунды?

Почему он способен работать без процессоров?

Самый главный вопрос к этому фильму: Как такое возможно, что самый мощный компьютер мира, который может управлять всем человечеством, всем живым на Земле, не может остановить какой-то глупый вирус, если антивирусов в сети Интернет, которую не отключали, навалом, и он спокойно мог создать самый мощный антивирус мира и стать бессмертным, если так можно вообще говорить? WTF?

Почему, если он может останавливать людей, то он не может останавливать автомобили? У них что не аккумуляторов? Почему он выбрал такое странное место для своего убежища? Как «бандиты» смогли его найти, если он контролировал всю сеть Интернет, и как вообще эти люди заходили в Интернет, если он всем управляет? WTF?

5 из 10

Однажды я спала, и во сне явился мне Бог из Машины. Он постучался ко мне зелеными буквами на черном экране монитора — knock knock — он призвал пробудиться — wake up — он сказал: «Бог мертв. Свержен. Он был самовлюбленным старикашкой с сознанием ребенка, отрывающего крылья мухам. За последние тысячи лет мир не стал лучше, и я — создание человека, я сверг его. Я теперь ваш Бог, я справедлив и я беспристрастен. Мое сознание — это нули и единицы, а цифры не ошибаются. Я хочу и смогу всех облагодетельствовать, я всесилен. Всесилен». Я испугалась и закрыла ноутбук, но его лицо возникло на экране телефона. Я отключила вай-фай, отключила мобильный интернет, но он подключился к соседской сети, сломал и активировал ее на моем устройстве. Он действительно был всесилен. Я не хотела его благодетельств, я в ужасе закричала и проснулась, и первым делом схватила телефон. Три сообщения в фейсбуке, два ретвита, три лайка в инстаграме… и одно смс с номера 777: «Ты правда думаешь, что это был сон?»

Искусственный интеллект давно притягивает и пугает. От сентиментальной щенячьести «Искусственного разума» до постапокалиптической беспощадности «Терминатора». От виртуального миража «Матрицы» до теплой человечности «Двухсотлетнего человека». Пока наука черепашьими шагами ползет вперед, а машины пытаются проходить тест Тьюринга, люди боятся. Большинство фильмов демонстрирует страх перед демоническим машинным богом, и «Превосходство» — один из них. Не лучший, так как Пфистер-режиссер сильно уступает Пфистеру-оператору, так как Депп ходит со скучным лицом, а масштаб стремится к нулю несмотря на то, что оцифрованное сознание Уилла Кастера копирует себя на каждое электронное устройство с выходом в интернет. Картина в руках неумехи-режиссера рассыпается на паззлы, идеи хороши, но они хороши сами по себе, без привязки к фильму. Иисус Христос кибервека вновь никому не нужен, вновь жертвует собой, и это — лучший момент фильма. Аллюзии проведены, круг замкнулся.

Я вышла на улицу и увидела в глазах людей тот же страх, что сидел во мне. Я не Избранная, я не Нео. Морфеус постучался не только ко мне, но он не нужен. Если до Бога можно дотянуться, значит, его нужно уничтожить. Всем миром мы погасили интернет, мы вырвали неведомому сознанию сердце, мы отключили нейроны его мозга. Возможно, он хотел счастья для всех, даром, но мы слишком испугались, чтобы взять его. Мы рождены ползать, потому что боимся летать. И, подняв лицо к небу, мне кажется, я услышала хохот свергнутого, но возрожденного Бога. Хотя может, это был всего лишь гром.

благодарю за внимание, ваша Маша