Рецензии

Вопрос судьбы задавал себе каждый… существует ли она? Или все зависит от нас и наших решений, или все абсолютно случайно?

Хотели ли бы Вы видеть свое будущее, при чем не далекое а всего-навсего на 2 минуты вперед. Мало? На самом деле, эти 2 минуты могут перевернуть жизнь…

Фильм оставляет лишь положительные эмоции. Развязка весьма непредсказуема, поэтому советую фильм тем, кто не любит банальные и предсказуемые стандартные киноленты, а кто ценит хорошее кино со смыслом.

Мораль фильма для меня, что не важно видишь ли ты будущее или нет. От твоего решения, шага, действия, слова, поступка каждую минуту зависит будущее и не чье-то, а лично твое…

Мы часто ссылаемся на судьбу, которая как будто бы что-то за нас решила, но правда в том, что мы сами выбираем, жить ли в мире иллюзий, рождённых нашими сознанием и ошибками, или двигаться вперёд!

Восхитительный фильм. Николас Кэйдж не перестает удивлять и в очередной раз выбрал отличный сценарий для своего участия… +1 в золотую коллекцию)

8 из 10

«У будущего есть одна особенность: стоит только в него заглянуть, как оно тут же меняется, потому что ты его видел. А это меняет все остальное.» (с)

Как большой поклонник фантастики Филипа К. Дика, я решил посмотреть очередной фильм, снятый по его произведению «Золотой человек» — фильм режиссера Ли Тамахори «Пророк». И фильм оказался не хуже самого рассказа.

Сюжет. Крис Джонсон — фокусник, выступающий в Лас-Вегасе под псевдонимом «Кадиллак». И у него есть особый дар — он может видеть свое будущее, но всего лишь на две минуты вперед и не больше. Этим даром хотят воспользоваться агенты ФБР под руководством Келли Феррис для того, чтобы найти ядерную бомбу, украденную из России террористами и перевезенную в Лос-Анджелес. Между тем террористы, зная планы ФБР, тоже ищут Криса, чтобы убить его и помешать агентам в поисках.

Фильм понравился! Но ничего другого ждать и не приходилось, ведь режиссер Ли Тамахори, наснимавший за свою жизнь не мало хороших экшенов и в этот раз не подвел. Фильм получился что надо! Тем более по мотивам книги такого известного фантаста, как Филип К. Дик, из под пера которого вышла куча хорошей фантастики, по которой было снято порядка десяти хороших боевиков. И «Пророк» тоже из этого числа. Не сказал бы, правда, что из фильма фонтаном прет экшен, но смотреть его не скучно. Особенно очень понравилась сцена бега Николаса Кейджа по скалам от агентов ФБР, и все эти летящие сверху вниз предметы.

Актерский состав тоже подобрался неплохим. Сам Кейдж, который последнее время снимается во всем подряд, тут смотрится вполне убедительно и еще не сильно халтурит. Джессика Бил еще молода, мила и очень хороша собой здесь тоже весьма кстати. В середине фильма, когда сюжет стал немного затягиваться, только ее милая мордашка и привлекала меня к экрану. Не в восторге остался я только от Джулианны Мур, но не из-за ее актерской игры (которая тоже была не плоха), а исключительно из-за ее внешности — терпеть не могу рыжих.

Что не очень понравилось, и за что занизил я свой балл — это несколько моментов, мягко говоря, заимствованных из других фильмов. Есть моменты из «Песков времени» с отматыванием действия назад, да и «Матрицу» Кейдж очень хорошо показывал, уворачиваясь от пуль.

В целом, «Пророк» вполне себе неплохой фантастический боевичок, с неплохой идеей и ее исполнением. Есть в нем на что посмотреть, и, я думаю, при просмотре скучать не придется. Всем любителям тематики будущего советую к просмотру.

8 из 10

(минус балл за Джулианну Мур и минус балл за небольшой плагиат)

Сразу скажу: я ожидала чего-то более глобального, масштабного. Возможно, меня смутил другой фильм из послужного списка Кейджа: «Знамение» — не знаю, название российского проката подтолкнуло к таким ассоциациям.

Итак, фильм начался.

Начался несколько нелепо, на мой взгляд. ГГ-фокусник в славном Сан Франциско… После всех этих «Престижей» и «иллюзионистов» я не смогла удержаться от снисходительной усмешки. Ну да леший с ним, кино разное нужно, кино разное важно. Смотрим дальше.

Оказывается, ГГ обладает даром предвидения — на 2 минуты вперед, что позволяет ему выкручиваться из разных ситуаций. Но дяденька на рожон не лезет, мировой славы не ищет — играет себе скромно в казино. И непонятно чем привлекает к себе внимание спецслужб, которые вдруг решили, что именно этот человек способен спасти мир (страну?) от масштабного теракта. Почему именно этот скромный фокусник — сие домохозяйкам неведомо.

Дальше все идет по правилам боевиков, фантастических фильмов и мелодрам, но не по правилам здравого смысла. Например, выслушав предложение агента, которого играла Джулиана Мур, ГГ в панике и с завидным упрямством начинает избегать, задействуя свои сверхспособности. Объяснил это как-то невнятно, мол, привяжете меня к креслу, будете исследовать. Так и хотелось сказать: «Милый, да если бы они хотели — давно бы привязали, а ты скачешь на свободе, как сытая вошь, и в ус не дуешь». И вот с этого момента фильм потерял для меня всякую логичность и превратился в хорошо сделанную картинку. То есть вид есть, а смысла нет.

Дальнейшее напоминает (и очень сильно) фильмы с подобной тематикой, напр. «Дар» или «Предчувствие» (навскидку), где так же смешиваются реальный мир и видения. Ничего нового, в общем-то.

Много непонятного. Почему человек, ВСЕГДА видящий на 2 минуты вперед, ищет «всю жизнь» девушку своей мечты (Джессика Бил)? Он знает, что она придет в это время, в это место. Знает, что она ему и нужна. Откуда это? Почему? Ни малейшего намека, удовлетворяющего любопытство.

Рядом с этой девушкой его способности усиливаются — опять же, почему?

И самое главное: почему нельзя было согласиться на предложение ФБР, встретить любовь всей своей жизни, попросить то же ФБР охранять ее на время проведения операции? Понятное дело, тогда бы не было сюжета, мы же все понимаем. Но в данном случае фильм получился похожим на размышления «а вот если бы, то…».

Конкретно о фильме.

Он из тех продуктов, чье окончание можно предсказать. Да что там, даже некоторые моменты развития сюжета. Он, конечно, с претензией на непредсказуемость, неожиданность, но не дотягивает. Ни одно из направлений не раскрыты: фантастика, боевик, триллер, драма… Нет там ничего цепляющего. Даже линия ГГ и его девушки, которую он ждал всю жизнь, какая-то поверхностная и не трогающая. Выглядит стандартно: знакомство, непродолжительное время вместе, постель, проблемы, опасность, решение проблем, хэппи энд. И просчитывание ГГ ситуаций впечатлило только в начале, потом уже потеряло свое очарование и напряженность. Весь фильм — как езда на водных лыжах: много впечатлений, эмоций, захватывающих моментов, но то, что под это водной гладью, по которой ты мчишься — не видно. Отдельно порадовало ФБР, которое гонялось за фокусником, презрев опасность в виде атомной бомбы под боком.

Актеры.

Николас Кейдж. Ну… Актер он хороший, с этим не поспоришь, но есть какие-то «его» и «не его» роли. Эта роль была не совсем его. Ощущение, будто он ее на автопилоте сыграл, особо не напрягаясь. Винить его за это не могу — в этом-то фильме… Роль Кейдж не испортил, отработал свой гонорар добросовестно, претензий нет.

Джулиана Мур. Похоже, роль женщины-полицейского прочно за ней закрепилась, и Мур в ней чувствует себя как в хорошо сшитом, разношенном под нее костюме. Несмотря на то, что ее персонаж — один из главных, он не запоминается вообще. Более того, если бы это была не Мур (ну или не кто-то, похожий на нее по стилю), она не отпечаталась бы вообще.

Джессика Бил. Видела ее до этого фильма еще в 3х картинах, и ни в одной не могу сказать, что она мне понравилась. Играет плохо, шаблонно, как робот с запрограмированными выражениями лица. И в этом фильме ей не удалось, как я считаю, сыграть охваченную внезапными чувствами девушку, готовую идти за своим возлюбленным сквозь огонь и воду. Ее даже Кейдж не спас в роли возлюбленного.

6 из 10

Потому что все-таки смотрибельно, и актеры неплохие, и задумка. Но реализация…

У Ли Тамахори есть свой стиль и в любом его фильме драйва хватает. Хватило его и в «Пророке», ленте, которая как-то не очень понравилась ценителям кино нашего сайта. Не соглашусь по нескольким причинам:

1. Николасу Кейджу, чередующему в последнее время хорошие работы с явно проходными и второстепенными, на этот раз роль подошла и удалась. Просто играть тут особо было нечего, кроме любви к красавице Джессике. Фильм вообще, кстати, в первую очередь о любви, а контртеррористическая операция по задумке создателей не более чем фон, как и завоевание Земли, например, фон для спасения семьи в «Войне миров». Николас Кейдж, как и любой характерный актер хорош только в том фильме, где ему есть, кого играть. Фанерные персонажи из фильмов типа «Призрачного гонщика» или «Плетеного человека» интересны только его кошельку, с которым в последнее время действительно проблема. Но до той ужасной фигни, в которой по той же причине снимаются Ван Дамм и Сигал ему еще довольно далеко. В комиксах, кстати, старина Кейдж снимается еще и по причине того, что сам является их большим фанатом. Не будем упрекать его за любовь, пусть к своеобразному, но все же искусству.

2. Хороший режиссер экшна Ли Тамахори очень хорошо и уверенно рассказывает отнюдь не тривиальную историю. Дар, которые многие используют для завоевания мира или личных амбиций герой отдает на алтарь любви — уже нетипично и оригинально для американского кино.

3. Джулианна Мур и особенно Джессика Биль играют настоящие эмоции, что всегда подкупает.

4. Спецэффекты пусть и грешат определенными заимствованиями типа той же «Матрицы», но сделаны качественно и с чувством меры. Что уже редкость для подобного фильма.

Результат — хороший качественный экшн в одном ряду со «Скалой» и «Угнать за 60 секунд». Смотреть рекомендую.

В какой-то момент в кинокарьере Николаса Кэйджа что-то сломалось — за редким исключением у него начали выходить провальные ленты. Заявляли о том, что в связи с огромными долгами Кэйдж начал брать себе роли там, где больше платили, не обращая внимания даже на то, о чём сценарий. Наверное, одним из немногочисленных исключений стала картина «Пророк», хотя стоит сразу же оговориться, что по сравнению со многими предыдущими работами Николаса Кэйджа «Пророк» явно уступает.

В основу фильм заложена неплохая идея, которую мне ещё не довелось встречать в кино: парень обладает сверхъестественными способностями предвидеть вперёд, но только на три минуты, узнав об этом агент ФБР, вздумал привлечь его к расследованию дела о возможном теракте. Парень сопротивлялся этому, но всё же смог предоставить неоценимую помощь правоохранительным органам. Идея-то неплохая, да вот раскрыта слабовато. Как-то странно, что герой Николаса Кэйджа попал в поле зрения ФБР и те, решив отложить другие нити расследования, взялись за разработку возможного уникума. Другой момент — это как негодяи-террористы узнали о том, что ФБР разрабатывает трёхминутного пророка. Следующий вопрос, на который ответ так и не дали, это — зачем же террористы вздумали произвести ядерный взрыв, ведь о каких-либо требованиях здесь и речи не ведётся.

Если бы не качественно снятый материал и сохранения динамизма во всей картине, то быть «Пророку» среди тех самых провальных работах Николаса Кэйджа последних несколько лет. К тому же актёр сыграл весьма неплохо, но, правда, до его лучших ролей ему здесь очень и очень далеко. Джулианн Мур вообще напомнила себя в роли Кларисы Старлинг из «Ганнибала», да ещё к тому же её персонаж вышел каким-то невнятным: какая-то суровая дамочка, которая не просит, а требует, словно это она главный противник хорошего героя ленты.

Фильм одноразовый, хорошо, что в нём хоть присутствует интрига и динамика, а некоторые моменты небезынтересные, но ничего более существенного.

6 из 10

«Пророк» — отличный фантастический боевик с прекрасными актерами как Николас Кейдж, Джулианна Мур, Джессика Бил. Я еще забыл добавить, что это еще и дорогой фантастический боевик, бюджет которого складывает семьдесят миллионов долларов. Сюжет больше чем просто хорош, он замечательный. Вообще то, боевик должен быть остросюжетным, здесь эта черта присутствовала. Фильм режиссера Ли Тамахори, для меня стал последним хорошим фильмом, где снимался Николас Кейдж, после этой картины он начал принимать участие во всем в чес попало, так сказать, начал косить бабло. После выхода пророка, Николас Кейдж принял участи в десятках различных фильмах, но все это по сравнению с шикарным сюжетом фильма «Пророк», пустышки.

«У будущего есть одна особенность: стоит только в него заглянуть, как оно сразу меняется.»

Каждый из нас одаренный различными талантами, кто-то быстро бегает, кто-то хорошо играет в футбол, кто-то отлично готовит, а главный герой фильма, Крис Джонсон может предсказывать ближайшее будущее. Он зарабатывает на жизнь, показывая людям фокусы в которых применяет свой удивительный талант, и изредка появляется в казино, чтобы мастерски раскинуть картишки и увидеть их финальный расклад в конце партии. Но там где царствует жульничество, всегда бродят служители закона, для которых, после просмотра в казино записи игры Ника, уже нету других дел, появилась только одна миссия, приручить этот дар и использовать его для ловли преступников и чтобы видеть еще не совершенные ими преступления. Ник понимает, что он теперь в агентов на крючке, и его дар стал для него тяжелым грузом и проклятием, но как и агентов, у Ника есть и своя цель, он должен встретится с женщиной, которая должна оказаться его судьбой.

- Я видел все варианты развития событий, и ни один из них тебе не понравится.

Подводя итог скажу, что фильм «Пророк» — это крутой и очень интересный боевик, где можно увидеть отличную игру Николаса Кейджа и Джулианны Мур, кстати ей роль спецагента всегда к лицу.

8 из 10

- У будущего есть одно свойство. Стоит в нее заглянуть и все меняется. Потому что, ты видел его, а это в свою очередь меняет все (с)

Экранизация — вещь очень сложная. Ведь всегда есть риск того, что экранизация станет хуже, чем первоисточник. Что мы и наблюдаем чаще всего. Особенно в «под жанре» экранизация литературных произведений. В принципе, экранизировать можно многое. Но есть авторы, которых очень сложно экранизировать. Потому что, «врубится» в истинный смысл стилистики, удаётся не каждому. Таких авторов не много. Начать можно список с Гэрберта Уэллса, Стивена Кинга и заканчивая великим фантастом Филлипом Диком. Ведь в данном случае, мы видим экранизацию его культового романа «Золотой Человек», которую снял режиссер Ли Тамахори. К творчеству Тамахори я отношусь достаточно категорично. Потому что, за всю свою карьеру он снял всего 2 приличные ленты, которыми можно считать «На Грани» и «Двойник Дьявола». Когда как остальные его фильмы, никак иначе как дешевки в красивом фантике увы не назвать. Вот и данный фильм явно не оправдал моих ожиданий. Будучи заведомо крупным блокбастером с приличным бюджетом, мы видим типичный фильм на один раз, который с треском провалился в кассовых воображениях.

Особого отвращения при просмотре ленты я не чувствовал, но и никакого удовольствия от просмотра, я увы не испытал. Что и говорит об отсутствии какой либо атмосферы ленты. Что плохо. Ведь тут приплелись сразу несколько жанров в лице боевика, триллера и фантастики. Тут же, нет ничего, что было бы присуще каждого из этих жанров. Абсолютное отсутствие какой либо остроты и напряжения, практически под корень убирают всю динамику экшн сцен. Сняты сцены достаточно не плохо конечно. Особенно момент побега героя Кейджа от падающего вслед за ним автомобиля. С точки зрения режиссуры, снят момент прилично. С точки зрения визуальных же эффектов, то фильм получился слабый. Визуальные эффекты от Pacific Title & Art Studio мне показались очень грубыми и старомодными. Будто фильм снимали еще в начале 90-ых. Да и уровень зрелища выполнен в духе Джона Ву и в лучших традициях понятия, «Меньше реальности и больше фантастики». Что я очень не люблю в «приземленных» блокбастерах. В данном же случае, имея за собой исключительно визуальное зрелище и полное отсутствие какой либо содержательности за ней, режиссура Тамахори в очередной раз демонстрирует пример невкусной конфетки с очень ярком фантике.

Как я и писал выше, Филлипа Дика можно смело считать одним из сложно экранизируемых гениев литературного мира. Во многом из за того, что романы Дика сочетают себе аллегорию к современному обществу, их страхи, фантазии на тему будущего и психологический побег от них. Вот почему герои романов Дика всегда бегут от чего то. Кто то от системы, кто то от своих врагов, кто то от своих страхов или даже от самого себя. Список можно продолжать до бесконечности. Вот и в данной истории, главный герой бежит от врагов, от друзей и даже от самого себя. Персонаж абсолютно не раскрыт и это далеко не единственное расхождение любимого мною романа с данной лентой. Сценаристы ленты очень многое изменили и от смены концепции истории, она потеряла так же и свой смысл. Отсюда и мораль ленты просто теряется. Мораль ленты заключалась в том, что даже если ты не такой как все, никогда не надо проживать жизнь в страхе и бежать от всех. В том числе и от себя. Надо принять себя таким, какой ты есть и жить в гармонии с самим собой.

Мораль немаловажная, но её при просмотре картины, заметить можно едва. Потому что, доминирует в данной ленте достаточно тупо и монотонно прописанный сценарий. Где беспомощность каждой из силовых единиц ленты, меня лично убивала от смеха. Было забавно наблюдать за правительственными службами, которые не могут ничего придумать, что бы уничтожить врага, кроме использовать дар главного героя и охотится за ним. Что уж говорить о злодеях ленты, которые вовсе похожи на мелкую шайку бандитов, которая была обезврежена катастрофически быстро ? Отсюда и правдоподобность картины полностью теряет свой смысл. Собственно как и сам фильм. Где банальным образом была приплетена любовная линия, которая в конец испортила сюжет и сделала его через чур сентиментальным. Единственную радость приносит кульминация с ошибкой главного героя. Но и то, продлив фильм еще на 2—3 минуты, создатели полностью убили столь смачный финал.

Я очень уважаю творчество Николаса Кейджа, но в последнее время он меня разочаровывает всё сильнее и сильнее. В связи с чем, я охотно заявляю каждый раз о том, как сильно же он сдал. Что мы можем увидеть и в данной ленте. Внешне, прической и манерой игры, его данный персонаж мало, чем отличается от персонажа из «Опасного Бангкока». Разве что, если там персонаж был интересный, то тут как раз требовался талант Кейджа, который не возник в фильме ни на секунду. Джулиана Мур всегда радующая образами сильных женщин и достойной игрой, впечатлила меня тут куда меньше, чем обычно. Хоть и сыграла вполне пристойно. Подобное можно отнести и к Джессике Билл, от которой тут в первую очередь требовалась её привлекательная (для меня тоже) внешность. Злодей в лице Томаса Кречмана, мне показался ну просто никчемный. Крайне двоякое ощущение вызвало эпизодическое появление культового Питера Фалька. С одной стороны, сыграл он хорошо и личность культовая. С другой же, актер сильно постарел и запомнить его таким, мне ой как не хотелось.

Выбором композитора, создатели очень сильно промахнулись. Потому что, Марк Ишам будучи достаточно не плохим композитором, абсолютно не опытен в жанре экшн фильмов. Что мы и слышим в данной ленте. Музыка абсолютно лишена какой либо динамики, зрелищности и напряжения. В связи с чем, слушалась вполне монотонно и пожалуй даже хорошо сочеталась с абсолютно монотонным происходящим на экране.

4 из 10

Достаточно обычный, мало чем выдающийся и вполне монотонный фильм на один раз. Никаких особых достоинств и уйма недостатков, которые ради интереса, можно осилить в первый раз. А во при втором просмотре, откровенно плеваться от увиденного экране. Так что, смотреть вам это или нет, решайте сами.

«У будущего есть одна особенность. Стоит в него заглянуть, как оно тут же меняется, потому, что ты его видел. А это меняет все остальное», — Крис Джонсон.

… Он обладает невероятным даром, который дает ему способность видеть будущее. От его таланта находятся в восхищении многие зрители, но сам хозяин страдает от своей большой доли. Он не знает того, как от этого дарования избавиться, и не понимает, где бы его полезнее применить. И, наверное, так бы и остался бы Крис Джонсон в суете своих загадок, если бы не агенты ФБР, которым срочно понадобились силы одаренного человека. Для федералов, Крис — последняя надежда, ибо без него служакам никогда не найти группу террористов, обладающих ядерной боеголовкой. А так, с помощью Джонсона, у агентов безопасности есть маленький, но все-таки шанс…

«В его решениях нет и доли везения. Это определенная способность…»

Таким режиссерам, как Ли Тамахори, определенно везет на глобальные и впечатляющие проекты. То они крупные аферы провернут в своих творениях, то какое-нибудь громкое убийство на экране спланируют. А может быть, даже иногда некое подобие инопланетян создадут и несколько стран с лица Земли уничтожат. Подобных примеров слишком много, да и вы сами знаете. Без этого никак. Американцы умеют думать масштабно, и поэтому «рождают» свои фильмы в самых горячих и жестких условиях. Порой такое зрелище сделают, что дух захватывает, а иногда,…иногда и шедевр, классику преподнесут. Хотя, чего тут рассуждать. Во всяком случае, режиссеры США еще не устали угощать свежими изделиями многочисленных зрителей, потому как им это и хлеб, и просто удовольствие. В этом их смысл жизни.

«Я ошибся!» — «Что?!» — «Ошибку допустил…»

Но вернемся к главному гвоздю сегодняшней рецензии. А именно к режиссеру из Новой Зеландии и его труду, под названием «Пророк». На мой взгляд, фильм вышел отменным боевиком с элементами фантастики и триллера. Хм, а как могло бы получиться по-другому? Ведь у него за спиной стоял и руководил матерый постановщик, у которого практически нет ни одного промаха. Такие работы, как «Скала Малхолланд», «И пришел паук», «Умри, но не сейчас» дали огромную порцию опыта Ли Тамахори. И поэтому его очередное детище получилось не то, чтобы особенным, а оригинальным, что ли. Идея про человека, видящего некоторые моменты будущего, показалась мне весьма занятной. Нет, ну вы сами посудите? Яркая режиссерская работа, мастерский труд оператора и сценариста, интенсивная музыкальная композиция. Результат этих факторов, так сказать, на лицо. Время просмотра вообще не ощущается, эмоции бурлят, впечатления давят изнутри. В целом, я ничем не омрачил потраченное время (пусть и увидел-то сперва картину в пиратском качестве). Думаю, стоит приобрести такое мощное кино в лицензии, и наслаждаться им далее, далее, далее.

«Если будешь меня ждать, через неделю или месяц я найду тебя»

А мне остается дожидаться новых и жгучих ролей, в исполнении Николаса Кейджа. В какой раз, я уже убеждаюсь тому, что не зря он попал в киноиндустрию. Его большое количество сыгранных персонажей, в любом фильме, поражает чем-то своим. А в «Пророке» его Крис Джонсон, его фокусник, отличается от остальных образов своей таинственностью, своей интересной натурой. Кейдж показался мне самым колоритным из всего театра актеров. Хотя, не нужно сбрасывать со счетов Д. Мур, Дж. Бил и Т. Кречманна. Столь сильный ансамбль не может, не понравится.

В итоге, отмечу. «Пророк» — это где-то поучительный, а где-то развлекательный фильм. Не часто я вижу подобные картины, но то, что мне удается достать, без сомнений, берет высшую планку. И, исходя из этого, я ставлю заслуженную оценку труду Тамахори:

8 из 10

Тысячи подростков по всему миру, для которых девственность пожизненный приговор , а World of Warcraft единственное место, где они могу почувствовать себя крутыми парнями, короче типичные лузеры. Мечтают однажды утром проснуться и понять, что жизнь, в общем-то, не такая плохая штука, ведь именно этим утром они обрели чудесную способность читать мысли, телепортироваться, вырастать в зеленого монстра, и при этом рвать рейтузы в самых неожиданных местах, ну или, в крайнем случае, видеть будущее. Последнее конечно не так прикольно, как летать на крыльях ночи, но на крайний случай сойдет. Хотя из всех сверх способностей это тоже как лузерство, должно быть, поэтому и фильм на эту тему получился откровенно слабеньким и уступающим своим рейтузырвущим собратьям.

Главный герой классический неудачник, который хоть и не проводит дни и ночи за компьютером, все-таки по возрасту не положено, но не так уж и далеко ушел от подобных посиделок. Работает фокусником, а зарабатывает, играя по маленькой в казино. И весь он из себя такой мелкий и невзрачный, похожий на сенбернара или Дон Кихота и ждущий ту единственную, которая явилась ему в видении, одним словом лузер. А по не писаному закону кинематографа, если главный герой лузер, однако фильм не комедия и драма, то это, скорее всего провал. Провал как раз случай «Пророка». Ибо, где одно лузерство, там же всплывает и другое и пошло поехало. Сюжет сразу можно бросить в уголок и забыть о нем прочно и надолго, так как собственно сюжет в фильмах про супер-героев, это дело вообще десятое, но где, же, то ради чего такие фильмы снимают и смотрят. Где зрелищность? Где бада-бумы и схватки не на жизнь, а на смерть с плохими парнями? Головешки там, конечно красиво летают, да Мур с Билл девушки видные, но где веселье и фейерверки? Где, в конце концов, действие? Все скучно и пресно, не смешно и даже не грустно, а просто уныло. До такой степени, что и самый затюканный и заинтернеченный лузер скажет пару ласковых об этом кино, да еще добавит непечатных ругательных, включит очередного «Человека паука» и окунется в счастливый мир грез, где реальность покажется страшным сном, а супер кино будет-таки супер кином.

Однако все вышесказанное справедливо и верно, если «Пророк» супер-геройское кино, но если это не так и это допустим драма со скрытыми смыслами бытия, или серьезная фантастика на тему игр со временем. И все равно провал. Смыслы спрятаны так глубоко, что их и с лупой не видно, а игр в «Сказке о потерянном времени» было в разы больше. Ну и наконец, альтернативные ходы хороши только в «Обителях зла», «Ларах Крофт» и прочей радости, а в кино повторение одних и тех же действий с незначительными коррективами навевает скуку. А посему лузерство.

4 из 10

Средний фильм, оставивший хорошее впечатление. Вот уж действительно магия кино.

За последние несколько лет Николас Кейдж сыграл в главных ролях сразу вереницы фантастических картин, среди которых и «Призрачный гонщик», и «Знамение» и «Пророк». «Пророк» — нечто среднее между первыми двумя. Если «гонщик» был снят по одноимённому комиксу и сильно завязан на нереальной мистике, а «Знамение» скорее являло собой научную фантастику, то «Пророк» больше похож на фантастический боевик, где абсолютным вымыслом являются разве что сверхъестественные способности героя.

Герой, конечно, не гонщик-демон, продавший душу дьяволу, но и не тривиальный учёный, замечающий странные закономерности. Крис Джонсон — фокусник, обладающий уникальным даром видеть то, что случится с ним в ближайшие 2 минуты. На этом способности заканчиваются, правда в последствие становится ясным, что есть ещё один человек, будущее которого он может предугадывать, причём на гораздо большие временные отрезки. Это его «судьба», его «вторая половина», которую сыграла аппетитная Джессика Бил.

В определённой степени авторы картины показали и психологические плюсы-минусы подобного дара, и практические, порой даже немного преувеличивая плюсы. Из минусов можно выделить не в первой встречающиеся рассуждения о том, что не очень- то хорошо всё знать наперёд, что жизнь ценна своими сюрпризами. Да и соблазнённая Бил, в одной из сцен внезапно ошарашивается от осознания того, что Кейдж мог просто-напросто использовать свой дар, чтобы забраться ей под юбку. Напомнило ТВ-программу про некоторых российских мужей, которые через определённое время после вступления в брак приходят в ужас и недоумение от того, как они могли жениться на «этом», и начинающих подозревать, что карга, именующаяся теперь их женой, не иначе как приворотом некогда завоевала их сердца.

А герой Кейджа действительно не дотягивает до того, чтобы завоёвывать сердца красавиц пошиба Джессики. Неестественно смотрится придурковатый, не очень симпатичный и очевидно возрастной фокусник, покоривший сердце умной и сексуальной молодой леди. И это только несоответствие номер один. Ну, допустим, что противоположности притягиваются, но как быть с натяжками и допущениями на тему того, что целое ведомство с названием немного немало ФБР, не может поймать по сути то обывателя, пусть даже и способного заглянуть в будущее, но всего лишь на 2 минуты?! И таких натяжек немало.

Вообще герой Кейджа не вызывает по началу симпатии. Вместо решения реальной задачи спасения людей от атомной бомбы, он исповедует мнимые и неуместные в той ситуации идеалы личной свободы выбора и помогать спецслужбам отказывается. И лишь поняв, что может потерять любимую девушку, идёт ФБР навстречу. Т. е. моя хата с краю. Что будет с народом, миллионами людей — это до лампочки, а вот когда это касается лично его, так сразу решается помочь. Да и оправдания в стиле, «я не смогу помочь ФБР даже при большом желании» не заставляют в себя поверить.

К тому же надо отметить некоторую вторичность, как самих сюжетных ходов, так и особенно постановок. Стандартная музыка во время повышения напряжения, одинаковые бандитские перестрелки и так далее.

Тем не менее, «Пророк» получился весьма занимательным фантастическим боевиком, который обязательно стоит посмотреть любителям темы временных перемещений в кинематографе. А кто-то, в частности, ради Джессики Бил может даже захочет пересмотреть.

8 из 10