Рецензии

Фильм конечно не плохой, в принципе качественно сделан, можно посмеяться. Роль для Кейджа несомненно и он молодец, справился! Я не понимаю одного и это — ФБР почему они так усердно гонялись за Кейджем? лучше бы бомбу искали! ну с другой стороны фильма бы тогда не получилось…

8 из 10

До просмотра поставила под сомнение идею фильма о человеке со сверхъестественными способностями. Человек, который предсказывает будущее, мне казалось слишком фантастично, для фильма в котором снимается Николас Кейдж.

Весь фильм находишься под впечатлением от актерской игры Кейджа. Он молодец. Сюжет не стандартный. Джулианна Мур органична в роли агента ФБР, в «Пророке» особенно.

Красивые пейзажи, Хорошие спец эффекты. Томас Кречман убедителен в роли русского бандита. В общем приятно, что русских в фильме не выставили полными придурками. Они умело пытались выполнить задание, стрелять и брали в заложники.

Не хочется говорить о минусах (маленьких), каждый найдёт свои. В целом фильм понравился!

Довольно неоднозначные чувства вызвал фильм. С одной стороны, сюжет не блещет новизной (получилась этакая смесь 'Эффекта бабочки', 'Пункта назначения' и 'Дежа вю', приправленная элементами типичного крепкого боевика). Но с другой, - на этом не заостряешь внимание - фильм не стоит на месте, постоянно развивается и уже интересно, что будет в следующую минуту, тем более, что прикольно наблюдать за разными развязками одного события.

В этом плане понравился финал. Неожиданно. Смотришь-смотришь и вдруг - бах). Однако, финал этот впечатляет только в момент его, так сказать, появления: ты настроен уже на другую волну и резкие перемены событий выбивают из колеи, но когда ты уже увидел этот момент, впечатление через несколько секунд теряется, поскольку понимаешь, что это уже было. Только в другом фильме. Может, надо было оставить последним кадром то, что произошло чуть раньше главной развязки?).Там тоже был элемент неожиданности)

Кейдж в очередной роли спасителя выглядит довольно неплохо. Снова этакий супергерой, но только более динамичный и живой. Нет вот этой натуги что ль, как в '...гонщике'. Его коронный несчастный взгляд был везде в тему. Конечно, это не тот Кейдж времен 'Покидая Лас-Вегас' и 'Без лица', но уже получше. Жаль, ведь действительно хороший актер, но последние его фильмы были не очень, а некоторые - даже ниже среднего.

Джессика Бил сыграла в рамках своей роли, что значит - хорошо. От неё большего и не требовалось, жанр не тот.
А вот Джулианна Мур практически с первых кадров напомнила мне свою героиню в 'Дитя человеческом'. Видимо, таким основанием послужили её высокие слова о спасении миллионов. Вообще в последнее время её героини мало чем отличаются друг от друга. Это каменое выражение лица пора бы уже сменить на что-то помягче и с улыбкой или - драматическое со слезами. Не хватает ей эмоций.

Пожалуй, главный недостаток фильма - новый парик Кейджа. Но к нему привыкаешь уже через пару минут)...А если серьёзно, то главный минус - это спецэффекты. Задумки хорошие, особенно в эпизоде погони по обрывам. Но уж очень эти 'эффекты' бросаются в глаза. Мчащийся поезд с перелетающей через рельсы машиной напомнили фрагмент из компьютерных игр. Не хватает органичности вплетания искусственных фонов в фон натуральный, и зрелищность сцен, к сожалению, от этого падает.

В целом же фильм хороший. Динамичный, в меру романтичный и достаточно непредсказуемый в плане развития событий.

Фильм просто отличный! Мне очень понравился! Сюжет интересный, актёры хорошие, спецэффекты откровенно порадовали! Конец, конечно, крайне неожиданный! Не успеваешь понять, когда события происходят в реальности, а когда это лишь то, что видит герой Николаса Кейджа! Фильм суперский! Советую всем сходить.

10 из 10

Гонки со временем — чуть ли не самая интересная тема для кино. Во многом сама такая тема идёт фильму на огромную пользу, и порой, исключительно сюжет снимает все недостатки фильма. Так случилось с «Особым мнением». Так случилось с «Дежа Вю». Та же участь постигла и «Next». Но вот беда, первые два фильма из «Межвременной трилогии» вышли триллерами, «Пророк» же чистый боевик в духе 90-х. Ну и понятно, ведь авторы Гари Голдман и Джонатан Хенсли писали исключительно боевики.

Почему «Межвременная трилогия»? — все три фильма объединяет временнАя тема, все относительно одинаково стоят, а главные роли исполнили самые знаменитые герои боевиков, правда есть ещё «12 обезьян» с Брюсом Уиллис, но он вышел с десяток лет до «Мнения», посему «трилогия». Скрестить коктейль с весьма сомнительным директором оказалось более рисковым делом. Что можно ожидать от создателя грандиозного по своей атмосфере фильма «На грани», лучшего фильма с Броснаном «Умри, но не сейчас», невнятного и предсказуемого «Скалы Малхолланд», и разочарования года «XXX 2» не знает и сам режиссёр.

Получилась золотая середина. «Пророк» вышел далеко не в самое удачное время, ведь «околоблокбастер» выпускать за неделю до самого потенциального фильма года крайне опасно. А популярность Кейджа падает с каждым фильмом, как и качество его игры. Некогда лауреата «Оскара» обыгрывают на два фронта Джулианна Мур и Джессика Бил, пока первый с открытым ртом наслаждается присутствиями обоих. Если в недавних «башнях» мы видели сильную и достойную актёрскую работу, то здесь игра опускается даже ниже уровня «отыгрывания гонорара», хотя 20 миллионов он и на этом заработает.

Но, чёрт возьми, здесь же играет старина Коломбо Питер Фальк, и, возможно, ради его камео и стоит этот фильм посмотреть. Ведь, кто знает, когда ещё мы увидим Фалька на большом экране? Этот фильм выжал все соки из оставшегося потенциала жанра, хоть и добавил что-то от себя. Особенно в этом плане понравилась сцена с деревом и пулей. Характер Кейджа весьма сомнителен. Не понятно, почему человек, обладающий такой способностью не пошёл работать, например в полицию. В общем, его герой получился туповат, может поэтому Николас так плохо и сыграл.

Джессика Бил не может не радовать. Экранного времени с каждым фильмом всё больше и больше, а здесь ещё и показала свои драматические способности. Переиграла даже Джулианну Мур. С визуальной стороны качество фильма очень неравномерное. С одной стороны, временные полёты выглядят очень дёшево, с другой, спецэффекты в открытом пространстве вполне себе на уровне. Но тут ещё бюджет маловат. Музыка запомнилась только в самом начале, в казино. Может мотив классно вписался, может наложили её на действие эффектно. Но второй вариант верен в любом случае.

Не смотря на все недостатки фильма, монтаж здесь на высшем уровне. Даже опять, в той же сцене в казино, которая благодаря монтажёру получиалсь, как клип, что идёт фильму на пользу. Ну а эффекты времени само собой: отличный монтаж + плохая графика=хорошее зрелище. Так что, монтаж дополнял графическую оболочку фильма. И вроде бы всё ближе и ближе к концу фильм нравится всё больше, как всё портит концовка. Авторы не за тот момент зацепились, и, как вывод, не смогли все детали мозаики соединить. Но, впрочем, такой финал, я и предсказывал, как ни странно.

Жаль, фильм идёт слишком мало, как и старые боевики прошлого века. Из-за чего действие фильма происходит очень быстро. Интересная удалась фишка с оригинальными титрами в конце. Очень даже в тему. В общем, рад, что жанр боевика восстанавливают. И после «Шутера», «Next» идёт только в нужном ключе. Рад, что недочёты прошлых боевиков исправляют. Так, например, если раньше всегда один герой сражался против двадцати, то сейчас всё поровну, а порой даже наоборот. Так что не всё потеряно.

Что мы получили. Дешёвый, но качественный; маленький, но самодостаточный; реалистичный в какой-то мере, но плохо сыгранный; в нужном ключе идущий, но плохо завершённый фильм. И всё же, пока снимают боевики, хоть и не самые лучшие, жанр жив. Так не дадим им сгинуть с лица кинематографа!

7 из 10

После прочтения анонса к фильму, я себе представлял что это будет масштабный блокбастер с потрясающими спецэффектами, где всё основное внимание будет заострено на поиск ядерного оружия. Ан нет, оказалось что в основу фильма стало уламывание главного героя спасти Америку (на месте Кейджа должен был быть Брюс Уиллис, он сразу бы побежал мочить террористов).

Тем не менее задумка фильма интересная, небольшие спецэффекты достойны уважения, и порой даже проскальзывают неплохие приколы, заставляющие елси не посмеяться, то хотя бы улыбнуться. Актеры сыграли очень хорошо.

Что меня еще порадовало, так это то, что создатели не стали заморачиваться на логике временного континиума, а просто-напросто для себя определили: есть якобы вероятное будущее, но его можно легко изменить, если знаешь что делать.

7 из 10

Я ожидал от фильма намного большего. Внутри меня просто подавляющее разочарование. Сюжет хоть и с не предвиденными моментами, но простой до потери памяти. Неужели нельзя было придумать немного оригинальнее идею, чем недавний фильм «Дежа Вю»?

Спецэффекты просто примитивные, будто фильм снимали лет пятнадцать назад. На что создатели потратили такие немалые деньги, для меня остается вопросом.

Но, самое главное, в фильме просто нет концовки, никакого логического завершения. Надеюсь, в мировом прокате фильм провалится, ибо он очень плох.

3 из 10

После трех иксов Ли не подвел и впечатлил таки нас! Такой игры со временем не было нигде! Николас Кейдж после Гонщика тоже, видимо, решил вернуть поклонникам должок — потрясающий фильм. Сюжет интригует до последнего момента, а концовка заставляет просто разинуть рот и удивляться, как режиссер поймал вас. Единственный минус — плохо сделанные спецэффекты на большом экране бросаются в глаза. А в остальном-этот фильм обошел для меня «Особое мнение» и «Час расплаты» и занял первое место в серии «предсказание будущего».

Фантастика #36

- У будущего есть одна особенность: стоит только в него заглянуть, как оно сразу меняется.

Николас Кейдж уже давно скатился до проектов уровня B, да и те не отличаются особым качеством. Однако в 90-х и нулевых он был на пике популярности. С ним вышло достаточно много отличных проектов. Одним из последних годных проектов, в которых он поучаствовал стал фильм «Пророк».

У Криса Джонсона свое маленькое шоу в Лас-Вегасе, где он работает обычным фокусником под псевдонимом Фрэнк Кадиллак. У него есть небольшой секрет – он видит будущее. Но только связанное с ним и всего на две минуты вперед. За исключением единственного раза, когда Крис увидел девушку своей мечты. Правительство хочет использовать его дар в своих целях…

Я не большой поклонник фантастики. Не перевариваю ее ни в литературном плане, ни в кинематографическом, за редкими исключениями. Но некоторые работы в кино мне нравятся. Среди них «Пророк». Фильм снят по рассказу Филипа К. Дика «Золотой человек». С печатным оригиналом я не знаком, так что оценивать буду его экранизацию, как самостоятельное произведение.

Первое что хотелось бы отметить, так это очень оригинальный идея. Может и существует еще нечто подобное или хотя бы похожее, но я не встречал. Лично мне понравилась сама задумка, что человек может заглядывать в будущее на несколько минут вперед, и ему хватает этого малого времени для принятия каких-либо решений.

Второе это сам сюжет. А точнее как его преподнесли. Казалось бы, при таких возможностях на экране должен царить сумбур от постоянного проглядывания времени наперед. Однако нет. Сделано все максимально лайтово, чтобы даже те, кто не читал оригинальный рассказ, могли разобраться в происходящем. И у создателей фильма это получилось просто отлично.

Третье – история. Помимо уникальных способностей главного героя, в «Пророке» есть еще на что посмотреть и поразмыслить. Сюжет, опять же, простенький и без изысков. Прежде всего это история любви, а не фантастический боевик. Легкая история, которая наверняка будет интересна всем. Вот только финал меня не особенно порадовал. Хоть и непредсказуемо, но слишком уж скучновато на мой взгляд. Многие сценаристы, адаптируя романы или рассказы для большого экрана частенько изменяют детали сюжета, добавляют отсебятины или меняют финал. Могли бы и в этот раз подредактировать на свое усмотрение концовку, чтобы не выглядело так пресно. Такой годный фильм, а финал разочаровал меня.

Четвертое – каст. Вот тут бинго. Даже если не брать в расчет Николаса Кейджа, у которого этот фильм, наверное, один из последних смотрибельных в его карьере, то и без него актерский состав очень даже звездный. Джессика Билл и Джулиана Мур отлично отыграли свои роли. Причем выступили они в общем то в характерных для себя амплуа.

Пятое – визуальный ряд. Поскольку фильм является фантастическим, то понятное дело, что здесь должны быть какие-либо спецэффекты. Естественно они есть. Простенькие, но выполнены достаточно качественно. Конечно не идут ни в какое сравнение с тем, что тогда снимали. Взять хотя бы тех же «Транформеров», вышедших в тот же год. Сравнение -небо и земля. Но тут крутого визуала и не требуется. Не тот уровень.

Что можно сказать по итогу. Фильм стоит как минимум одного просмотра. Хотя бы потому, что подобные сюжеты в кинематографе сейчас редкость. Даже мне понравилось, хоть я и не испытываю особо теплых чувств к фантастическим фильмам.

К просмотру рекомендуется.

9 из 10