Рецензии

Несомненным плюсом фильма является то, что на него можно опоздать — ничего не пропустишь.

Если серьёзно, достаточно интересный фильм получился у Дага Лаймана. Прекрасные спецэффекты и хороший сценарий, это редкость в современном кинематографе.

Надо отдать должное режиссеру, сделать из смертей легкую иронию это дорогого стоит. Да и такого количества смертей Тома Круза Мир еще не видел, фильм стоит посмотреть хотя бы ради этого.

Режиссеру удалось заставить улыбаться даже таких людей с извращенным чувством юмора как я. Готов был бы поставить 10 из 10, но…

Ужасная, ужаснейшая, просто худшая концовка фильма. Если бы прокатчики обрезали последние две минуты фильма, это была бы прекраснейшая трагедия последнего десятилетия. Но благодаря концовке, это стала посредственная романтическая комедия.

Да и сама идея фильма достаточно избита, но надо заметить, что реализована на все 100%.

8 из 10

Давненько нас, зрителей, не радовали по настоящему качественными и продуманными фантастическими фильмами. Из последнего можно разве, что упомянуть Стартрек: Возмездие, Обвилион со всё тем же Томом Крузом, да Гравитацию. При этом все они не дотягивают по качеству экшена и захватывающему дух сценарию до последней работы именитого саентолога.

Грань будущего, этакая компиляция всего самого лучшего, что было придумано за последние двадцать лет в жанре кино фантастике. Создатели фильма, как и автор заложенного в его основу романа, явно вдохновлялись Днём сурка Харольда Рэмиса, что они и не однократно признавали. Но и без этого, эталонного фильма про хноро-парадокс, следы присутствия других образцов жанра прослеживаются без труда.

Главными врагами человечества в Грани будущего являются Мимики очень напоминающие Каракатиц из Матрицы. Концовка же фильма с нападением полчищ пришельцев на корабль главных героев почти полностью повторяет сцену из третьей части матричного цикла. Легко угадывается и сцена высадки на морское побережье позаимствованная из фильма Спасти рядового Райна Стивена Спилберга. Так же можно найти аналогии с Чужими, Звёздным десантом и рядом других лучших представителей жанра. И всё это в общем то не плохо, цитировать классику не когда не зазорно. Но это всё внешние признаки. Начинка у фильма своя и при этом очень вкусная.

Все мы, смотревшие День сурка, знаем что даже один, раз за разом повторяющийся, день можно прожить совершенно по разному. И в этом создатели картины нас не разочаровали. Главный герой учится, адаптируется и с каждой новой попыткой всё дальше продвигается в своём квесте, цель которого добраться до финального босса и наконец закончить этот кошмар. Например, чтобы пройти на «следующий уровень» ему нужно прокачать своей, выражаясь языком геймеров, скилл. Для этого он раз за разом будет проходить обучение пока не станет совершенной машиной для убийства. Уровень пройден проходим дальше. Дальше нужно узнать где скрывается главный босс. Проходим соответствующее задание. И так далее в том же духе. Всё предельно насыщенно и интересно. Сценаристы во главе с Кристофером МакКуорри и конечно же автор первоисточника поработали на славу.

Очень не обычно, по крайней мере для привычных персонажей Тома Круза, показано преображение главного героя. Из тыловой крысы он вынуждено превращается в героя и спасителя всего человечества. По началу он совершенно не заслуживает зрительской симпатии и ему совершенно не хочется сопереживать, но потом когда он снова и снова вынужден переживать последние два дня своей жизни он преобразуется и становится образцовым героем без страха и упрёка.

Хороша и Эмили Блант. Тут она настоящая бой баба. Единственный солдат, использующий в войне против Мимиков, холодное оружие. Один этот факт уже многое говорит об этом персонаже. Ну а на пару с Томом Крузом она покажут что с землянами шутки плохи.

Очень порадовало и удивило наличие в, казалось бы таком серьёзном, фильме множество действительно смешного и порой чёрного юмора. Он оказался совершенно к месту и разбавляет всё мрачность происходящего.

В общем фильм удался на славу и я всем настоятельно рекомендую с ним внимательно ознакомится, при чём в кинотеатре. Ведь нас всё реже и реже стали баловать по настоящему оригинальными и качественными фантастическими фильмами. Ведь эта картина не перезапуск, не ремейк, ни тем более сиквел, а вполне самостоятельное произведение. И во времена когда экраны кинотеатров оккупировали всевозможные супергерои, а свежих идей почти нету, очень важно поддержать такие, как этот проекты рублём, чтобы создатели картин окончательно не разуверились, что на оригинальном проекте можно хорошо заработать и продолжали удивлять нас такими шедеврами.

10 из 10

Столько уже было сказано и ещё будет написано об этом фильме, что я тоже не могу не внести свои пять копеек в обсуждение очередной фантастической работы Тома Круза.

Если честно, после «Обливиона», который показался мне откровенно скучным, у меня было предвзятое отношение к новому фильму Круза да ещё и в том же жанре. К счастью, я вовремя заметила в списке актёров прекрасную Эмили Блант, поэтому хотя бы ради неё решила посмотреть «Грань будущего».

Пожалуй, начну с того, что никогда не любила фантастику. Мне категорически не нравилось смотреть на разрушение нашего мира то пришельцами, то землетрясениями, то цунами, то разными эпидемиями. А в этом фильме были как раз-таки задействованы нелюбимые мной пришельцы. Что ж, всё оказалось не настолько печально, как я думала! Некие монстры в обличье то ли механических осьминогов, то ли ещё каких многоногих животных раз за разом разрушали побережье, но это не выглядело так уж ужасно. Нет, на оригинальность там никто не претендовал, ничего сногсшибательного разработчики спецэффектов не придумали, однако картинка получилась очень даже зрелищной.

Ещё не могу не отметить одну бесценную особенность фильма — почти все события происходят при свете дня! Всё видно! А то ведь почти во всех картинах вечно приглушат освещение, загонят героев в какую-нибудь пещеру, где сложно понять что, собственно, происходит. «Грань будущего» — образец строго противоположного. Впервые за последние месяцы я нашла фильм, где не надо щуриться в надежде различить размытые контуры в кромешной темноте.

Хотелось бы отметить, что создатели решили не перегружать фильм чересчур философскими диалогами, а добавили немного юмора. Это очень помогло воспринимать события именно так, как они должны были быть восприняты. Катастрофа? Конец света? Смерть людей? Каждый день переживать одно и то же — это невыносимо и страшно, но главный герой (Том Круз) с честью выходит из ситуации и даже, как ни странно, с ума не сходит. Он шутит, пытается помочь окружающим и всех спасти, что конечно же у него… А вот не скажу. Смотрите фильм. Он этого заслуживает.

«Грань будущего» — кино для тех, кто соскучился по хорошей ровной фантастике. Причём, по весьма неглупой. Да, там много батальных сцен. Да, там никуда не делась романтическая линия (кстати, замечательная и совсем не навязчивая). Но всё это не давит на психику и удерживает внимание. Лично я не заметила времени, проведённого за просмотром. Если вам нечем заняться в преддверии новых «Трансформеров» или «Стражей Галактики», выкроите пару часов для «Грани будущего». Уверена, этот фильм подойдёт как для двадцатилетнего зрителя, так и для пятидесятилетнего поклонника тех же «Звёздных войн» (но эти фильмы несравнимы!).

Актёрская игра не вызвала у меня никаких пререканий. Том Круз снова вспомнил, что может быть героем без возраста. Эмили Блант превратилась из молодой королевы Виктории (я её помню именно по этой роли) в бесстрашную валькирию в боевом костюме. Именно эти два человека вынесли весь фильм на своих плечах и сделали это на 5 с плюсом.

Итак, если вы любите фантастику и нормально относитесь к американскому кинематографу, добро пожаловать на «Грань будущего»!

10 из 10

Фантастическую книгу «All you need is kill» попытались экранизировать, но как всегда маркетологи не дали довести дело до конца. Напряженный резкий и крепкий сюжет оригинала, который закручивается с первых страниц книги для того, чтобы, распрямившись во время кульминации, выбить из читателя дух, превратился на экране в интересную, качественно снятую и немного слащавую историю любви со счастливым концом.

Игра актеров нареканий не вызывает, операторская работа на уровне, в общем и целом все снято понятно и не без изыска. Только безысходности, давящей на героя ноши не чувствуется. Том Круз достаточно хорошо вписался в образ штатского, которого волей судьбы забросило в самое пекло, однако он слишком часто играл в боевиках, чтобы зритель мог воспринимать его в роли зеленого новичка. Порадовало, что в фильме есть отсылка к другому замечательному фильму с его участием — «Львы для ягнят», где он также выступал в роли пропагандиста из лагеря военных.

Очень жаль, что был утрачен японский колорит, который так сильно бы выделил ленту из потока однообразных боевиков. Культурная подоплека происходящего воспринималась бы совершенно иначе. Жаль, что мимики из бездушных логичных и потенциально вполне человеческих машин стали чуть ли не фантастической расой с гиперцентрализованной системой управления.

Подводя итог скажу: если вам нужен хороший сюжет, интрига — читайте книгу. Но глянуть одним глазком фильм «Грань будущего» все же стоит.

Что ж, вернулся с просмотра фильма «Грань будущего». И до сих пор не могу понять, почему этот фильм ещё не окупил свой бюджет в мировом кинопрокате. Есть и звёздный актёрский состав, и неплохой сюжет, и хороший визуальный ряд, и даже сильный саундтрек. А денег почему-то нет. Что ж, в этой рецензии я попытаюсь разобраться, почему. И начну по порядку.

1) Субъективные впечатления.

Фильм однозначно хорош. Из него не выпирает мораль, но что может носить бОльший нравственный окрас, нежели жертвенная борьба человека на благо всего нашего вида? Ведь нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя. Персонажи цепляют, актёры играть умеют. Дуэт Круза и Блант, пожалуй, один из лучших за последний год, если не лучший. Всё остальное — также на уровне хорошего голливудского блокбастера. И сам фильм таковым действительно является. Почему — опять же, в дальнейшем попробую объяснить.

2) Сюжет.

Базируется на манге «Всё, что тебе нужно — это убивать». Причём не просто базируется, а является произведением, написанным по мотивам, ибо, по слухам, в оригинале не было хэппи-энда. Но давайте будем честными, мы любим, когда с персонажами всё заканчивается хорошо, когда все испытания в своей жизни они проходят не зря. «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского тоже закончилось очень хорошо для главного героя, хотя помотало его прилично. Трудно, конечно, сравнивать Родиона Романовича и Билла Кейджа, я и не ставлю себе эту цель. Конец здесь хороший, правильный и своевременный. Ничего больше и не было нужно. Что до самого сюжета, то он радует оригинальностью. Да, петля времени была и раньше, но никогда — в голливудском блокбастере, да ещё с таким хорошим исполнением. Но, в конце концов, посмотрите вокруг — кинокомиксы, ремейки, сиквелы, приквелы, мидквелы, фигпоймиквелы и прочие перезапуски. На этом фоне «Грань будущего» выглядит весьма оригинально, к тому же, процедура запуска и завершения «петли» весьма интересна и без особо видимых косяков. За сюжет можно твёрдо ставить уверенную девятку.

3) Графика и саундтрек.

Долго распинаться не хочу. Визуал хорош, мимики прорисованы шикарно, а один так и вовсе напомнил кайдзю из «Тихоокеанского рубежа». Саундтрек также не подкачал и в нужных моментах создавал нужную атмосферу. Девять из десяти, ибо, кроме трейлерной мелодии, мало что запомнилось.

4) Титульные персонажи и их актёры.

Десять из десяти. Том Круз и Эмили Блант — отличные актёры, и это также отразилось на их персонажах. Билл Кейдж — сотрудник пресс-службы ВС США, в ходе конфликта с генералом попавший в раздел «пушечного мяса» на полномасштабной военной операции. В течение фильма он проходит путь от трусливого никчёмного «покойника в экзоскелете» до храброго, смелого, отважного и подготовленного солдата, несущего смерть врагам, а мир — планете. Рита Вратаски — тот образ «Цельнометаллической стервы», который, не обладая особо сильной внешней привлекательностью, своим характером и внутренней силой притягивает к себе, в который поневоле влюбляешься, потому что видишь, что эта сильная, вне всяких сомнений, женщина способна и любить столь же сильно. Вообще, такие типажи меня привлекают: Кларисса Ла Ру из «Перси Джексона», Наташа Романофф из «Мстителей», Рейвен-Мистик из «Людей Х». И Рита — не исключение. Романтическая линия выписана хорошо, не выпирая из сюжета, но играя в нём значительную роль, и это радует.

5) Второстепенные персонажи

Опять-таки на уровне. Главный злодей, помимо всеобщей угрозы, — генерал, сержант, постоянно будящий Кейджа, отряд «Джей», даже постоянно гибнущий в начале высадки мужчина — все они запоминаются, приносят свою толику драмы и комедии в фильм. Десять из десяти.

6) Итог.

В итоге мне так и не удалось разобраться, почему фильм не окупился. По сумме всех оценок я ставлю этому фильму 9,5 баллов из 10. Может, сиквела и не нужно, но если появится больше фильмов с новыми идеями, можно будет благодарить «Грань будущего». Это не идеал, но фильм хороший и стоящий, к тому же, запоминающийся.

9 из 10

Пожалуй, передо мной один из лучших фантастических боевиков современности, не основанный на комиксе. Можно добавить много эпитетов к этому «лучшему»: среди фильмов об инопланетном вторжении, псевдонаучном и т. д и т. п..

Фильм при всем своем великолепии совершенно не новый. То есть задумка проживания одного и того же дня, экзоскелеты, сам вид пришельцев — всё это мы уже видели. Если вдруг нет — «День сурка» и «Исходный код», «Эллизиум», «Звездный десант» и прочее. Это как новый автомобиль вашей любимой марки. Кому Ауди, кому БМВ, кому Мерседес… У кого какой вкус, сейчас не об этом. И вот ваша любимая марка выпускает новый автомобиль. Ну как новый — усовершенствованный. Они вам говорят, мы учли все недостатки, а самое главное сильные стороны нашего товара. И выдали вам безупречный на сегодняшний день продукт. Да, уже скоро может появиться нечто лучше и безупречнее, но сегодня именно этот автомобиль имеет право считаться лучшим.

«Грань будущего» — лучший фантастический боевик на сегодняшний день среди современных фильмов. И виной тому в первую очередь Даг Лайман.

Он сделал всё чтобы, именно «Грань будущего» стала безупречностью среди всех современных фильмов. Взял отличную задумку, придумал отличный сюжет, сжал до минимальных размеров пафос и практически избавился от столь присущей этому жанру «тупости». Ей богу, смотря фильм, я едва мог заявить нечто едкое и умное на мой взгляд мол почему так, а не сяк. То есть вы слышите, Даг Лайман избавился от недостатков.

А что касается плюсов. Тут он просто молодчина. Отлично придуманные «мимики». Отлично придуманное оружие людей в виде экзоскелетов. Отличный главный герой. Да что там на моей памяти это лучшая игра Тома Круза. Прекрасная Эмили Блант ему в дуэт. И вот еще плюс — помимо этих двоих из особо узнаваемых у нас только Брендан Глисон (который чертовски колоритен в своей роли). Остальные — простые солдаты, что не помешало получше запомнить нам некоторых. И конечно, самое главное — отличнейший экшен! Экшен, который просто рвет и мечет на экране!

Скоро выйдут новые «трансформеры». Что же посмотрим насколько они новые. Но у них очень тяжелая миссия — попытаться хоть на миг развеять, заставить забыть о той планке, которую подняла «Грань будущего». Переплюнуть её им точно не удастся.

Ведь «Грань будущего» — не автомобиль. Более лучшую и безупречную технику сделать легче, нежели создать безупречный шедевр искусства на сегодняшний день.

Эту рецензию на «Грань будущего»… Нет, скорее не рецензию, а отзыв, так как на «киномана», и, тем более на «профи» я не претендую. Тем более, для написания глубокого и скрупулезного анализа нужно пересматривать фильм, чего не очень-то и хочется, если честно. А причиной, вынудившей меня к написанию данного текста, нужно скорее рассматривать просто доброе пожелание. Мне бы хотелось раскрыть здесь три составляющие, при идеальном соотношении которых в фильме «Грань будущего», может получится такая оценка, какая присутствует на сайте (8,2 — вау!). Вот они, эти составляющие: сценарии (сценарный ход), актёрская игра (развитие характеров персонажей) и режиссура (собственно, в которую входят все художественные приёмы, включая спецэффекты). Поскольку составляющих всего три, а максимальная оценка на «кинопоиске» — 10, то за каждую составляющую максимальная оценка — 3, плюс один балл по итогу отзыва, «приз зрительских симпатий» так сказать.

Ну-с, приступим.

1. Сценарий.

Идейным вдохновителем посещения фильма «Грань будущего» явился мой один очень хороший знакомый, фанат игры «Warhammer» и, вообще всяких, «экзоскелетов». Трейлеры к фильму вызвали у него бурный восторг и не преодолимое желание сходить в кинотеатр именно на этот фильм. Я же был более осторожным, и для начала взглянул на рейтинг фильма на «кинопоиске» — слишком свежо было воспоминание о таких фильмах, как «Обливион» и «Джек Райан» с Томом Крузом, просмотр которых оставил у меня неприятное послевкусие, как в плане актёрской игры, так и самого замысла. Что тут скажешь, по рамке я думаю, вы уже поняли, насколько я был обманут этим рейтингом… Идея фильма, мягко говоря, не нова, на теме «День сурка» и «Инопланетное вторжение» уже оттопталось немало фильмов — хороших и плохих. В целом, сценарий фильма явился сборной солянкой из самых различных блокбастеров последнего времени. Всё тот же главный герой снова и снова умирающий («Исходный код», «Дежа Вю») во благо Великой Идеи спасения людей; всё те же инопланетяне, Бог знает, откуда взявшиеся и зачем вторгшиеся, но неизменно сулящие смерть и разрешение всему человечеству («Тихоокеанский рубеж»). Но, в отличие от других перечисленных мною фильмов схожей тематики, данное творение не приносит ничего нового в кино в целом, и, в жанр «фантастика» в частности. Лучшее занятие во время просмотра данного «шедевра» — это не предсказание слов, поступков героев фильма и развитие сюжета, это вам надоест уже через пол часа, а обсуждение, откуда из какого фильма, взят тот или иной кусок фильма: «Экзоскелеты» — это «Элизиум. Рай не на земле». Возвращение героя в одно и то же состояние снова и снова ради спасения людей — «Исходный код». Пришельцы и способ их уничтожения вызвали зудящее чувство «Дежа Вю», а при попытки вспомнить «где я это видел» вспомнился «Тихоокеанский рубеж», в плоть до финального погружения в воду, уничтожения в последний момент противника и чудесного спасения главного героя. Данная солянка настолько плоха, настолько безвкусна, но при этом весьма и весьма насыщенна, что во время развития основного сюжета не чувствуется ровным счётом никакой идеи, которую хотел разрешить и показать сценарист. Нет ни какого «я» — фирменного почерка каждого писателя. Сценарий данного фильма лишь умело (тут бесспорно) скомпонованные, идеи из различных фильмов. И за ЭТО может быть лишь одна оценка — 1 из 3.

2. Актёрская игра (развитие персонажей).

По оценке сценария уже можно сказать, что «развитие персонажей» не будет оригинальным, если вообще будет. Но тут я должен и немного похвалить Тома Круза. «Не много» — подразумевает где то первые 30 минут начала фильма, ибо видеть его в образе трусливого бюрократа — служащего министерства обороны, было не привычно и сыграно было классно. Но, «недолго свадьба танцевала». Едва перевалив через первую треть фильма, его герой окончательно превратился «из мальчика, но в мужа». И, на этом, собственно, актёрская игра в фильме закончилась. Ибо Том Круз великолепно играет самого Тома Круза и, ни на что другое более не способен. Касаемо остальных персонажей, то тут даже и писать не чего. Антагонисты больше похожи на безмозглые веники-машины для убийства, любовная линия, как и главная героиня, протухли впервые же минуты на экране. Ну а «храбрые солдафоны», на то и «храбрые солдафоны», они практически говорящая мебель в фильме. В итоге, актёрская игра «голливудской звезды» вполне себе могла вытащить данный фильм. Но видимо, цель её появления в данном фильме лишь сбор денежных средств с остро нуждающихся. И, судя по сборам, именитой звезде это вполне удалось (не без моего участия, к сожалению). Оценка 1 из 3.

3. Режиссура.

Собственно говоря, спасти этот фильм от провала, могла только режиссура. И именно она в лице Дага Лаймана сделала своё дело. Фильм с откровенно шаблонным сценарием, с кучей недомолвок, бредовых ошибок, неясностей, откровенных ляпов и с актёрской игрой любительского уровня — весь негатив, был компенсирован хорошим соотношением экшн-спецэффекты-драма. Просмотр данного фильма не даст вам заскучать, но ровным счётом ничего не оставит ни в ваших эмоциях, ни в вашей голове после просмотра. И только увидив рейтинг фильма, уже после просмотра, вы, может быть, зададите сами себе сокровенный вопрос: «За что такой высокий?». Ответа на который, я лично не знаю. Собственно, за режиссуру можно поставить смело оценку 3 из 3. Это будет справедливо.

Итоги.

Итак, проведя не сложные вычисления, мы получаем оценку этому фильму 5 из 10. И, прокрутив фильм изнова в своей голове, мой разум и чувства полностью согласны с итоговой оценкой. Жаль лишь, что этот фильм, не смотря на бюджет, и режиссуру, породил лишь ощущение «Дня сурка» (по тому культовому фильму начала 90-х, с Биллом Мюрреем в главной роли), ибо, по мнению Голливуда, его зрители должны каждый фильм снова, снова, снова и снова проживать жизни и чувства одних и тех же персонажей, с восторгом встречать каждый шаблонный поворот событий на экране и лишь стремление к идеальному реализму: «Этот фильм не такой уже как был вчера, тут бочки более красиво взрываются», по замыслу голливудских властителей достойная награда для зрителя за потраченное время и деньги… Ну, а зрители, снова и снова не обманывают ожидания тех, кто обещает им в очередной раз «чудо чудное» и «диво дивное».

И, ответ на последний вопрос. Смотреть фильм или нет моим друзьям и знакомым? Думаю, что смотреть можно. Вы ничего не потеряете от просмотра фильма «Грань будущего», но и не приобретёте тоже.

Честно говоря, на фильм «Грань будущего» идти вовсе не хотелось. Опуская все причинные бла-бла, в итоге увиденным я довольна. В первую очередь из-за игры Тома Круза. Не сказать, что удивил, но, знаете, что-то близко к этому. Все его «миссии» и «войны» я не смотрела, и если опять по чесноку, отличным актером его не считала. Так повелось. Однако, не допущу и мысли спорить с крузовским знатоком, который уверенно скажет — есть в его фильмографии впечатляющее и гениальное.

Здесь мне понравилась легкость в исполнении Тома. Потом — комедийность. За весь фильм можно насчитать смешных моментов несколько, но мне вполне хватило.

От похвалы Круза перехожу к критике Блант. Актриса хорошая, красивая (наделена причем красотой нестандартной, что как по мне — ценнее), но проводя параллели с «Петлей времени», последним просмотренным мною фильмом с Эмили, ищу отличия. Пожалуй, оно одно — в «Петле» она не внутри металлического скорлупокостюма, призванного затруднять движения и делать их невыносимо смешными. Роли у нее идут какие-то однотипные, и, к сожалению, сегодня востребованные — в картинах со спецэффектами, войнушками, зато с поверхностным содержимым. Союз «зато» можно переставлять, смысл не изменится. Даже с добротой вспоминаю фильм «Дьявол носит «Prada» (2006)», где она играла измученную карьерным ростом стерву, роль второплановая, но интересная, и иная по сравнению с нынешними.

Ну, и к теме, к сюжету. Избит, не нов, но занимает. Поражала непоколебимая намеренность всех офицеров, солдат затащить Кейджа на поле битвы. Человек в штаны вот-вот наложит, не умеет обращаться с современным оружием, но все костьми лягут, а доставят его на этот пляж. Смысла мало, но было забавно. Как забавно было слышать связку «Россия и Китай» (привет, политика) из уст американского корреспондента, и голый зад вояки (привет, демократия), который только в американских войсках при таких делах без приключений свой век доживает.

Итог хорош, но только для категории развлекательной. После просмотра на вынос ничего нет. Одно лишь немного жаль — кино проходное, как и те, что идут с ним в прокате. Денег вбухано в такие много, актеры в них задействованы именитые, но не цепляет. Вуапще.

Мне показалась идея фильма очень хорошей. Хотя сюжет очень сильно напоминает смешивание Дня сурка и Войны миров. Мне было очень интересно наблюдать за развитием сюжета, спецэффекты сделали свое дело, поэтому смотреть в 3D было более чем приятно.

Кейдж умирает в бою, но вновь приходит в сознание в том моменте, где только попал в тренировачный лагерь. И все повторяется заново… Но в отличии от Дня сурка, в котором герой просто просыпается утром в один и тот же день, в Грани будущего Кейджу приходится постоянно умирать, чтобы начать все заново, и иногда это обстоятельство становится комичной ситуацией в фильме.

Концовка, конечно, меня немного разочаровала, но для любителей happy endов подходит в самый раз. Я почему-то ожидала, что кто-нибудь погибнет, и было бы очень эпично, если бы им оказался главный герой, но в конце фильма не договаривают, и зритель сам может додумать историю. Хотя на мой взгляд, завершение очевидно.

Что ж, в целом фильм превзошел мои ожидания, я восхищена работой актеров и интересным оформлением. Кто еще не посмотрел, рекомендую, фильм, заслуживающий внимания.

10 из 10

Изначально из синапсиса фильма нам уже становится ясно, о чем же «Грань будущего». О проживании одного и того же дня и о поисках пути решения глобальной проблемы.

В «Дне сурка», аналогия с которым сразу же приходит на ум, никакой глобальной проблемы, в принципе, перед героем не стояло: Билл Мюррей занимался вопросами изменения личности своего персонажа и превращения неприятного самовлюбленного репортера в многогранную личность, притягивающую к себе обаянием и огромным количеством талантов и навыков.

Был еще и «Исходный ход», также обыгрывающий возвращение героя в один и тот же момент, только в «Исходном коде» был не день, а только 8 минут, но сути это не меняло.

Теперь же на экраны вышла картина «Грань будущего». Условия возрождения героя еще более жесткие, чем в «Исходном коде»: идет война не на жизнь, а на смерть с инопланетянами мимиками, человечество ее проигрывает. Химера есть, нужен Беллерофонт. И, волей случая, майор Кейдж в исполнении Тома Круза становится им.

Как бы нам всем хотелось и, полагаю, неоднократно, взять — и загрузить день, неделю, месяц, год, несколько лет жизни заново, прожить их еще раз, но уже с учетом накопленного опыта, исправить все ошибки, изменить линии судьбы. Заманчиво, но, с другой стороны, в таком случае создается уже новая реальность, но что же происходит с другими ветвями, в которые мы вносим изменения? Сколько ложных реальностей создаются, пока наши персонажи раз за разом переживают один и тот же день? Если попытаться осознать, какое же «дерево реальностей» было выращено, то поневоле начинаешь задумываться — что же случится, если оно внезапно будет перегружено, ожидает ли всю Вселенную перезагрузка?

Непонятно, какая же из реальностей является истинной, как должны развиваться события: по первоначальному сценарию или, все же, та реальность перестала быть настоящей? Учитывая особенно тот факт, сколько раз герои проживали один и тот же день. Мы имеем перегруженное информационное поле, которому рано или поздно потребуется глобальная перезагрузка. Хотя, может быть, она уже происходила, а мы ее просто не замечали.

Что же, будем считать, что реальность — то пространство, где в итоге остались наши герои.

Несмотря на неоригинальность сюжета перезагрузки одного дня, фильм получился весьма и весьма интересным. Неплохая актерская игра тандема Тома Круза и Эмили Блант, футуристическая армия воинов в экзоскелетах, как итог — хороший фантастический боевик, который достоин высокой оценки и должен понравиться всем любителям жанра.

Плюс конец: с одной стороны, он однозначно хороший, а с другой — есть место и для продолжения.

Подводя итог. Мне нравится Том Круз, мне нравится Эмили Блант и мне нравится добротно снятая боевая фантастика. Поэтому ставлю высший балл.

10 из 10