Рецензии

Хочу заранее попросить прощения у всех, кто в этой ленте увидел шедевр, поскольку этот фильм я признал как пустую посредственность.

На данный момент можно увидеть, что мнения на КиноПоиске разделились. Как будет дальше — не знаю, но, думается, что ситуация не измениться. Так всё и будет варьироваться около отметки в 33,333…% (я имею ввиду зрительские симпатии), то есть, ровно поровну будет положительных, нейтральных и отрицательных рецензий. А оценивать его все будут по первому впечатлению. В это первое впечатление войдут: настроение, притязательность к подобного рода жанрам, личные зрительские симпатии к актёрам и главным героям и совокупность этих факторов. Мы этот фильм смотрели впятером, так двоим из нас фильм понравился, двоим — нет, и ещё один воздержался. Это как раз только и подтверждает теорию рассеивания взглядов.

И вот мои впечатления:

На протяжении фильма мой интерес был как на качелях. Перетекал от радостного верещания до неусидчивого раздражения. Наблюдалось присутствие тени ностальгии. Это было в таких кадрах как, например, файтинг на вагонах мчащегося вперёд поезда. Наивно, но по-старинке. Раньше мы с удовольствием «проглатывали» такие кадры и такие фильмы (наверное, от «голодовки»). Но это было тогда ! Тогда ещё только упал железный занавес. Теперь уже мы такими кадрами и такими фильмами «наелись». Я не прав?

О сюжете не будем. Он притянут за уши. Единственно, что здесь ново, так это название «фамильяры» (раньше такого не слыхивал).

Рекомендации? Я бы не стал рекомендовать это фильм к просмотру. Но и отговаривать от этого я никого не собираюсь, ссылаясь на индивидуальное восприятие данной картины.

Из слов главного героя, у которого, к слову, как мне показалось, не было имени: «Война только начинается» — можно сделать вывод, что нас ещё «накормят» продолжением, а может и не одним. Уж лучше бы было не хуже того что имеем…

Оцену ставлю чуть выше средней…

6 из 10

Над названием, почему-то посчитал, что было грех не поглумиться. Было нами озвучено и «Пластырь», и «Блок-Бастырь», и «Пастырь Шлаг» (по мотивам имени одного из персонажей «17-ти мгновений весны»)…

Прошло почти полтора года с момента выпуска в прокат творения Скотта Стюарта и Пола Беттани — «Легион». Фильм был полон болтовни и прочей безынтересной суеты. По-нынешнему «Пастырю» можно смело сделать вывод — режиссёр учится на своих ошибках, так как оный вышел более активным, зрелищным и завораживающим.

Будущее, представленное в фильме — сугубо религиозное, населению с детских лет промывают мозги молитвами. Начинается этот религиозный фильм с захватывающего анимационного пролога, который погружает зрителя с этот самый постапокалиптический мир, заявленный создателями. Сущностью этого мира является вечная борьба человека и вампира, которая прекратилась лишь после войны благодаря отобранным воинам — пастырям, ставшим не нужными в мирное время.

- Может я и не видел войны, но я знаю взгляд человека, который любит убивать. Тебе это легко.
- Просто я это умею. Слово «легко» тут неуместно.

Для сюжета в подобном жанре этот мир красив. В нём нельзя усомниться: повсюду запоминающиеся пейзажи, необычные костюмы, атмосфера тьмы и, разумеется, немало крови. Даже вампиры необычно жуткие (учись, К. Хардвик!), а антагонист выглядит как обычный человек, не имея при себе набор из шести рук или лазерную пушку. Работа над визуализацией заслуживает высокой оценки. Что можно сказать и о сюжете.

Фильм полон зрелищных сцен, чего не было в «Легионе», это делает из него полноценный экшн! Сюжет раскрывает несколько неожиданных поворотов, которые нельзя назвать штампами. Актёры — Беттани и Урбан как ни кто другие подходили для своих ролей. Уже стало привычно видеть Пола в образе религиозного проповедника. Стоит подчеркнуть — ему это идёт.

- Идти против церкви — значит идти против Бога!
- Тогда я иду против Бога.

Из минусов заметил наличие пафоса в выражениях главного героя, и атмосферное напряжение, сопровождающее весь фильм, вздохнуть можно было только с наступлением титров.

Подводя итог — отмечу, кино идёт всего 70 минут без титров, именно поэтому смотреть его не скучно. Скотт Стюарт на этот раз снял хорошее кино с религиозно-фантастической тематикой, в связи с чем буду ждать нового в его творениях. Посмотреть этот экшн стоит, тем более это не отнимет много времени.

7 из 10

Режиссер Скотт Чарльз Стюарт, омрачивший киноманов безобразным «Легионом», словно замаливая свои грехи, решил опять снять фильм о святоше, выбрав для экранизации серию графических романов. Хотя «Священник» куда более вразумительная работа, в нем по-прежнему много такого, за что Стюарту обеспечено жаркое место в аду.

Первая и основная глупость, которую совершил режиссер — это попытка совместить в одном фильме научную фантастику, вестерн, ужасы, вампиров, пост-апокалипсис и подать все в 3D обертке. Беда в том, что Стюарт — не Ридли Скотт и осилить такой объем материала ему не то, что не удалось — она даже не пытался.

«Священник» подобно «Легиону», не смотря на поплотневший бюджет, принадлежит категории «В» и обязан был выходить на DVD, минуя широкий экран. Начиная от титров, пугающих дешевой анимированной предысторий и кончая копеечным сюжетом, призванном только соединять один динамичный эпизод с другим.

Кто-то может в качестве достоинства привести мрачную стилистику фильма. Согласен кресты в формате хай-тек — это круто, но как этот «неповторимый стиль» участвует в истории? Да никак. Стюарт — не Дэн Симмонс и не ему просто не под силу совместить религию и технику так, чтобы это не выглядело фоном для бездумного мочилова.

Режиссеру не помогли даже Пол Беттани и Карл Урбан. Актеры сыгравшие соответственно хорошего и плохого героев вы не вызывают ничего, кроме зевоты. Они что-то говорят, о чем-то спорят, но это не живые характеры, это просто ходячие болванчики, основная задача которых палить друг из друга из футуристического оружия. А я-то думал, что «эталон картонности» Блейда никому не переплюнуть.

Зато к экшн сценам практически нет претензий, кроме, разве что, их неизобретательности. Война священников будущего против вампиров могла быть и повеселее. Даже финальная битва на летящем поезде по все параметрам проигрывает похожему эпизоду из «Запрещенного приема» Снайдера.

Вы знаете, мне вспоминается похожий фильм Курта Виммера с Милой Йовович — «Ультрафиолет». Так уж получилось, что говорить особо нечего, вот и приходится проводить аналогии. Так вот, «Ультрафиолет», также рассказывающий о борьбе вампиров и людей в далеком будущем, на голову выше «Священника» хотя бы потому, что в перерывах между экшеном мы могли любоваться актерскими хмм… способностями Элис.

В заключении немилосердный приговор: смотреть только с помощью литра пива и выключив чувство прекрасного.

5 из 10

Что понравилось. Прекрасная техническая составляющая. Отличные спецэффекты. «Естественные» компьютерные вампиры. Продуманный мир. Внимание к деталям. Стильные одежды и техника. Новый взгляд на кровососов: улей, королева, отсутствие глаз.

Общая тревожность, безысходность. Соответствующая музыка и полумрак большую часть действа. В городах диктатура и страх. На пустошах дикость и вампиры. «Творческая» картинка.

Не понравились слабо поставленные и выпадающие из канвы каскадерские трюки на мотокроссовых мотоциклах. Чем то напомнило советское кино 90-х годов. Недосказанность и недоработанность образов. Плюс достаточно наивный и предсказуемый сюжет. Старший магистр во второй части наверняка окажется ставленником вампиров с последующим трагических его разоблачением.

Но задумка отличная. На основе этой вселенной можно проработать и продать прекрасную РПГ. Вложив те же 60 млн.

В итоге шикарный фильм второго эшелона для любителей вампирской фантастики. Или наивный боевик для любителей вампирского постапокалипсиса?

Вам решать. А я жду вторую часть.

7 из 10

Фильм «Пастырь» я решил посмотреть только из любопытства. Пойти в кинотеатр на эту картину я не решился, а вот от просмотра данного фильма дома не отказался. Начну, пожалуй, с того, что фильм не оправдал моих ожиданий. Если честно, я ждал чего-то большего. Тема про охотников на вампиров уже давно себя изжила.

Сюжет картины: Когда полчища вампиров стали угрожать существованию людей, церковь создала отряд Пастырей (воинов, прекрасно владеющих всеми видами оружий и наделенными сверхчеловеческими способностями). Уничтожив эту угрозу, отряд Пастырей был распущен. Прошло несколько лет. Один из Пастырей узнаёт страшную новость: не все вампиры были уничтожены и теперь их количество с каждым днем становится все больше и больше. Не получив разрешения от Церкви уничтожить разбушевавшихся монстров, Пастырь нарушает обет, и идет спасать жизни людей. Согласитесь со мной: сюжет банален и многократен. В нем нет никакой новизны. Некоторые моменты уже были использованы ранее в других картинах. Поэтому в плане сюжета картине ставлю минус.

Что касается актерской игры, то она тоже слабовата. Следует отметить разве что Пола Беттани, которому уже не впервой играть подобные роли. Он внушает доверие и вносит в этот серый фильм хоть какие-то краски.

Что касается визуальной части фильма то ее по 5-бальной шкале можно оценить на 3+. Почему то в плане этой части я и надеялся на то, что «Пастырь» покажет мастер класс. Если бы не битва в улье, то я бы и вовсе поставил двойку. Финальная битва ничем мне не запомнилась, хотя она должна была быть эффектной и зрелищной, а в результате она почему-то получилась очень короткой и ничем не запоминающейся

Вывод: Картина «Пастырь» скорее всего, понравится любителям подобного жанра про охотников на упырей. Если же вы ожидаете от картины этакой новизны — то проходите мимо. Нового здесь ничего нет.

Моя оценка фильму:

5 из 10

«Пастырь» крайне спорный неоднозначный фильм. Он в равной степени может заставить ругаться от негодования и трепетать от восторга. Я заранее настроила себя на лад отрицания — типа, «мне этот фильм не понравится, у него много негативных отзывов, низкие рейтинги, ни один мой знакомый не сказал ни одного доброго слово в сторону несчастного Пастыря, которого все загнобили по непонятным причинам, но вот Я его посмотрю!». Однако всё разложилось как по одному из законов философской диалектики, или математики, если угодно, когда из двух отрицаний складывается нечто общее положительное. И вот кинопоисковый мир видит мою первую зеленую рецензию. Я сама не предполагала, что это будет Пастырь, но это именно он.

Итак, Моя Исповедь.

1. За мной замечен такой грешок, как фанатичная необъяснимая влюбленность в фильмы на религиозную тему. Предложенная в «Пастыре» мировая анти-утопия просто свила в моей голове себе уютнейшее гнездо — гегемония Церкви, исповеди по интернету, полное зомбирование сознания обывателей рекламой Отца Сущего «Покайтесь! Покайтесь! Ибо Он есть! Идти против Церкви, значит идти против Бога!». По-моему бульон отличный.

2. Лично за себя скажу просто — в этом фильме я увидела всё, что хотела бы увидеть. Пафос, просто море пафоса, в котором гордо реет орден воинствующих забавно татуированных монахов во главе с хмурым безымянным Пастырем (в исполнении Пола Беттани). На соседней лодке элегантно загребает веслом главный гад, призывно стреляющий янтарными глазами из-под шляпы в сторону Пастыря и пытающийся явно его на что-то соблазнить своими ухмылками. Где-то сбоку на банане притулились побочные шерифы, дочери, племянницы, номинальные подружки, которые нужны не столько ради вкуса, сколько для фонового дополнения к общей картине. Ну, и вампиры еще по бокам — как я могла их забыть? Этим выдать каждому на паре ласт и хорошо будет. Специи есть — имбирь, корица, соль, лаврушка, перец. Перемешали ложечкой и насладились ароматом.

3. На мой вкус и цвет «Пастырь» имеет свой приятный стиль. Мрачный мир, темный неприветливый город набожников во главе с высоченным Собором, где заседают ордотоксные старички, какие-то лохмотья вместо одежки, при этом супер-современные технологии, навороченные мотоциклы, оружие, особое противовампирское кунг-фу. Как будто смешали две разные эпохи в одну кашку и подали нам без хлеба (простите за постоянные сравнения с гастрономией))).

4. И заканчивая тему еды — бар с названием «Иерусалим». Отдельный поклон.

Всего этого мне вполне хватило, чтобы не обращать внимания на не особо блещущий оригинальностью, кристально-предсказуемый от начала до кончала сюжет, а просто насладиться симпатичным зрелищным кино. Не совсем, правда, понятно зачем вмешивать в терки между богоугодными и богохульниками вампиров (которые выглядят как толпа безглазых и совсем голых Горлумов), поэтому

9 из 10

П. С. Отдельное спасибо обожаемому Всеволоду Кузнецову за голос Пастыря. Быть настолько не эмоциональным это надо суметь…

Если сказать в двух или одном слове, то ересь. Но ересь не совсем плохая, не хорошая, но и не совсем уж. До середины фильма все хорошо и достойно, и история есть и показано все антуражно и со смыслом, и спецэффекты и даже кое где не зашкаливает комиксоватость, но чем ближе к концу, тем больше разочарование и меньше смысла. Как бы история продумана, но исполнение уже не удачное и все старания сводятся на нет. Т. е. ты ждешь чего то интересного, а на экране как всегда — голяк, ни новых идей, ни хороших спецэффектов, ни зрелищных баталий (я не о драке девки с пацанами на моциках, там все ОК), но раз уж планка задана с самого начала высокая, то надо было и до конца вести, ан нет. И как то скучно и грустно. Надеялись на большее, а получилось то, что получилось. Нда, не стоило идти создателям против церкви… кхе, кхе.

5 из 10

Не буду говорить об актерской игре, сюжете и прочем подобном. Скажу о картинке.

Картинкой фильм напоминает компьютерную игру. Когда мой десятилетний брат увидел несколько кадров, он сказал, что это похоже на «Сталкера».

Вообще, можно говорить о моде на постапокалиптические картины, где планета опустошена и выжжена, люди живут в каких-нибудь хорошо охраняемых резервациях, а главный герой (или герои) куда-то едут и кого-то спасают. Смотрите сами: Матрица (в какой-то степени их мир тоже под это описание подойдет), Книга Илая, Трон…

Понятно, что от фильма про вампиров я ждал много крови и сражений. И да! Я это получил. На самом деле, Пастырь не был фильмом, который я захотел посмотреть после просмотра трейлера или прочтений рецензии. Мне его посоветовали зпомотреть знакомые. Как выяснилось не зря. Так что даже то, что просмотр именно этого фильма не был моим выбором — я ничуть об этом не пожалел. Действительно все очень хороо.

Только вот конец слегка банален — предсказуемый хэппи энд и отсутствие какой-то драмы (как в Книге Илая, например). Но от подобных фильмов такое можно ожидать. Так что ничего страшного.

«Я говорю да!»

Уж как я воротила нос от Пастыря, заочно считая его полнейшим провалом, но теперь даже склонна думать, что у С. Ч. Стюарта всё-таки есть своеобразный вкус.

Правда, я нашла к фильму свой подход и предпочитаю считать его тончайшей пародией. Ну разве можно воспринимать всерьёз, к примеру, эти очереди к железным бункерам-исповедальням: «Исповедальня номер пять свободна! Следующий!», — Оруэллу такое и не снилось.

Весь фильм строится по принципу «Читатель ждёт уж рифмы «розы», — так на, лови её скорей!». Не успеваешь подумать, что где-то такое уже было, как тебе моментально подтверждают, что мол, да, было, и даже сообщают, где именно. Пески и скалы, заброшенное бунгало, винтажные платья — будто бы попахивает диким-диким Западом, и уже тут как тут миляга-шериф, ловко вертит на пальце блестящий бластер. Или вот драматичная сцена изгнания главгероя из города под патетическую музыку — невольно думается: ну сущий Властелин колец, — и как по заказу посреди пустыни вырастают статуи, ноль-в-ноль Столбы Королей. А уже следующий кадр — крупным планом дисплей мотоцикла, по которому расползается оранжевая полоса NITRO-ускорения, — тут же нивелирует весь эпический антураж до обычной компьютерной гонялки. И вот так всю дорогу.

Конечно, можно сказать, что в фильме от штампов некуда деваться, но так ведь авторы не таясь рассыпают их щедрой рукой, даже кажется — нарочно: а тогда это уже получаются не штампы, а аллюзии. По-моему, фильм — это откровенная игра в ассоциации, почти образцовая комбинация архетипов — не случайно у главных героев и имён-то нет.

Не обошлось и без поклона в сторону «Кода да Винчи», откуда, безусловно, и пошли все эти легионы-пастыри, но не без обманки: вместо того, чтобы покаянно полосовать себя, герой у распятия встаёт в позу Супермена, надевает костюм Бэтмена и спускается в гараж к своему волшебному мотоциклу.

Всё канонично, знакомо и понятно, поэтому можно не расставлять старательно акценты, а просто жонглировать образами и ситуациями, мешая жанры до однородного эклектичного коктейля и сваливая в одну кучу все виды христианских крестов.

Кстати говоря, не слишком ли часто в последнее время на нас с большого экрана смотрит Крест освящения? И если в «Пастыре» он хоть как-то оправдан тематикой, то совсем уж пародийно-неожиданно мелькает, например, в «Ранго» (тоже ведь вестерн с религиозными мотивами, к чему бы это).

Компьютерная нечисть, хоть опять же не оригинальна, но в любом случае радует по сравнению с такими модными в последнее время «искрящимися» вампирами (по выражению Беттани). Многие кадры, особенно в эпизодах в поезде, — прямо-таки ожившие картинки из комикса American Vampire Стивена Кинга, который, как говорят, в свою очередь был сделан едва ли не в пику «куртуазным майеристам».

Конечно, это не интеллектуальный шедевр, и вообще фильм чересчур американский. Это для тех, кто в детстве засматривался Бэтменом и Конаном-варваром, «Звёздными войнами» и «Хорошим, плохим, злым». «Пастырь» — оттуда же, из мира, где всё возвышенно и всё понарошку, где злодеи стреляют в «наших» и никак не могут попасть, и так и должно быть, ибо это эпическое сказание. И в конечном итоге, пожалуй, можно выделить главную мысль этого фильма: о чистой, обезличенной и беспредметной, но искренней вере. Разве плохо?

Так что считаю, что С. Ч. Стюарт всё же ой как непрост, и буду ждать, чего же он нам покажет дальше.

5 из 10

Вчера решил посмотреть данный фильм без никаких на то предпосылок. Занял удобное положение на диване и включил. «Пастырь» — фильм, который погружает зрителя в темные времена нашего будущего, как в переносном так и в прямом смысле этого слова.

Наше человеческое будущее здесь представлено мрачноватым. Здесь впору и задуматься, что будет с миром, если к власти придет «религия». Религиозной тематике, которая тесно переплетена с понятиями клятвы и долга, отведено в фильме довольно много времени. Главного героя (Пастыря) сыграл, хорошо известный в мире кино — Пол Беттани. Да, именно тот Пол Беттани с которым я впервые познакомился посредством картины Рона Ховарда — «Игры разума».

Пастырь — воплощение порядочности и правды. Понятие веры и чести для Пастыря — не просто звук, он жил этим и воевал с пресловутыми вампирами ради этих ценностей. Жизнь порой не справедлива, что воюют одни, а «депутатские кресла» занимают совершенно другие люди. В данном случае так и произошло… Пастырь, как добропорядочный верующий приходит к руководителям церкви, что бы те в свою очередь разрешили ему действовать в полной мере его статуса, так как один человек по имени Хикс, роль которого исполняет Кэм Жиганде, сообщил ему ужасную новость. Новость заключалась в том, что стая вампиров украла его племянницу, жену брата — растерзало, а брата — изранила так, что от полученных ран он вскоре скончался.

Правосудие — разве не благое дело? Оказывается, что нет. Церковь запрещает Пастырю применять какие либо действия в отношение мести и торжества справедливости в данном случае. И вот тут, как говорится, все только начинается. Чего только стоит фраза Пастыря в ответ монсеньору Чемберлейну, роль которого исполнил Алан Дэйл, — «Тогда я иду против Бога».

Главное, что бы зрители запомнили, что в данном случае понятие Бога — полностью очутилось в руках церкви, я бы даже сказал в руках религиозных руководителей, так как настоящий смысл слова Церковь — не храм и руководители, а люди, которые получили спасение своим душам посредством верования в Бога.

Не буду открывать весь сюжет фильма, а остановлюсь на некоторых моментах, которые очень поразили меня в данном фильме. Единственное добавлю, что роль злобного мистера Black Hat прекрасно исполнил Карл Урбан. Уверен, что мы еще не раз будем слышать это имя, когда будем касаться кинематографии.

Момент, когда Пастырь читает Псалом 22 и в завершение подбрасывает вверх множество маленьких крестиков! Сначала можно подумать, что могло бы это значить? А через несколько секунд пред нашим взором открывается прекрасно графически исполненные сюрикэны. Казалось бы, секундный момент, а такой захватывающий. Моментище!!!

Татуировка на переносице Пастыря, которая так привлекла внимание маленького мальчика в начале фильма, мне лично, сначала показалась очень абстрактной и не особо подходящей к образу Пастыря, который иногда любит цитировать слова из Библии. К средине фильма, я уже воспринимал тату, как боевую раскраску.

Вообще нужно сказать, что я не пожалел, что 87 минут своей жизни провел в компании с «Пастырем». Могу сказать, что 60 млн. долларов, которые были заложены в бюджет фильма — были потрачены не зря! Классные декорации, прекрасные пейзажи заброшенных местностей.

Музыкальное сопровождение соответствует тематике фильма. В некоторых моментах, музыка так и хочет нам передать многое что происходит за кадром. Прекрасная работа Кристофера Янга.

Как итог можно сказать, что «Пастырь» довольно таки презентабельное кино, а если еще Вы любитель «фантастических ужасов» — это именно Ваш фильм.

Лично я, прекрасно провел время умиляясь прекрасной игрой Пол Беттани.

8 из 10