Рецензии

Для комикса маловато экшина, а для драмы многовато пафоса.

Безусловно весь фильм затеян, чтобы показать боевую колюще-режущую мелочевку, стилизованную под христианские символы. Но и тут сделано мало, а ведь полет для творчество есть: гранаты в виде библий, пули-чётки, ноучаки из ладанов и всякий другой церковной инвентарь остался не показан и не использован для борьбы с вампирической нечестью.

3 из 10

Фильм давно лежал у меня в закладках, и я знала, что ждать от него чего-то шедеврального не стоит. Запросы были минимальные: стильная картинка и Мэгги Кью с чем-нибудь тяжёленьким в руке. И так как напротив обеих пунктов можно ставить жирную галочку, то смею заявить, что «Пастырь» меня не разочаровал.

Первая стойкая ассоциация, возникшая во время просмотра, это «Книга Илая»: та же безжизненная пустыня (только другой светофильтр), та же футуристическая техника и средства передвижения, такой же суперкрутой чувак, несущий в себе слово божье и мгновенную смерть. Происходящее на экране невероятно пафосно, герои говорят с придыханием и задумчиво смотрят на горизонт. При хорошем сценарии фильм мог произвести кратковременный, но мощный эффект, однако, с треском сгорел на солнце и канул в лету, так и не познав зрительской любви.

Оно и правильно: сюжет в фильме линейный, если не сказать условный. Герои просто идут, а там, куда они идут, им укажут, куда идти дальше. Если бы это была компьютерная игра, я бы восхищалась её продуманностью и стройностью, но от фильма требуется гораздо больше, чем движение по прямой к указанной цели. Несколько скрашивают положение сцены боя, где вампирская скорость соревнуется с красивыми отточенными ударами, но мы ведь всё это где-то уже видели?.. Если кого-то интересует, как выглядят вампиры в этом фильме, то могу сказать одно: фанаткам Эдварда лучше присесть. Кровопийцы здесь больше напоминают слизняков, которые феноменально быстро двигаются на четырёх конечностях и безошибочно находят человеческие глотки, хоть и не обладают глазами. В общем, не айс: с таким же успехом это могли быть любые другие монстры, почему сразу вампиры? А под конец нас ещё пытаются удивить «человеческим вампиром», которого мы, конечно же, ни разу в своей жизни не видели.

Вердикт: посмотреть и забыть. С другой стороны, особых негативных эмоций фильм тоже не вызывает.

Предыдущая картина Скотта Чарльза Стюарта «Легион» меня мягко говоря разочаровала, и я садился за просмотр «Пастыря» без каких-либо особых надежд и ожиданий. Но, как это часто бывает, когда ничего хорошего от фильма не ждешь, то зачастую получаешь намного больше, чем заведомо ожидалось. Новая картина Стюарта, конечно же, звезд с неба не хватает и имеет в своем активе немало огрехов, но то, что «Пастырь» в отличие от того же «Легиона» выглядит более собранным и увлекательным, для меня лично неоспоримый факт. Хочу сразу сказать, — не ждите от фильма чего-то откровенного, оригинального и фееричного. Настройтесь на то, что вам предстоит лицезреть зрелище сугубо средненькое и мало чем выдающееся, но, во всей этой посредственности есть немало положительных черт, а если оценивать ленту в целом, то можно вынести весьма положительный вердикт. Да, на протяжении всего фильма вас может не покидать чувство, что происходящее на экране действо несет совсем необязательный для просмотра характер. Но, если вы отбросите в сторону предрассудки и позволите картине увлечь себя в свой мир, то я думаю, что почти полтора часа хронометража пролетят совсем незаметно и увлекательно. «Пастырь» получился очень динамичным и в принципе довольно-таки содержательным фильмом, и если при просмотре того же «Легиона» постоянно возникало недоумении от сюжетных ходов, то в данной ленте все более менее слажено и удобоваримо.

По сути своей, перед вами обычный вампирский триллер с погонями, перестрелками и всяческими схватками не на жизнь, а на смерть. Действие данного фильма происходит в далеком будущем, где миром правит церковь. Когда-то между людьми и вампирами была настоящая война в которой победило человечество. А помогли завоевать эту победу прислужники церкви именуемые пастырями. Война закончилась и вампиров вроде как истребили, но однажды один из пастырей узнает, что его родственницу похитили кровососы и ей угрожает огромная опасность. Церковь находит заявление Пастыря ересью, ибо уверена, что вампиров больше нет, — но прислужник совсем другого мнения на этот счет. Сюжет у данного фильма как видите весьма незамысловатый, но с другой стороны уже заранее кричащий о том, что нас ждут приключения с интересными сражениями и любопытными сюжетными ходами. В принципе, все так и есть, вот только картине очень не хватает весомости и значимости. Сказать, что зрелище получилось весьма простеньким нельзя, но и заявить, что перед нами эпичный и размашистый шедевр претендующий на вечную помять зрителей, было бы с моей стороны полным кощунством. «Пастырь», ни на йоту не напрягает и очень легко ложится на восприятие, но после просмотра, так же легко и забывается. Хотя некоторые визуальные приемчики и концептуальные решения весьма запоминаются.

Визуальный ряд в ленте довольно-таки симпатичный, но некоторые эпизоды выглядят очень томно и искусственно, особенно это касается главного мегаполиса. И не вооруженным глазом видно, что практически все локации оного созданы на компьютере, и если в более значительных и дорогих проектах данность настолько профессионально проработана, что выглядит очень натурально и органично, то в фильме Стюарта все это смотрится не слишком естественно. Я вообще большой сторонник натуральных декораций, и считаю, что если уж и рисовать города и огромные строения, то делать это по высшему разряду, — в обязательном порядке должен присутствовать определенный стиль и атмосфера. В «Пастыре» это имеется, но в несколько посредственной форме. Зато, что касается маленьких городов и районов, то тут налицо и изобретательность, и креатив. Очень понравился эпизод в опустевшем после нашествия вампиров городке, где наши герои находят станцию с рельсами, по которым совсем недавно пронесся поезд с ордами кровососов уносящий родственницу Пастыря. Там присутствует хорошее освящение, которое открывает нам пусть и маленький, но зато абсолютно настоящий и избавленный от дешевой оцифрованности мирок. Кстати, отдельной похвалы заслуживает и вампирский поезд, — транспорт получился безумно красивым и атмосферным. Эдакий монструозный состав несущийся на полной мощности к огромному мегаполису и готовый по прибытию принести всем смерть. Внутри поезда тоже все шикарно, — больше всего запомнился вагон со спящими в специальных коконах упырями.

Вампирский улей тоже весьма впечатлил — это огромных масштабов место находящееся под землей, с множеством проходов и коридоров ведущих в неведомо куда, поражает размахом. Многоуровневое сооружение по своей задумки весьма простенькое, но в картине оно так изящно преподнесено оператором, что просто восторгаешь этим мрачным и очень атмосферным местом. Еще весьма понравились нарисованные на компьютере монстры, — да, может быть это и не верх изобретательности аниматоров, но, по крайней мере вид у них получился весьма устрашающий и резкий. Так же, импонирует и направленность картины в сторону эдакого вампирского вестерна, — некоторые сюжетные ходы, кстати, отсылают нас к классическим образцам жанра, а костюмы отдельных персонажах и повадки оных, об этом буквально кричат. Финальный эпизод со взрывом поезда создан весьма достойно, — тут налицо отличная подача материала и в визуальном, и в концептуальном плане. В ленте так же проскальзывают и религиозные мотивы, но Стюарт не шибко углубляется данностью, и использует оную сугубо в драматических целях, дабы наделить персонажей конфликтом и кое какой глубиной. Правда в этом плане все равно все выглядит посредственно и посему, лучше не задумываться над логикой, и наслаждаться визуальным и действенным процессом. Из актеров здесь хочется отметить Пола Беттани, который постепенно превращается в экшен звезду, и, кстати говоря, весьма успешно, а так же вполне харизматичного Кэма Жиганде и обаятельную Мэгги Кью, — в своих ролях эти лицедеи смотрятся достаточно органично и интересно. Но вот Карла Урбана мне было до жути мало, да и в атрицательном образе ему все-таки безумно не хватает особой стати и эксцентрики…

P.S. Для режиссера данного фильма Скотта Чарльза Стюарта, «Пастырь» — это пускай и не огромный, но все-таки и немалый шаг вперед. Особенно на фоне его предыдущей ленты «Легион», которая мне не очень приглянулась. Несмотря на то, что в целом перед нами зрелище несколько среднее и необязательное, «Пастырь» все равно несет в себе много любопытных аспектов. В нем проглядывается и увлекательный сюжет, и атмосферный визуальный ряд, и динамика, и даже местами интересное повествование. Так что если вас привлекают вампирские экшены, то спешите посмотреть!

7 из 10

За просмотром «Пастыря» я сегодня надеялся отдохнуть и насладится, как я полагал по своей наивности, качественным фентезийным боевиком. На Пола Беттани (искусственный интеллект Джарвис из «Железного человека» (7), Архангел Михаил в «Легионе» (8), Том Эдисон из фонтриеровского «Догвилля») я особо не надеялся, так как он актёр всё-таки меньшего уровня, нежели Брэд Питт или Том Круз, хотя сыграл он не плохо. Надежды я возлагал на разного рода упырей и битву с ними, пологая, что выйдет некоторое подобие «Ван Хельсинга» (6) или «Легиона». И снова все мои надежды развалились, как карточный дом.

«Пастырь» — история противостояния людей и вампиров. Я лично, кроме первого «От заката до рассвета» (6) ни чего толкового о вампирах вспомнить не могу, ну разве что тот же «Ван Хельсинг» ещё… Что же нам предоставил «Пастырь»: битва с кровососущими силами тьмы, спасение похищенной девушки, ну и сами пастыри аля «Блейд» (4) (тоже, кстати, относительно не плохой фильм, но, по-моему, разовый). Ни чего нового опять же. Когда же наконец я увижу фильм, который меня удивит… Так, с отсутствием новаторства понятно, пойдём дальше: диалоги. Диалоги, жесты, поведение героев, сцены боя ужасно пафосны, что фильм не красит. Поединки, спецэффекты сделаны красиво, но кого этим сейчас удивишь? Сама атмосфера в принципе не плоха, но почему-то в сочетании с самой историей про вампиров напомнила мне «Другой мир» (2), который я люто не возлюбил по тем же причинам.

Честно говоря, я не понимаю, почему эту работу Скотта Чарльза Стюарта многие оценивают выше прошлой — «Легиона» (8). Может «Легион» и несколько не внятен, странен и по-своему отрицательно специфичен, но уж куда более оригинален чем банальный «Пастырь», да и смысла в нём можно больше найти, в то время как в «Пастыре» я его вообще не нашёл. Возможно, вторая половина «Легиона» превращается в местами нелогичный бред (ну это грубо говоря, преобразуя мнения многих), а сам фильм является жутко переделанным до абсурда библейским сюжетом (вспомните хотя бы одного из героев, которого ангелы распяли на перевёрнутом (!) кресте — ну не абсурд разве?). Но начало, да и вся первая половина фильма были шикарными, и вторая половина фильма, ни смотря ни на что, лично мне дискомфорта не доставила. А вот «Пастырь»… Про него я уже всё рассказал…

Многие осуждают режиссуру Скотта Чарльза Стюарта — он молодой режиссёр, на его счету только 3 фильма, так что может и не удивительны некоторые провалы. Но я к его режиссуре претензий не имею (может в режиссуре как таковой мало понимаю?). Тем не менее она куда лучше чем в «От заката до рассвета 2» (1), и я ей вполне доволен.

Любителям фентези-боевиков про нечисть, таких как «Другой мир», фильм может даже понравится, остальные смотреть не рискуйте — слишком уж примитивно и банально. Может быть моя оценка «Легиону» — 8 баллов — несколько завышена (уж очень он меня впечатлил год назад), при повторном просмотре она может съехать как минимум на один пункт, а вот «Пастырю» повышения ждать бесполезно — моё решение окончательно и обжалованию не подлежит.

Единственная от него только польза — место на компьютере освободил.

РЕЙТИНГ: так себе;

2 из 10

С уважением отношусь к актёру Полу Беттани, учитывая, что он озвучил Джарвиса в 2-х частях моего любимого «Железного человека», но в последнее время фильмы с его участием не радуют. К «Туристу» это не относится, но «Легион» похож на его новую работу «Пастырь». В обоих случаях, один и тот же режиссёр, с одним и тем же главным актёром, герой, которого спасает мир, перехватив эту миссию у лейтенанта Маклейна.

И вот, вроде бы, вторая совместная работа, должны были учесть ошибки прошлого, но нет! Минусов предостаточно:

Диалоги в фильме просто убийственны. Есть конечно парочка фраз, заслуживающих отдельного внимания, особенно:

«Если не грешить, то как ещё развлекаться»

К слову, складывалось ощущение, что я не на фантастический фильм про вампиров пришёл, а на комедию про них.

Вампиры есть и сделаны они качественно, невольно напоминая компьютерную игру «Doom». Но как бы создатели не преподносили их нам в трейлере, что именно их надо бояться, у них это НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!

Что касается формата «3-D», то в фильме он присутствует и достаточно добротно, для конвертированной версии, но пользы от него никакой!

Оригинальностью фильм не блещет. Ничего нового я не увидел. Компьютерными городами не удивишь, драками на крышах поездов и с кучей байкеров — тоже нет, да и битвы с вампирами мы уже видели! Единственная сцена, заслуживающая внимания — битва со стражем Улия!

Что касается актёров, выделю Кристофера Пламмера. Его герой вызвал у меня тонну негатива и ненависти, сродни с реакцией на героиню Марши Гэй Харден в фильме «Мгла». Не люблю людей, упёрто гнущих свою линию в религии.

Плюсами, я считаю, актёрскую игру Пола Беттани и Карла Урбана, ради которой хоть как то можно досмотреть фильм до конца.

Мой вердикт — фильм одноразовый, лучше «Легиона» лишь спецэффектами, и если вы фанат корейских комиксов то вам, наверное, он понравиться. Я к их числу не отношусь, поэтому

4 из 10

Скотт Чарльз Стюарт, снявший не совсем удачный «Легион», честно сказать, не внушал особых надежд касающихся «Пастыря», но всё-таки я захотел его посмотреть, и сделал это. Если честно, сразу виден прогресс Скота как режиссёра, с самых начальных кадров, блестяще сделанный комикс, сопровождающийся комментариями происходящего, и это не просто история о войне людей и вампиров, тот, кто видит, а не просто смотрит, и тот, кто слушает, а не просто слышит, вынесет для себя смысл, и это только начальные кадры, весь фильм даёт плоды для раздумья, очень жаль, что многие видят в этом фильме только его внешнюю составляющую, мало кто старается копнуть глубже.

Техническая составляющая фильма великолепна, 60 млн. долларов были использованы грамотно, прекрасные пустынные пейзажи, заброшенные города, декорации, костюмы — всё просто отлично. Отдельно хочется сказать и про спецэффекты, здесь от них не рябит в глазах, всё в меру. Многие сцены построены по механизму комикса, позы актёров, освещение, ракурсы съёмки, а это в данном случае только плюс.

Актёрский состав во главе с Полом Беттани оставляет лишь положительные впечатления. Все персонажи довольно колоритны и запоминающиеся, так что любой огрех был бы заметен, к счастью здесь их практически нет, или же в связи со столь интересной историей я не обращал на это особое внимание.

В итоге я получил только положительные впечатления от фильма. Скрытый смысл и интересные идеи делают этот фильм одним из лучших в своём направлении.«Войны света» и «Пастырь» пример, как нужно делать такое кино.

10 из 10

»- Идти против церкви — значит идти против Бога.
-Тогда я иду против Бога»

'Пастырь» — кино про вампиров, но только с новым видением этого явления.

Скажу сразу, фильм не получился таким, каким мы хотели его видеть. После не совсем удачного «Легиона», Пол Беттани быстренько переключился на новый, весьма похожий кинопроект. В легионе он играл архангела, здесь же он пастырь. И там, и там, он единственная надежда человечества в борьбе против тёмных сил.

Пол Беттани конечно замечательный актёр, но в кинобиографий каждого знаменитого актёра бывают как шедевры, так и провалы. Просто я незнаю не одного актёра, который снимался только в удачных кинокартинах. Эту картину я отношу к неудачным. И Пол здесь не виноват. Режиссёр и сценаристы просто не до конца сделали свою работу. Или сделали её на троечку с минусом.

У этой картины было всё, чтобы стать удачной. Тема вампиров она хоть и заезжена, но не теряет своей актуальности, и приносит свои плоды, также как и доходы от кассовых сборов. Показать здесь не совсем ординарных вампиров, стала промашкой сценаристов. Уж очень вышли они не качественные, просто какие-то недоработанные монстры. Они были лишними. Всё кино пропитано серыми тонами, и слабым освещением. Видимо тем самым компенсируя слабую графику своих плохо продуманных персонажей.

В общем и в целом понравилась только концовка. Но этого было мало, чтобы у меня сложилось приятное впечатление от просмотра этой фантастики.

3 из 10

Наслушавшись весьма критических отзывов об этом фильме от своих знакомых, я всё-таки нашёл время и посмотрел сие произведение искусства. Перед сеансом как мог поднабрался терпения и энтузиазма, собрал волю в кулак, попытался абстрагироваться от всего, чтобы не судить предвзято… Но, к сожалению, либо кулак слабо сжимал, либо не получилось абстрагироваться,- так или иначе фильм оказал на меня весьма специфическое впечатление.

«Пастырь» — торжество абсурда в высшем своём проявлении. Буквально с первых минут фильм изобилует совершенно немыслимыми с точки зрения логики сценами. Пару раз я специально останавливал воспроизведение и пересматривал сомнительные моменты, дабы убедиться, что глаза меня не обманывают. Глаза не обманули.

Что ж, давайте разберёмся.

Пастырь — главный герой, по совместительству супермен. Умеет летать (вспоминаем «Крадущийся тигр, затаившийся дракон»), в совершенстве владеет оружием (в частности холодным, но, хотя огнестрельное у пастырей не в почёте, стреляют они тоже мастерски) и боевыми искусствами. Пастырями не рождаются, пастырями становятся, вот и наш герой Пола Беттани становится убийцей вампиров в уже зрелом возрасте.

Главный отрицательный персонаж, роль которого весьма неплохо исполнил Карл Урбан, не человек, не вампир и даже не оборотень.

- Королева вампиров превратила меня в человека-вампира!

- гордо внушал он, стоя на крыше несущегося поезда. Сцена на поезде вообще в крах рушит все действующие законы физики, поэтому здесь мне больше сказать нечего. Так зададимся вопросом: почему именно ЧЕЛОВЕК-вампир? Ведь пастыря обычным человеком назвать крайне сложно. Точнее здесь подошло бы определение Пастыре-вампир.

Пафос — им фильм пропитан насквозь. Напыщенность и наигранная драматичность практически в каждой второй фразе. И что за диалоги?

- Точки А и Б, мать их.
- Точки А и Б, чтоб их разорвало.

Кстати, смысла фразы «Всегда есть две точки — А и Б — зная их, ты убьёшь вампира» я так и не понял. Будучи дипломированным математиком, я, по-видимому, мог бы стать неплохим вампиро-киллером.

В итоге неплохая работа актёров и специалистов по спецэффектам была полностью затменена огрехами сценаристов и режиссёра. Красочно, но безвкусно.

3 из 10

Не буду опять же делать развёрнутого отзыва, как обычно. Не потому, что не понравилось. Но и сказать особо нечего.

Честно говоря, я не поняла, почему этот фильм шёл в кинотеатрах ограниченное количество дней? В чём была эксклюзивность проекта? Возможно, я просто не обладаю какой-то информацией о фильме.

Снимал его тот же режиссёр, который делал «Легион». «Легион» я тоже хотела посмотреть, потом раздумала.

Бросился в глаза роскошный актёрский состав. Пол Бетани в представлении не нуждается. Так же, как и уважаемый Кристофер Пламмер. Карл Урбан тоже выходит на довольно «звёздный» уровень.

Что понравилось. Сюжетная база изначально хорошая. Можно развернуться вширь и вглубь. Отлично прорисован мир. Какие там пейзажи, какой бекграунд! Понравились сцены сражений. был даже некий эффект сюжетной неожиданности, который, правда, я ближе ко второй половине фильма уже предугадывала.

Сказать, чтобы мне вот прямо что-то совсем не понравилось, я не могу. Но есть и существенные недочёты. Во-первых, я не люблю вампиров-упырей. Когда их делают совсем зверями. А тут они ещё и на чужих-хищников были похожи. Как один художник рисовал, честное слово.

Потом сюжет. Если авторы планируют сделать ещё пару фильмов и углубиться в сюжет, тогда да — завязка хороша. Но если они поставили точку и больше к этому проекту не вернутся, тогда история сильно не доработана. Потому что у меня осталось некое ощущение незавершённости, вопрос «А зачем они начали, если не хотят заканчивать?».

Ещё подумала вот что. Пол Бетани — актёр сильный. В этом фильме он даже не напрягался играть, именно потому, что играть-то было нечего. А ведь он может. Его фильмы уровнями выше. С одной стороны, на такие роли надо звать кого-то не такого известного. С другой, малоизвестный актёр в подобном «Пастырю» или «Легиону» фильме не поднимет его на уровень события. В итоге фильм окажется второсорнтной работой, достойной канала ТВ-3. Звёзды придали этому фильму лоска.

Повторюсь — внешне очень красивая работа. Сюжетно — хорошо, если будет продолжение.

Но что я его посмотрела, не жалею.

Когда в свое время вышел мистический триллер «Легион», на него буквально обрушился шквал критики: за вторичный сюжет, слабые спецэффекты и прочее. Мне же, при всей этой нелогичности фильм вообщем-то пришелся по душе из-за отличной атмосферы и неплохой идеи, а также пары отличных фраз. Ну и откровенно говоря, я дал некоторую скидку фильму, так как его делал начинающий режиссер и из-за малого бюджета ему, как мне тогда казалось, попросту негде было развернуться.

Данная лента все расставляет по своим местам и доказывает одну простую истину: малый бюджет предыдущей картины был не самой главной проблемой, а скорее одной из. В своей второй режиссерской работе у Скотта Чарльза Стюарта было все: куда более увесистый бюджет в 60 000 000 $, некоторый опыт в съемках и так далее. Но увы, скрыть свои посредственные возможности в режиссуре ему так и не удалось.

Да, здесь есть отличная идея, интересный дизайн вампиров, неплохие декорации, но нет того, что должно хотя бы вменяемо связывать друг с другом все эти вещи: сюжета. Здешняя история исключительно прямолинейна, нелогична и жутко, жутко порезана. Нет в ней ни ощущения какой-то эпичности, реальности мира. Пастыри, эдакие Люди Икс будущего, совершенно нереалистично расправляются с упырями и в их страдания ну никак не хочется верить.

Совершенно дуболомные и лишенные некоторой колоритности фильма-предшественника диалоги вводят и без того скупой на интересные моменты сюжет, добавляя в него изрядную долю банальности. Здесь нет характеров или просто живых личностей, как таковых. Местные персонажи своими разговорами лишь двигают сюжет вперед, периодически объясняя свои, опять же, жутко банальные мотивы.

Когда у фильма нет загадки или изюминки, в дело вступают спецэффекты, но и здесь все паршиво. Режиссер совершенно не умеет снимать экшен, хотя в том же «Легионе» он был на порядок крепче. Здесь же какие-то анимешные прыжки через половину декорации кажутся эффектными лишь в первый раз, а когда их демонстрируют раз 10-й или 11-й, создается впечатление, что лучше бы их вообще не было. Нет в них напряжения, всюду лишь сплошная искусственность. Это также указывает еще и на то, что Стюарт совершенно не умеет распоряжаться бюджетами.

С актерским составом чуть получше, но если начать анализировать, то не намного. Да, здесь имеется очень харизматичный Пол Беттани, однако, его образ это всего лишь переработанная версия архангела Михаила, да и крутыми фразами в этот раз Пол не особо блистает. Мэгги Кью и Кэм Жиганде — просто симпотные мордашки для своих аудиторий и ничего большего в себе не несут. Можно было бы похвалить Карла Урбана за неплохого злодея, но и его характер портят жутчайшие диалоги и кривой экшен, совершенно не внушающий от него угрозы.

Пастырь — самый что ни на есть провал, в котором кроме режиссера больше некого винить. Бывает, что у других лент есть определенные оправдания вроде бюджета и прочей шелухи. Здесь же у съемочной группы было все для того, чтобы сделать качественное кино. Они не смогли. Отсюда и оценка:

5 из 10