Рецензии

Прежде чем поделиться своими впечатлениями от фильма «Пастырь», считаю необходимым прояснить несколько моментов, касающихся лично меня и которые, без сомнения, повлияли на мое отношение к фильму. Во-первых, я верующий человек. Не назвал бы себя религиозным, но верю, что Бог есть. Во-вторых, я обожаю истории про вампиров. Ну и в-третьих, фильмы про вампиров наподобие «Сумеречной» саги я не люблю. Вот теперь, я думаю, вам будут понятны некоторые мои выводы. А уж соглашаться с ними или нет — ваше, сугубо личное, дело.

Вопрос религии и веры уже поднимался Скоттом Чарльзом Стюартом в его картине «Легион». Уже тогда было понятно, что у режиссера весьма своеобразное отношение к церкви. Вопрос о том, что церковь лжет простым людям, был поднят в том фильме, так сказать, закадрово. В новой же ленте он задается устами главного героя непосредственно. Зачем нужна вера, если нет истины?

Сам я не особо религиозный человек: не хожу в церковь, не соблюдаю большинство обрядов и указаний, но тем не менее считаю себя верующим. Я верю, что в той или иной форме Бог существует и влияет на то, что происходит в мире людей. Ревностно отстаивать версию происхождения мира и события двухтысячелетней давности, описанных в Старом и Новом Заветах я не собираюсь. Поэтому меня не оскорбляют фильмы, пытающиеся выставить современную церковь в неприглядном виде. Я только смеялся, когда Ватикан пытался бороться с экранизацией «Кода да Винчи», я с интересом посмотрел уже упомянутый «Легион», ничуть не оскорбившись тамошними идеями, и я с удовольствием раз за разом пересматриваю шедевр Кевина Смита «Догма», который самым наглым образом смеется над устоями современной Католической церкви. Хотя, может в этом-то все и дело, что я привык считать себя все-таки Православным.

«Пастырь» — фильм о том, можно ли разделить веру и религию. Нужна ли нам церковь, чтобы верить? Кому можно и нужно верить в мире? И зачем нужна вера без истины? Под слоем зрелищных спецэффектов, за ширмой погонь и сражений скрываются именно такие вопросы. И человек мыслящий, который даже в самом простеньком боевике привык искать более глубокий смысл, обязательно задаст себе эти вопросы. Я не хочу сказать, что это какое-то откровение. Все они не раз уже задавались в литературе и кино, но почему бы не подать их на блюде, приправив еще и зрелищной картинкой и стильным экшеном? По-моему, совсем неплохая идея.

В этой картине присутствует наиболее популярный сегодня образ — вампиры. Мне нравились истории об этих кровососах задолго до того, как их начали пихать во все фильмы подряд, задолго до сумеречной саги. Сейчас образ вампира безнадежно испорчен. Это больше не мистические чудовища, безжалостные убийцы и хозяева ночи. Теперь это плаксивые эмо и смазливые пародии на самих себя. На мой взгляд верхом издевательства над классическим образом вампира является сверкающая на солнце кожа, описанная Стефани Мейер. Еще больше оскорбить наследников Дракулы, по-моему, просто невозможно.

На этом фоне «Пастырь» смотрится настоящей жемчужиной в куче грязи. Здесь вампиры — настоящие чудовища, чей облик мало напоминает человеческий. А единственный их представитель, который близок по внешности к человеку, так же далек от образа Эдварда Каллена, как терминатор от робота-милашки ВАЛЛ-И. Короче говоря, наконец-то наметилась тенденция уйти от осточертевших образов вампиров-метросексуалов. Сначала был шикарный «Впусти меня», а теперь еще и «Пастырь». Да, сборы обоих фильмов никогда не сравнятся с «сумеречными» сборами, но само их появление говорит о том, что людям уже надоело смотреть на вампирские мелодрамы, пришло время кровавого действа.

Даже сам фильм «Пастырь», как настоящий вампир, жесток, кровав и мрачен. Постапокалиптический мир, собранный из образов классических антиутопий не раз фигурировавших как в кино («Судья Дредд», «Эквилибриум»), так и в литературе («1984» Джорджа Оруэлла), как нельзя лучше подходит для главного героя фильма, сыгранного Полом Беттани. Этот актер, кстати, второй раз подряд играет у Стюарта сурового борца с чем-то нечеловеческим. То он противостоял ангелам апокалипсиса в «Легионе», а теперь он крошит вампиров в роли Пастыря. И там и там вся его актерская игра заключается в произнесении пафосных фраз с суровым выражением лица, да нанесении кому-то тяжких телесных повреждений, но как раз это и получается у него на пять с плюсом. Пастырь в исполнении Пола Беттани очень хорош: суров, бескомпромиссен и хладнокровен. На мой взгляд, стопроцентное попадание в роль, не больше и не меньше.

В заключение скажу, что фильм не зря носит свое название. Это фильм о Пастыре, и только о нем. Ни довольно банальный сюжет, ни другие персонажи, ни сам мир этой киноленты не могут затмить ее главного героя. Все повествование держится только на двух образах: Пастыря е его противника в черной шляпе, но у второго слишком мало экранного времени, чтобы быть настоящим конкурентом. Еще он, кстати, чем-то похож на Алукарда из аниме и манги «Хеллсинг», то ли своей шляпой, то ли своей суровостью. А их финальное противостояние вообще напомнило мне целый эпизод из этого сериала. В общем, фильм полностью оправдал ожидания, возложенные на него мною. И, пожалуй, с него можно снять только один бал за слишком предсказуемый сюжет. Дай Бог, фильм окупится в прокате, и Пастырь вернется, чтобы надрать мягкие места еще сотням кровососов. Дай Бог.

9 из 10

Этот фильм я ждала полтора года. Во первых, из-за актерского состава. Стоило только увидеть в списке Беттани, Урбана и Жиганде, как глаза заискрились маньячным огнём. И чем дальше, тем пуще.

Меня сильно огорчил урезанный прокат «Пастыря», я боялась не успеть его посмотреть, но удача повернулась лицом и вскоре я сидела в кинотеатре, нацепив темные очочки и приготовив платочек для слюней. Я шла на Карла Урбана, я шла на Пола Беттани, я шла на впечатляющий экшн. Ну и на сюжет, само собой.

Вот про последний хотелось бы сказать отдельно. Сюжет не то чтобы подкачал, но чего-то в нём не хватало. То ли атмосферы таинственности, то ли смысла, то ли чувствовалась некоторая наигранность. Особенно в начале. Я конечно заскулила от удовольствия, увидев бравых пастырей с крестами на лбах, но как они прошлёпали в самый центр вампирского улья, говоря «кажется, здесь наша могила», вызвало, мягко говоря, недопонимание. Господа пастыри, я понимаю, что вы бесстрашны и всё такое, но где банальная осторожность? Или, если уж вам взаправду страшно, бойтесь натуральнее! А то ни рыба ни мясо.

Далее. Мы все, конечно, знаем, что в азиатских комиксах герои без проблем прыгают с девятого этажа и скачут по веткам, как заправские орангутанги, но это всё-таки фильм! Пусть снят по манге, но европейскому зрителю нужно логическое объяснение всех этих трюков. Мы же сидим, гадаем, уж не ведьмачьими ли мутагенами накачивают будущих воинов церкви, чтобы они сражались, как все ниндзя Конохи вместе взятые? Ладно, Урбан в чёрной шляпе, он вампирюка, ему можно быть крутым. Но остальные-то почему? В общем, тоже недочёт.

Город-храм напомнил Обитаемый Остров, и желание побывать там на экскурсии быстро испарилось. Как впрочем и ожидалось. Но вид постапокалиптического города, сделанного целиком из листовой брони, в котором дымят трубы, горят факелы (не для освещения, certainly, газ там сжигают), светятся кресты на башнях и солнца не видно, очень впечатляет. Единственно, 100500 раз повторенная зомбирюще-угрожающая религиозная фраза наверняка достала не только меня. Ради пафосного ответа Беттани хватило бы и трёх раз.

Вампиры порадовали. Надоели мне смазливые красавчики паттинсоны, пусть лучше будут монстры из игрушки «Райзен». А те бледные остроухие создания, в которых разум ещё сохранился, фамильярны, то бишь, даже напоминают Волдеморта.

Экшн, несмотря на вышеизложенные недостатки, очень красив. Урбан и Беттани замечательно дубасят друг друга чем и обо что попало, Жиганде ловко прыгает на поезд с мотоцикла и обратно (правда, мимо), а грациозная пантера Мэгги Кью без усилий сдергивает врагов с мотоцикла металлической ниточкой.

Ну и по актерам.

Пол Беттани — очаровательно суров. Его герой, кажется, уже ни во что земное не верящий, для которого религия потеряла всякий авторитет, вызывает уважение и симпатию. Жаль только, что он не попытался вернуть на путь истинный своего бывшего брата Урбана. Это, разумеется, бесполезно, но всё-таки.

Карл Урбан — не буду оригинальной, похвалю. Роль ему удивительно идёт, вспоминаются те добрые времена, когда он играл крутых и пафосных парней. Я от него в этом фильме многого ждала и многое получила.

Кэм Жиганде — симпатичный получился молодой человек, эдакий ковбой на мотоцикле. Основной источник того минимального юмора, который в «Пастыре» присутствует.

Мэгги Кью — несколько разочаровала. Думаю, многие ждали, что она будет бой-бабой, которая надерет эмм… уши всем, в том числе главгерою и главгаду, после чего будет последним покусана и трагически погибнет на руках Пола Беттани. Нет, не судьба, видать.

Лили Коллинз — для меня наличие её персонажа так и осталось загадкой. Она там лишняя. Вся эта история с похищением… Ой, ладно, промолчу, а то неинтересно будет. Но Люси раздражала меня весь фильм, впрочем, это было ожидаемо.

Прежде чем поставить неожиданную оценку, хочу повторить: я шла на Урбана, на Беттани и на экшн. Всего этого в фильме было вполне достаточно. Я заранее знала, что и кто будет меня бесить, и потому не стану снимать баллы за Коллинз. За «сюжет само собой» можно было бы вычесть три балла, включив туда и линию Мэгги Кью, но из симпатии к Полу Беттани и Карлу Урбану сжульничаю и сниму только один.

Ведь если не грешить, то как ещё развлекаться?

9 из 10

Честно говоря пошел на фильм только из за Пола Беттани. Посмотрев трейлер ожидал чего-то необычного и захватывающего. Но был разочарован, даже подумывал уйти с сеанса.

В целом нет погружения в атмосферу фильма. Актеры играют как-то вяло, можно сказать — шаблонно. Постановки драк и сражений (я ожидал огромные масштабные сцены сражений с вампирами) не впечатляют. Образы не доработаны. В целом создается ощущение некой незавершенности. Все как то наляпано, переляпано… а цельной интересной картины нет.

Разочарован.

4 из 10

Я влюблен в кинокомпанию Screen Gems, её фильмы всегда(до сих пор) производили впечатление, но это…

На мой взгляд это наскоро собранные отрывки и декорации из всего что они раньше снимали, настолько похожи отдельные сцены на предыдущие фильмы из мира фантастики(включая игру актеров).

Самыми яркими актерами в этом фильме оказались бессловные вампиры, их эмоции и мимика и поведение, создаётся впечатление, что у человека создавшего их на экране, актерского таланта больше чем у Пола Беттани и Карла Урбана вместе взятыми.

Режисер откровенно плох, сцены получились серыми безликими и не интересными, очевидный сюжет с предсказуемой концовкой, отсутствие интриги и бесподобно убого снятые Экшн-сцены окончательно вбили последний гвоздь в крышку гроба этого творения. Я не понимаю зачем снимают подобное…

P.S. Как же не сказать о 3D:

«ну что как фильм в 3D?… погоди а он что был в ТРИДЕ странно я и не заметил…» ПРОВАЛ ПРОВАЛ ПРОВАЛ- ВЕСЬ ЗАЛ ВЫХОДЯ ПЛЕВАЛСЯ НА ОТКРОВЕННУЮ ЧУШЬ ПОД НАЗВАНИЕМ 3D!

2 из 10

Мир находится в развалинах, после кровавого столкновения людей и вампиров. Для победы которых был создан особый отряд бойцов, которые и решили исход войны. И теперь в мирное время, в котором правят тоталитарным режимом Католическая церковь, вновь возникла опасность, в которую никто не верит кроме одного элитного война, у которого есть личные мотивы.

Невероятно стандартная история блещет десяткой интересных ходов. Сатира на жизнь под гнётом власти Церкви. Жизнь ветеранов войны в мирное время. Интересным дизайном пост-апокалиптических футуристических городов, и пустынными городами в стиле вестерн. Оригинальными вампирами и другими деталями.

Но как и большинство выходцев из мастеров визуального ряда в режиссёры, Скотт Чарльз Стюарт забыл о сценарии, и забил на оригинальность подхода, полностью сосредоточившись на внешнем виде. И здесь он преуспел: соединение стиля Дикого Запада с пост-апокалиптическими пейзажами и городами индустриальными. И повторюсь, интересными вампирами, которые не романтические красавцы, а настоящие монстры-кровососы, хоть и похожи на Голума, демонов из Константина и Чужих одновременно.

Часто, когда хромает сценарий и сюжет, фильм могут спасти персонажи и актёры, играющие их. К сожалению и им этого не удалось. Мэгги Кью и Кристофер Пламмер просто отработали свои роли. Чуть интереснее оказался Кэм Жиганде с его выстрелом и фразой про точку А, точку B, мать их. Не помог и Пол Беттани, у него получился Сайлас, монах-альбинос из Кода Да Винчи. Чуть больше самоиронии и получился бы интересный герой. Больше всех выделяется Карл Урбан, злой человек-вампир. Не чем особо не оригинальный злодей, но это тот случай когда хорошая актёрская игра вытаскивает из болота слабого персонажа.

Итог. Скотт Чарльз Стюарт мог сделать сатиру на тоталитарное религиозное общество. Мог сделать самоиронию про возвращение ветеранов к прежней работе. Мог сделать экшн-ужастик. Но вместо этого режиссёр заигрался с визуальным рядом и стилистикой, забыв про актёров, сценарий и изюминку, делающих фильм интересным. Но тем не менее монструозные вампиры, постапокалиптические с пейзажами вестерна (Который сейчас на волне) привлекают внимание. И продолжения посмотреть хочется, но только ради визуала и монстров. К сожалению этого мало для хорошего фильма.

6 из 10

Только что вернулся с просмотра фильма «Пастырь». От него я не ждал ничего такого, просто хотелось расслабится и хорошо провести время. И это удалось. Впечатления от фильма остались, хоть и незначительные.

Как я знаю, фильм снят по комиксу, хотя про такой я никогда не слышал. Сюжет слегка хромает, и многим может показаться скучным, но мне было интересно. Многие века люди сражались против своих злейших врагов — вампиров. Но они были намного сильнее людей. И им на спасение приходят Пастыри. Только они могут противостоят этим тварям. И вот спустя некоторое время от вампиров, казалось бы, не осталось и следа. Но однажды неподалеку от города происходит нападение на дом, где жила племянница Пастыря, и ее похищают. Он говорит что это вампиры, и что он должен её спасти, но церковь ему не позволяет, они говорят что вампиров давно нет. Но он нарушает церковные запреты и идет на поиски. В этом ему помогает молодой шериф. Но они еще не знают, что их ожидает впереди…

Спецэффекты в фильме сделаны качественно, все смотрелось хорошо. Но меня разочаровало 3D. Мне кажется фильм мог обойтись и без него. Так что если Вы хотите идти на фильм в 3D формате, можете конечно сходить, но я бы советовал идти на обычный сеанс.

Режиссером фильма стал Скотт Чарльз Стюарт, снявший ранее «Легион» с тем же Полом Беттани. Режиссер он, конечно, неплохой, но можно сделать фильм гораздо лучше. Тем не менее, «Пастырь» мне понравился намного больше «Легиона».

Актерский состав очень хорошо подобран.

Пол Беттани сыграл отлично, роль Пастыря далась ему. Последний раз я видел его в «Туристе» и «Легионе», и в обоих фильмах он был очень хорош.

Кэм Жиганде также был хорош, сыграл как надо. Актер еще молод, и у него все впереди.

Карл Урбан мне понравился больше всех. Его роль была очень интересной и лучшей в фильме, и её он исполнил превосходно. Отличный актер.

И конечно же Мэгги Кью. Она также сыграла Пастыря, и не то что бы плохо, но я слегка разочарован. Она могла справится намного лучше.

«Пастырь» — это хороший фильм, с отличными актерами, от которого не стоит ожидать очень многого, хотя положительные эмоции все таки у Вас останутся. Этот фильм хорошо подходит для вечернего похода в кино, просто что бы отдохнуть от трудовых будней.

7 из 10

Бывает, что фильм по сюжету абсолютно мне не интересен, но зато можно посмотреть на отдельных персонажей, их речь, движение, мимику… или же понаблюдать за зрелищной картинкой… ибо, на худой конец, послушать оригинальные саундтреки… Но не в этом кино

Актёры, возможно, и хорошие, красивые даже, но их персонажи абсолютно невразумительны и иногда кажутся бесцельны в плане того, что они делают (больше похожи на роботов, которым «впрограммировали» задачу к выполнению).

Пейзажи и окружающая обстановка мира картины открывает низкий бюджет, а может и скудость фантазии авторов кино.

Но я не хочу сказать, что фильм не удался совсем. Пару сцен я запомнил — они мне понравились. Вот бы ещё остальные отшлифовать до, хотя бы, вразумительного состояния.

5 из 10

или слишком обыкновенный блокбастер…

Признаем честно, фильм «Пастырь» (Priest, 2011) представляет собой кино, которое с одной стороны по всем своим ингредиентам потрепанной настольной брошюрки «Как снять блокбастер» просто не может разочаровать особо невзыскательного зрителя, а с другой стороны — удивить нас и чем-то вырваться из толпы похожих стереотипов тоже не может…

Сюжет. Хотите почувствовать себя провидцем — вам сюда. Кино оказалось по обыкновению предсказуемым, но портят его даже не типичные штампы истории (вроде наперед известного конца, который так и остается предсказуемым, не предоставив нам ни единого сюрприза), не старые знакомые характеры и не экшен (будем реалистами, фраза «экшен есть — сценария не надо» частенько спасала сценаристов подобных проектов от лишних раздумий, скажем — откуда взялись пастыри и почему они такие мощные, но до огнестрельного оружия брезгливые), а то что обстановка с апокалипсисом, злобными тварями и крутым героем если раньше и не встречалась в другом фильме в зеркальном сюжетном отражении, то наверняка сама по себе будет навеяна зрителю общим ходом простенькой истории очередного спасителя человечества.

Но главную роль в фильме конечно же играют не диалоги, оригинальность, характеры или глубина, а схватки и общие тенденции связанные с наличием монстров, т. е. по сути опять же схватки. И по части экшена проект в принципе не разочаровывает, хотя стоит признать: пару раз кажется, что Пастырь учился драться по «Матрице», что сами драки довольно простенькие и иногда опять же смутно знакомые, но смотреть на их количество все равно приятно, особенно с учетом явных физических сверхспособностей главного героя и связанного с этим необыкновенного оружия (хотя бы разок — с книжкой и сюрикенами).

При этом в историю создатели пытались вкрапить и нечто драматическое — родственные связи, главный герой, к которому липнут все женщины проекта, самопожертвование ради Пастырьского дела, но по содержанию все эти моменты не займут дольше времени, чем перечисление, которое я только что привел выше (т. е. и в фильме это тоже набор фраз). Правда как разбавление, пусть и вряд ли удавшееся — стоит зачесть за плюс. Собственно как и целых три подвида вампиров (поправлюсь: вампиров в той или иной степени) пусть и по большему счету очень знакомой наружности: хранитель улья вызвал дежа-вю с «Doom», а главному злодею вообще привет от всех актеров, которым когда-либо вставляли линзы и накладные клыки.

Обстановка представляет собой еще один постапокалипсис — на этот раз с церковной примесью, правда без подробностей — убери эту веру и сюжет не изменится (разве что город окажется совсем уж авторитарным и от того до боли скучным), а с ней — все же разнообразие, пусть и не понятно с чего это разнообразие началось (кстати эта недосказанность проблема всего фильма и анимационная вставка-предыстория положения не меняет). Вопросы о вестернском стиле одежд и порядков пожалуй оставлю при себе — слишком уж часто безрадостное будущее скатывалось до такого вот запыленного прошлого.

Спецэффект очередного мрачного города несмотря ни на какую банальность ландшафта все равно порадовал (нравится мне эта тема), да и работа над обликом спецэффектных вампиров (над одними трудились гримеры, над другими специалисты по компьютерной графике) не прошла для проекта даром. 3D кстати не плохое, правда объектов летящих в экран мало и пустынное место действия выглядит излишне бедным (обстановка и ландшафт местности к 3D совсем не располагают), что делает новомодную технологию скорее дополнением, чем обоснованной графической необходимостью.

Актерский состав представляет собой увлекательную игру для зрителей под названием «Угадай откуда? Не вздумай спросить: зачем…», т. е. знакомых лиц даже на третьих не-долго-живущих ролях предостаточно, но только только смотришь на любимую звезду и тут же оказывается, что кроме имени ей тебе предложить нечего — были надежды и на персонажа Карла Урбана, и Кэма Жиганде, и Мэгги Кью, но это просто сражающиеся парни, ну и девушка — ничего особенного. Пол Беттани не плох (еще бы — главный герой с соответственно повышенной дозой крутизны) — под крест на лбу и запыленный халат явно подобрали нужную по фактуре знаменитость, собственно как и Кристофера Пламмера на роль главы церковного совета (тоже самое: внешность — да, стереотип характера — нет).

Итог: для желающих увидеть нечто большее, чем просто довольно качественный стандарт весьма знакомой сборки — не то, но для отдыха перед экраном за банальным сюжетом, но вполне зрелищным экшеном — самое то.

Налицо конфликт времени. Далекое-далекое будущее, но дух абсолютно инквизиционный. Ну, да это не столь важно.

В общем, пастыри — своего рода мутанты: супер-сильные, супер-быстрые, ловкие и выносливые. Церковь ищет таких людей (иногда даже младенцев), тренирует их, зомбирует и использует для выполнения грязной работы. В частности, войны с вампирами, которые больше напоминают чужих, других или что-то вроде этого.

Церковь сделала все, чтобы обезличить пастырей. Невозможно даже запомнить их имена, словно их нет совсем. Пастырь и все тут.

И понеслась лента в прокат.

Персонажи.

Да отличные персонажи, правда. Со своими тараканами, но если мужик — это такой мужик! Просто смотри и завидуй. И женщины под стать.

Пастырь — угрюмый, конкретный дядя без чувств и эмоций (по крайнем мере так кажется). Пожертвовал всем, чтобы служить Богу — не церкви.

Шериф — гордый, хоть лопни! Коленки трясутся, но, скопировав хладнокровное выражение лица пастыря «собрался» и в бой. Не жалуясь. Предприимчивый, человечный, ну и обаятельный, конечно.

«Пасторша» — женщина — машина для убийства, как и все пастыри. Только вот она не всегда способна быть роботом. Срывается иногда. Больше о ней сказать вообще нечего…

Люси — дочь своего отца! Гордая, смелая, ловкая, несмотря на то, что такая маленькая и вредная. Смотреть на нее приятно. Абсолютно вписалась в эту компанию. Ну, и у нее хороший вкус.

Главный злодей — вообще загляденье. Я бы согласилась на любое его предложение. А они ломаются!

Актеры играют хорошо. Возможно, даже слишком.

Старались, старались, а фильм все равно получился развлекательным. Никакой тебе драмы. Радует отсутствие несметного количества внутренностей и оторванных конечностей.

Сюжет предсказуем, музыки как таковой почти нет, костюмы — «Матрица» встречается со «Столпами земли», не о чем размышлять

Но

Хорошие трюки, постановка боев, нет мыльной оперы. Почему-то затягивает.

Мне кажется, фильм близок к «Черной дыре». На любителя. я не пожалела, что посмотрела.

7 из 10

Ну что сказать, еще один фильм, в котором Пол Беттани играет орудие возмездия в руках высших сил. Крошит неверных направо и налево, бегает в своей рясе, застывает со скорбным лицом и немного морализирует. Собственно ничего нового, все это уже было снято и снято гораздо лучше.

Често скажу, повелась на трейлер, ждала экшена, а-ля Другой мир. А вот в трейлере самые занятные кадры и показали.

Да и сюжет фильма крайне незамысловат. Кровососы едят людей, люди самоуверенно полагают, что справились с сией оказией, а Пастырь спасает мир.

Ну еще раз упомяну Беттани. Хороший он актер, породистый такой, негативные персонажи — его конек. Так что в своей рясе он отпрыгал и отбегал весь свой гонорар до последнего цента. Ну и что-то персонаж такой кондовый, как сургутный сапог, эдакая смесь Безумного Макса и его же альбиноса из Кода да Винчи. Зато в списке ролей +1.

А вот моя маленькая женская радость в этом фильме — Карл Урбан. Конечно его персонаж не войдет в галерею великих кинозлодеев, но лично он мой положительный отзыв получил. Как-то впервые отметила его в Зене — королеве воинов в роли Цезаря. Такой подлец, но так привлекателен!

Очень хочется поругать сценаристов за откровенно дурной сценарий. Вот уж последнее дело, приплетать к сюжету племянниц, дочерей и прочие семейные и любовные перипетии в такого рода экшен фильмах. Этот прием нуждается в срочном катапультировании в открытый космос уже лет -дцать.

Сюжет явно глуповат и натянут так, что трещит по швам.

Так же съехидничаю, что монстров-то мы видели таких и в Думе, и в Сайлент Хилле, и в Обители Зла.

Очень много воды в фильме, чудовищое количество ненужных разговоров. Не мудрствуя лукаво, не изобретая велосипед, не придумывая новых мотивов, сделали бы девизом Пастыря принцип Портоса: «Я дерусь, потому что я дерусь».

5 из 10