Рецензии

Я видел несколько фильмов о Голзилле, но самый запоминающийся это 1998 года. Его я помню отчетливо, и до сих пор люблю. Мне казалось, что графика там ужаснее, по сравнению с нынешней, но перед тем как сходить на «нового» Годзиллу, я пересмотрел старый фильм. На самом деле я был удивлен спецэффектами, приятно удивлен. Тогда я и задумался, тогда зачем его переснимать сейчас а не через лет 10—20? Этот вопрос меня мучил до самого кинотеатра.

В описании совсем ничего не рассказывается, да и что там могли рассказать? И так все знают, о чем фильм. Я был уверен, что это переснятый старый, но через полчаса фильма понял, что это совсем другая история…

Этот фильм ни имеет никакой связи со старым фильмом, словно это отдельная история. И то, что там было… Первый монстр, о котором не говорилось ни в описании, ни в трейлере. Задумка хорошая, похвально! Как мне кажется, удивились многие, и только тогда стало ясно, о чем конкретно фильм. Так же еще удивили и актеры, ведь если судить по трейлеру, то главный герой Брайан Крэнстон, так и было, первую часть фильма. Но вторую часть фильма взял на себя Аарон Тейлор-Джонсон, смелый и отважный герой, который обязан быть в каждом фильме, спасая мир. Но только не здесь, его задача не была такой глобальной, он скажем, только помог кое с чем, но тем не менее он герой.

Беру смелость сказать, что Годзиллу любят все, и во всех фильмах болеют за него. В старом фильме он умер, как ни было его жалко, это было верным решением. Животное таких размеров не просто мешало бы жить людям, а наносило огромный вред, унося при этом сотни жизней ежедневно. Но здесь Годзилла выбрал свое место обитания и при этом не мешал людям. У него это на столько хорошо получалось, что никто не знал о его существовании. Но когда появились и другие, громя все вокруг, то пришло и его время выйти в свет. Тут уже действительно все болели за Годзиллу, хотя битва была и не равной в количестве соперников, все же он одержал победу. Это похоже на то, что он осознано защищал людей. Но ведь другие и не хотели трогать людей, по сути на людей никто из монстров не обращал внимания, мы для них как букашки, наивно полагая, что битва шла за человечество. По мне, так это постой животный инстинкт. Когда границы территории Годзиллы были нарушены, тем самым они вызвали его «на битву», и борьба шла именно за территорию и «пропитание» что не менее важно в их природе. «Восстановив баланс в природе» Годзилла красиво ушел восвояси, продолжая мирно жить и не мешать людям. Как и было до этого.

10 из 10

Раздутая до неимоверных размеров рекламными кампаниями, очередная кинокартина о гигантском ящере из комиксов оказывается очередной пустышкой. Даже если смотреть фильм с благожелательной иронией и воспринимать всё происходящее как огромный жирный прикол, под конец картины невольно начинаешь задумываться о том, что на это, как никак, было угрохано 160 миллионов долларов! Дело в том, что Гарет Эдвардс, являющийся режиссёром фильма, за своим авторством имеет нынче всего-то ничего — два дохленьких сериала для BBC и сверхмалобюджетный по нынешним масштаб трэш «Монстры» — а потому сам маэстро, совершенно неожиданно для него окружённый многочисленными репортёрами, ныне говорит, что ему было крайне непривычно и боязно на съёмочной площадке, когда такие деньги проходили сквозь него.

Поэтому, может быть, истинных баталий в фильме всего две-три, да и то какие-то они вялые и коротенькие. Даже монстры создателям спецэффектов удались не до конца. Гнус выглядит неубедительно, как-то чересчур стилизованно и искусственно. Сама Годзилла, которой в фильме уделено минут десять от силы, тоже не вызывает особого восхищения. Только пару раз очень громко рыгает в лицо зрителю и увесисто проплывает под водой под мощные шумы из динамиков.

Кстати о шумовой нагрузке. В течение фильма из динамиков постоянно раздаются какие-то невнятные шумы на очень низких частотах, причём иногда совершенно невпопад — например, когда чудище просто вертит головой в кадре. Под конец фильма от этого давления шумами на барабанные перепонки начинает побаливать голова — что они должны собой символизировать — непонятно, видимо, это просто круто.

Крутизна и пафос в фильме вообще выглядят как-то убого — главный герой, олицетворение солдафонской брутальности с ужасающими бицухами, получается какой-то бабой — то ли сценарий под его фактуру не подходит, то ли это он так пытается хоть немного включить своё лицо в процесс игры. Вообще, все актёры в фильме оказываются какими-то безлицыми импотентами — ни одного хоть сколь нибудь знакомого зрителю лица, все очень зелены и непрофессиональны. Единственным, чья игра держится на достаточном уровне, оказывается отец главного персонажа — пожалуй, единственный герой, которому по-настоящему сочувствуешь.

Фильм сух, невероятно сух и неизобретателен. Оператор-эпилептик неизменно содрогается по всем канонам военных фильмов, время от времени кто-то из персонажей выкидывает длинную псевдонаучную тираду об аномальной сейсмической активности и проч., и проч., жена главного героя рыдает и волнуется, сын — задаёт вопросы типа «Ты ведь завтра будешь с нами, папочка?» (таким образом, сценаристы фильма как бы ненавязчиво намекают нам, что завтра случится какая-то трагедия) — в общем, очередной набор штампов. Единственный, кто немного выделяется из общей серости в съёмочной группе — это композитор, время от время выкидывающий этнический порыв на флейте или вставляя фрагменты саундтрека «Космической Одиссеи» Стэнли Кубрика во время падения солдатов в неизведанную бездну опустошенного Сан-Франциско с самолёта.

Особо хотелось бы отметить хронометраж фильма — ровно 2 часа. Ну не знаю, может быть, такой, на мой взгляд, короткий, хронометраж фильма и пошёл бы ему на пользу, если бы на экране было раз в 5 больше экшна вместо показа разработок военных планов и скучной мелодрамы оторванных друг от друга любовников. Гнус (более мелкое чудище) появляется на экране лишь сорок минут спустя после начала, а Годзилла (большое чудище) — через целый час. Я засекал.

И ещё: фильм было бы правильнее назвать «Гнус», а не Годзилла, так как Годзиллы в фильме, повторюсь, от силы минут десять.

И ещё, никаких испытаний Царь-бомбы не было — русские пытались уничтожить Годзиллу.

Уже не смешно.

5 из 10

Я не вижу конкурента этому фильму: его нет и, в ближайшее время, не предвидится. — настолько он хорош.

Я

Перед походом на «Нового Человека-паука: Высокое Напряжение» я вел беседу о том, на какие фильмы ходил в детстве, и что одним из самых запоминающихся из них был «Годзилла», который шел одновременно с «Титаник»ом тогда. Забавное зрелище было в холле: из зала, где шел «Титаник», выходили плачущие люди, а после «Годзиллы» народ «ууух ты!», «ааах ты!», «вот это да!» ? И вот, перед «Человеком-пауком» начинается показ трейлеров новых фильмов и… на экране показывают просто-таки пост-аппокалипические картины разрушенного города и тысяч машин, застрявших в пробке… Вирус? Инопланетяне? Война Миров Z 2? Фильм «Ходячие мертвецы»?… Но когда заходит разговор о ядерных испытаниях, начинают появляться смутные догадки, а когда на экран выходит здоровенный ящер, — сомнений никаких не остается, — да вот же он, надпись в конце трейлера: «ГОДЗИЛЛА». Конечно же, я тогда сразу для себя установил, что на этот фильм нужно сходить обязательно. Это кино обещало быть ооочень страшным…. «Годзилла» 1998-го года был приключенческим боевичком. но больше захватывающим, а не страшным. А тут одна сцена из трейлера, где закрываются двери убежища, а на заднем фоне маячит силуэт здоровенного Годзиллы, ввергала в ужас…

Перед походом я немного почитал о фильме и ознакомился с отзывами тех, кто уже успел сходить на премьеру. Мнения оказались противоречивыми. Одни писали, что фильм хороший, другие — что много глупых диалогов, мало экшена, слабая игра Кена Ватанабе и тому подобное. Не зная, чего ожидать, — действительно ли в фильме так уж все основывается на разговорах и переживаниях, — в таких смутных догадках я пошел в кинотеатр…

Что я могу сказать? «Годзилла» — это номинант (для меня, по-крайней мере 1000%) на «лучший фильм 2014 года». Да и в целом, мне кажется, лучше еще ничего не было никогда. Немного громогласное заявление, но, после просмотра сами поймете, почему оно приходит в голову. Весь фильм держит в напряжении, режиссеру действительно удалось не просто создать фильм со спецэффектами, а передать ощущение «присутствия»: ты здесь, ты переживаешь, если не как человек у ног монстра, то, по крайней мере, как генерал на военном авианосце, который следит за всем происходящим и пытается во всем разобраться, точно. Но достоинство фильма не в том. Лучшие режиссерские приемы, в лучшем их сплетении. на накаленном сюжете, от начальных титров под великолепное музыкальное сопровождение до ЛУЧШЕЙ концовки и финальных титров под то же великолепное музыкальное сопровождение.

Этот фильм сложно описать, сложно рассказать о нем, вы просто обязаны его увидеть сами. Это кино, которое берет за душу, при просмотре которого не хочется смеяться, и. в то же время, фильм не построен на том, что монстр ходит по городу и все крушит, и показывают это все со спецэффектами в стиле «Трансформеров». Нет в фильме и пальбы в монстров всем, чем есть, в то время, как хитрый Годзилла ловко укорачивается и коварно заставляет подлодки уничтожать друг друга. Зато в этом фильме есть безысходность. Мы можем сколько угодно что-то придумывать, строить планы, но… но вот вам безумно страшная сцена, когда электромагнитный импульс вырубил все электроприборы и с неба начали падать обездвиженные истребители…просто падать словно дождь… вот вам сцена, когда мегатонную бомбу пережевывают словно металлолом и весь стратегический план терпит неудачу…вот вам сцена безумной высадки десанта в облака пыли и копоти, среди которых блуждает…..

В общем, не слушайте злых языков, просто пойдите в кинотеатр и не ждите ничего от этого фильма — отдайтесь ему сами, откройтесь, и будете вознаграждены. Не смотрите через какую-то призму «а вот это я уже видел там», «а вот это уже было там», «а, ну тут все понятно», «а вот то бред, и вообще так не бывает» и тому подобное. Этому фильму есть что рассказать, так выслушайте же его. И Годзилла вам ответит.

P.S. Еще раз спасибо режиссеру за живую Годзиллу!

Невозможно представить, что первый фильм о Годзилле вышел в 1954 году в Японии. После этого последовало множество сиквелов, а также ужасный американский ремейк. Честно говоря, я не смотрел оригинал, но и спокойно смотреть на абсурдность действия, которое творилось в фильме 1998 года я тоже не мог. И вот, когда студия Warner Bros объявила об очередном ремейке, мысли у меня были самые, что ненаесть отрицательные, а когда узнал, что на пост режиссёра поставили новичка Гарета Эдвардса, который до этого отличился довольно слабым фильмом «Монстры», надежды о хорошем фильме у меня исчезли. После первых трейлеров надежда на хороший фильм начала возвращаться, но не до конца. Просто в последнее время, я всё меньше стал доверять Голливуду, который с каждым годом перестаёт удивлять. И вот на днях я всё-таки посмотрел новую Годзиллу и готов поделиться впечатлениями.

Сразу, что бросилось мне в глаза- это отличная визуализация. Проработка мелочей действительно потрясает. Фильм выполнен в тёмных тонах и ни разу от этого не отступился. Очень понравилась операторская работа. В принципе, кто-то скажет, что ничего особенного, но мне дико нравятся, так сказать, «глубокие» кадры. Это как бы кадр в кадре и это, по-моему, впечатляет. Вообще, очень понравилась атмосфера фильма. Эта безысходность людей перед силами природы показана просто на высшем уровне. Музыкальное сопровождение радует слух и также помогает фильму. Образ Годзиллы, конечно же, произвёл на меня впечатление. Надо сказать, что все те люди которые отвечали за техническую часть фильма справились на отлично. Но, к сожалению, не всё так идеально.

Мне не понравилась актёрская игра. В этом плане, мне никто из фильма не запомнился. Вроде бы, в фильме есть действительно талантливые актёры: Аарон Тейлор-Джонсон, Кен Ватанабе, Жюльет Бинош, Брайан Крэнстон и другие. Но они в фильме просто никакие, особенно Кен Ватанабе, который проходил весь фильм с одним выражением лица. По-моему, режиссёр Гарет Эдвардс настолько увлёкся визуальной частью фильма, что забыл об актёрах. Также у меня имеются претензии к сценарию. Вроде бы он неплохой, а местами так вообще отличный. Особенно запомнилось то, что разрушительные действия, иногда, показаны не в эпицентре, а как бы издалека и нам показывают только ужасные последствия. Но всё же сценарию не хватает проработки. В фильме много «штампов» и глупостей, на которые хочешь, но не можешь закрыть глаза.

В итоге, «Годзилла»- это интересный, потрясающе атмосферный блокбастер, но всё же не доработанный до конца и без нормальной актёрской игры. Но я могу смело сказать, что Гарет Эдвардс справился с поставленной перед им задачей на 85%. Он действительно смог сделать то, чего не смог в своё время Роланд Эммерих. И я надеюсь на то, что в будущем он подарит нам много замечательных фильмов.

7 из 10

Мне нравится «Годзилла» 1954 года. Этот фильм и вправду затрагивал важные темы, а Годзилла служила лишь способом, для передачи этих тем и работало все это на отлично и актуально смотрится даже сейчас. А вот «Годзилла» 1998 года — обычный средний блокбастер, который наводит скуку до сих пор. Новую «Годзиллу» я очень ждал. Потенциальный режиссер, отличный актерский состав и шикарные трейлеры- сделали свое дело.

Что ж, первый час фильма придется хорошенько потерпеть. Нас неторопливо вводят в курс дела и рассказывают что к чему, довольно долго и нудно. А так как экшена в первой половине немного, то по идеи за этот час, нам должны раскрыть персонажей и сделать их хотя бы интересными, но это не наш случай. Персонажи тут картонные и скучные, а наблюдать за ними довольно безынтересное дело. Как ни странно, в фильме под названием «Годзилла», самой Годзиллы очень мало, что печально, так как Годзилла намного интереснее всех персонажей фильма, вместе взятых. Так же фильм портит излишняя серьезность, от которой уже тянет блевать. В том же «Тихоокеанском Рубеже» был идеальный баланс, между юмором, драмой и экшеном, но тут мы видим лишь совершенно непоколебимые лица персонажей, которые лишь смешат.

Аарон Тейлор-Джонсон абсолютно никакой. Лишь пучит глаза и играет мышцами, но в принципе для этого он тут и нужен. Очень разочаровало то, что тут преступно мало Элизабет Олсен, но что поделать. У Кена Ватанабе одна эмоция на весь фильм, да и с той не справляется, хотя актер он отличный. Радуют лишь Брайан Крэнстон и Жюльет Бинош, но у них очень маленькое количество времени на экране, так что их недостаточно.

Спецэффекты и экшен в фильме близки к совершенству. Финальные полчаса — это непрерывный экшен гигантских монстров и это зрелище очень впечатляет. Музыку написал прекрасный композитор Александр Депла и справился он отлично. Музыка помпезная и отлично вписывается в повествование, что только радует.

«Годзилла» — средний блокбастер, который по-настоящему смогут оценить лишь фанаты Годзиллы.

6 из 10

«И у меня на это пять причин» – Игорь Николаев (с).

1. Затянутость действия. Товарищ Годзилла соизволил показаться только во второй половине двухчасовой ленты. До этого я «наслаждался» тривиальными диалогами и клишированными сценами с не менее штампованными персонажами. Первые 60 минут картины умудрились нагнать на меня такое уныние, что появление зверюшки, которая стоит в названии фильма, не вызвало совершенно никаких эмоций.

2. Особенность сюжета. Ненужных сцен в фильме более чем предостаточно. Наблюдая за происходящим на экране, меня посетила лишь одна мысль «Что к чему?». Создатели демонстрирую семейную драму, армию соединённых штатов, гавайского мальчика, учёных, школьный автобус на мосту и… гнусов (ознакомитесь с картиной – поймёте кто это). Если добавить ещё парочку персонажей, то слово «Годзилла» в названии пришлось бы убирать.

3. Отсутствие логики. Безусловно, старый добрый автомат армии США способен убить монстра размеров с небоскрёб. Разумеется, ядерную боеголовку могут вручную перенести несколько солдат. Нет никаких сомнений, что нужно посылать авиацию против чудовища, способного вывести из строя электронику. Такие вот дела, господа.

4. Зрелищность. С этим беда. Да, масштабность есть, но вспоминая «Тихоокеанский рубеж», ощущаешь недостаток разрушений и атмосферы катаклизма. А если принять во внимание, что схватку с участием Годзиллы нам показывают лишь два раза (и всё происходит крайне быстро), то становится и вовсе обидно.

5. Внезапность того, что Годзилла не хочет причинить людям какой либо вред и вовсе оказывается доброй ящеркой, которая проплывает под кораблями, дабы не задеть хомо сапиенс и не сносит город с лица земли, меня поразила. Увы, но данный факт в очередной раз подтвердил моё мнение о том, что голливудские трейлеры нынче лучше самих фильмов.

Вывод. Безынтересный, затянутый, нелогичный фильм, который якобы несёт мораль, а, по сути, представляет собой набор несвязанных сцен, оперирующих громким названием оригинала.

Если быть до конца честным, то от фильма ожидал большего. Может быть отзывы критиков меня так воодушевили. Может быть слишком высокий рейтинг ввел в заблуждение. Так или иначе, чувство легкой неудовлетворенности после выхода из кино накатило. По горячим следам хочу сказать, что фильм не плохой. Но он и не идеален. Сперва о минусах.

Сценарий. Он, увы не блещет. Здесь главное не путать с сюжетом. Сюжет у фильма довольно занимательный и не шаблонный. А вот сценарий скучен. С одной стороны нам, вроде бы рассказали, каким образом появилась Годзилла, но с другой ответов на самые насущные вопросы мы не получили. Диалоги тоже шаблонные и ожидаемые.

Актерская игра. Брайан Кренстон без сомнений сильнейший актер. Смотрится увереннее и весомее всех остальных своих коллег. Мое мнение — нужно было дать ему больше экранного времени, ибо картине это добавило бы уверенности и разнообразности, потому что смотреть на Тейлора-Джонсона с его прискорбно-трагической маской на лице в какой-то момент надоедает. Не хочу сказать, что он сыграл плохо. Нет. Но на роль уверенного лидера и харизматичного главного героя Пипец не тянет (похоже на случай, когда Крис Пайн в Джеке Райане тоже не вытягивал свою партию). Олсен я поверил. Есть правда в ее действиях и эмоциях. Про Бинош сказать что-то определенное сложно. Ее мало. Ватанабе сыграл несколько смазанно. Сравниваю эту его работу, с работой которую он провел в Нолановском «Начало», и здесь он смотрится менее убедительно.

А теперь пару слов о том, что понравилось. Безусловно эффекты на высочайшем уровне. Классическая Годзилла очень порадовала. Естественно технологии не стоят на месте и теперь доисторический ящер смотрится еще более устрашающе.

Было несколько моментов в фильме, которые приятно удивили. Сложно о них рассказывать без спойлеров, поэтому ограничусь лишь словами -» Ждите неожиданных поворотов сюжета». Не все так просто в Годзилле Эдвардса. Может конечно и не с двойным дном фильм, но небольшой погребок, в котором спрятаны сюжетные изгибы, имеется.

Режиссерская работа тоже очень уверенная и целенаправленная. Видно, каким путем идет Гарет Эдвардс. Просматривается его стиль и видение истории. Поэтому этот момент также прибавляет несколько баллов в копилку картины.

В общем и целом фильм получился не плохим. Но, увы, некоторое послевкусие несбывшихся ожиданий оставляет после просмотра. Посмотреть, конечно, стоит, но шедевра не ждите.

7 из 10

В первый же день проката посмотрел новый фильм о знаменитом монстре. Честно говоря, чего ожидать, не знал, несмотря на большой бюджет. Ощущение неопределенности не покидало примерно первые полчаса фильма. Но потом отношение изменилось.

Титры в виде документальной ленты настраивали на то, что фильм будет серьёзным, суровым и тяжёлым. Но сказать что так и было, язык не поворачивается. В целом фильм — блокбастер, и в принципе, для тех, кто не является ярым фанатом Великого и Ужасного Ящера, этой характеристики хватит за глаза. Несмотря на общую «компьютерность» фильма, в некоторых местах возникало ощущение не страха, а какой-то странной, но приятной жути, что не могло не радовать. Здесь виноваты не только спецэффекты но и общий антураж.

Тем, кто пришёл посмотреть именно на спецэффекты точно понравится, их здесь выше крыши, и «красивые» разрушения, и качественно прорисованный Годзилла, и не только он. Собственно из-за спецэффектов фильм и стоит смотреть ИМЕННО В КИНОТЕАТРЕ. И никак иначе. На мой взгляд, человек, посмотревший его по телевизору или на DVD не сможет в полной мере прочувствовать атмосферы, которая царит в фильме. А она там есть. Думаю, что лучшей реакцией на просмотр фильма дома будет фраза «Так себе…» Без большого экрана и 3D-формата ощущения будут совсем не те.

Самым большим минусом является неуместный сюжет. Ну вот не впечатлил меня персонаж Брайана Крэнстона, хотя сыгран был хорошо. Как-то он не вяжется здесь, в этом фильме. Словно и не нужен вовсе.

И ещё, фильм даёт понять одну вещь — далеко не все проблемы решаются с помощь ядерных боеголовок!

8 из 10

Смотрел в кинотеатре, только так, иначе будет неинтересно. Положительной рецензию сделал из-за личного фанатизма и просто потому, что фильм интересен, как новое прочтение старого произведения. Да и смотрится в кино очень даже. За всё время на часы не глянул ни разу, было действительно интересно. Если бы не это, восьмёрки бы здесь не было…

«Годзилла»! Как много в этом слове для сердца нашего слилось. И причем не только для нашего. Огромный ящероподобный монстр стал настоящим символом Японии, которая в далеких 50-х годах усилиями своих кинематографистов сотворила громкий мировой культ, центром которого как раз и стал Годзилла. И пусть старенькие ленты в наше время смотрятся, как комедийные фантастические трэш-истории, никто не может оспорить с Годзиллой пальму первенства в категории Самый грозный монстр всех времен и народов. Не зря же 10 лет назад, когда ящер праздновал свое пятидесятилетие, его удостоили именной звездой на Голливудской аллее славы. Что же касается непосредственно фильмов, то последнее громкое появление Годзиллы произошло в 1998 году в одноименном римейке Роланда Эммериха. Но несмотря на звездный актерский состав и шикарные спецэффекты, назвать данную ленту полностью успешной не осмелился никто, о чем ярко свидетельствовали не шибко мощные кассовые сборы. И вот в 2014 году наш старый знакомый монстр вновь штурмует экраны в фильме с простым и одновременно примечательным названием «Годзилла». Постановщиком картины продюсеры назначили Гарета Эдвардса, который уже имел дело с огромными чудовищами в своей ленте «Монстры» 2010 года. Несмотря на скромный бюджет данной ленты, Эдвардс все же сумел показать необходимый масштаб происшествий, раскрыл характеры своих героев и при этом умудрился заинтересовать повествованием практически без использования компьютерной графики. Теперь же у режиссера в руках оказался голливудский блокбастер с бюджетом, превышающим все его ожидания. Но пошло ли это на пользу его новой работе? Вопрос довольно спорный…

Обновленный «Годзилла» старается одновременно соединить в себе старую добрую ностальгию, в котором ящер не выступает напрямую главным злом повествования, а вступает в схватку с более агрессивными чудовищами в условиях огромного земного мегаполиса, а также новомодное объяснение возникновения чудовищ в нашем мире. К чести создателей фильма они не решили кардинально изменять облик Годзиллы, которого ранее играл мужчина в костюме, а просто усовершенствовали старый дизайн, добавив парочку обаятельных мелочей и попросту увеличили размеры ящера в несколько раз. Также мастера эффектов неплохо потрудились и над созданием врагов Годзиллы — грозных подземных паразитов Муту, которые в перспективе могли бы вытеснить с лица Земли все человечество. Визуально Муту кардинально отличаются от Годзиллы и их облик, в отличии от старого знакомого, моментально выдает в них основное зло сюжета. Сам же Годзилла в какой-то мере выступает защитником людей и все его силы направлены лишь на истребление своих биологических врагов… Однако здесь зрителя ждет огромное разочарование. Все мы надеялись на повторение эффектных боев гигантов на подобие прошлогоднего «Тихоокеанского рубежа», который был сюжетно пустым, но радовал глаз своими потасовками. Что же касается «Годзиллы», то в его сюжете старается преобладать человеческий фактор. Создатели фильма так сильно старались показать серьезность происходящего, что не вставили в фильм ни одной шутки! Однако это могло бы сработать в том случае, когда нам могли бы предложить правдоподобную драму и за героев хотелось бы переживать… Но ничего подобного во время не ощущается. Кроме того, нам не было показано ни одной действительно завораживающей экшен-сцены! И это в фильме о Годзилле! Фильму можно было бы простить абсолютно все, если бы нас действительно порадовали яркими боями. Но их нет. Хотели драму? Но и ее здесь нет…

На главную роль в картину позвали молодую звезду «Пипца» Аарона Тейлора-Джонсона. И он абсолютно ничем не выделяется! Это очередной бойкий солдат американской армии, любящий отец и патриот, у которого просто обязан был быть один изъян. И им стал его конфликт с отцом, которого сыграл Брайан Крэнстон. Стоит отметить, любимый всеми Уолтер Вайт из сериала «Во все тяжкие» получил действительно сочную и драматическую роль… Жаль только, что его экранного времени преступно мало, хотя все вступление и прошло под его знаком.

Годзилла = Япония, а Япония = Годзилла. Потому обойтись в основном касте без японского актеры никак нельзя. Потому в сюжет вводится ведущий специалист по изучению монстров в исполнении Кена Ватанабе. Именно благодаря его герою мы и узнаем массу интересной информации, которая связана с ядерными испытаниями 50-х и каким образом с ними был связан ящер. Не хочу рассказывать что к чему, но отмечу, что новая трактовка старых событий вызывает интерес. Вот, собственно, столь размыто и можно описать образ Ватанебе. Никакой глубины, никакой предыстории и развития характера. Как вообще зритель может проникнуться переживаниями данного положительного героя? Мы должны полюбить его только потому, что нам намекают о том, что он неплохой человек? Это же можно смело отнести и к главному герою, который является ходячим шаблоном. Про остальных героев, которых в том числе сыграли такие звезды, как Элизабет Олсен, Жюльетт Бинош и Девид Стрэтэйрн и вовсе говорить нечего. Они попросту заполняют собой кадр и ничего более.

Практически все повествования картины держится на удивительных совпадениях и патологической глупости американской армии. С одной стороны, монстры настигают главного героя во всех уголках планеты, а с другой армия теряет колоссальные ресурсы только потому, что не учиться на своих ошибках. С течением времени «Годзилла» превращается в хмурый капустник из невразумительного экшена, который происходит в основном ночью, дабы скрыть какие-то недочеты или еще почему-то, безликих героев и постоянной глупости поступков. А потому практически все плюсы можно отнести все к тому же Годзилле, который появляется в кадре редко, дерется слабо, но в тоже время берет многих своей ностальгической привлекательностью и редкими, но меткими кадрами в окружении тумана. Ну хоть бери и вставляй вырезки в рамку.

В итоге хочу сказать, что «Годзилла» не впечатлил ни экшеном, ни драмой, ни актерскими работами звездного актерского состава. Конечно я не могу назвать данное кино провалом, однако ему нечем нас заинтересовать. Честно сказать, самая интересная часть картины — это первая четверть. Именно тогда зрителя увлекает таинственность происходящего, некие исторические открытия и даже археология! Однако дальше на нас идет серая масса невыразительных деяний героев лишь с периодическими всплесками занимательности. Но этого ли мы ждали от истории о Годзилле? Сомневаюсь.

6 из 10

Вы смотрели «Годзиллу» Эммериха? Отчетливо помните этот фильм? Если да, то забудьте его, забудьте немедленно, и ни в коем случае не сравнивайте его с «Годзиллой» Эдвардса. И вообще, что вы знаете о Годзилле кроме того, что она огромная? Ничего? Тогда не удивляйтесь тому, что увидите в фильме, ибо Эдвардс чертовски близко подошел к оригинальной версии фильма…

Хоть действие фильма развивается очень быстро, Годзилла появится не сразу, заставив зрителя поерзать от нетерпения. Для начала нам покажут кое-какие секретные хроники вперемешку с титрами — благодаря этим хроникам мы узнаем, что о существовании Годзиллы знали еще в 1950-х годах. Знали, но молчали. Дальше действие переносится в 1999 год, где мы узнаем о трагедии семьи Броуди. И через 14 лет Джо и Форд Броуди вновь столкнутся со своим прошлым, чтобы узнать о той катастрофе нечто ужасное. Впрочем, катастрофа на атомной станции еще цветочки по сравнению с тем, что ожидает человечество в дальнейшем.

Есть в этом фильме некоторые моменты, которые меня приятно удивили, а ведь в трейлере об этом ни слова. Так что трейлеру «Годзиллы» можно смело ставить 10 баллов за четкую и грамотную конспирацию. Так же понравилось то, что Годзилла приближен к канону и имеет мало чего общего со своей тезкой из фильма Роланда Эммериха. Но и назвать образ Годзиллы новым тоже не получится, ведь именно таким монстра представляют себе японцы с 1954 года.

Как и обещалось, ставку Эванс делает на эмоции главных героев, на их чувства, на их боль утрат, горечь потерь. Годзилла не является центральным персонажем фильма, хотя он очень эффектен и ужасен. Я бы мог расписать гигантского ящера подробнее, но это уже будет спойлер, так что перейду к человеческим персонажам. Главный герой — Форд Броуди, который отчаянно стремится найти свою семью, пока «апокалипсис» идет за ним по пятам. В этом плане Броуди очень похож на героя Тома Круза в фильме «Война миров» — он ничего не может изменить, не может кардинально повлиять на ситуацию, поэтому просто пытается выжить и спасти свою семью.

Фильм очень понравился. Не ожидал такого сюжетного поворота, поэтому два часа времени пролетели очень быстро. В принципе у Эдвардса может появится своя франшиза, если сборы фильма окажутся хорошими. Было бы неплохо глянуть продолжение, ведь у Годзиллы еще столько врагов…