Рецензии

Нет, я не ошиблась. Рецензия положительная. Ожидала худшего, а получила фильм, после которого на душе легко, да и потраченных денег, в принципе, не жалко. А это весомый плюс.

Радует, что сюжет отчасти основан на румынских мифах. Морои, стригои — все оттуда. И сохранено практически в первозданном виде. Вампиры не любят солнце и пьют кровь. Никаких нелепых сюрпризов типа светящегося аки кристаллы Сваровски Эдварда и упырей-вегетарианцев.

Сюжет не буду пересказывать. Если что, в описании к фильму есть аннотация.

Многие фыркнут: «Очередной попкорн для малолеток». Я отвечу: «Да, попкорн. Но не только для малолеток. Фильм может посмотреть любой и за просмотром отдохнуть, ведь сюжет и его подача в общем-то не напрягают, а скорее наоборот — заряжают позитивными эмоциями. Во многом за счет юмора»

Актеры убедительны, персонажи обладают харизмой. Явственный минус — это, пожалуй, слишком быстрое развитие сюжета. Создается впечатление, что некоторые сцены должны длиться дольше, но их нагло обрезали. Впрочем, все равно ясно, who is who и что, собственно, происходит.

С чем только не сравнивают «Академию вампиров». И с Гарри Поттером и с великими (и ужасными?) «Сумерками»… Ребят, успокойтесь. Академия похожа на «Хогвартс» только тем, что ее здание выполнено в готическом стиле. А с вышеупомянутыми «Сумерками» фильм роднит разве что наличие вампиров.

Задумка «Академии…» в некотором смысле как глоток свежего воздуха после многочисленных бездарных вариаций на вампирскую тему, успевшую набить оскомину всем и вся. Мне искренне жаль, что за фильм взялся Марк Уотерс, который почему-то вздумал сделать из него вторых «Дрянных девчонок» на чем и прогорел (в Америке фильм занял 17 место по сборам за первый уик-энд). Ведь известно, что шутка, повторенная дважды, граничит с глупостью.

Печально, при ином раскладе могло бы получиться весьма качественное, прибыльное кино.

6 из 10

За общую атмосферу и довольно оригинальный в своем жанре сюжет

Фильм, не шедевр, но мне понравилось.

Портила все русская озвучка, своим голосом говорил только Козловский(но это и так понятно).

Я оценивала фильм со стороны кто читал книгу, сначала мне показалось, что в меня сразу бросают самые главные факты фильма один за другим, в целом не читавшим книгу не все могло быть понятно.

И это история про девушку дампира, которая учится защищать мороев, почему так мало было ее тренировок?

и не показали, какой была Роза до их побега, короче много упущения, которых хотелось бы увидеть, но это только мое мнение. Но в фильме было много забавах фразочек и ситуаций над которыми можно было посмеяться.

По игре актеров-Зои (Роза) была молодцом, Люси -мне понравилось только тогда, когда Лисса начала злоупотреблять магией, Козловскому конечно, на мой взгляд, если серия будет снимать дальше, на что я очень сил но надеюсь, стоит больше усилий потратить на внешний вид, потому что когда была сцена с медальоном, я не увидела того бога Дмитрия, про которого нам писала Мид.

А больше всего я хотела чтобы нам показали то как Роза начала влюбляться в Дмитрия и наоборот, более красиво и аккуратно, а не так как это сняли, и уж тем более роза никому не говорила о нее чувствах к Дмитрию, но более менее к конца фильма эта ситуация изменилась и я сидела и расплылась в улыбке от них, так же как и при чтении книг.

Понравилось то как сюда введи стригоев, в первой книге их участия практически нет.

Вообще первая книга серии Академии вампиров-это как вводная часть, самый сок впереди.

В итоге фильм получила не такой как думала, но все ровно классный, смотреть еще буду и не раз.

7 из 10

«Академия вампиров» — фильм для тех, кто хочет отдохнуть от сложных сюжетов и философских тем, которыми современные режиссеры, увы, приправляют даже самые нелепые ситуации.

Конечно, без скрытых нравоучений и восторженных речей не обошлось и здесь. Чего только стоит разговор двух семнадцатилетних школьниц о том, что одна другую никогда не бросит, что вместе они горы свернут и так далее и тому подобное. Ну о чем еще разговаривают девочки-подростки?

Однажды мне пришлось прочесть рецензию, слова которой почему-то очень хорошо запомнились (очевидно, рецензия того стоила): «Вы серьезно? Подростки, вновь и вновь спасающие мир?». Вокруг этого собственно и вертится весь сюжет картины.

Разумеется, главная героиня почти избранная, а, возможно, единственная в своем роде. Трудно сказать, Роза или Лисса: они обе особенно исключительны. Конечно же, ее жизни угрожает опасность, а вредные взрослые не уделяют этому должного внимания. Что же остается, как не заняться расследование самостоятельно? Поведение из разряда «Как это уже полночь, а я еще ни разу не побывал на чердаке?».

Посмеялась от души, наблюдая за «любовными муками» Розы. Какая дилемма?! Наставник и ученица!.. И вроде бы чувства взаимны, но быть вместе они никак не могут! Успокойтесь, дорогие фанатки, такие сюжеты всегда кончаются одинаково.

Интересно, осознавала ли съемочная группа, что фильм больше похож на комедию? Русский зритель особенно оценит, вклад отечественной культуры в американский кинематограф. Товарищ Беляков был бесподобен: сильный, мужественный парень из Сибири. Но сердце мое уже занято: Спиридон навсегда останется в моих мыслях. А его реплика «Дмитрий — Бог, а я атеист с большой пушкой», думаю, войдет в список самых знаменитых цитат Голливуда.

Из героев приглянулись Кристиан Озера — загадочный обожатель Лиссы, и рыжеволосый парень, страдающий от безответной любви и готовый на настоящие рыцарские поступки (редкое качество в наши дни).

Пара-тройку реплик из фильма я, пожалуй, запишу. Уж больна хороша работа переводчиков. Среди них будет вышеупомянутая фраза Спиридона, затем рассуждения товарища Белякова о разнице в возрасте в стиле «Вот если бы мне было 36, а тебе 27», и (мое любимое) «Красивое платье! Мы его сожжем!»

Несмотря на предсказуемый сюжет, абсурдные диалоги и дешевые спец эффекты (Псы-гончие! Вы незабываемы!), фильм оставляет приятное впечатление. Настоящая находка для тех, кому нечем заняться в свободное время. А для девочек 12—14 лет он просто станет культовым. Да и я сама с удовольствием схожу на вторую часть.

7 из 10

Я не спец и не кинокритик. Делюсь собственным впечатлением о фильме.

Конечно, можно пуститься в долгий анализ «хитросплетениялиний-донесениедоумо- в-режессероактерогенийбездарность» и т. п., но огромный плюс лично для меня — не заскучала ни разу. Как-то легко пошел. Не шедевр, но мой киношный вечер удался.

В зале было немноголюдно, но и не пусто. 90% зрителей — девушки 14—25 лет.

Сюжет описывать не буду, все есть в анонсах.

В фильме в первую очередь узрела детектив, который мне очень напомнил Гари Поттера. С «Сумерками» связи не вижу абсолютно. Да и куда там Паттинсону тягаться с Козловским. Кстати, о последнем, чтобы там ни говорили и ни писали, сыграл свою роль отлично! Своей невероятной мужской харизмой украсил весь фильм от начала до конца. Девушки, кто решит из-за Данилы посмотреть сей фильм, не разочаруетесь точно.

Очень понравилась Зои Дойч. Яркая, красивая. Сыграла эмоционально, но и «не переборщила».

В фильме всего помаленьку: детектив, ужастик, школьные интрижки, боевичок, любовь и даже юмор.

В заключении:

Как я уже говорила, «Академия» легко пошла, что очень важно в моем понимании.

Для меня фильмы делятся на две категории: интересные и неинтересные. Считаю «Академию вампиров» вполне интересным кино, не загружающим наши несчастные мозги лишним мусором. IMHO

8 из 10

Итак, очередной первый фильм очередной молодежной франшизы про вампиров, которая так никогда и не будет продолжена вследствие провала в прокате. А я опять недоумеваю, почему фильм, куда более качественный, чем пресловутые «Сумерки», где актеры даже играют, проваливается в прокате.

Пожалуй, «Академия вампиров» получилась слишком легкой, не очень романтичной, но больше приключенческой, и не очень атмосферной. С первых же минут обращает на себя внимание тот факт, что авторы явно стремились к готике, на что указывает хотя бы большое количество восточноевропейских имен в картине: Василиса, Наталья, Дмитрий, Виктор и так далее. Также это устремление подчеркивает и общее оформление — довольно мрачное, да и сам грим — девушки в массе своей белокожи и светловолосы, какая-то подчеркнуто-аристократическая внешность, так что разница между вампирами-магами голубых кровей и всеми остальными выражена даже внешне. Однако вся эта тщательно созданная атмосфера разбивается вдребезги из-за настроя всего фильма: слишком несерьезного, с шутками в стиле молодежных комедий, что несколько не вяжется с историей в целом и ее оформлением в частности.

Сказать, что идея не оригинальна — это не сказать ничего. Академия вампиров — явно отсылает нас к Хогвартсу и к Гарри Поттеру, а вот отсылка к «Сумеркам» в явном виде одна, и всплывает она при описании повадок и особенностей этих вампиров и их видов, причем описание идет это с некоторой надменностью по отношению к творению Стефани Майер. Впрочем, я ошиблась: эту писательницу тоже вспоминают в фильме. Однако сравнение с этими фильмами (да, даже с «Сумерками») подчеркивает один жирный минус: мир вампиров в «Академии» описан слишком походя, удивительно, но в упомянутых книгах он проработан куда лучше.

Сюжетных линий здесь несколько: две романтические, и линия угрозы. Начнем с последней: весь фильм утверждается, что главная опасность исходит от некоего третьего вида вампиров, но при этом почему, откуда, зачем и чем сильны, не очень понятно, не очень рассказано, не очень описано — просто опасность и все. Зритель волей-неволей начинает в это верить, верить в какой-то грандиозный заговор и настоящую опасность. Одновременно с этим разворачивается и линия ненависти со стороны маленькой вампирши Мии, которая на какое-то время оказывается в роли главного врага. Однако финал всей этой истории оказывается несколько разочаровывающим, поскольку вовсе не соответствует тому масштабу опасности, к которому зрителя постоянно приучают на протяжении всего фильма, и оказывается всего лишь какой-то частной попыткой получить желаемое, причем даже масштаб этого желаемого довольно-таки мал.

Романтические же линии порой перемежаются почти даже с пошлостью, причем не очень понятно назначение этой вставки, поскольку не ясны мотивы героини. Романтика связана и с Лиссой, и с Розой, причем если в первом случае это — красивая история взаимопонимания и рождающейся в результате любви, то во втором — это любовь-противостояние, которая, как правило, для зрителя куда более привлекательна, так как требует преодоления препятствий и жертв, а не только собственных тараканов. Первая любовная линия — нежная, красивая, счастливая, хрупкая, где много этих приятных банальностей, поцелуев, красивых поступков. Вторая — страсть, игра, конкуренция, оттого куда сильнее хочется какого-то красивого развития истории, и к героям этой истории волей-неволей привязываешься.

Собственно, пару слов о подборе актеров — он удачен. Главные героини очень разные, и, пусть не обеих можно назвать красавицами, но и страшными тоже не назовешь. Одна — хрупкая и какая-то неземная, вторая — твердо стоит на ногах. Надо сказать, что, с учетом дара Лиссы, даже ее большой рот, который явно красивым назвать сложно, оказывается скорее плюсом, поскольку лишь подчеркивает ее дар. Возлюбленные героинь — тоже разные, и им под стать. Кристиан- неловкий, закрытый, но такой трогательный, что аж сердце сжимается, и чем-то жутко похожий на зомби из «Тепло наших тел», буквально согревает сердце Лиссы, а Дмитрий — наоборот, мужественный, уверенный в себе, оттого кажущийся бесчувственным, так хочется, чтобы это сердце оттаяло, что ловишь каждый его взгляд, как и Роза, пытаясь понять, что же он чувствует на самом деле. Актеры вполне справились со своими ролями, причем мальчики здесь интереснее, чем девочки, а главная девочка — Роза, пожалуй, наименее оригинальный образ из всей четверки, хотя справляется тоже неплохо и отторжения не вызывает. Втройне грустно, что фильм провалился, из-за Данилы Козловского, просто удивительно классного в роли дампира. А так хотелось, чтобы «Академия вампиров» послужила трамплином в его голливудской карьере! Отличный ведь актер. Также упомяну Ольгу Куриленко, которая играет просто стерву без оговорок. Нельзя понять, хорошая она или плохая: она никакая — никакой роли ее образ в картине не играет, характера нет вообще, да и в целом совершенно непонятно, зачем эта героиня в фильме нужна. Может, только чтобы героически от нее сбежать в одной из сцен?..

В общем и целом, мне понравилось, я даже на часы всего раз за сеанс посмотрела, и даже не без удовольствия посмотрела бы продолжение, если бы оно было. Думаю, провал этой картины случился из-за ее глубокой вторичности, а также из-за перемешивания теплого с мягким, то есть смешивания атмосферы молодежных комедий и готики. Надо было выбрать что-то одно, и гнуть эту линию до конца: делать ставку на магию, на романтику, на атмосферу, детальнее рассказать историю, очаровать этим миром, чтобы в него хотелось возвращаться! А получилось ни туда, ни сюда. Ни для кого. Увы.

7 из 10

На фильм 'Академия вампиров' попали абсолютно случайно. Посмотрев трейлер до этого, думал, что возможно фильм будет неплохой, но все-таки не для кинотеатра. Но волей-неволей все-таки пошли на него. Крутой трейлер все-таки не подвел. Не знаю как всем, но фильм мне очень даже понравился. Фильм по-настоящему крутой, яркий и местами даже смешной.

Фильм рассказывает о Розе и ее подруге, а по совместительству подопечной Лиссе, которых нашли после их побега и вернули в Академию вампиров, где днем у кровососущих время отдыха, а ночью происходит все самое интересное.

Сам сюжет очень даже интересный, но сложный тем, что события меняются одно за другим и порой не успеваешь следить за происходящим. И все же задумки в нем очень классные. Морои, дрампиры, стрегои - этакие новые разновидности вампиров, о которых раньше не было ничего известно. Простые люди в роли доноров крови для этих существ, - это правда очень забавно. А сам процесс кровопития довольно-таки смешной.

Актерская игра конечно не такая уж потрясающая, но для такого фильма большего и не надо. Единственный минус актерского состава - Люси Фрай, ну никак она не ассоциируется с прекрасной Принцессой, которую все обожают и превозносят. Но сыграла она довольно-таки неплохо.

А вот роковая брюнетка Роза, в исполнении Зои Дойч - это нечто. Она обладает всеми лучшими качествами для своей героини. Ее саркастичные цепляющие фразочки, ее обаяние и в отличие от Василисы красота - идеально подобранная актриса.

Соотечественник Данила Козловкий, как ни странно тоже неплохо сыграл свою роль. Хотя, иметь каменное лицо, присущее его серьезному персонажу в течении всего фильма не так уж и сложно, но все равно все хорошо.

Фильм стоит посмотреть, если вам нравятся:

1. Фильмы о вампирах

2. Неплохие схватки

3. Фильмы, где сюжет проходит в школе/академии

4. Ну и конечно же, если вам нравятся фильмы с красивыми девушками в мини юбках.

7 из 10

6 лет — именно столько прошло времени с того дня как я прочла первую книгу «Академии…» И на тот момент даже в мыслях не было что придет время когда её адаптируют для просмотра. Прошло шесть лет, и картина вышла на экран и что же мы видим.

Помимо отрицательных отзывов кинокритиков и слабый выход в прокат самого фильма и как пишут критики провального выхода, довольно таки легкое по своему очаровательное кино. Не совсем комедия, не совсем ужасы, не совсем фентези, скорее некий mash-up.

• Порадовало то, как картину адаптировали для тех, кто не читал книгу. Не смотря, что сценарист внес свои изменения в фильм (возьмём момент нападения стригоев в начале фильма) дает четко понять зрителем не читавшим книгу о трех разновидностях вампиров. Один из тех моментов который удивил, но так же оставил о себе впечатление.

• Так стоит отметить моменты, которые обыграли немного иначе, чем в книге. (Весьма интересно обыграли сцену с карп, с записями, чего в книги так же не было)

• Большинство сцен из книги перенесенных на экран ни могли не радовать.(Сцена первой встречи Дмитрия и Розы, момент в классе, где Кристиан поджигает, Роза и Джесси и один из любимых моментов, появление Дмитрия в этой комнате отдыха, сцена с заклинанием, сцена нападения Натальи на Розу в тюрьме где сидел Виктор Дашков и т. д.) Сцен на самом деле очень много, что порадовало.

• Несмотря на то, что большая часть диалогов были либо приближены к книжным, либо вовсе отличались, все-таки проскользнула несколько диалогов, которые в точности соответствовали книжным.

О персонажах:

Роза Хезевей (Зои Дойч) — Обаятельная и бойкая и сразу привлекает к себе внимание. Своенравна, необузданная дикарка, как говориться в фильме.

Василиса (Люси Фрай) Драгомир — мне понравилась то, что она не настолько ранима и вроде сама может, решит свои проблемы. По своему очаровательна, хоть и отличается от книжного персонажа.

Дмирий Беликов (Данила Козловский) — русский актер на роль русского парня очень хороший ход. Только если в книги Дмитрий эдакий «Бог» и Роза, жаждет видеть чаще его улыбку, которая бывает очень редко, то по фильму можно заметить что Дмитрий улыбается чаще, что конечно не плохо, но уже не делает его настолько серьезным, хотя в целом очень радует.

Кристан Озера(Доминик Шервуд) — это противоречие между да идеальный Кристиан и немного не дотянул. Но все же смотреть на него приятно и он запоминается.

Мия Ринальди(Сами Гэйл) Нет кудряшек, не столь похожа на куклу? И что? Она миловидна на лицо, она хороша тем, что характер схож с персонажем. Вот она идеальная Мия, милая, но в тоже время далеко не безобидная особа.

Наталья Дашкова(Сара Хайланд) — далеко не книжный персонаж. Если в книге она была не особа примечательна, то в фильме мелькала и тут и там.

Эллен Кирова (Ольга Куриленко) — видно что директриса. И хорошее попадание в роль. И сразу вспоминая книгу, да такую хочется назвать сукой.

Ещё хочется отметить Мэйсона он, как и в книги был хорош. Пожалуй, один из персонажей который вызывает теплую симпатию. А Соня Карп, если можно показать безумие, то оно тут было отлично показано.

Об актерской игре.

В целом актерская игра оставляет желать лучшего. Некоторые моменты казались слишком наигранными.

Декорации.

Академия покорила. Если я и представляла её, то именно так как и в фильме.

Трюки/драки.

Были моменты, которые заставляли затаив дыхание наблюдать. И что самое главное в это верилось.

Музыка.

Хорошо вписывалась в фильм, не напрягала, и погружала в нужную атмосферу.

В целом, нельзя назвать фильм просто сносным. Он по своему хорош, настолько по своему, как и книга. Лично я его полюбила сразу. А может быть все дело в ожидании в шесть лет?

Одно хочу сказать, что хотя бы раз стоит увидеть этот фильм. Потому что я с удовольствием посмотрю его не раз.

8,5 из 10

Будучи еще школьницей, я прочитала первую книгу и влюбилась в нее. Как любой фанат, я стала мечтать о воплощении книги в сериал или фильм. Но прошло 7 лет, и я не могла представить, что подростковая мечта исполнится. Но увидев трейлер, я сильно разочаровалась. Все выдуманные образы героев моим воображением никак не соответствовали выбранным актерам. Но я решилась сходить на премьеру.

И я не пожалела. Наверное, для тех, кто не читал всю серию книг, фильм будет скомканным, скучным и пародийным. Но для тех, кто «в теме» — он станет полным отражением книги.

Сюжет. Сюжет почти полностью соответствует книге. Нет ненужных отступлений. Но не хватает предисловия.. Слишком много информации подается буквально с первых минут, и только потом расшифровываются все определения, названия и объясняется сама ситуация.

Герои. Повторюсь, что подбор актеров меня не вдохновил. Но в течении фильма я их полюбила. Хотя Озера похож на Каллена, Роза — на Беллу, а Василису просто хочется прибить (она мне представлялась более статной и нежной). Очень порадовала Куриленко (просто красавица).

Обстановка. Классный замок и газон. Но все остальное.. на декорациях, видимо, сэкономили. А прием королевы и вовсе убил. Никакого королевского шика, никакой атмосферы в боях и тренировках.

Наряды. Почему всех одели в готичные наряды? Почему все в черном, кожаном и столь грустном? А черный плащ Дмитрия? Нееет… Хотя стиль неплохой, мне лично по душе. Но на любителя.

В общем, сложилось очень противоречивое мнение по поводу фильма. Есть много недочетов.. Хотя если вспомнить Сумерки, то премьера провалилась (фильм был так же уныл, сер и вовсе не запоминался). Но потом продюсеры наверстали упущенное и поменяли угнетающую обстановку. Надеюсь, что отснимут все части VA — и они будут восхитительные.

Если читал книгу — обязательно смотри фильм. Остальным скажу точно — кино на любителя.

7 из 10

Перво-наперво зочу отметить, что «Академия вампиров» не является очередными «Сумерками». Они даже рядом не стоят! Этот фэндом намного уникальнее и интереснее. Прежде всего «Академия вампиров» — это история о дружбе, таинственных угрозах, любви и многом другом. Эта история может чему-нибудь научить даже взрослого человека.

Фильм является экранизацией первого из 6 романов американской писательницы Райчел Мид, в котором, если посмотреть глубже, раскрывается много интересных взглядом и мыслей. В фильме мы наблюдаем, как главные героини — Роза Хэзевей и Лисса Драгомир справляются не только со школьными трудностями, а также и с таинственной угрозой, нависшей над ними. Крепкая дружба между этими двумя девушками является именно примером того, какой именно она должна быть и о какой мечтает любой человек.

На мой взгляд каст и создатели фильма проделали колоссальную работу, каждый из них вложил в этот фильм душу и каждый рассчитывал оправдать надежды зрителей. Зои Дойч, Данила Козловский, Люси Фрай, Доминик Шервуд и другие актёры справились с поставленной задачей на «УРА!». Благодаря этим актёрам любимый роман сошел со страниц книги и воплотился на экране. За это им огромное спасибо! Спасибо всему касту за то, что подарили нам это чудо, которое заслуживает продолжения!

Кого-то из зрителей смущает лёгкая атмосфера фильма и его искрометный юмор. Я же считаю, что это именно то, что нужно было первому фильму, ведь в первой книге нет такой напускной мрачности, которую наверняка ожидали увидеть многие. Этот фильм не является комедией или пародией на что-то, что уже было никоим образом. Это совершенно новый подход к кинематографу и уже приевшемуся представлению о вампирах. Это свежий взгляд на, казалось бы, устаревшую тематику!

Так что, если у кого-то из зрителей ещё остались по поводу фильма сомнения — смелее! Идите в кино, не акцентируйте внимание на слово вампиры в названии фильма. Ручаюсь, вы получите массу удовольствия от этого фильма! Ведь что может быть лучше прекрасно проведённого времени в кино, в котором в кои-то веки не показывают аляповатую мрачность и напускное кровопускание?

10 из 10

за то, что оправдал все ожидания и осуществил мечты.

Фильм определённо классный. Конечно, в нём были добавленные моменты, но они гармонично вписывались. Много урезано, но суть фильма всё равно передана, и передана очень хорошо. Саундтреки, выбранные для фильма, порадовали, мне понравились. Ну и хотелось бы несколько слов об актёрах и их героях:

1. Зои Дойч (Роза): Зои сыграла великолепно. Её мимика, жесты — настоящая Роза. Очень красивая и боевая. Добрая и злая. Храбрая и сильная. Смотреть было одно удовольствие, я очень рада, что на роль утвердили именно Зои.

2. Данила Козловский (Дмитрий): Русский Бог не разочаровал. Данила идеально смотрелся в этой роли. Он сыграл бесподобно! Дмитрий был очень важным персонажем, очень важно было подобрать опытного актёра. И я очень рада, что выбрали Данилу. Данила совмещает в себе талант и прекрасную внешность. Он идеален.

3. Люси Фрай (Лисса): Мне долгое время не нравилась Люси, я не видела её в роли моройской принцессы. Но во время просмотра фильма я изменила своё мнение. Лисса была сыграла, и сыграна блестяще. Люси очень хорошо сыграла эту роль, действительно хорошая игра

4. Доминик Шервуд (Кристиан): Кристиан мне нравился всегда. Но теперь он мне нравится больше. Его улыбка, глаза и жесты завораживают. Его актёрская игра очень радует. На такого Кристиана было приятно смотреть. Большое спасибо Доминику за Кристина.

5. Сара Хайланд (Наталья): Наталья очень хорошо была передана. Хочу сказать, что Наталья из фильма мне понравилась больше, чем из книги. В начале она была занудой, но потом она стала потрясающей. Чувствуется опытность Сары. Персонаж передан бесподобно

6. Сами Гэйл (Мия): Мия появлялась нечасто, но все появления были сыграны, и сыграны хорошо. Она неплохо показала злость, а также боль и отчаяние. Мия была очень хорошая, не смотря на различие с описанием из книги

В общем, фильм заслуживает внимания. Экранизация получилась хорошей. Советую всем посмотреть.

10 из 10