Рецензии

Фильм заслуживает внимания. Да, в фильме есть различия от книги, некоторые моменты были сыграли не очень хорошо. Но фильм потрясающий! Как человек, читавший серию книг могу сказать, что фильмом довольна. Именно этого я и ожидала: отличную актёрскую игру; хорошие саундтреки, а также отличные места съёмок. Ну и теперь немного слов об актёрах и их ролях:

Зои Дойч (Роза) — Зои прекрасно справилась с этой ролью. Ей мимика, жесты — потрясающие, в них чувствуется Роза из книги. Смотреть на Зои было приятно, очень довольна её игрой.

Данила Козловский (Дмитрий) — Данила очень хорошо вжился в роль. Сыграл великолепно, без фальши и прочей гадости. На такого Дмитрия можно смотреть круглосуточно, он прекрасен.

Люси Фрай (Лисса) — Люси сыграла Лиссу, последнюю из рода Драгомиров. Смогла ли она передать все мысли Лиссы, показала ли она настоящую принцессу? Да, смогла. Все сцены Люси сыграла правдоподобно, интересно. Актёрской игрой Люси очень довольна.

Доминик Шервуд (Кристиан) — роль Доминика — саркастический Кристиан, которого он очень хорошо нам показал на большом экране. Очень приятно смотреть на такого талантливого актёра. Кристиана он показал, и показал достойно.

С чего бы начать. Меня просто переполняли эмоции. Такой великолепный фильм! Я так переживал за героев! Актеры замечательно справились с работой, поверить не могу!

Шутка. Нет, правда, вы поверили? Эти 104 минуты - может не самое, но вполне себе надругательство над кинематографом, а возможно над книгой. Марк Уотерс, серьезно? '500 дней лета' - неплохой фильм, но такого провала я не ожидал. Если фильм можно было бы писать, то это чистая отписуха. Я вообще не понимаю зачем нужно было снимать фильм. Сняли бы сериал, возможно он больше бы себя окупил, да и возможно актерский состав поменяли. Кстати о нем, об актерском составе. Разочаровали почти абсолютно все. Разве что рыжий юноша, играющий Мейсона, внушил доверие, хотя его роль была весьма мала, и Джоэли Ричардсон, играющая также весьма незначительную роль в фильме. Что до Зои Дойч и Люси Фрай... Это абсолютно невежественное изображение испуга во время каких-то неожиданных моментов меня смешило почти до колик (ну хоть посмеялся я от души). А выражение лица у Василисы? Она так искусственно надувала губки, что в некоторые моменты мне казалось, будто ее рот раздул герпес. Данила Козловский, всеми расхваленный, строил из себя весьма серьезного брутального борца. Не вышло. Ольга Куриленко... не сказать, что великая актриса, но тут она точно провальна. В общем актерский состав сыграл бездарно, Станиславский не то что перевернулся в гробу, он сделал тройное сальто в нем!

По сценарию все сделали так, что вышла дешевая подделка на Сумерки (хотя не считаю их в принципе достойными), Гарри Поттера и даже Властелина колец. Такое ощущение, что сценарий склеили из булыжников, к концу с трудом понимал основную нить фильма. И стоит ли делать на ЭТО пародию, если это, по сути, ею и так является? В общем, посмеялся я от души, но фильм абсолютно никакой. Только ради смеха можно сходить, но людям, экономящим деньги и уважающим настоящий кинематограф не советую этого делать, грозит серьезным потрясением.

Сразу хочу предупредить книгу не читал, но только ради того чтобы объективней смотреть на данный продукт киноиндустрии.

Итак — изначально данная картина привлекла мое внимание только наличием Данилы Козловского (Легенда N 17 — Вообще считаю лучшим фильмом за последние несколько лет и уж точно лучшим среди отечественных картин со времен великого и могучего СССР) в списке актеров первого плана. Чего-то сверх эпичного я от нее не ждал, да и в целом относился к ней скептически. Хотя бы потому что вампирская тематика в последнее время прет со всех щелей (книги, кино, игры…) И добрая половина этих продуктов мягко говоря сомнительного качества.

Дело было вечером, делать было нечего…

И вот я пришел в кинотеатр. С первых минут ожидал если не дикого трЭша, то как минимум нелепую пародию на «Сумерки» Но сюжет развивался а желания вздремнуть не возникало…

Смотрим — анализируем

Сюжет подается слегка скомкано но в тоже время все происходящее на экране понятно и логично. В драматизме сие действо проигрывает тем-же «Сумеркам». Зато лишено их излишней «сопливости» что в общем то можно записать в плюсы.

Присутствует и юмор. Его в картине ровно столько сколько и нужно, ни прибавить ни отнять. В этом сегменте сценаристам и режиссеру отдаю должное. Что приятно удивило так это то что в фильме довольно много экшена причем не плохо поставленного. Так-что парни если девушка потащит вас на этот фильм не отнекивайтесь, точно не прогадаете.

Что касается актерского состава то тут не без нареканий. Если Зои Дойч вписывается в роль идеально. То по поводу Лисы я не уверен (опять же книгу не читал поэтому отдам на откуп более посвященному зрителю)

Данила Козловский Брутален, локаничен. Играет как всегда на высоте. Да и кто может сыграть Русского лучше Русского… Плюс для поклонников Дмитрия Беликова могу сказать что в фильме к моему приятному удивлению его много — Очень Много. Я бы даже казал что главных героев не двое а трое благодаря ему. Плюс почти все экшен сцены в фильме с его участием что добавляет этому персонажу изюминки и ачивку Реально Крут от мужской аудитории.

Кристиан Актер подобран хорошо. Этакий изгой с широкой душой и добрым сердцем, смелый и немного наивный. Но на фоне Дмитрия (и безупречной игры Козловского) менее заметен.

Про остальных персонажей особо сказать нечего. Они есть их много и они запоминаются. А что в принципе еще нужно.

P.S. В общем фильм в целом удался. Желающим интересно провести вечер и тем более любителям вампирской тематики придется по вкусу. А некоторым возможно захочется и пересмотреть как и мне. В любом случае фильм достойный и такой прокатной судьбы как в первый уик-энд явно не заслуживает.

8 из 10

Начну я с того, что АВ — это моя самая любимая серия книг.

Я, как поклонница, с нетерпением ждала выхода фильма. Когда появились первые трейлеры, я не была уверена насчет своих мыслей по поводу всего, что было в них показано: персонажей я представляла себе иначе, события, да и вообще атмосфера в трейлерах не была похожа на ту, какая была в первой книге. Когда наступил день премьеры фильма, я вообще засомневалась, стоит ли его смотреть.

Я никакими надеждами о фильме себя не тешила. После всех этих ужасных отзывов о том, что от книги осталось мало, это не та Академия, и т. д. я просто не знала, что и думать. Да еще плюс довольно скверные кассовые сборы, наряду с удручающими отзывами кинокритиков — все это вызвало во мне большие сомнения. Но я все равно сходила на фильм. И я ни капельки не пожалела.

Фильм действительно хорош. Люди, по большей части, говорят, что это комедия, похожая на «Дрянных девчонок», но ничего подобного. Я ненароком проводила параллель книги с фильмом, но фильм снят по книге(!). Есть малейшие расхождения, какие-то недочеты, но поверьте — этот фильм хорош в достаточной мере. Мне лично, в принципе, понравилось всё. Единственное — возможно, атмосфера иная, чем в книге.

Я не берусь разбирать весь фильм (есть люди, у которых это получится намного лучше). Я просто хочу сказать, что фильм сняли очень даже достойный. И если сравнивать с экранизацией, к примеру, Орудий смерти, экранизация АВ, по моему мнению, получилась намного удачней.

Что касается каста, мне особенно понравился Данила (к нему я, если честно, относилась предвзято до просмотра фильма), Зои, которая отлично подошла на роль Розы и, конечно же, Доминик, в которого я влюбилась:3

В конечном итоге, смотреть АВ или нет — это уже ваше дело.

Я просто не понимаю, почему фильм проигнорирован большинством людей. Мне очень обидно, потому что (я знаю, что повторяюсь), но он хорош, ребята. Этот фильм заслуживает внимания.

В общем,

7 из 10

Сказала моя подруга, когда мы выходили из кинотеатра. К слову, она, как и я, прочитала все шесть книг Академии Вампиров и четыре Кровных Уз.

Обычно фильмы по моим любимым книгам меня разочаровывают. Это происходит постоянно и я, если так можно выразиться, даже смирилась. Режиссеры и сценаристы вынуждены делать непростой выбор в пользу экранизации одних дорогих моему сердцу моментов в ущерб другим, не менее ценным и значимым. В итоге не знаешь, то ли радоваться, что книга ожила, то ли плакать, что не все так, как хотелось.

Так происходит обычно, но не всегда! Несмотря на ужасную рекламу фильма, способную привлечь в кинозал лишь тех, кто ее не видел, Академия вампиров стала волшебным исключением. Чуть ли не впервые на моей памяти, создателям все же удалось очень точно, проникновенно и волнующе передать дух и атмосферу книги. Это когда оказываешься в коридорах и аудиториях, убегаешь от преследователей и псов-гончих, борешься и с врагами, и с друзьями, и с самой собой. События захватывают тебя полностью, окружают со всех сторон, накрывают с головой, и ты словно тонешь в водовороте удивительных приключений, оказываешься в мире, столь отличном от реального, но в таком ярком и живом, что остаться бы там навсегда. Огромный плюс режиссеру и сценаристу, актерам, очень искренне воплотившим на экране своих героев, и, конечно, автору серии Рейчел Мид, ее таланту и фантазии.

К сожалению, можно выделить и недостатки фильма. Главный недостаток — он же камень преткновения всех экранизаций — скомканность сюжета, излишне резкие переходы от одного эпизода к другому, так что если бы я и не знала, что представители кинокомпании, повинуясь внезапному, одним им понятному порыву, нещадно порезали бедный фильм, то без труда догадалась бы об этом в кинозале. Некоторые диалоги настолько быстрые, что не всегда поспеваешь за мыслью, и хочется собственноручно расставить необходимые паузы и акценты. Обидно, досадно, но ладно. В конце концов, нам обещали полную режиссерскую версию, которую я теперь жду с большим нетерпением! И абсолютно точно знаю, что ее ждать стоит!

9 из 10

С чего хотелось бы начать? Конечно же с того, что я являюсь поклонником книжной серии госпожи Р. Мид и у меня не возникало вопросов насчет похода на премьеру экранизации замечательной книжной серии. Скажу более того — неожиданно большое количество отрицательных отзывов на фильм меня смутило лишь самую малость.

После просмотра фильма у меня остались замечательные впечатления. Атмосфера книг, персонажи, съемка — по моему скромному мнению, на высоте. Образы героев очень запали в душу, до сих пор под впечатлением. Актеры подобраны очень достойно. Даже Люси Фрай, которую, к слову, я в роли Василисы я никак не желал видеть, отыграла роль молодцом и растопила, так сказать, мое сердце.

А теперь перейду (нет не к минусам!) к небольшой полемике с уважаемыми критиками, которые дали отрицательные оценки. Что касается лихорадочного темпа повествования — ну так ведь это фильм! И перед авторами стояла сложнейшая задача сохранить этакий баланс между течением книжного сюжета и жесткими временными рамками кино. Я считаю, что они нашли выход. Да, может быть не кристально выверенный, но ведь идеально и быть не может.

Плюс ко всему, я считаю, что первая часть была своего рода первой попыткой, пробой режиссера, за которой последует работа над ошибками (коих, я считаю, немного). И во второй и последующих частях мы получим еще более отличные картины. Могу только пожелать авторам и актерам удачи!

9 из 10

Минус бал за то, что это все же экранизация, а ей никогда не дотянуть до книги. А так всем советую, и с нетерпением жду следующего фильма!

Я, честно говоря, не любитель кино про вампиров, хотя смотрела все вышедшие в ближайшие годы фильмы на подобную тему. К сожалению, и в этот раз мне пришлось переступить через себя в силу обстоятельств. И хочу сказать, что это один из самых худший фильмов, которые я когда либо смотрела.

Начну с сюжета:

Он примитивен и глуп. И вообще, складывалось впечатление, что фильм был снят по фанфику 13-ти летней школьницы, которая пересмотрела «Сумерки». Где-то на двадцатой минуте фильма хотелось просто встать и закричать: «Чёрт возьми, что здесь вообще происходит?!». Внезапные переходы вообще никак не связаны между собой, персонажи похожи на умственно отсталых идиотов с чрезмерной озабоченностью, а все эти «поцелованные тьмой», «Святые Владимиры» и «стригои» вызывают лишь приступ истерического хохота. Да там даже музыка ужасна!

Теперь, пожалуй, о самих актёрах.

Играли плохо. Нет, были конечно сносные персонажи. Та же Роза местами была вполне себе ничего, рыжий король френдзона неплохо играл и на Кристиана тоже можно было смотреть почти спокойно. Но вот остальные… Кристен Стюарт на фоне Люси Фрай просто Джим Керри какой-то! Козловский, как я поняла, там только чтобы женская часть зала немного попускала слюни, глядя на его накладные волосы и широкую спину. Кошмар, просто кошмар.

Что мы имеем в итоге?

Глупый сюжет, бездарная актёрская игра и перспектива выхода ещё одной части(это в лучшем случае). Задуматься заставляет тот факт, что фильм таки снят по книге…

В общем, мужаемся, господа.

1 из 10

Сразу начну с плюсов фильма. Тут и обаятельные актеры, которые вроде даже неплохо играют; красивые интерьеры академии, ее окрестные пейзажи и…все. Что происходит с сюжетом фильма, видимо, знает только автор сценария. За одну минуту экранного времени происходит тысяча событий (не сильно связанных между собой), поступки и действия героев не объяснимы.

Параллельно с событиями фильма, закадровый голос главной героини пытается объяснить, кого сейчас показывают на экране, и кто эти синие люди с красными глазами. За полтора часа фильма разгадывается миллион тайн и загадок, диалоги совершенно неестественные, шутки и остроты абсолютно не смешные.

По идее, все начинается с того что есть некая академия вампиров, в которой учатся добрые вампиры, постигая науку четырех стихий. Эти вампиры называется мороями. Еще существуют люди-дампиры, которые знают о существовании мороев, и должны их защищать(зачем никто не знает). И третий вид-стригои, злобные вампиры, которые почему-то хотят уничтожить добрых вампиров. Кроме этого есть множество принцесс, королевских особ, неведомые ментальные связи, силы духа и прочие необъяснимые вещи.

Возможно, если вы читали книгу, то экранизация «Академии вампиров» покажется вам динамичным и интересным фильмом, а если не читали, то, увы, с точностью до наоборот. Фильм не дотягивает ни до комедии, ни до драмы, ни, тем более, до ужасов.

4 из 10

Будучи фанатом книг, я все же побаивалась советовать друзьям «Академию Вампиров». Виной тому — отвратительное оформление трейлера и постеров, плохой дубляж на русском и, конечно, дурная репутация «вампирских саг». Как оказалось, все не так плохо. Зал был почти пуст, зрители — исключительно молодые девушки. Более бездарную промо-компанию и придумать сложно.

Просмотрев первые полчаса фильма, я мысленно поставила крест на рекомендациях знакомых. Все очень сумбурно и жестко порезано. Далее фильм по нарастающей завоевывал лучшее отношение к себе. К концу я была в восторге. Итого: скомканное начало, приличная основная часть и конец на 5+.

Самый большой плюс «Академии» для меня — это Зои Дойч. Внешностью на оригинальную Розу она совсем не походит, миловидная, с европейской внешностью, но характер героини передан практически идеально. Не будь фильм покромсанным — обошлось бы без «практически». На такую Розу хочется быть похожей. Такая Роза вызывает все те же эмоции, что и при прочтении книг.

Так же очень приятным сюрпризом стали Дмитрий Беликов (изначально я не считала Данилу Козловского подходящим вариантом на эту роль) и Мэйсон (Кэмерон Монахен). Кристиан и Лисса — двойной незачет. Вообще мимо.

Сам фильм способен понравиться не только фанатам книг и далеко не только девушкам 16—20 лет. Картина заводная и забавная, со здоровым чувством самоиронии. Как зритель, посмотрю еще раз точно, все-таки за сменой событий сложно уследить даже читавшему оригинал.

Ставлю восемь восклицательных знаков из десяти.

Ну что можно сказать про этот фильм? Ответ лежит на губах: фильм получился на славу. Как бы не критиковали его критики, как бы компания не старалась заснять самые ужасные трейлеры и самые ванильно-глупые обложки.

Что же нас ожидает в зрительном зале? Очередная мелодрама «Сумерек» с гламурным вампиром и его новой подружкой? Или волшебные палочки с летающими метлами, сныканные из Хогвартса? Нет! Сюжет повествует нам о тайной жизни вампиров-мороев и дампиров — их верных стражей, готовых на протяжении всей жизни охранять своих господ от стригоев — существ, лишенных души, в обмен наделенных невероятной силой и жестокостью.

Что же можно получить от просмотра этого фильма?

Во-первых, это история о настоящей и преданной дружбе. Актеры Зои Дойч (Роза) и Люси Фрай (Лисса) — играли свои роли невероятно живо и правдоподобно, а взаимоотношения девушек (по сюжету книги они лучшие подруги) были очень естественны. В фильме Зои очень хорошо передает характер Розы, весь ее бурный нрав и непревзойденное чувство юмора, что сделать было не так-то просто.

Во-вторых это главный мужской герой, который в исполнении Данилы Козловского превосходит все самые хорошие ожидания. Нашему соотечественнику достался очень сложный персонаж: 24-летний Дмитрий Беликов, замкнувшийся в себе страж-дампир, который несколько лет назад потерял от руки стригоя своего лучшего друга. События прошлого давят на молодого мужчину, он винит себя в смерти друга и медленно замыкается в себе, наряду с этим, однако, оставаясь сильным воином и честным человеком.

В-третьих — необъятная атмосфера чарующей готики и новейших технологий, древние традиции и современные шутки, вера и предательство, честность и интриги, преданность своему долгу и… а впрочем, увидите сами!

Расстраивает, наверное, исключительно то, что взаимоотношениям главных героев не уделили больше времени, добавив много экшена. Сюжет разворачивается очень быстро, и для того, чтобы не затеряться в его лабиринтах, зрителю предстоит быть внимательным и ловить каждое произнесенное слово актеров. Наверное, за это можно скинуть фильму полбалла.

9+ из 10