Рецензии

Я этот фильм посмотрел в день его премьеры, 27 марта, пошёл с друзьями. Я был в предвкушение чего-то удивительного… и фильм меня удивил!

Мне очень понравилось начало (тот кто смотрел поймёт), я просто не хочу спойлерить, но начало очень красивое и загадочное. Графика в фильме божественная, она повергает разум, а вдруг все что есть в фильме реально сейчас где-то находиться?!.. Так же мне очень понравилось заставка в виде живой природы, когда природа двигается, реки разливаются.

Актёрский состав подобран правильно. Рассел Кроу сыграл необыкновенно! В начале он играет человека, которого хочется любить и уважать, но под конец его роль поменялась чуточку и вот тогда мне захотелось его убить! Он вызывал такие эмоции, что про себя я его «материл» как попало. Эмма Уотсон. Про неё можно говорить и говорить. Это и так моя любимая актриса, ног в этом фильме она играла так правдоподобно, что глядя на нее лились слезы. Её роль драматична и Эмма справилась с поставленной задачей. Про остальных в отдельности не буду говорить. Все актеры сыграли восхитительно!

Когда я посмотрел этот фильм, я многое узнал из библии и мне захотелось больше узнать. Фильм настолько заинтересовал меня что я «полез» в интернет и начал искать всю информацию о Ное, его ковчеге, Адаме и Еве, о Змее Искусителе и о главном, о Древе познания Добра и Зла. Я сейчас могу многое рассказать об этой истории, поскольку фильм очень увлек.

Те кто ещё не успел или не захотел просто пойти на фильм: БЕГИТЕ НА НЕГО! Не пропустите сейчас его! Он очень прекрасен, когда его смотришь на голубом экране и тем более в очках 3D.

10 из 10

Пожалуй, трудно придумать более полезный, местами пропагандистский фильм для христианской церкви, чем «Ной». Сделанный с голливудским размахом, этот фильм полностью направлен на донесение церковных ценностей до светских людей, где главным героем становится знакомый всем, даже далеко не религиозным людям, персонаж, да еще и в исполнении знаменитейшего актера.

Для меня даже странно, что такой фильм вообще появился и даже широко рекламировался, учитывая его акценты. Однако он не был бы художественной картиной, если бы нес в себе только церковные мотивы. Так что человеческие и вполне понятные светскому зрителю посылы фильм тоже содержит, что не может не радовать. Более того, кажется, что в какой-то момент церковное, связанное со слепой верой и не менее слепым повиновением сталкивается с человеческим, которое кажется более гуманным и более гибким. Что это — слабость или сила? Слабость человека, не способного полностью воплотить замысел высших сил или сила человека, который хочет быть великодушным?

Наверное, эта картина, где поступки героя способны вызвать очень много вопросов, непонимания в душе современного человека, который меряет ее своими мерками, своими чувствами, на которые повлияла вся история цивилизации, все то, что было после. А эти герои вынуждены жить в тот момент, когда ничего еще не было, когда не было еще у человечества того колоссального опыта, какой есть сейчас. Когда выбирать приходилось, опираясь только на собственные представления о добре и зле, о хорошем и плохом, и когда не на что было оглянуться. Вся их жизнь кажется очень далекой от жизни современной: вечная борьба за выживание и вечный страх, вечный труд, но полное душевное спокойствие. Семья Ноя воплощает, кажется, полную невинность, чистоту помыслов, близость к природе, а все остальные люди — это цивилизация, в которой не изображено ничего хорошего, причем ничего хорошего нет ни в одном ее представителе, даже в невинных детях. Само распространение цивилизации показано в этом фильме как распространение какой-то болезни, черной эпидемии по всей планете, которая ее губит, которая приведет к неизбежной гибели.

Мир мрачен, холоден и жесток, вокруг нет ни деревьев, ни рек с чистой водой, ни даже животных, мир будто умирает и мучается в агонии. Вся окружающая, похоже, развитая цивилизация катится к закату из-за отсутствия элементарной еды, природные инстинкты побеждают человеческий разум и человеческую волю; видим мы дикарей, куда более диких, чем самый обычный одиночка Ной, хотя он, как и все остальные, порой вынужден убивать, но это не опускает его на одну ступень с прочими представителями рода человеческого. Спорные с точки зрения принятия нами происходящего события начинаются ближе к концу построения Ковчега, когда приходится определяться, кого спасать, а кого нет. В какой-то момент начинает казаться, что перед нами не просветленный человек, истинно верующий человек, а фанатик, способный погубить и разрушить не только свою жизнь ради идеи, но и жизни окружающих людей. Где эта граница между верующим человеком и фанатиком? Не понятно.

Не понятно, где же можно ее провести, какая степень счастья может быть позволена человеку как виду в принципе. По мнению героя, никакая. Поэтому он кажется куда более эгоистичным, чем его семья, которая просто хочет быть счастливой. Ной в своем убеждении совершает вещи, которые никак нельзя назвать гуманными; он сам начинает решать, кто хороший и, кто плохой, подавляя собственные чувства и идя наперекор собственному разуму, пытаясь стать лишь орудием в руках высших сил.

Всегда ли это хорошо? И вот перед нами схватка человечности и убежденности, когда во имя великой цели начинают совершаться ужасающие вещи и ужасающие преступления. Вот оно — противоречие! Сейчас зритель должен начать чувствовать разницу между верой и фанатизмом, между милосердием и нетерпимостью! Эти такие разные чувства мы можем наблюдать на примере одного человека — Ноя. На примере этой же семьи можно видеть и столкновение человеческой гуманности и безумной убежденности, когда да, человеческое оказывается милосерднее. Но параллельно возникает вопрос в правильности трактовки героем своего видения: вся его убежденность и следование принципам — это следование только его собственному мнению, его пониманию, что хорошо и что плохо, его трактовке, и не более того. Любое послание должно быть расшифровано и понято, и на это понимание неизбежно накладывается личность человека. В фанатизме, в преступлениях во имя веры во все времена виновна не вера, а ее трактовка людьми, то как они ее понимают. На все деяния всегда свой отпечаток накладывает личность, и пытаться уничтожить ее, обезличить человека — бесполезно.

Наверное, одно из главных достоинств картины — ее визуальное оформление. Это действительно прекрасное 3D, которое великолепно служит цели отображения разницы между раем, светом и тьмой. Большую часть фильма действие происходит на серой и умирающей Земле, где нет никаких иных цветов, где нет даже солнечного света. Единственной яркой вспышкой здесь являются творимые чудеса, будь то внезапно раскрывшийся цветок или гиганты, светящиеся изнутри, но закованные в камень. Все остальное — темное и какое-то…грязное, будь то земля или море. Странным, однако, показалось оформление Земли после Потопа — это вовсе не цветущая планета, но все такая же безжизненная пустыня. Хотя, может быть, просто пустыня ожидает, когда же ее наполнят жизнью, и она зацветет? Ничто не происходит само, все требует усилий, и нам это показано.

Фильм получился несколько затянутым и даже нудноватым. В целом, с весьма религиозным уклоном, однако вовсе не столь однозначный. Он оставляет возможность порассуждать, подумать над показанными событиями, нам показанными людьми и их поступками. Да, из нашего просвещенного времени, когда человечество насовершало уже ошибок и многому научилось. Однозначно, это не развлекательная картина, это скорее иллюстрация, когда авторы просто показывают события, далеко не всегда вкладывают и отображают собственный взгляд на вещи, оставляя зрителю право самому принимать решение. Не всем это понравится, однозначно.

6 из 10

Даррен Аронофски позиционировал свой фильм «Ной», как свободная интерпретация сюжета, по-мотивам писания. Разумеется, что это не могло пройти, ибо кому-то хочется видеть достоверно описанную историю, лично мне было бы не столь интересно смотреть историю, которую все знают и знают, чем она окончится. Поэтому вольная интерпретация событий мне по-душе.

Что можно сказать о режиссере ? То, что он действительно мастер психологических фильмов и в каждом из своих фильмов психология была на высшем уровне. Имело ли это значения для «Ноя» ? Безусловно, психологическая составляющая важна в фильме.

Ною было видение, что в скоре на Землю обрушится вселенский потоп, однако — это не конец, а лишь начало лучшего мира, который нужно восстановить. Люди уничтожили все, что было создано Богом, убивают на право и на лево (не ценят жизнь), и лишь полное очищение мира способно вернуть все на свои места. Это видение знак, что Ною пора начинать работу над новым миром находясь в старом. И путь этот будет не легкий.

Что касается сценраия, то он адаптирован здорово, пробелов в сюжете нету, не последовательных действий так же не видно, Аранофски разумеется не мог без своего козыря обойтись в фильме, просто прекрасно абстрагирована борьба добра со злом, и что добру всегда найдется помощник. Внутри семейные конфликты на высшем уровне.

Что же касается съёмки, то она необычна, мир прорисован красиво, визуальные эффекты наблюдаются необычными, сцена создания мира так же выглядит превосходство, в целом не плохая режиссерская работа.

Что касается актеров, то никто не мог лучше подойти на роль Ноя, чем Расселл Кроу — абсолютно таким его и представлял, а способность вжиться Рассела в роль любой сложности уже давно, а персонаж дейсвтительно не самый простой — который на протяжении всего фильма борется со злом во имя спасения,

Дженнифер Коннелли — так же прекрасна в фильме, а ее персонаж, который во всем пытается видеть добро заслуживает уважения.

Эмма Уотсон — Что можно сказать ? Сыграла прекрасно, не самый простой персонаж во всех аспектах, но заставляет поверить своей игрой.

Логан Лерман — перестарался пожалуй будет уместно, да у него сложный персонаж, но который по-ходу фильма у зрителя должен вызывать не только ненависть и но и жалость, к сожалению второго не добился

Энтони Хопкинс — не испортит происходящего в фильме.

Дуглас Буг — не выделялся на общем фоне в фильме, но и картины не портил

Рэй Уинстон — главный антогонист в фильме, явно терялся на фоне Ноя, но в целом какие-то проблески своей мотивации у него были, хотя не самые разумные

Что касается звука, то тут в фильме так же здорово.

Если все подвести под одну черту, то можно сделать вывод, что «Ной» — достаточно крепкое кино, в котором есть прекрасные эффекты, хорошая история абстрагирована на фоне классики, с прекрасными персонажами. Есть и свои минусы в фильме, но в целом я остался доволен.

8,5 из 10

Вдохновляться Библией нисколько не зазорно, но в условиях кризиса идей экранизация Вселенского Потопа выглядит досадным плевком в лицо Творца. Теперь уже не «Гарри Поттеры», не «Сумерки» и даже не «Пятьдесят оттенков серого» — теперь сам Ветхий Завет срывает кассы по городам и весям, привлекая зевак 3D-эффектами и распиаренными лицами. Религия встала на службе у масскульта, попкорн для народа — всё равно что опиум, и не осталось ничего святого, кроме Баблоса и Маниту.

Вначале было слово. Слов про Ноя сказано мало: жил да был, ковчег построил и уплыл. И если непосредственно потоп так и просится на экран (хотя видели мы уже цунами и повыше), то проблематика истории отсутствует как таковая. Конечно, напридумывать себе можно всё, что угодно: и каменных ангелов, и чешуйчатых собак, и деревянное корыто, сорок дней не размокающее от влаги. Можно поставить в середину кадра отожравшегося детину Рассела Кроу и утверждать, что он питается святым духом. Можно положить подле него давнюю музу Дженнифер Коннели и не показывать, как они предаются прелюбодеянию. Можно заставить Ноя убивать врагов направо и налево и не напоминать зрителям про первую заповедь. Можно даже свернуть Ноя с пути истинного — чтобы под конец выдать прописную истину о жизненном выборе. В конечном итоге, режиссёру многое можно было бы простить, если бы история цеплялась за душу, а не мельтешила в оправе 3D-очков.

Аронофски, прежде всего, визуал, не знающий меры в пафосе происходящего. Два с половиной часа его «Ноя» наполнены всем, чем угодно, кроме содержания. Внутренний разлад центрального персонажа высосан из пальца: в конце концов, если он считал всех людей такими греховными, зачем сам полез в ковчег? И зачем все эти сомнения, если они не приводят к единственно верному — саморефлексии? Все у него плохие, только он избранный. Все достойны смерти, только он достоин её нести. Подобные переливания из пустого в порожнее составляют весь фильм, и слабые актёрские работы на втором плане никак не подкрепляют потуги Рассела Кроу изобразить вселенскую печаль на челе. Персонажей во всей этой истории вообще мало, и, сдаётся мне, если бы Аронофски решил обойтись совсем без людей, претензий к фильму было бы гораздо меньше.

Говорят, сам Папа Римский благословил «Ноя» на широкий прокат и завышенные цены на билеты. Но если бы зрителей во время просмотра заставили стоять, как во время службы, восторженных отзывов было бы гораздо меньше. Аронофски принёс в мир очередной блокбастер, пытающийся казаться высокодуховным, но что страшнее — он банально скучен и очень слабо исполнен.

4 из 10

Это было давно и неправда?

Было ли, правда ли, не суть. Люблю фильмы о свободе или справедливости. Они почти всегда неоднозначны, заставляют подумать, чем и интересны.

«Ной» — фильм о справедливости. Эту тему затрагивают все главные герои: сам Ной (обращаясь к Творцу), его жена Наама (обращаясь к Ною, самый яркий эпизод с Дженнифер Коннелли), его сын Хам (обращаясь к родным и к… неродным), приёмная дочь Ила… Даже падшие ангелы задаются вопросом, ЗА ЧТО их наказал Создатель? За то, что хотели помочь? Да-а, благими намерениями вымощена дорога в ад.

Трудно быть Богом. Трудно понять Бога. Он создал людей по своему образу и подобию, люди «испортились», поэтому мир должен быть очищен от людей. Но окончательное решение он оставляет человеку. В следующий раз все грехи человечества взвалит на себя… Впрочем, это другая история.

Очень хорошо прописаны и воплощены «второстепенные» персонажи: дед Ноя Мафусаил (Энтони Хопкинс) и антагонист Тувал-Каин (Рэй Уинстон).

Все актёры хороши, в т. ч. исполнители ролей членов семьи Ноя в детстве.

9 из 10

Не читал Библию, не считаю себя сильно верующим человеком, и вообще придерживаюсь канонов ислама. Каким чудом меня занесло на этот фильм? Да, это всё из-за Даррена Аронофски и отличного актерского состава…

Фильм еще не начался, а мое внимание уже было приковано к экрану. Там было лишь одно — пресловутая надпись «12+». И тут я подумал, значит будут учить детей верить в Бога. Но я ошибался. Это прокатчики решили что называется срубить бабла и не в угоду морали и логике занизили возрастную планку. А чё, сюжет библейский, спецэффекты имеются, подростки пойдут. Тем более серьезной и достойной конкуренции в кино нынче нет. Но, видит Бог, место им в аду за такое.

Ведь фильм очень и очень суров. Как отец наказывающий ребенка за плохое поведение ремнем — справедлив и суров. Убийства людей в несметном количестве, убийства зверей в более малом количестве, тема половых отношений и чуть ли не убийство детей. Плюс тяжелая атмосфера фильма. Так что двенадцатилетние и кто постарше устраивайтесь поудобнее… Господи, прокатчики, имейте совесть!

Ну да, прошу извинить, ближе к фильму. Ибо это один из двух минусов его, и то не вина создателей. А создатели постарались на славу. Ибо фильм отличный. Тяжелый, суровый, немного затянутый, но с отличной моралью. С моралью, которая в принципе не так проста, переданной и раскрытой просто отлично. Думаю у многих увеличится интерес к вере и религии.

Собственно уже за то, как раскрыл свой посыл зрителю Аронофски, можно сказать — он справился. А еще очень хорошо передана картина Земли. Вся эта пустынность чуть ли не говорит нам какой порочной была Земля. Точнее какой порчоной люди ее сделали.

За что еще похвалить режиссера, так это за актерскую игру. Из них он выжал максимум. Рассел Кроу ни на секунду не опускает высоко поднятую планку не просто главного героя, а пророка. Вся его мощь в его фигуре, бороде и взгляде. На этом фоне просто отличнейше смотрятся Дженнифер Коннели и Эмма Уотсон. Две ключевые женские фигуры фильма, непохожие друг на друга, хорошо контрастируют с Кроу. Отличный образец людского порока в лице Рэя Уинстона помогает понять действия и безжалостность Ноя. Логан Лерман просто выдающийся справился с ролью «тяжелого» сына Ноя. Чего не могу сказать об исполнителе роли Сима (даже имя не хочу его смотреть). Тут и кроется второй минус фильма. Мало того, что актер смазлив и просто не подходит на эту роль внешне (ему в Сумерках играть, никак в таких тяжелых драмах), так он еще и талантом не блещет. Эмоций на лице минимум. Вот я довольный, что у меня есть любимая, вот я боюсь за нее, а вот я типа злюсь. Всё! Это бы проканало, не играй остальные, в особенности «дети Ноя» просто великолепно. А так провал. Слава богу он такой один.

И да, Энтони Хопкинс всё еще могуч!

Кто-то может сказать об огромных каменных монстрах-падших ангелах, мол зачем они? Мне они лишними не показались, тем более Даррен легко объяснил простую вещь — как человеку удалось построить огромный ковчег? А вот с помощью них.

И так, кому следует точно не проходить мимо этого фильма. В первую очередь поклонникам Аронофски и Кроу. Отличная работа режиссера и актерского состава во главе с Расселом. Ну и тем, кто хочет сходить в кино, но подустал от супергеройкого и гоночного жанра. Пожалуйста, перед вами умное, хорошо снятое и сыгранное, атмосферное кино с отличной моралью.

8,5 из 10

Собираясь на просмотр данного фильма, я от него многого не ожидал. Почему-то после просмотра трейлера создалось впечатление, что Аронофски на этот раз решил снять простенький массовый фильм, богатый на спецэффекты, чтобы народ шёл и платил. Однако это тот редкий случай, где в трейлере не показана основа картины, и вообще предугадать по нему что-либо оказалось невозможно.

Фильм оказался великолепным. Такого впечатления на меня ни одна картина не производила очень давно. Очень тяжелый, гнетущий, смотрится тяжело и напряженно, так что не настраивайтесь спокойно посидеть в кресле и расслабиться, любуясь спецэффектами. Кстати, они тут есть, их довольно много и они довольно неплохи. Так же есть довольно красивые зарисовки. Но не этим «Ной» поражает. Он поражает своей серьёзностью, атмосферой, напряженкой. Вообще, «мир до появления нашего мира» больше напоминает постапокалиптическую Землю. Деградирующие, порочные, жестокие люди, состоящие из инстинктов. Аронофски, кстати, не побоялся отпугнуть массового зрителя довольно откровенными изображениями деградирующего человечества. И эти изображения действительно очень гнетут и подавляют. До потопа Земля изображается безысходной, действительно понимаешь, что уничтожение всего-единственное верное решение. Но верное ли решение уничтожить человечество раз и навсегда, не дав ему второй шанс? Какой выбор должен совершить Ной? Это и есть главный вопрос фильма. Хотя, проблем довольно много, у каждого героя они свои и абсолютно всем им сопереживаешь и сочувствуешь. Редко когда в фильме все дополнительные сюжетные линии и проблемы трогают не меньше, а порой и больше, чем главная. Тут и молодой одинокий парень, страшащийся одиночества и всем сердцем желающий любви, и мать, ради счастья детей готовая пойти против здравого смысла, и любящая девушка, разрывающаяся между привязанностью к своему любимому и желанием ему счастья, которого она ему дать не может. Переживания Ноя и его выбор действительно не являются однозначными, действительно его понимаешь и до конца фильма сам сомневаешься, как было правильнее поступить.

Отмечая игру актёров, хочется выделить гениальную, не побоюсь этого слова, игру Дженифер Коннели, после просмотра главного монолога которой в сознании сразу родилась мысль «Это Оскар!». Великолепна была Эмма Уотсон, благодаря игре которой ближе к концу я не просто прослезился, а буквально зарыдал и еле сдерживался, чтобы не заплакать навзрыд и не помешать соседним зрителям. Рэй Уинстон стал блестящим воплощением всей человеческой жестокости. Про Рассела Кроу скажу одно:«Как всегда потрясающе.» Логан Лерман не показал ничего выдающегося, хотя с привычным ему амплуа определенно справился, а вот Дуглас Бут разочаровал, хотя стоит отметить, что в фильме ему отведена не самая значимая роль и показать что-то стоящее было трудно.

«Ной» оказался не очередной спекуляцией на беспроигрышную тему, а большим, серьёзым, драматичным и трогающим кино. Интерпретация знаменитой истории Аронофски определенно удалась. Этот фильм стоит смотреть тем, кто ищет в кино в первую очередь не визуальный пир, не пищу для глаз, а пищу для души и размышлений. По мне, так у нас уже есть первый претендент этого года на Оскар.

10 из 10

Берясь за экранизацию чего-то популярного, будь то книги, комиксы или библейские сказания, автор рискует навлечь на себя гнев фанатов, которые вне зависимости от качества материала найдут досадную неканоничность, видимую только им. «Ной» Аранофски несмотря на все свои плюсы уже успел собрать тонны негатива, что совершенно не помешало людям нести кровно заработанные деньги в кассы кинотеатров. Что же они хотят там увидеть?

Дословное переложение произведения на пленку никогда не сможет заинтересовать людей, даже если вы самый преданный фанат, скупающий все, отдаленно напоминающее предмет воздыхания. А вот авторское видение, усиленное талантом, мастерством и деньгами, всегда будет пользоваться успехом. Аронофски при создании своего нового фильма всем этим активно пользовался. В итоге получилось исключительное кино, которое черпает из Библии только идею и превращает ее в мощнейшую историю о грехе, выборе, человечности и кристально чистой любви.

Но поднимаются эти темы не сразу. Вместе с Ноем зритель постепенно движется к понимаю главной истины, и самое прекрасное здесь то, что у каждого в конце она будет своя. Кто-то останется верен герою Рассела Кроу, потому как только через призму заблуждений и ошибок можно узреть истинные ценности. Кто-то встанет на сторону главного врага, ведь он действительно говорит вещи, которые люди сейчас принимают правильными априори. А у кого-то враг будет иметь совсем другое лицо.

Вместе с таким моральным выбором Аронофски предлагает и совершенно свободный материал, лишенный любой привязки к конкретному жанру. За весь свой хронометраж «Ной» станет и доисторическим приключением с уникальным стилем режиссера «Реквиема по мечте», и чуть ли не дословным пересказом «Властелина колец» с такими же масштабными и захватывающими сражениями, а под конец окунется в дебри человеческого разума в сильнейшем психологическом триллере. Кто-то назовет этот прием отсутствием четкой структуры — возможно. Другие же будут ругать за неправдоподобность и чрезмерные фантазии, но ведь никто не знает, как было на самом деле.

Всем привет! Сегодня мы поговорим о новой работе Даррена Аронофски — фильме «Ной», который, как уже понятно из названия, снят по адаптированным библейским мотивам, поэтому, если вы надеетесь получить дословное переложение Книги Бытия, спешу вас разочаровать — фильм снят Голливудом по-голливудски, т. е. зрелищно и эпично. А ради такого можно и чуть — чуть историю пересмотреть. Понравился ли мне этот фильм? А вот как раз об этом мы и поговорим ниже.

История Всемирного потопа и создание ковчега для спасения «каждой твари по паре» знакома практически всем с самых малых лет, так как это сказание в том или иной виде присутствует практически во всех религиях и мифологии многих народов. Поэтому появление полнометражного фильма, посвященного исключительно данной истории было делом времени. Правда снимать такие фильмы в современном мире — дело опасное. Когда религия стала исключительно политическим инструментом крайне легко попасть в немилость не только отдельным людям, но и целым государствам с чрезмерно раздутым чувством собственной важности, но это тема отдельного разговора (не безопасная, кстати, даже в России).

Как я уже писал выше, режиссером фильма выступил Даррен Аронофски — признанный мастер своего дела, чьи работы с неизменным постоянством завоевывают сердца зрителей и вызывают огромное количество споров, обсуждений, критики. Но критика критикой, а зрители любят и ценят его работы, даже в не премьерный день зал был полностью заполнен. Я был удивлен этому, учитывая экранизированную историю.

Понравился мне и актерский состав, особенно реализация Ноя Расселом Кроу. На мой взгляд его персонаж сложен и многогранен, но Кроу смог показать весь путь становления героя, начиная с человека, которому жалко один цветок, до властителя мира, который сам решает кому жить, а кому умереть. Пару ему составила Дженнифер Коннели, с которой Рассел уже работал в «Играх разума».

Порадовало очередное появление на больших экранах Энтони Хопкинса. Хотя, на мой взгляд он превращается в Моргана Фримана, которого используют в рекламе того или иного фильма, давая ему небольшую роль, но при этом используя популярное имя на всех постерах и материалах.

Если говорить в целом, то роль каждого актера, естественно, не «оскаровская» и я не думаю, что работа над «Ноем» как-то изменит их карьеру, но откровенных провалов в актерской игре не было. Хотя Эмма Уотсон и Логан Лерман так и не отошли от своих героев — Гермионы и перси Джексона. Какие-то они, на мой взгляд статичные. Их героев, без ущерба для фильма, можно тусовать между картинами. Разницы никакой.

Небольшим минусом для меня являются выбранные пейзажи, больше похожие на радиоактивные пустыни. Сомнительно, что, по сути первобытное общество, живущие за счет охоты и собирательства смогло бы настолько загадить планету. Ну и, конечно же, костюмы, которые как будто сняты с героев фильма, типа «Безумный Макс» и прочих пост апокалиптических картин. Все же такие явные моменты стоило было бы учесть.

Бюджет фильма составил 125 миллионов долларов, большая часть которых, на мой взгляд, ушли не только на гонорары актеров, но и эффекты, которых в фильме предостаточно. Но потраченные деньги были пущены в дело. Картинка смотрится эффектно, а животные, коих вообще не было на съемках, вполне живенько, а батальная сцена выглядит завораживающе.

Естественно, что фильм несет и определенное учение и пытается донести до зрителя мысль о том, что человек всего лишь один из огромного множества созданий на Земле, и уж никак не владелец этого Мира. Каждый из нас не в праве решать, кто должен жить, а кто умереть, и касается это не только отношений внутри человеческого общества, но и при взаимодействии с природой. Всегда стоит брать только необходимое. Но, странно было видеть семью Ноя, как истинных веганов. Про это, насколько я помню, не было сказано ни слова в первоисточниках. Тем не менее Аронофски удалось снять так, чтобы это воздействие на мораль чувствовалась и работало. После фильма волей не волей задумываешься о своей жизни и последствиях, а при просмотре фильма в отдельных сценах наворачиваются слезы.

Честно говоря, удивлен, как РПЦ еще не решила запретить прокат этого фильма в России. Ведь в нем четко и ясно показано, что для общения с богом не нужно крестить детей по две тысячи рублей за единицу, и не приносить в церковь последние свои накопления (впрочем, этим страдают пожилые люди), да и вообще никаких церквей, и прочих учреждений, и посредников не надо. Чудеса. Кстати, Папа Римский благословил этот фильм в ходе личной беседы с Расселом Кроу. Честно говоря, представить такое мероприятие с участием нашего патриарха, я не могу.

А вот в ряде мусульманских стран, таких как Катар, ОАЭ, Иордания и Египет прокат фильма запрещен. Цензоры запретили картину, так как мусульманская традиция не допускает изображений пророков и посланников Аллаха, коим являлся Ной или, в привычном обозначении, Нух.

Смотреть или нет фильм «Ной» вам — сложный вопрос. Если вы хотите увидеть в целом качественный фильм, который доступным языком рассказывает одну из главных историй из Книги Бытия, то добро пожаловать в кинозалы. А вот если у вас проблемы с религией, или вы считаете себя знатоком мифологии, то лучше не стоит лишний раз трепать себе нервы, ибо в погоне за зрелищностью и сценарием Аронофски допустил множество вольностей, которые могут вас расстроить.

После выхода «Человека из стали» некоторые американские фанаты выразили желание, что неплохо бы поставить отдельный фильм про отца Супермена Джор-Эла. Рассел Кроу в ответ усмехнулся и предложил написать на студию письма. Неизвестно, дошли ли они до Warner Bros., но в этом году в кино вышел «Ной» Даррена Аранофски, которую можно считать своеобразным спин-оффом нового фильма о Супермене. У Ноя и Джор-Эла по сути много общего: оба сыграны с характерным страданием в глазах, вызванным тяжкими убеждениями в упадке уклада жителей Криптона/Земли; оба убеждены, что ведут мир к лучшему будущему, которого искренне хотят достичь и готовы на всё ради возрождения планеты.

Говорить о наличии религиозной составляющей не хочется: это ведь библейский эпос, предупреждали ведь. Другое дело, что «Ной» просто не цепляет. Всё вроде хорошо, но чего-то не хватает. Режиссёр задумал фильм давно и видно, с каким священным трепетом и любовью он относится к материалу. Видно, что Аранофски знает что он снимает и какими операторскими решениями нужно добиться нужного эффекта. Визуал здесь на высоте (хотя сам потоп особо не впечатлил; гораздо интереснее наблюдать как разгораются страсти в замкнутом пространстве между членами одной семьи и Рассел Кроу медленно превращается в психопата), но на всё остальное времени не хватило. История с «Фонтаном» повторяется: там иррациональная часть заслонила рациональную, а здесь наоборот — рациональная активно подавляет иррациональную. Старая борьба между авторским и мейнстримным кино разгорается с новой силой, посылая в небеса параллельные друг другу столпы света, которые так и не соединяются. Эмоциональной связи с героями установить не удаётся, в некоторых местах они даже раздражают. Например, Ной и ни один из членов его семьи ни разу, ни разу(!), не предложили дедушке Мафусаилу присоединиться к ним на Ковчеге — он бы отказался, но ведь даже не предложили! Они десять лет строили Ковчег рядом с его горой, но навестили его лишь два раза и каждый раз что-либо просили! Он ведь ваша родная кровь, ваш предок, ваш родственник, такой же член семьи! И вы ему даже ягод не принесли! Как так можно?! Вот что в «Ное» не хватает, так это Человечности. Аранофски и раньше рассматривал людей сквозь первобытный строй, но только здесь это возведено в абсолют.

В итоге смысл плавает на поверхности вместе с Ковчегом. Люди глубоко грешны по своей природе и рано или поздно наступит наказание. Однако конец всегда обернётся началом. Но прочувствовать этот вывод не удаётся, зато внезапно напрашивается другой — женщины на самом деле сильный пол. Пока мужчины везде копошатся в своих страстях, именно женщины сохраняют рациональное мышление. Да именно женщина говорит запутавшемуся в жизни Ною то умозаключение, к которому он сам должен был давно уже прийти! Так что больше цените женщин. Любите их. Они — наше всё.