Рецензии

Не буду темнить и скажу сразу, что в «Ное» Даррен Аронофски продолжает свою традицию, в который раз снимая фильм о самодеструкции человека из-за одержимости оного какой-либо идеей. Как это было в «Черном Лебеде», где героиня Натали Портман была одержима стать совершенной, уничтожая свое Я, или как это было в «Рестлере», где герой Микки Рурка был готов на все, чтобы показать, что он еще на что-то способен, несмотря на предостережения врачей, семьи и угрозу жизни. Здесь история похожая. Ной увидел знамение, Ной прочитал послание и, одержимый этими видениями и возложенной на него миссией, не остановится ни перед чем, чтобы выполнить все, что было ему доверено, слепя мечась вперед, не замечая за собой невинные жизни, которые он губит.

В общем, уже можно сделать первый вывод — Аранофски не предавал свои идеалы. Тем не менее, «Ной» все же выводит его из разряда довольно маргинальных кинематографистов в разряд режиссеров более массовых. Но все не так просто, потому что Даррен — это не бездушный ремесленник, а мастер своего дела, со своим собственным взглядом на вещи и своей манерой эту истории показать. В итоге имеем, что и фанаты будут довольны, но и новых зрителей прибудет.

Сама же история, хоть и имеет прочный библейский фундамент, абсолютно не пропагандирует религиозные истины и не обязывает быть слепо верящим, а потому воспринимается не как «библейский эпизод», а как просто отличная, драматическая история, раскрывающая актуальные, нужные нам вопросы. Режиссер показал нам свое видение мифа (если его можно таковым назвать), и его рассказу веришь. Что отлично вышло, так это создать первоклассный, запоминающийся мир, аналогов которому не найти. Это и пейзажи, это и мистические существа, это и люди (а точнее их разделения, ведь именно людей главные герои боятся как огня), это и сюжет в целом. Ты действительно веришь ему, подмечая про себя, что вроде и да — это наш мир, но нет, это что-то совсем отдельное, не вписывающееся в рамки ни фантастики, ни фэнтези, со своей собственной, неуловимой магией и индивидуальной искрой. Этот мир погружает зрителя очень глубоко, и при просмотре невольно замечаешь, что не дышишь, следя за каждым шагом, каждым движением и акцентируя внимание на каждой детали.

Расписывать в подробностях игру актеров не буду — они справились отлично. Даже Рассел Кроу, к которому я с самого начала относился скептически, не подвел, и в роли Ноя смотрится неплохо. Отметить отдельно хочется лишь Дженнифер Коннели, вот она так действительно молодец. Большая часть драмы держалась на ней, и она показала все, и даже больше, этой актрисе можно аплодировать стоя

Да что воду лить, подведу итог. Самое главное — Даррен Аранофски не подвел, сняв в чем-то маргинальную, в чем-то действительно авторскую картину, которая, тем не менее, порадует очень многих. В который раз мы видим рассказ об одержимости и слепости, только в этот раз режиссер повел себя не так, как обычно, вследствие чего некоторые моменты были непредсказуемыми. В этой картине отличный мир, потрясающая Вселенная, сильная (поднимающая стандартные вопросы, однако очень близкие каждому человеку), действительно многоступенчатая драма, которая буквально временами заставляет вжиматься в кресло и вытирать наступившие на глазах слезы, с отличной актерской игрой и чувственной музыкой. Здесь есть все — вопросы одержимости, веры, двойственности человеческой натуры и уже стандартные, но очень актуальные вопросы выбора двух путей одного человека. Да, местами картина затянута, местами довольно спорна, но вывод о том, что все у режиссера получилось, очевиден.

8 из 10

История об известном библейском персонаже Ное, избранным Богом, для продолжения рода человеческого. Через видения, Бог говорит ему, что будет всемирный потом, в котором всё живое должно погибнуть, что бы затем начать всё заново. Он поручает построить ковчег и взять туда членов своей семьи, и по паре животных каждого вида.

Я не читал Библию, но знаю, что переносить истории оттуда на экран, дело непростое, ведь что бы удержать зрителя у экрана, недостаточно рассказать, как кто-то построил ковчег, разместил там животных, затем причалил к земле и начал новую жизнь. В кино должен быть конфликт, герою всегда должно что-то мешать на пути к своей цели, именно поэтому Даррену Ароновски, создавая сценарий, пришлось дополнять историю.

Конфликт здесь выражается в двух видах: внешний — толпа, желающая попасть на ковчег, и внутренний (который и вносит больше всего драмы) — выбор Ноя, между неукоснительным и даже фанатичным исполнением миссии божьей и любовью к своей семье.

При том, что Даррен Арановски не делал раньше таких высокобюджетных картин, фильм получился сильным! Как внешне, так и внутренне. Львиная доля заслуги у актёрского состава. Рассел Кроу восхитителен, как, впрочем, всегда. Дженифер Конноли отлично подыгрывает ему, не перетягивая одеяло на себя. Эмма Уотсон уже не та маленькая Гермиона, она точно не станет актрисой одной роли, в «Ное» это уже видно, было очень приятно на неё смотреть. И Энтони Хопкинс вписался и Рэй Уинстон снова отлично сыграл отрицательного персонажа. Из сыновей Ноя как-то особенно выделить некого.

Визуальная составляющая по-настоящему потрясает, чего только стоит сцена появления и ЭВОЛЮЦИЯ нашего мира, сопровождаемая рассказом Ноя о его создании за 7 дней. По сюжету огрехи есть, но без них, я думаю, такой фильм невозможен, за основу всё равно должна быть взята библейская история, а там, как ни крути, не всё логично. Эти недочёты видны в поведении одного из сыновей Ноя — Хама. Кажется странным, что лишь от желания плотской любви можно предать отца. Было непонятно, почему за бортом оказались ВСЕ оставшиеся люди? Ведь среди них многие были чисты и не порочны, за что было наказывать их? И главное, это довольно противоречивый конец, если соотносить его с действиями Ноя по ходу фильма.

У меня пол фильма стоял ком в горле. Не от того, что я хотел заплакать, а от жестокости происходящего. Сначала я не понимал, почему всё именно так? Зачем так «перегибать палку»? И потом до меня дошло. Что бы как можно полнее донести идею. Что бы это врезалось в память и как можно больше людей усвоило. Я не люблю, когда в кино нравоучают, говорят тебе, как себя вести, каждый сам выбирает, кем ему быть, и что и как ему делать… НО! На мой взгляд в этом фильме раскрывается та единственная тема, которая имеет право нравоучать и говорить тебе, что такое хорошо, а что такое плохо. Так какая же тема раскрыта в «Ное»?

Нет ничего идеального, и в каждом из нас есть тёмное и светлое, добро и зло… животное и разумное. Смысл в том, что бы всегда стремиться быть лучше, сдерживать свои животные инстинкты и подключать разум. Что такое семь смертных грехов? Чревоугодие, блуд, корыстолюбие, гнев, гордыня, зависть, леность. Это всё проявление наших животных инстинктов. Это то, что разрушает общество и отодвигает нас назад. Но не стоит забывать, что и фанатичность ни к чему хорошему не приводит, это показано в фильме. Для этого нам и нужен разум. Только включая разум, мы будем развиваться, а не деградировать. Это и есть религия.

7 из 10

Одна из немногочисленных проблем этого фильма — завышенные ожидания зрителей. Почему? Потому что Аронофски. Поневоле ждешь, что сейчас он затеет масштабную игру со зрителем в кошки-мышки с завязанными глазами на лезвии ножа, как он это обычно делает. И когда этого не происходит, разочаровываешься. «Как же так? Этот фильм мог снять кто угодно, только не Аронофски! Совсем на него непохоже, где эта тонкость восприятия? Я недоволен!» Может быть, великий мастер просто решил снять другое кино? На самом деле, какие есть претензии к Ною как к отдельно взятому фильму?

Визуальный ряд? Потрясающий от начала и до конца. Пейзажи захватывают дух, абсолютно забываешь, где находишься, эффект присутствия 100%.

Операторская работа? Отличная. Камера дрожит в нужных местах, планы как положено где надо крупные, где не надо отдаленные.

Монтаж? Тут вообще можно поставить сто из возможных десяти. В фильме очень много удачных находок, из-за которых фильм вспоминается и на следующий день, и еще, и еще. Картины зарождения жизни, история о том, как все начиналось, все эти животные, приходившие на ковчег, птицы, кадры потопа… Сверх-масштабно. Да, иногда не покидает ощущение, что смотришь какой-то красивый клип, но почему-то именно эти детали в итоге запоминаются больше всего.

Музыка? Очень красивая. Не везде нарастающая, тревожная или сильная, но очень красивая. Мне как меломану некоторые мелодии просто ласкали слух. От одной просто дыхание перехватило.

Актерский состав? Он довольно удачен. Конечно, можно смело считать, что процентов 90 фильма держится на Расселе Кроу, но все остальные успешно ему подыгрывают. Особенно хотелось бы отметить Дженнифер Коннели и Логана Лермана. Правда, не могу сказать, что до конца понимаю персонажа Лермана, но это особенности восприятия скорее, а не какой-то косяк в актерской игре. Его метания отлично удалось передать. Эмма Уотсон на мой взгляд далеко пойдет, но конкретно в этом фильме она чуточку переиграла. То есть, ее истерики по сюжеты логичны, но при просмотре чаще вызывали раздражение, чем сопереживание.

Смысловая наполненность? На самом деле весь смысл, казалось бы, лежит на поверхности. Многослойности тут нет, из-под основных вопросов не всплывают вторичные или скрытые. Но на самом деле достаточно и первого слоя. О воле человека, свободе выбора, судьбе и в конце концов праве решать, кто достоин, а кто нет, задумываешься не единожды.

Из дополнительных плюсов картины: сюжет развивается достаточно быстро, так что 150 минут пролетают незаметно, полный эффект присутствия, о чем я говорила в начале отзыва, какая-то общая магия кино, которая действительно работает.

Что в итоге: картина трогает за душу, задевает какие-то сложные эмоциональные струны, поднимает философские вопросы.

И поставить десятку мешает одна-единственная мысль, возникающая уже после просмотра. Ну почему они хотели снять библейский эпик, а получился не то Властелин колец, не то Нарния?… Уж больно сказочно.

9 из 10

«Ной» не относится к разряду тех картин, которые содержат лишь однозначные ответы ради легкости восприятия. Ждать иного от Даррена Аронофски конечно же не стоило, здесь присутствует достаточная доля темной атмосферы, душевных терзаний и непростых вопросов, которые возникают у героев фильма и проецируются на зрителя, вызывая у него диссонанс. Режиссер продолжает наращивать количество спецэффектов в своих произведениях, однако это не должно приводить в заблуждение относительно серьезности картины и ее назначения. Графика — лишь фон и приятное дополнение, тогда как основой фокус идет на самой истории и переживаниях героев.

Проблема выбора является центральной и затрагивает не только Ноя, но и большинство персонажей.

Раскол внутри главного героя происходит не сразу — от роли провидца, с легкостью следующего видениям, Ной приходит к роли лидера, в которой он берет всю ответственность на себя. Сцены, игра, атмосфера — все передает тяжесть состояния главного героя, которому предстоит решить судьбу всего человечества. Ной чувствует себя инструментом Бога, но как определить, является ли его выбор исполнением высшей воли или только следствием собственного вИдения? Он едва не совершает ошибку, смешивая и не разделяя эти позиции, что едва не приводит к катастрофе. Слепота к своим чувствам и фанатичное следование идее — вот грех, которому оказывается подвержен Ной. В этом Аронофски подчеркивает то, что чувства отнюдь не являются противопоставлением божественному, они — часть его проявления, а опора на одну лишь идею опасна и может приводить к далеким от соответствующих ей последствиям.

Время в картине идет неравномерно. Вопреки ожиданиям, постройка ковчега и дожди, предшествующие потопу, в фильме показаны относительно непродолжительными, и по сути лишены значимости.

Фактически, работу по созданию ковчега выполняют Стражи, первое появление которых в кадре вызывает удивление, ведь таких существ скорее ожидаешь увидеть в фэнтези. Роль Ноя на этом этапе практически незаметна, он должен проявить свою волю в другом. Создается дополнительный акцент на психологической, а не физической трудности пути героя.

Потопу придается внезапный характер, дождь здесь — только символ, служащий сигналом к действию для тех, кто желает спастись. Стремительность, с которой происходят события накаляет атмосферу до предела, а также является предпосылкой для еще одной ситуации, где требуется максимальная скорость принятия решений, что служит еще одной проверкой главного героя, показателем выбранных им приоритетов, его решимости следовать избранной цели.

Можно с уверенностью сказать, что Рассел Кроу вжился в образ своего персонажа — у меня ни разу не возникало сомнений в искренности его эмоций. Такая роль является безусловным везением для актера, так как ее сложность позволяет полностью раскрыть талант и становится замечательным дополнением к богатой фильмографии. Еще хочется отметить Дженнифер Коннелли, убедительно передавшей чувство огромной любви к своей семье.

Отдельного упоминания заслуживает великолепный саундтрек за авторством Клинта Мэнселла, гармонично вписывающийся в видеоряд, при этом обращающий на себя внимание в ходе просмотра.

«Ноя» сложно отнести к числу обычных фильмов из-за целого ряда параметров. Можно по-разному относиться к вольной трактовке первоисточника, использованию фэнтезийной составляющей и значительному количеству трехмерной графики, но мне кажется, что главное в этом фильме то, что он воздействует на чувства и порождает вопросы, а это уже немало.

8 из 10

И изгнал Господь Адама и Еву из Сада Эдемского и меч пламенный воздвиг, чтобы охранять путь к Древу Жизни

Даррен Аронофски для меня является лучшим режиссером из всех, чьи картины я имел честь смотреть. Не из-за его величайшего таланта, не из-за умения создавать великолепные сценарии, а лишь, потому что картины Даррена давали ответы на вопросы, тревожившие меня. Аронофски не интересует прибыльность проекта, ему не важна его актуальность. Он просто снимает то, что ему важно. В этих фильмах редко находится место хэппи-энду, у них странный визуальный ряд, его герои почти никогда не поступают правильно, выбирая то, что хуже для них, однако пользы тоже никому не приносит, а потому и привкус от данных работ не особенно приятный. Вот только через некоторое время становится ясно, что это не просто кино. Это намного больше, чем можно подумать.

Новая картина режиссера «Пи», основана на библейской легенде о Всемирном потопе. Сюжет ее прост, ее знает почти каждый, но наверно никто на земле не смог бы снять подобное кино на ее основе, ибо «Ной» кино не о вере, а о человеке с верой. Картина настолько глубоко погружает зрителя в главного героя, что все остальные персонажи, включая жену и детей, кажутся массовкой. Он — вегетарианец, не желающий нести смерть в этом мире, даже братьям своим меньшим, должен, исполняя волю Господа своего, оставить всех людей за бортом, а затем слышать их жалобные крики. Это бесчеловечно. И еще более бесчеловечно то, что будет потом, однако вера Ноя, заставляет его с каждым вздохом предавать все истины, которыми он жил задолго до видений, которые были возведены этой верой. Именно в этой части «Ной» становится, как две капли воды похожим на более раннюю картину Аронофски «Фонтан», ведь там Томас Крео искал способ спасти Иззи, прекрасно зная, что спасения нет, но он не мог остановится, потому, как верил в себя, а время, отведенное его жене, неизменно приближалось к концу. Оба героя идут по пути саморазрушения, но если нельзя свернуть, если нельзя вернуться назад, то это не значит, что нельзя остановиться. Вопрос выбора в обоих картинах режиссера самый главный. У Ноя есть семья, соответственно каждый из ее членов пытается осознать свое будущее, однако для них Богом является глава семьи. Все претензии к нему, а он бедняга не знает куда деться от всех этих предложений, потому что конец будет, а будущее не должно уподобиться настоящему.

«Фонтан» не произвел никакого эффекта, ни критики, ни зрители, ни академия, не согласились с тем, что Аронофски снял шедевр. Мир был не готов к такого рода рассуждениям на тему вечного и внутреннего. Многие просто отворачивались от картины при виде странного шара, волосатого дерева и плачущего, лысого Джекмана. Спустя много лет режиссер вернулся к той теме. Теперь уже более доступным способом, на более понятном языке Даррен снимает своего «Ноя». Но вы прислушайтесь, ведь музыка не изменилась почти, главный герой все также с надеждой, зарывает в почву безжизненное семя, пока вы смотрите на необычные спецэффекты, порой они избыточны, а порой даже не к месту, но это все нужно, чтобы создать условия для передачи истинного смысла картины. Если до начала потопа все шаги режиссера прописаны задолго до него, то после Аронофски экранизирует свою часть истории, и поверьте мне она поражает сознание и потрясает намного сильнее, чем предыдущая. Я, как человек далекий от Библии и жизни по ней, проникся каждым кадром, каждым словом из данной работы, однако меня совершенно не потянуло повторно изучать самую популярную книгу всех времен и народов.

Вокруг «Ноя» много споров, большинство верующих его отвергают, некоторые даже не стыдятся в выражениях. Им кажется, что это кино каким-то образом портит посылы знаменитой легенды. Безусловно не мне судить, просто после просмотра «Ноя» моя вера в единого Господа, независимо от его истинного имени и местожительства, лишь обрела еще большую силу, мне даже казалось, что Он был рядом со мной, когда я наслаждался фильмом Аронофски, несмотря на холодрыгу в зале и на то, что мимо экрана все время шныряли работники кинотеатра, и даже неисправность 3D очков этому не смогло помешать. По-этому «Ной» следует смотреть всем людям на Земле, каждому ребенку, если его родители посчитают, что их чадо сможет осилить это полотно. Вы услышите неимоверно прекрасную музыку от композитора Клинта Мэнселла, которая не просто поласкает ваш слух, позволит лучше прочувствовать картину, а западет в сердце и будет жить в нем. Вы сможете увидеть Рассела Кроу в достойном для себя многогранном образе неоднозначного спасителя. То он успокаивает раненное животное, то с жестокостью проклинает каиновых потомков, то с ужасом пытается разглядеть в толпе своего сына. Вот только настоящий Ной проявляется ближе к концу, когда главный герой пытается осмыслить все. Ведь согласитесь, Рассел так давно искал подобную роль. В последний раз мое сопереживание к его герою было замечено во-время просмотра «Трех дней». В этой картине есть Бог, если вы отбросите все свои предубеждения, посмотрите на Ноя глазами Даррена Аронофски, то наверняка почувствуете то же, что почувствовал я.

Фильм «Ной» снят по Библии, точнее основа взята из неё, а всё остальное- фантазия режиссера Даррена Аронофски.

Мне понравился фильм, так как он даёт возможность поразмышлять. Многие слышали о Ноевом ковчеге, и каждый человек воспринимает историю о потопе по-своему. Даррен Аронофски предложил зрителям свою версию. По мнению режиссера Ной предстаёт весьма неоднозначным персонажем, который мог задеть своими рассуждениями особо верующих зрителей.

Игра актёров была на высоте. Очень выделился Рассел Кроу, сыгравший трудную роль(Ноя). Эмма Уотсон показала все переживания и эмоции, что помогло посочувствовать её героине.

Единственное, что мне не понравилось в декорациях-это ковчег. Я представляла его совсем другим, нежели таким, как изобразить его Даррена Арронофски.

Главных героев в фильме немного, поэтому они все запоминаются. Каждый из них раскрывается с разных сторон. Также хочется отметить стражей, которые несмотря ни на что, нашли в себе силы, чтобы помочь Ною.

Советую посмотреть этот фильм людям, которые не боятся взглянуть на чужую точку зрения и адекватно её воспринять.

9 из 10

Даррен Аронофски долго шёл к этой картине — от чистейшего артхауса, киберпанка и психоделики «Пи», минуя глянцевый сюрреализм «Реквиема по мечте», «Фонтана» и жутковатого «Чёрного лебедя», через пятнадцать лет после начала своей незаурядной карьеры в мире кино, он приходит к сверхэпику «Ноя».

На мой взгляд, «Ной» в карьере Аронофски становится шагом скорее в худшую сторону, чем в лучшую. Дело в том, что на этот раз коммерция если не полностью победила, то по крайней мере подавила в фильме Аронофски оригинальность. Поначалу, метафоры на библейские темы довольно красивы, глаз приятно радует цветок, вырастающий из капли дождя, кровь, текущая из-под земли, стоит углубиться в неё всего на сантиметр, пульсирующий запретный плод и ядовито-зелёного цвета змий с неестественно крупными глазами — да, красиво, но в итоге фильм оказывается гораздо ближе к банальности, чем того стоило ожидать от Аронофски. Ещё один хорошо начинавший режиссёр теперь стал мыслить клише…

Но в то же время, сказать что фильм плох, также нельзя — это крепкий, сильный фильм, с сильной драматургией, которая так удачно поддерживается актёрским составом. Здесь, кстати, и заключён один из главных плюсов фильма — при относительно плоховатом сценарии фильм легко выезжает на чувственной, эмоциональной игре — и, как ни странно, на мой взгляд, самым сильным участником состава становится Эмма Уотсон, хоть и обладающая нелепой для её возраста ролью, но умеющая выжать из зрителя немалое количество эмоций за время сеанса. В плане выжимания эмоций фильм вообще производит гораздо более сильное впечатление, чем я мог предполагать до сеанса — фильм гораздо тяжелее, чем может показаться на первый взгляд, он довольно жёсток и жесток по отношению к персонажам; сам Ной в исполнении Рассела Кроу в итоге получается больше отрицательным, чем положительным персонажем, со сложным, тёмным характером. Но те же дети Ноя, в частности, важный в библейской тематике Хам, получились крайне неубедительными и невнятными; никто из сыновей Ноя в фильме толком не раскрылся, кроме, пожалуй, опять же, Хама, который как бы раскрыт, но обнаруживает разительное отличие от персонажа Библии в своей удручающей положительности. Энтони Хопкинс играет очередного маразматичного старичка, способного вызвать симпатию зрителя своей бескорыстной добротой и какой-то умиляющей немощностью; играет довольно слабенько, еле-еле поддерживая планку образа — но его вполне можно понять, у него попросту уже не хватает сил на что-то большее. И неожиданно сильно, насыщенно и толсто сыграл главного антагониста Рэй Уинстон.

В плане картинки фильм, естественно, шедеврален — величественные (естественно, не без недюжинной доли цветокоррекции) пейзажи с зелёными горами и чёрными гравийными пустынями, пышными, колышущимися на ветру лесами и жёлтыми кислотными озёрами сменяются крупными планами лиц библейских персонажей, выводя на передний план настоящую, сильного уровня актёрскую игру. Потрясающие спецэффекты в полной мере оправдывают бюджет в 130 миллионов долларов, картинка действительно обворожительна — операторская работа, скорее всего, является самой сильной составляющей фильма. Особенно порадовали два коллажа со сверхускоренной сменой кадров, в первом камера следует за ручьём святой воды, пробивающем себе дорогу через всю землю, во втором — за минуту с лишним рассказывает историю всего человечества до Ноя и великий замысел Создателя.

В итоге, фильм не оказывается обделён моралью, обладает довольно мощными философскими месседжами, и не забывает прелесть эксперименталистики, обнаруженную в предыдущих работах Аронофски. Но для него эта картина стала шагом, скорее приближающим его к основной массе экшновых, попсоватых режиссёров современности, чем открывающем какую-то новую эру для него самого, ну и вообще, для мирового кинематографа.

Крепкий четвёрошный фильм.

9 из 10

С невероятным нетерпением, прошли таки эти три месяца ожидания. В кино сходил уже дважды, что я не делал ни разу, и ни один фильм я не удостоил двумя просмотрами в кинотеатре. НОЙ — ИСКЛЮЧЕНИЕ. Гениальная задумка, великолепные актеры, невероятный сюжет, красивые сцены и панорамы- все это позволяет нам окунуться в атмосферу Ноя.

Начнем с главного. Я прочитал немало отзывов об этом фильме и был крайне удивлен негодованием некоторых людей, вообще мнения народных масс меня поражают. Специально прочел в Библии все касательно героя фильма и хочу сообщить, что те, кто утверждает будто из этой священной книги взяты только имена героев и потоп — неправы. Да, кое что режиссер добавил, немного не совпадает с событиями в Библии, не буду конкретизировать. Но, даже в Библии сказано далеко не все. Тех, кого возмущает появление в фильме желающих отобрать ковчег и каменных стражей спешу заверить, что все было возможно, я не утверждаю, что следует верить всему, что показывает режиссер, но следует помнить, что и его домыслы имеют место быть, ведь Библия Непостижима, и практически в каждой ее строке есть над чем задуматься и осмыслить.

Тех, кто не согласен с раздвоением личности Ноя на ковчеге, прошу задуматься (в Библии ГОСПОДЬ поведал Ною, что тот должен спастись и начать жизнь заново), но что было бы, если (как то было в фильме) ГОСПОДЬ не сказал Ною дальнейший план его действий после потопа, тогда все было бы так, как в фильме.

Мне не понятна популярность таких фильмов ни о чем, как Джанго Освобожденный, Мстители, Шерлок Холмс, в то время, как истинные шедевры остаются в тени: Семь Лет В Тибете, Знакомьтесь Джо Блэк и т. д. Даже Рассел Кроу, на мой взгляд показал себя намного выразительнее в фильме Хозяин морей, нежели в Гангстере, поэтому оценки многих сайтов меня удивляют. Я убежден, что такой фильм, как НОЙ должен подняться в рейтинге как минимум на 8 и попасть в лучшие 30 фильмов, чего скорее всего не будет.

Напоследок хочу сказать, что Ной — качественный смысловой и красивый фильм. Моментами заставляющий вздрагивать от восхищения. Музыка под стать фильму. Рассел на высоте (лучшая роль, на мой взгляд), Аронофски — на пике мастерства. Так что берите под руки свою семью и отдохните перед экраном кинотеатра.

Оглядываясь в прошлое, думай о будущем, не забывая про настоящее — вот мораль фильма, живите долго, но живите так, чтобы потомки вспоминали вас с добротой и теплом на сердце и в ДУШЕ, а ДУША — вечна.

10 из 10

Начну с того, что Даррен Аронофски это мой самый любимый режиссёр. И вот когда стало известно, что Ароновски дают 100 миллионов долларов на его новую картину, я мягко скажем, насторожился. Ведь такой большой бюджет нужно как-то отбивать, а Даррен всегда снимал только авторское кино. Поэтому я и боялся, что в итоге получиться просто блокбастер с громкими именами и кучей спецэффектов. Хочу обрадовать — режиссёр снял авторское кино с огромным бюджетом (которое, скорее всего еле-еле и отобьётся), если вы конечно смотрите КИНО, а не на его обёртку.

«Ной» — из разряда «Древа жизни», он обо всем сразу, о всей жизни от её начала и до конца. Здесь можно после каждого диалога уходить на многочасовые дискуссии и не будет, как ни правильных ответов, так и не верных, ибо правда у всех своя, и каждый верит в то, что хочет верить. Актёрская игра? Да вы шутите? А чего можно ожидать от Кроу и Коннелли? Естественно одни из лучших ролей в их карьере, которые не стыдно ставить рядом с «Играми разума» и т. д. Музыка? Ну её конечно отдельно слушать не так легко, как в «Фонтане» того же Ароновски, но в фильме она работает так тонко, что достаёт до самых дальних уголков вашей души. Клинт Мэнселл в очередной раз доказал, что он мастер своего дела и что даже из двух нот можно сделать шедевр.

А ещё фильм очень страшный…. до мурашек. Серьезно, после нескольких сцен (а там такая не одна), тяжело отходить минут по пять-десять. Зубы сжимал, кресло вдавливал, пальцы ног поджимал, чуть слезу не пустил…Когда ещё фильм мог до такого довести? Да я даже вспомнить не могу, вёл ли я себя так хоть раз в кино? Именно поэтому это по-настоящему КИНО! Оно вызывает те чувства и эмоции, которые ты до этого не испытывал, оно даёт новые ощущения и ещё даёт пищу для ума — это ли не прекрасно? Не ради этого мы вообще смотрим фильмы? Смотрите этот фильм, делайте выводы, спорьте, становитесь лучше!

Спасибо за внимание.

10 из 10

P.S Тот редкий случай, когда зал полон и ни единого шороха, шуршания или переговоров.

Как говорится, антипиар — это лучший пиар. Так на фильм Даррена Аронофски «Ной» я пошла исключительно начитавшись противоречивых отзывов о нём, и о религиозных спорах и конфликтах, им порождённых. «Если фильм вызвал вокруг себя столько споров не среди рекламщиков, а среди целевой аудитории, — думала я, покупая билет, — то наверняка в нём что-то есть!»

Ною (Рассел Кроу «Человек из стали», «Игры разума») — единственному избранному — во сне является Создатель и показывает свои планы на будущее: очистить Землю водой от людей, погубивших столь прекрасное Его творение, и начать всё сначала. Но спасения достойны единственные невинные существа — животные, которые «на земле живут так же, как жили в Эдеме». Одному Ною не справиться даже силами своей семьи, и на помощь потомку Адама приходят падшие ангелы, изгнанные из рая за проявленное к первому человеку сострадание. Вместе они строят огромный ковчег, в котором, согласно легенде, нашлось место каждой твари. На фоне подготовки к первой мировой катастрофе разворачиваются и более личные трагедии: возлюбленная старшего сына Ноя Сима (Дуглас Бут «Столпы Земли», «Ромео и Джульетта») по имени Ила (Эмма Уотсон «Гарри Поттер», «Хорошо быть тихоней») — единственная молодая девушка, которой позволено плыть на ковчеге, — бесплодна. Хам (Логан Лерман «Перси Джексон», «Эффект бабочки») завидует светлой любви старшего брата. А грешные потомки Каина во главе с Тубал-Каином (Рей Уинстон «Король Артур», «Отступники») отчаянно хотят спасти свои жизни.

Замысел Даррена Аронофски отличается своей новизной и нестандартностью: показать, что и в благодетели есть грех и смятение, что каждый человек способен и пасть, и возвыситься. Воплощение хорошо, но сама идея у меня вызвала протест и отторжение. Добро должно быть с кулаками, этого никто не отрицает, но вложив в руку главного героя оружие и позволив ему убивать, пусть и виновных, но людей, позволив даже помыслить об убийстве собственных детей, режиссёр смазал всё впечатление.

Не передан в должной степени характерный дух той эпохи. Больше всего картина напоминала Средневековье, но никак не Сотворение Мира. Жару дали и явные исторические ошибки. Так, например, первые кованые доспехи, в которые была облачена вся армия Тубал-Каина, появились никак не раньше начала нашей эры. Такие изыски авторов, как ангелы, похожие на гекатонхейров, и вода, льющая не столько с неба, сколько из-под земли, вообще вызвали смех и типичную реакцию на голливудские спецэффекты.

Совершенно не понравился образ Ноя. И вина здесь не актёра, а именно идеи. Из праведного библейского персонажа сделали спятившего от ответственности и жизни в скитаниях старика.

Но, как я уже сказала ранее, при проигрыше самой идеи её подача оказалась на высоте. Безумно понравилась игра Эммы Уотсон и Дугласа Бута. На экране не было ни заучки-Гермионы, ни красавчика-Ромео. Актёры вжились в роль и пропустили личные трагедии через себя.

При несколько затянутой предыстории и завязке режиссёру удалось сохранить должную динамику и напряжение. Даже при том, что история вполне известная, было несколько действительно непредсказуемых моментов, заставивших замереть.

Как всегда придерживаюсь мнения, что не заслуживает написания рецензии тот фильм, чьё музыкальное сопровождение не ублажает слух зрителя. Собственно, главная тема оценена мною на 10 баллов из 5 возможных. Проникновенная, сильная, стихийная, всё, как дирижёр прописал!

В общем и целом, «Ной» — воплощение не библейской, а вполне жизненной истории, показанной сквозь несколько фантастическую призму. Чувства после просмотра действительно противоречивые, и не только по религиозным вопросам. Второй раз на этот фильм вряд ли пойдёшь, да и заядлые верующие духовной услады не получат, но посмотреть всё-таки стоит.

6 из 10