Рецензии

При просмотре фильма Ной меня не покидало ощущение, что на самом деле Арранофски снял продолжение оскароносных Игр разума. Основополагающим в таком сравнении был тот же актерский тандем — Рассел Кроу и Дженнифер Коннели, а так же то, что герой Кроу периодически впадает в психическое расстройство, ведь иначе происходящее на экране сложно как-то обозначить. Я вообще думал, что в конце мы увидим профессора Нэша, который между математическими расчетами галлюцинирует, представляя себя в образе Ноя. Ведь каменные монстры, появившиеся в библейской легенде — явный признак больного воображения сценаристов. Ладно, оставим их в покое, ведь известна же апокрифическая Лилит. Но откуда взялась в те архидавние времена ручная стрелялка типа РПГ, которой герой Рэя Уинстоуна замесил одного из монстров? До того, как он пальнул из своей пушчонки я еще как-то был хоть немного положительно настроен к фильму. Дальше — больше. Вождь племени (все тот же Рэй) со своими людьми кует меч (как будто тогда знали что такое сталь!) и на головах у них ни дать не взять каски газосварщиков! А гладиатор Кроу, ставший Ноем, по прежнему накачан, в этом ему, видимо, помогли ягодки и грибочки, которыми он питается всю жизнь, ведь мясо есть грешно. В фильме дети Ноя и жена ходят в рубашках весьма неплохого покроя, а на ногах у них обувь! Откуда, спрашивается, до фига лет до нашей эры у людей такие одежды, а о воинах племени, напавших на ковчег, я уж вообще на говорю — у некоторых почти греческие шлемы! Совершенно не ясно, чем занимаются люди — охотой и собирательством или земледелием и скотоводством. Иными словами, произошла ли неолитическая революция? По всем современным наворотам, складывается впечатление о некоем постапокалиптическом мире, где люди еще помнят научно-технический прогресс, но фактически проживают в медном веке. Придя к деду Мафусаилу, Ной угощается чаем. Когда ж Мафусаил съездил за ним в Китай? Хоть бы отваром трав назвали!

Рэй Уинстоун, спрятавшись на ковчеге, поедает там животных, хоть Хам и говорит ему, что их всего-то тут по паре! Ни астероиды, ни ледниковый период, ни эволюция уничтожили древних животных — виновником исчезновения видов стал, сожравший их, старина Рэй! В чем-то, конечно, символично. В ковчег поместили тучи птиц, земноводных, зверей, однако, когда герои ходят по помещениям корабля, животных почти нигде не видно. Не иначе как с сон-травой Ноя они приобрели невидимость. Та часть фильма, где действие происходит в ковчеге, хоть как-то соотносится с библейской атмосферой, в том плане, что по ветхозаветной традиции по-прежнему во имя Бога хотят расправиться с детьми (вспомним-ка Авраама и Исаака!), а главный герой на сто процентов знает, чего от него хочет Бог, ведь он же богоизбранный. Сколько вот таких богоизбранников наворотили дел, что в Ветхом завете, что в истории, руководствуясь шизофреническим бредом величия!

Единственный положительный момент в фильме — это то, как политкорректно показали сотворение мира, не обидев ни верующих, ни сторонников эволюции. Вот так на мой взгляд, должно быть и было — если представить один день божьего творения, как определенный геолого-биологический период в сотни миллионов лет. И напоследок, хочется сказать — как бы я не относился к фильму «Ной», было очень приятно видеть двух моих любимых актеров вместе — Рассела Кроу и Дженнифер Коннели. Хорошо бы они и в жизни сошлись. Когда-нибудь.

Тошнота. Она появилась еще до начала фильма. От вёдер попкорна. Глядя на огромное количество припасов еды, становилось не по себе: неужели это всё съедят?! Пф. Еще как!

И не только попкорн. С удовольствием проглотили, не поморщились, всю киноленту. Плакали в нужных местах. Восхищались техникой создателей фильма. Оу! Грандиозное зрелище, впечатляющее. Браво, Голливуд! В части спецэффектов тебе равных нет!

И я восхищалась. И я утирала слёзы. И мне понравились немногие кадры-отступления от самого сюжета (Космос, Каин, Библейские строки) Именно эти отступления скрасили пошлый сюжет эпической картины.

Остальное — мультик. Колченогие стражи (грешно смеяться над убогими) — это вообще за гранью здравого смысла. Зачем они там? Ах, с какой лёгкостью они уничтожают мерзких людишек, успевая отсеивать хороших от плохих, спасая одних, убивая других, тем самым очищаются, возвращаются домой, на небо.

Ковчег давил размерами. Фантастический корабль, больше похожий на что-то из звездных войн.

Да и весь фильм, скроенный по особым голливудским лекалам, уж очень напоминал всё фильмы сразу. Добротные, направленные на массового потребителя и, следовательно, на кассовые сборы. «Всё для попкорна! Всё на потребу!». (Хрум-хрум-хрум — поглощают зрители голливудский продукт и ждут добавки)

И ведь не придерешься! Спроси меня кто: «Как фильм?», отвечу, что хороший. Добротный. Но вот послевкусие… гадкое.

Наверное, от того, что вместе с красивыми картинками и захватывающими дух спецэффектами навязывается зрителям от 12+ суррогат, никакого отношения к библейскому сюжету не имеющий.

С поразительным постоянством Голливуд перевирает историю, легенды и мифы, теперь — Библию.

Небрежность это? Или претензия Голливуда на что-то большее, похожее на вот это?:

' 35 И было, когда Иисус закончил моление, Он снова подошел к ученикам и сказал им: Такой великой веры Я никогда не видел среди всех Евреев; а потому Я не мог показать им такие великие чудеса из-за их неверия.

36 Истинно, Я говорю вам — никто из них не видел таких великих вещей, какие увидели вы; и также не услышали они таких великих вещей, какие услышали вы.» — ((с) Книга Мормона)

Я с уважением отношусь к людям, честным путем зарабатывающим деньги. И даже рада, когда за это получают всевозможные награды. Но, правда, не надо под кассовые сборы переписывать Библию.

Фильм кричит о подмене ценностей. Пусть это подчеркнуто авторский фильм, и режиссер просит нас не связывать его картину с Библией, но это невозможно.

В основу фильма положена история греха. Все главные герои больны страстями и похотями, история их стараний на пути к спасению ничему не учит, какое уж там начало новой жизни. Сам Сатана в лице вымышленного врага Ноя пробирается в ковчег и подстрекает сына поднять руку на Ноя, своего отца. А сам Ной желает смерти еще не родившимся дочерям сына, раскидывает налево и направо людей, пытающихся спастись в ковчеге.

Ной был избран Богом за свою праведность, об этом говорит Библия, Бытие 6:8 и 6:9: «Ной же обрел благодать пред очами Господа. Ной был человек праведный в роде своем; Ной ходил перед Богом», и еще из Библии — Бытие 7:1: «и сказал Господь Ною: войди ты и все семейство твое в ковчег, ибо тебя увидел Я праведным предо мною в роде сём.»

Господь планировал размножить семя Ноя в поколениях людей. Это не было безысходностью или по недосмотру Бога, как это представлено в фильме. Библия, Бытие 6:13: «И сказал Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое; ибо земля наполнилась от них злодеяниями. И вот, я истреблю их с земли.» Библия, Бытие 6:18 (до потопа): «Но с тобою Я поставлю завет Мой, и войдешь в ковчег ты, и сыновья твои, и жена твоя, и жены сынов твоих с тобою.» Библия, Бытие 9:1 — завет Божий с Ноем (после потопа): «И благословил Бог Ноя и сынов его, и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю.»

В Библии Господь общался с Ноем, как и с другими первыми людьми, напрямую, это видно из приведенных мною выше цитат, кто хочет, может почитать Библию и удостовериться в фактах и истине. Что это за немой Бог в фильме, который намекает Ною на грядущие события и его роль в них через запутанные сны? Где глас Бога и его сила? Только в спецэффектах?

Еще одной нелепостью в фильме была роль падших ангелов, которые по версии режиссера спустились с небес, ослушавшись Бога, чтобы облегчить страдания людей на земле после изгнания Адама и Евы из рая. Если так хотелось сделать фильм фантастическим или фэнтезийным, то почему фантастическими добряками сделали падших ангелов, т. е. бесов, — не для того ли, чтобы мы ложь от правды не смогли отличить? Чтобы мы зла не боялись?

Есть масса увлекательных фильмов, в которые влюбляешься и веришь, потому что они несут собой непреходящие ценности. Странно, что именно в этом фильме Голливуд отошел от избитого сценария с хэппи эндом, пусть даже Ной спасся в итоге. Дело не в этом. Оболгано Слово Божие, причем с делано это намеренно. Ковчег Божий — символ надежды на исправление ошибок, повторюсь, — начало новой жизни, что режиссер и обещал, говоря: «конец — это только начало», но вышла эта история как-то случайно и с горем пополам. По мнению автора фильма, людям никуда от своей грешной сущности не деться и на спасение души человеческой надежды нет, жить нам всем в своем болоте страстей! Это упадничество вместо надежды и правды. Зачем браться снимать библейскую историю, если не знаешь ее смысла? Надо быть или очень тупым, или осатаневшим, чтобы извращать Библию, как какое-то художественное произведение. Дальше пойдет вопрос о том, во что каждый из нас верит.

Надеюсь, думающему человеку не все равно, что он смотрит. И надеюсь, что эту мерзость никто смотреть не будет. Читайте святую Библию, там вы найдете ответы на все ваши вопросы!

1 из 10

Изначально скажу о том, что Энтони Хопкинс прекрасный актер, невероятно органично воплотивший образ Мафусаила, а Дуглас Бут просто восхитителен, даже несмотря на то, что за весь фильм обмолвился несколькими фразами.

Вообще замечательный актерский состав, Кроу — визитная карточка «гладиаторского» размаха будущего блокбастера, Уотсон просто раскручена «Гарри Поттером», и всем теперь интересно, что еще она может, Конелли добавляет фильму необходимую глубину чувств и мысли, которую она демонстрирует почти в каждой своей роли.

Этот звездный состав показывает нам не столько божью кару над человечеством или антиутопический апокалипсис (и правда не совсем ясно — что?), сколько внутренние метания героев, движение мысли Ноя, механизмы «осквернения» человеческой души (и планеты — обратите внимание, она будет выглядеть так, словно апокалипсис уже случался и не один), поведение истинного верующего человека в ситуации выбора и так далее, мы видим праведную добрую семью, где уж точно знают, что такое любовь, и почему она не бывает порочной, в чем счастье, и как жить дальше.

Это все хорошо. Но! Библия это тебе, Аронофски, э не Кассандра Клер, тут не тысячами аудитория меряется, а миллионами! Авторский замысел, трансформация сюжета — да, молодец, но ведь вся суть исказилась. Можно сделать вывод, что Ной возомнил себя избранным, заключил сделку с каменными великанами (боже, зачем они тут вообще нужны?), перебил всех неугодных и желающих жить, а потом еще и принялся чинить насилие в собственной семье, якобы в угоду Создателю. Создатель, кстати, все время посылает ему какие-то загадки посредством снов, которые сопровождаются психоделическим вступлением, как в видео-игре.

Я принципиально против того, чтобы в религиозном сюжете половина фильма представляла из себя «мочилово» в эпическом масштабе. Да, можно говорить «это все по мотивам», «ветхий завет это лишь основа», но, как я уже сказала, основа-то не та, чтоб так безбожно все переиначить и искромсать!

Да, при всем при этом в фильме можно услышать проповедные речи, о том, что есть бог, что есть любовь, в чем истинная мудрость (персонаж Хопкинса — истинное ее воплощение), в чем состоит долг человека, можно ли исправить свои ошибки. Философия просто плавает на поверхности. Нарочито компьютерные пейзажи тем не менее милы. Несуществующие животные раздражают, но смотрятся органично.

В общем говоря «то густо, то пусто». Но смотреть советую, скучно лишь время от времени.

7 из 10

Фундаментальное кино, не оставляющее нам права на ошибку.

Даррен Аронофски сделал то, чего так мало сейчас в кино индустрии. Он снял кино-наказ, кино-завет. От мала до велика должны смотреть подобные фильмы, чтобы понятия о различных аспектах морали встали на место.

Невозможно будет уйти без высоких дум о силе человека, силе веры, о Боге и мире в его глобальном смысле. На этом Даррену-художнику спасибо.

Конечно, Даррен Аронофски никогда не снимал ширпотреб. Однако я боялась, что в «Ное» будет слишком много «Фонтана». Эдакое мало воспринимаемое философское понимание мира. Но, нет.

Итак, мы увидим историю одного человека, историю понимания и принятия, историю решительности и самопожертвования, покорившую мир и ставшую одной из самых популярный библейских притч. И только праведный спасется. Однако..

Бог не спасает Ноя. Под личиной спасения — скрывается одно из самых жутких испытаний. Испытание сердцем, любовью, преданностью, выбором.

Несмотря на эклектическое сочетание эпика и сказочности, картина не воспринимается как что-то фантастическое. Вдохновленный «Властелином Колец» Аронофски создал свой мир, не боясь использовать необычный визуальный ряд, к примеру — на падших ангелах.

Замечательно то, что были произнесены строки из Библии. Возможно, кто-то слышал их впервые, а подкрепленные великолепным визуальным рядом — они надолго останутся в голове у зрителя. Польза фильма всегда стоит на одном из приоритетных мест по оценке — здесь выше всяких похвал — экология, вера, выбор и многое другое.

Рассел Кроу повторил свой успех, скроенный в Гладиаторе, по построению мощнейшего персонажа, внутренне и внешне затмевающего все. Решительный и сильный, черты лица, возраст, его неброская косоглазость, словно символ сочетания несовершенства внешнего и совершенства внутреннего и великолепная игра.

Не потерялась и Эмма Уотсон, играя во многих эпизодах один на один с Кроу. Справилась, достойная работа.

Очень интересен персонаж Хаама. В нем словно заложено несколько аллегорий: и на сына Божьего, и на предателя Каина. Метания по сути еще детской души ничем не уступают взрослым тяготам.

Злу в образе человечества и его предводителя уделено не так много времени, но показанные кадры настолько убеждают в правильности Божьего решения, что даже их трагичную смерть мы не увидим. Все решено. Фильма-катастрофы не будет в его привычном исполнении. Мы не станем наблюдателями утопленников и тому подобного, но катастрофа будет в другом.

Внутренний мир ковчега потрясет самая что ни на есть трагедия. И каждый вынесет из нее свои выводы.

И немного о визуальном. Картинка выше сяких похвал, красиво, стильно, правдиво, бюджет. Флешбеки в прошлое оформлены в фирменном стиле Аронофски. Костюмы — шик, стильно, необычно — понятны для любой нации. И кто сказал, что первобытные люди должны ходить в обмотках? Музыкальное сопровождение сильнейшее, чувственно.

Фильм получился тяжелый, словно налагающий ответственность после просмотр.

Браво, команда!

21-й век. Возможности для кино безграничны. Вот тебе хромакей, и воплощай любую свою фантазию на экране. Кино-процесс упростился настолько, что даже сценарий выдумывать не нужно, можно ведь в очередной раз экранизировать что-то уже написанное. Что же касается библейских тем — это крайне смелый поступок и сложный выбор в плане адекватной визуализации информации. Не даром в Голливуде избегали историй из Библии вот уже лет 50.

Что же до зрителей современного технического совершенства в мире кино, то, гонимы спецэффектами и подбором хороших актеров, людям уже порой достаточно просто красивой картинки. Что и подтверждает предыдущий абзац. Ведь это раньше создатели «моушен дизайна» изощрялись, придумывали какие-то интересные способы для реализации желаний режиссера. А сейчас хромакей все решил. Поэтому то, чуть ли не каждую неделю можно ходить на премьеру многобюджетного фэнтези.

Для ценителя настоящего кино такие фильмы мало привлекательны. С каждым новым выходом они кажутся все более попсовыми, недоигранными и пустыми. Вы только подумайте насколько хорошим должен быть актер, что бы сыграть, допустим, восхищение какого-нибудь замка дракона, если на самом деле, во время съемок, он видит перед собой «живописный» хромакей.

Так и с фильмом «Ной». Думаешь себе: очередная показуха, «голливудщина». Останавливает лишь немаленькое количество потрясающих актеров. Ну вряд ли они сговорились сняться в данной экранизации, если бы сценарий оказался не соответствующий уровню этих актеров. И не прогадали. Фильм действительно очень хороший.

Но, все по порядку:

1. Актеры всецело соответствуют своим персонажам… практически все.

Добрый, мужественный бородач Ной (правда в этом фильме он порой совсем даже не добрый) — Рассел Кроу. Актеры, рассматриваемые на эту роль, такие как Кристиан Бейл, или Майкл Фассбендер, подходят под образ главного героя куда менее, чем Расселу Кроу. Он просто идеально вписывается.

Так же, как и Дженнифер Коннелли в образе жены Ноя, женщины, привыкшей к физической работе, борьбе за выживание. Каждая жилка на ее теле, каждая мимика на ее лице говорит о таланте этой замечательной актрисы, и о том, что это роль по праву её.

Энтони Хопкинс сыграл дедушку Ноя. Образ этому, бесспорно гениальному актеру достался немногословный, но очень необычный. А «ягодная философия», о которой он все время будет твердить во всех своих эпизодах, хоть и косвенна, но настолько понятна и интересна, что наверняка какое-то, да осознание в головах зрителей произойдет.

Серьезной игрой блеснула и Эмма Уотсон. В роли молодой матери она убедительно показала, что потенциал ее, как хорошей актрисы, заходит далеко за границы Гермионы из «Гарри Поттера».

Так можно бесконечно долго перечислять всех актеров и их заслуги в этом фильме. Есть и минусы, но скорее не к самой игре, а к обликам. Так что это претензии к гримерам, и частично к художнику по костюмам. Но минусы эти настолько незаметны по сравнению с общим зрелищем, что едва ли стоит акцентировать на них.

2. Режиссер и сценарист Даррен Аронофски весьма громко напомнил о себе. А впрочем, это ведь не обязательно чтоб режиссер «штамповал» фильмы. Лучше редко, но метко. Вот Ароновски так и делает. У него нет яркого почерка, он не привязывает себя к однообразию, он делает свои фильмы зрелищными и доходчивым. В «Ное» отдельное спасибо хочется сказать за кадры с завораживающим полетом птиц к ковчегу, и за историю возникновение жизни. Это конечно же все компьютерная графика, и по сюжету немного отвлекает от далее происходящего, но оно настолько потрясающе и лаконично, что просматривая фильм на большом экране, мурашки по коже так и бегают.

3. Философия чуть ли не во всех жизненно важных аспектах. Проводя параллели между происходящим в фильме и всеми нашими реалиями, можно найти мудрые объяснения на многие темы. Важно вслушиваться в речь, понимать актуальность, пытаться копнуть глубже шаблонных на первый «взгляд» слов, и осознанно впитывать информацию.

4. Великое множество саспенсов в фильме. Еще сам Альфред Хичкок настолько привил любовь к этим тревожным кульминациям, что на сегодняшний день, кино без хоть единого саспенса — скучное аматорское виде. В фильме же «Ной» зритель постоянно в напряжении, но не от страха, а от сопереживания. Ведь история про Ноев ковчег известна всем, но режиссер приготовил столько сюрпризов, что скучным это кино назвать будет крайне сложно.

Итог: фильм «Ной» на 100% достоин всех своих талантливых создателей.

8 из 10

Перед тем, как высказать впечатление о фильме, стоит упомянуть — ненавижу Аронофски, ненавижу его стиль и все его фильмы. На данный фильм пошел только ради интереса к переработанному библейскому сюжету, а там…

С первых минут фильм притягивает интерес. В основном такой эффект достигается через создание подходящей атмосферы. Нужная атмосфера достигается благодаря музыкальному сопровождению, органично сочетающемуся с видеорядом, а так же натурой, используемой для съемок. Думаю никто не будет отрицать, что натурные съемки погружают в фильм гораздо больше, нежели созданные при помощи спецэффектов пейзажи, что лишний раз подтверждается данным фильмом. Новозеландские пейзажи удачно сочетаются с описанной историей.

Сюжет, в свою очередь, занимает. В фильме затрагиваются проблемы зависимости нашего быта от истощаемых, невозобновляемых энергоресурсов. Течение сюжета проводит параллели между политическими событиями последних лет, из чего можно сделать вывод о том, что создатели показывают свое видение развязки нашей с вами истории, в случае сохранения существующих политических тенденций. Так же стоит упомянуть, что при всей своей фантастичности, фильм выдерживает определенную долю реализма, Аронофски удачно нащупал грань между фантастикой и реальностью.

Действие протекает в логически выстроенном порядке и позволяет пережить все события вместе с героями.

К слову о героях, актеры справляются с поставленной задачей на все 100%. Аронофски, опять же, смог четко передать свое видение персонажей актерскому составу. Собственно, актеры собраны так же из лучшей категории, по крайней мере большинство, по-этому смотреть одно удовольствие.

В итоге фильм получился потрясающим, несмотря на всю неприязнь к режиссеру, можно сказать, что фильм его мечты вышел на ура.

10 из 10

Когда я сидел в кинотеатре и видел то, что происходило, у меня была одна мысль в голове: «Или я что-то не понимаю, или я плохо помню Библию». НО, я не стал искать скрытого смысла там, где его нет.

«В сей самый день вошел в ковчег Ной, и Сим, Хам и Иафет, сыновья Ноевы, и жена Ноева, и три жены сынов его с ними.» Я не знаю, читал ли Даррен Аронофски Библию, но зачем накручивать так сюжет, зачем все так приукрашивать. Наверное затем же, зачем и все делается в нашем обществе, ради наживы. Моим друзьям фильм понравился за спецэффекты, но черт возьми, идти на фильм ради спецэффектов, тем более такой фильм, это что-то невероятное. Эти неожиданные повороты в сюжете… Почему нельзя было свою фантазию вложить в другой фильм, который не имеет к Библии никакого отношения, а ведь многие дети теперь начнут представлять себе всемирный потоп именно так: «Безжалостный сын Божий, который спас всех, ради того, чтобы они просто умерли, без продолжения своего рода. Ной говорит своему юному сыну, что он когда-нибудь останется один, абсолютно один, и это при том, что фильм как-бы «Христианский», и это при том, что Христианство постоянно нам говорит, что Бог нас никогда не оставит. Ну а каменные големы, которые предали Создателя ради человека — это совсем беда. Я не был свидетелем создания всего сущего, но я и не думаю, что Даррен Аронофски был. Показывать такое в, как многие считают, историческом фильме, по мне так высшая мера нигилизма, цинизма и, если так можно выразиться, атеизма. Это я не учитываю многих моментов в фильме, таких как добровольный уход Хана и т. д.

В завершении хочу обобщить.

Как и многие современные фильмы, Ной рассчитан на спецэффекты, неожиданные, порой идиотские повороты и звездный состав. Это мог быть любой другой фильм, но НОЙ звучит громко и даже такие как я покупаются на эту вывеску в кинотеатре, что соответственно приносит выгоду в любому случае — плох фильм или нет. Я считаю этот фильм ни много ни мало позором его создателя.

3 из 10

«Когда Господь увидел, что все мысли и поступки человека направлены только на зло, Он пожалел о том, что создал его».

Не устаю восхищаться Дарреном Аронофски: чего стоит только один «Реквием по мечте»! Что же касается «Ноя», то об этом фильме стали говорить задолго до того, как его стали показывать в кинотеатрах. Иногда такая реклама — это лишь способ привлечь большое количество зрителей, в то время как сама кинокартина ничего стоящего из себя не представляет. К счастью, «Ною» действительно есть, чем похвастаться, и фильм оправдал все ожидания. За два с лишним часа он ни разу не дал заскучать.

Прежде всего, бросается в глаза взятая за основу религиозная тема, на которую вообще мало кто решается что-либо снимать. Здорово, что Даррен не побоялся критики, и всё же снял фильм. Очень понравилось и то, что в историю о Ное внесли некоторую долю фантастики. Я слышала несколько мнений о том, что это якобы оскорбляет чувства верующих, но категорически не согласна с этим. Кинематограф — это, прежде всего, искусство, где уместны такие вещи. Кроме того, смотреть эту библейскую историю без адаптации было бы не очень интересно, поскольку ее содержание известно каждому.

Очень порадовала съемка и спецэффекты. Давно не видела таких мощных, сильных и зрелищных фильмов, которые поражали бы своей масштабностью. Сцены с потопом и битвой действительно радовали глаз, что приятно удивило. Ещё понравилась замедленная киносъемка во время смены времён суток и сцена, где показывалось создание мира за семь дней. На самом деле не понимаю, зачем нужно 3D, потому что даже в обычном формате от экрана невозможно было оторваться.

Не обошлось и без трогательных сцен в конце фильма, даже несмотря на то, что было понятно, чем всё закончится. Всё равно за героев хотелось переживать, да и сама по себе история не могла не задеть за живое.

Хочется отметить Рассела Кроу и Дженнифер Коннелли за их восхитительный дуэт. Особенно была хороша Дженнифер, в слёзы которой невозможно было не верить. Эмма Уотсон, на мой взгляд, как раз та, которой никак нельзя поставить штамп «актриса одной роли». В «Ное» у неё был достаточно сложный образ, с которым она блестяще справилась.

8 из 10

«Ной» — это фильм не только о добре и милосердии, но и о праве выбора. У каждого есть право выбирать, и каждый сам для себя решает, что правильно лично для него. Поэтому всё в наших руках — какие бы решения мы ни принимали.

Я не знаю, как написать отзыв на эту библейскую историю. На эту очередную вариацию. Такую бурю эмоций вызвала история, и в большей мере гнев. Действительно, ярость в душе поднималась по мере развития сюжета. Героя Рассела Кроу просто хотелось расстрелять. Эта философия или религия или как это все назвать не знаю, но понять мысли, поступки Ноя я просто не могла. Не хочу касаться религиозной истории как таковой. Буду рассматривать как просто очередной сюжет фильма.

Ной видит во сне волю Бога — очистить Землю от скверны, от греха, в общем, от всей грязи, что есть в мире. Да, человечество погрязло в своей корысти, алчности и ненасытности. Так было и скорее всего, будет всегда. Что говорится, сколько не стирай все с лица Земли, в итоге вернется на круги своя. К сожалению или к счастью, это уж как посмотреть, но речи Ноя было ужасно слушать. У меня в голове не укладывалось просто все, что произошло. Даже думать не хочется, что что-то подобное было на самом деле. Да уж всякие катаклизмы всегда были и будут уж, но именно с такой целью — возродить чистоту и невинность мира — вот это было страшно и непонятно. Все это конечно хорошо и в целом можно понять целесообразность, только не все люди заслуживали очищения. Да в каждом живет частица и добра и зла. От этого не убежать и, мне кажется, не изменить. Вопрос в том, что больше перевешивает в человеке и как он поступает. А одним махом убить всех — я назову это убийство — просто невероятно неправильно. Ведь среди погибших были простые люди, которые просто жили и выживали, как умели в то время, и при это умудрялись вести вполне добропорядочную и, уж если на то пошло, добродетельную жизнь (ну во всяком случае я верю в это).

А уж история с маленькими детьми — это было вверх ужаса и сюрреализма, в смысле том, что не верилось в происходящее. Ной действительно намеревался так поступить, действительно ли он говорил это? Не то чтобы опять же не укладывалось это в голове, а просто напросто закрывала глаза и абстрагировалась от звука в кинотеатре.

В итоге фильм стоит того, чтобы посмотреть, только нужно на него настроиться и просто так не смотреть, а именно зная, что после просмотра все перевернется внутри.

А что касается картинки, игры актеров и сему такому, что обычно отмечается в отзывах на фильм, то здесь все это настолько стирается и перекрывается сюжетом, что особо отметить эти составляющие фильма я не представляю возможным. Впервые смотрю фильм, где все составляющие объединяются в одно целое для меня. Не могу просто отделить одно от другого.

В конце концов, поставлю нейтральную оценку, так как назвать фильм плохим или хорошим невозможно, да и не нужно. Это фильм из разряда дискуссионных.