Рецензии

Пару лет назад сложно было представить Даррена Аранофски в качестве режиссера студийного блокбастера, но вот уже вышел многобюджетный библейский эпик Даррена под названием «Ной». Фильм представлял огромный интерес, но был так же и большой скептицизм. Было много слухов, что Paramaunt рубит на корню идеи Даррена, так как студия хотела сделать обычный блокбастер, но все же сомнения практически развеялись после того, как студия призналась, что в кинотеатры попадет версия, которую монтировал сам Аранофски. И я думаю, что это пошло на пользу картине.

Большой бюджет не смог сломить Аранофски и фильм получился далеко не типичным блокбастером. Начинается фильм как фэнтези-сказка, но чем дальше, тем картина вырисовывается все лучше и лучше. Сценарий у фильм довольно цельный. Сам Ной в фильме отлично прописан. С каждой минутой Ной растет как персонаж и к концу фильма, он становится чуть ли не другим человеком, а финальная дилемма заслуживает отдельной похвалы, так как такого я даже и не ожидал. И в кои то веки, драма не высосана из пальца и смотреть за ней не чуть не менее интереснее, чем за потопом. Все же в фильме есть минусы. Например, абсолютно ненужные каменные великаны, которые тут ни к селу ни к городу.

Рассел Кроу очень хорош в роли Ноя и видно, что Кроу тщательно готовился к образу. Дженнифер Коннелли прекрасна как и всегда, правда в этот раз ее актерский талант очень сильно проявляется ближе к концу ленты. Рэй Уинстон прекрасен в образе злодея, который получился не самым карикатурным, что удивляет. Энтони Хопкинс даже за маленькую роль сумел показал свой могучий актерский талант. Эмма Уотсон, Логан Лерман и Дуглас Бут ничего особенного не показали, да и это не удивительно, ведь характеры этих персонажей прописаны хуже всех.

Визуальные эффекты, экшен и операторская работа — восхитительны. Сам потоп выглядит довольно впечатляюще. Саундтрек написал прекрасный композитор — Клинт Мэнселл. Свою работу он выполнил прекрасно. Музыка в некоторых моментах пробирает до мурашек.

«Ной» — спорный, но все же хороший фильм, который доказывает, что фильмы на библейскую тему снимать все еще можно и даже нужно.

7 из 10

Тайна сотворения мира. И абсолютно несуразные визуальные эффекты. Грехопадение человечества. И гнетущая истерия драматизма. Небесная кара. И замах на фэнтезийность. Даррен Аронофски попытался воплотить излишне грандиозный проект. И.. .

Тонкость и простота истории о ковчеге погрязла в грязи и камне, словно окаменелые падшие ангелы, была растоптана толпою дикарей, залита тоннами воды.

Оригинальность, проявившаяся в попытке соединить воедино креационизм и эволюционную теорию, утонула в толще пафосных (но таких знакомых) компьтерных спецэффектов

Неоправданный и рискованный режиссёрский приём — поместить Великий Потоп в центр временнОй рамки событий — привёл к потере всяческой кульминации, и даже драматическая истерия событий, происходящих на Ковчеге после потопа, не вызвала должного отклика.

Вся стилистика «Ноя» топором разделяет фильм на две части: псевдо-величественную (перед потопом), в которую похабно вставлены флэшбеки, начинённые CGI, и театрально-драматичную (после потопа), в которой избыточность эмоций, приправленная истерикой актёров, делает восприятие фильма — героическим подвигом. Привалило — так привалило!

Работа актёров (потрясающая — у Хопкинса и Уинстона, временами избыточная и странная — у Кроу и Коннелл, и невнятная — у Лермана, Бута и Уотсон) была нещадно размазана стилистикой фильма, ранена работой режиссёра и добита обрывистым монтажом.

Создаётся стойкое впечатление, что у каждого было своё «кино»: оператор был занят потугами создать эпичную широкоформатную картинку, композитор пытался затмить ужас потопа ужасом саундтрека, актёры играли «в коконе», каждый — свою отдельную роль. И эта смесь была выплеснута на зрителя, которому и пришлось соединять эти элементы воедино.

Сказать «спасибо» режиссёру за интеллектуальное кино? — Нет. Фильм, в котром каждый дубль вопиит штампами, каждый поворот сюжетной линии которого предсказуем до тошноты, фильм, в котором нет гармонии ни смысловой, ни визуальной, — такой опус нельзя звать «интеллектуальным кино».

Сказать «спасибо» за визуальную гармонию фильма? — Нет: бесвкусные попытки разбавить монотонное повествование столь же бесвкусными вспышками визуальной графики не несут даже намёка на гармоничность, и просто не радуют взор.

Если режиссёрский замысел состоял в том, чтобы раздражать зрителя в течение 138 минут, то цель достигнута: фильм «Ной» смотришь не потому, что он радует или несёт эстетическое наслаждение; фильм «Ной» смотришь не потому, что сюжет интересен (он попросту пресен).

Зачем же смотреть фильм «Ной»? А чтобы после сказать «спасибо» Хопкинсу и его квесту по поиску ягоды. Спасибо зрителям (не все из которых смогли досидеть весь сеанс до конца) за потрясающее терпение. Спасибо Аронофски, что фильм длится не 3 часа.

Разнообразие в кинематографе — штука нужная, и на каждый фильм найдётся свой зритель. «Ной» — не исключение?

Создатель(про бога в фильме не говорят) решил, что его самое прекрасное творение вышло из-под контроля, стало причинять слишком много вреда окружающему миру, и подлежит уничтожению, поэтому он вещает добропорядочному смертному Ною, мужу и отцу, о грядущем катаклизме. По наводкам из своих видений Ной спрашивает совета у деда, и начинает строительство ковчега, который должен стать временным домом для всех тварей — каждой по паре, во время всемирного потопа, который очистит мир от скверны.

Поначалу настроение фильма походит на детскую сказку, где примитивно рассказывают о сотворении мира, и учат, что цветы срывать без дела не надо — они должны расти, а брать от природы следует лишь необходимое, дабы никого не обижать. Этот сказочный дух обрывается жестокой сценой столкновения хорошего Ноя с плохими людьми. Что интересно, когда люди приблизились, Ной предупреждает семью об опасности словами вроде «Это люди, бегите». Наверное, сам Ной со своим семейством к роду людей не относится. Фильм стремительно перекрашивается в жестокие тона, и оказывается неожиданно пугающим, даже слегка омерзительным, когда Спаситель(это Ной или все же Христос?) видит свои ужасающие видения. К такой стилистической расхлябанности не удается привыкнуть очень долго, а глаза при просмотре не хотят цепляться за скучные пейзажи, снятые нередко трясущейся кинокамерой. А главный минус, что никогда нет чувства глобальности, будто во всем мире есть лишь те места, по которым в сюжете проходит главный герой.

Не впечатляют даже сцены моментально вырастающего леса и пришествия животных на ковчег. Во-первых, это показано очень кратко, а во-вторых, вышеозначенная операторская халтура оборотов не сбавляет. Да и изображается это в два захода: те, кто приползает к ковчегу, и те, кто приходит. В этой грязной массовке не удается разглядеть ничего конкретного. Сделано для галочки. Так что благоговеть перед силами природы нет нужды. Процесс строительства ковчега обрисован по принципу «сперва не было ничего, а потом, энное количество лет спустя, готово уже почти все». Так что наблюдать за плотническими трудами Ноя тоже будет некогда. а тем временем, к нему подбирается армия нехороших людей, которые просто хотят выжить. Среди них есть один интересный персонаж, который быстро становится шаблонным киношным злодеем. Когда же строительство самой большой спасательной шлюпки приближается к завершению, едва не разворачивается эпическая баталия. Если бы облачить это в хороший атмосферный кокон — музыку для саундтрека хорошую написать, спецэффекты хорошие сделать, и снять это руками умелого оператора, то получилось бы что-то. Но сама мысль, что кино о всемирном потопе оказывается фильмом о еще одном побоище, кажется странной. Продвижения человеческих ценностей вплоть до попадания на ковчег не наблюдается. Все течет скучно, вяло, неувлекательно, и без подлинного драматизма.

Лишь заключившись в темноту ковчега, картина обретает форму и содержание. И раскручивается не на шутку. Тут нарастает понимание Добра, вопрос о человечности, о том, что значит быть мужчиной, как верно сделать выбор, какими помыслами руководствоваться. Присутствие в фильме Рассела Кроу оправдывается, ибо тут есть, что играть. Да и весь актерский состав здесь выкладывается на полную. Эмма Уотсон оказывается очень хорошей актрисой, и на ней не сказалось восьмикратное исполнение одной и той же Гермионы. Она не остается в одной поре, а демонстрирует разноплановые способности. Напряжение ситуации нарастает и раскаляется добела, а в кульминационный момент уже дергаешься от волнения. Все бы прекрасно, но такая сильная эмоциональная аура характерна лишь второй половине всего фильма в целом, все действие до потопа почти не привлекает, оно апатично и бесчувственно, оживление и подлинный накал происходит во второй половине, а средний результат оказывается средним по качеству.

Получается, что картина держится за счет сильных актеров и интересных мыслей, но эти две составляющие работают лишь во второй половине всего происходящего, и до этого надо дотерпеть. Да и с началом финальных титров не покидает чувство неудовлетворенности. С таким размахом можно было сделать фильм на все времена, а выходит и не развлечение, и не драма, а что-то странное, наивное, пусть и красивое. Могло и должно было быть лучше. Ну а если Голливуд, от полной безнадеги и конца идеологических ресурсов полез в такие дела, как потоп и ему подобные антинаучные явления, и с этой задачей не особо справился, то Создатель ведает, что такой Голливуд погибнет!

6 из 10

Ох уж эти американцы, что тут сказать. Однозначно мастера в стиле «performance».

Сам фильм я ждал очень долго, и когда пришел в кинотеатр на премьеру, то ушел ни с чем, так как все билеты были давно разобраны. И ведь не зря. Будто кто-то свыше мне намекал не идти на этот фильм.

Идя на фильм я не заморачивался по поводу актерского состава и режиссуры(о коих вспомню ниже), мне важна была сюжетная линия, ведь фильмов на тематику религиозной истории у нас раз-два и обчелся. По-этому ожидания были велики… Но не тут то было:

Стоит отметить, что начало действительно многообещающее, тусклые пейзажи, озлобленные люди, сухая земля, голод, войны — все признаки того, что мир действительно умирает. И это действительно есть базисом для этого фильма. Все масштабные сцены в фильме поставлены просто изумительно, начиная от потопа и заканчивая голодной толпой, погрязшей в пороке. Но когда дело идет к диалогам и персонажам по отдельности — тут хоть стой хоть падай.

Падшие — я готов себе представить падшего ангела как угодно, но не шагающей кучкой известняка, тут уж увольте. Как анимация, так и сам образ — такое ощущение, что создателям просто не хватило денег на хорошие спецэффекты и они решили сэкономить на нефелимах. Хотя они не так важны для фильма, посему идем дальше.

Рассел Кроу. Честно признаюсь, я люблю этого актера, и смело могу сказать, что он один из лучших актеров современности. Но не эта роль… Разумеется мое мнение субьективно, но в Ное он все же перестарался. Ной как персонаж — это в своем роде мученик, ведь на его плечах гибель человечества, пускай не прямо, но косвенно. Но все же, слишком много драмы, больше чем нужно.

Дженнифер Коннелли. И снова она играет жену Рассела Кроу. Первый раз в Играх разума, теперь тут, и стоит отметить, что из них действительно выходит красивая пара. Нет, разумеется, они оба красивые люди, по отдельности. Просто в кадре они действительно смотрятся. Рассел — умный сильный взгляд уставшего мужчины, Дженнифер — покорная мудрая супруга, следующая за своим мужем до конца, любящая и верящая в него. Вот она действительно справилась со своей ролью на все 120%.

Энтони Хопкинс. Вот что значит мастер своего дела. Своей короткой ролью этот дедушка в роли дедушки производит куда большее впечатление, чем все спецэффекты вместе взятые. Браво, доктор Лектор.

Можно еще отметить Рэя Уинстона, этакого кровожадного и хитрого «мясоеда».

Красавица Эма Уотсон вроде бы как и старалась показать драму, и вроде как бы и получилось. Вот только из-за клише Гермионы, которое к ней прилипло ее сложно воспринимать всерьез. Но это не ее вина, а скорее вина популярности франшизи ГП.

Из всех детей я б отметил только Логана Лермана. Судьба среднего сына Ноя действительна сложная, и, несмотря на бездарную сюжетную линию с ним во второй половине фильме, парниша сыграл отменно. Только ради этого пацана я ставлю этому фильму оценку:

7 из 10

Многострадальный проект Даррена Аронофски всё таки вышел на большие экраны, многострадальный потому что очень много сложностей и препятствий было на пути к кинотеатрам, начиная технической стороной заканчивая моральной, крупным студиям всегда трудно и опасно рисковать, и они это редко делают, но в данном случае, это был риск, причём немалый, мало того, что фильм мог банально не окупится, тема то специфическая, так ещё картина может вызвать огромное возмущение со стороны религиозных и верующих людей, вольная интерпретация Библии это очень щепетильный момент, но, тем не менее, пройдя все круги ада, картина таки вышла на экраны, что она с себя представляет, попробую объективно изложить.

Начну свой рассказ, пожалуй, с человека в режиссерском кресле. Даррен Аронофски очень специфический, но вне всяких сомнений талантливый режиссер, и надо сказать, что будь режиссером кто-нибудь другой, уверен, фильм был бы в разы хуже, стиль Даррена очень чувствуется, в том плане, что он пытается сделать картину более глубокой за счёт флешбэков и всевозможных разъяснений мотивации действий героев, и это действует, этим проникаешься. Где-то прочитал мнение о том, что чем выше бюджет фильмов, которые снимает Даррен Аронофски, тем хуже их качество, ну, надо сказать, что это не лишено смысла, и как ни крути, этот фильм не обошелся без «голливудщины», в том плане, что местами картина уходит в угоду зрелищности, а морали кажутся слишком разжеванными, не знаю так уж ли это плохо, но попсовость всегда дешевит.

Актёрский состав порадовал, особенно более взрослый каст, Рассел Кроу, Дженнифер Коннелли, Рэй Уинстон и абсолютно гениальный Энтони Хопкинс тут всё прекрасно, что касается молодого каста, то тут не всё так радужно как хотелось бы, и ясно, что главная их цель заключалась в том, что бы заманить в кино молодежь, с чем они успешно и справлялись, в этом тоже проявился Голливуд и мне это не понравилось, Ну например, Эмма Уотсон совершенно очаровательная девушка невероятной красоты, сыгравшая всем известную Гермиону в Гарри Поттере, неплохо сыграла в некоторых фильмах, но тут, её главная задача, в первую половину фильма, была в том, чтобы просто быть, а вторая, более эмоциональная оказалась ей не очень по зубам, хотя девушка очень старалась, и это уже вызывает уважение, тоже самое касается и Логана Лермана, сам по себе он неплохой актёр, но тут тоже провис на фоне более талантливых и опытных коллег.

Спецэффекты и вся визуальная сторона фильма очень впечатляющая, людьми проделана по истине монументальная работа, сама мысль о том, чтобы создать на экране всемирный потом колоссальная по своей масштабности, и огромное уважение людям которые смогли достойнейшим образом воплотить это на экране, Декорации и спецэффекты поражают своей реалистичностью и размахом, студия по спецэффектам говорила о том, что очень трудно было создать такое количество животных, и в фильме это было заметно, животные выглядят малость нереалистично и все сцены животными несколько невнятны, но это нисколько не портит впечатление. Так же, поначалу, смутили души заточенные в каменных телах, они смотрелись слишком фантастично, как будто с какого-нибудь Властелина Колец убежали, хотя в конечном итоге их присутствие логически оправдало себя, но впечатление того, что они были нужны большей частью для зрелищности и экшна осталось.

В итоге, этот фильм очень сложно как-то объективно оценить, потому что специфика темы такая, мне лично фильм понравился, я специально не упоминал религию и философию в обзоре, потому что стараюсь оценивать фильм как самостоятельное произведение, как нечто авторское, я думаю, тут многое зависит от способности абстрагироваться, лично мне фильм понравился, при просмотре я поймал себя на мысли, что в условиях современного кинематографа, современного Голливуда история всемирного потопа не могла быть долго нетронутой, поэтому я рад, что это снял Даррен Аронофски и я рад, что он это сделал именно так, с присущей ему свободой взглядов, уверен, это мало кому дано.

8 из 10

После просмотра фильма решил не читать ни одной рецензии, чтобы передать свое впечатление, не омраченное чьим-либо мнением. Итак…

Мир погряз в грехе. Бог решил уничтожить человечество через воды потопа. Чтобы сохранить жизнь на земле, Он избирает Ноя, которому поручает строительство ковчега, на котором спасется его семья и представители животного мира. Так начинается история спасения человечества.

Ждал выхода картины с нетерпением. Порадовали трейлеры. Пришел. Посмотрел. Онемел.

Даже зная склонность Голливуда к искажению всемирно известных сюжетов, ТАКОГО не ожидал. И дело не только в самом искажении истории Ноя и Всемирного потопа. Как-то все не в тему. Одежда фабричной вязки у героев. Обувь с каблуком. А шнурки… Ну да ладно. Падшие ангелы, как оказалось, упали на землю, чтобы помочь человечеству. Создателям стоит прочитать Откровение Иоанна Богослова, там описано кто они такие, кто их вождь и какова их участь в Апокалипсисе.

Режиссер смог протянуть на ковчег «главного злодея», но не осилил найти жен двум остальным сыновьям (согласно Библии).

Хам — это отдельный прикол. Пацан просто таки одержим идеей «стать мужчиной», да так сильно, что готов предать семью. В итоге он куда-то уходит… Что стало с младшим и где он нашел жену, как говорится «догадывайтесь сами»!

Когда-то была снята серия фильмов на библейские сюжеты продюсера Лоренцо Миноли. Ранее оскароносные «10 заповедей». Несколько лет назад — «Страсти Христовы». Голливуд мог снимать не глумясь над Писанием, но увы, эти времена прошли. Главное сейчас — видение производителей ленты, а тут чаще на первое место выходят прибыли, политкорректность и прощая мишура. Не удивлюсь. если скоро выйдет подобный мрак с библейскими героями в амплуа гея или еще похлеще.

Жаль, отмирает трезвость и творчество в Святом Лесу. Еще более жаль, что христиане, которые составляют огромную часть человечества, молча наблюдают, как глумятся над устоями веры. И только мусульмане могут подать голос против.

Трагично и неприятно. Но Бог нам всем — Судья!!!

1 и 10

Посмотрев трейлер этого фильма за неделю до его выхода, я решил, что схожу в кинотеатр. Вообще, я посмотрел «Ной» во второй день его показа в кинотеатрах. Мне понравился весь фильм, от начала до конца, да и вообще, сама идея снять фильм по библии очень заинтересовала меня.

Актерский состав мне сразу понравился. Энтони Хопкинс, Эмма Уотсон, Рассел Кроу! Все играют очень хорошо, кстати, также хочу отметить хорошую игру Дженнифер Коннелли.

Сюжет тоже понравился, но я не уверен, что все животные, да еще и по двое каждого вида, поместятся в ковчеге, ведь в фильме он не такой уж большой. Хочу отметить, что фильм достаточно длинный (бывают, конечно, подлинней, такие как третий властелин колец), что значит сюжет писали долго.

Спецэффекты мне понравились больше всего. Хотя бы из-за них надо посмотреть этот фильм. Но особенно понравилось, когда начался потоп. Итак, как я считаю, спецэффекты отличные!

«- Тебя выбрали для этой миссии, потому что ты хороший?
- Нет, потому что я просто был способен сделать эту работу.»

Сюжет не передан не совсем как в библии, но тоже может понравится. Перед Ноем была поставлена трудная задача, и не каждый может решиться на то, чтобы не впускать невинных людей и детей в ковчег, при потопе.

В итоге фильм получился очень хорошо, с профессиональными актерами, отличными спецэффектами, неплохим сюжетом, а также хорошей атмосферой, кстати, нельзя не сказать, что фильм очень зрелищный. Я рекомендую фильм к просмотру.

9 из 10

Фильм «Ной» неоднозначен. Это определенно. Стоит ли смотреть его? Безусловно. Даже если вас не интересует религия и все, что с ней связано. Пусть имена Даррен Аронофски и Рассел Кроу станут для вас толчком. По крайней мере, они все еще могут удивлять и расширять горизонт возможного.

На первый взгляд, «Ной» может показаться самой что ни на есть голливудской мешаниной. И, правда, сложно его отнести к какому-либо определенному жанру. С первых минут перед вами вроде фэнтези, потом включается захватывающий экшн, и вдруг неожиданно вас бросают в котел сильных, надрывных эмоций и переживаний. Но фильм не теряет цельности, единства. В его сердцевине — идея, которая заставляет всех и вся вращаться по заданной орбите. При этом остается глобальное пространство для вопросов и размышлений.

Как далеко можно зайти ради веры? Имеет ли человек право быть на Земле? Что же есть человек — добро или зло? Как вынести тяжесть своего решения, если оно не во благо любимых? Вот тут режиссер и говорит нам — давайте подумаем, оставив нас наедине с семьей Ноя в замкнутом пространстве ковчега.

На протяжении всего времени картинка завораживает. От кадра к кадру проникаешься историей. Особые эмоции вызвал рассказ Ноя о сотворении мира — будто таинство, к которому позволяют прикоснуться.

История Ноя заиграла для меня новыми красками. Благодаря Расселу Кроу. Ох, уж этот Рассел Кроу! Не перестаю удивляться многогранности его таланта. И, кажется, влюбляюсь в него с каждым фильмом все сильнее и сильнее. Его персонаж — не картонный праведник. Это человек со своими страстями и страхами, вдруг выбранный для божественной миссии. Гармония, миролюбие, уверенность в своем пути, смятение, горечь от потери, слепое следование высшей воле, безысходность, обретение мира, зарождение новой жизни. И все в его глазах. Потрясающе!

Актерский состав, в целом, шикарен. И дело не только в именах. То, что они творят на экране, это нечто. От монологов Дженнифер Коннелли мурашки по коже, да еще и на слезу прошибает.

Молодые актеры были на уровне. По крайней мере, во время просмотра у меня не возникало чувства чего-то неестественного. Эмма Уотсон приятно удивила, особенно в сцене родов. Похоже, перед нами действительно способная актриса.

Отдельное «браво» Энтони Хопкинсу. Как он это, черт возьми, делает?! Появляется лишь на пару минут, а в память врезается надолго и упорно.

Нельзя не вспомнить о музыке. Она будоражит. Будто зарождается внутри кадра и гармонично сливается с картинкой. Клинт Манселл на высоте. Пожалуй, именно музыка стала последним доводом, чтобы без тени сомнения сказать — перед нами интересная история, о которой вы вспомните еще не раз.

9 из 10

Можно было бы пофантазировать на тему того, что бог явился к режиссеру Аронофски, как к Ною когда-то, и сказал: «А сними-ка ты, Даррен, кино про Всемирный потоп, по ярость мою и гнев, которые могу я в любой момент ниспослать на скверных людишек, забывших ошибки предков и начавших с новым азартом и страстью множить пороки и грехи. И чтоб пострашнее было». Но я ни в бога, ни в Ноя не верю, поэтому просто выскажу свое скромное мнение: Аронофски все же снял фильм-предостережение для современного человека, но продиктовано это желанием не столько устрашить, сколько заставить задуматься. Страх парализует, страх разрушителен и не созидателен по своей сути, он иррационален. Мысль конструктивна. Гораздо полезнее и плодотворнее задуматься, чем испугаться, хотя испуг в какой-то степени мощнее — он взывает к древнейшим инстинктам самосохранения. Аранофски хочет насадить вокруг себя мысль, чтобы она проросла в других, а не заставить людей жить в вечном страхе. И мысль эта — Любовь. Не только к женщине, но и ко всякой твари живущей.

В этом смысле я не вполне согласен с теми, кто утверждает, что у режиссера вышло одно только Cherchez la femme («ищите женщину»), сдобренное библейскими сюжетами и мощными спецэффектами. Неоднократно акцентируется внимание зрителя на том, что любить нужно не только женщину, но и все окружающее. А собственно сами отношения Мужчины и Женщины не сводятся здесь к банальному зову плоти. Искать женщин, по-аранофски, должно не для утех, а для выковывания из мальчика мужа. Сам этот поиск уже способен если не облагородить, то умудрить юношу. Еще Гюго писал: «Любовь к женщине имеет для нас великое, ничем не заменимое значение; она подобна соли для мяса: пропитывая сердце, предохраняет его от порчи». Женщина — это подруга жизни, мать, хранительница очага. Женщина делает мужчину смелее и сильнее, помогает ему встроиться в общий ритм жизни, начать созидать.

Любовь к всему сущему и ссылки на праведный образ жизни напитывают картину Аранофски живительной силой и затмевают все ужасы бытия, отражаемые, как в зеркале, в судьбе Ноя, и нарочно гиперболизируемые. Любовь — это не завет или дар, которым проникаешься лишь при чтении Библии. Это то, что есть в каждом из нас (и совершенно не связано с религиозностью) ровно в той же пропорции, что и зло (нелюбовь), и только сам человек может решить, что в себе ему стоит развивать. Для меня ответ очевиден, хотя это и не делает меня праведником, но помогает ориентироваться в этом безумном мире.

Аранофски действительно устрашающе удалось показать падение человека, но еще более страшна расплата, потому что в этот миг даже самый испорченный человек многое прозревает, но уже, увы, «продуман распорядок действий, и неотвратим конец пути».

Кстати, меня совершенно не смутило то, что смутило некоторых других людей — какая-то слишком современная аура у фильма, да и сами герои выглядят современно. Элементарно же все. Проходят века и тысячелетия, а человек, даже обрастая разного рода гаджетами и знаниями, не меняется по своей природе.

Я был на премьере этого фильма в Нарве, и меня поразило некоторое электричество, пронизывавшее зал. Люди, как это сейчас водится, шли на сеанс с ведрами поп-корна, напитками, конфетками и много еще с чем. В процессе все это шелестело и гремело, но ближе к середине и концу фильма все стихло. Напряженные лица, сколько я мог судить по соседям, были прикованы к экрану. Может, конечно, просто все уже было выпито и съедено, но, скорее, проняло. И вот это «проняло» для меня в плане оценки «Ноя» даже важнее каких-то спутанных мыслей, которые я тщетно пытался отразить. Потому что человек, даже тот, который, казалось бы живет совершенно суетной и поверхностной жизнью, крайне восприимчив к мысли. Аранофски эту мысль донес, а зал воспринял. Случился контакт, электричество пробежало. И пусть, выйдя из кинозала, люди хоть на несколько минут, часов или, может, дней будут помнить об этом электричестве, это уже будет значить, что такое кино снимать стоило.

9 из 10

И в правду, о чем этот фильм? Этот фильм сделан вроде по Библии, а вроде и нет. В фильме присутствуют Библейские сказание, но сам фильм больше походит на экшен. Шла я на этот фильм с большим интересом, я была уверенна что он интересный и не прогадала. Весь фильм я ревела. Фильм не много затянутый, но это придает ему шарм. Некоторые сцены пробирали меня до мурашек. Фильм который несет в себе глубокий смысл, фильм заставляющий задуматься над вещами и над своей жизнью.

Теперь о героях: Ной — сначала я была без ума от него, я видела в нем спасителя, но к концу фильма я его просто начал ненавидеть (не буду спойлерить). Рассел Кроу -
великолепный актер и я в этом убедилась еще раз, играя Ноя он, в прямом смысле, пощекотал нам нервишки. Я без ума от этого талантливейшего актера.

Жена Ноя (не помню ее имя) — великая женщина, она готова защищать своих детей и поддерживать своего мужа во всем, она мужественная женщина, она пример. Дженнифер Коннелли моя обожаемая актриса, полностью передала эмоции и душевной состояние своего героя, одним словом великолепная актриса.

Хам, Ила и Иафет: три ребенка. Хам — парень которому нужна «женщина», по-моему, ему больше ничего и не надо. Логан Лерман — молодой дарование, в эту роль хорошо вписался. Ила — бесплодная девушка, но при этом любящая Иафета, и готова отпустить его ради его же счастье. Эмма Уотсон браво! С каждым фильмом она меня только удивляет. Иафет — милый паренек, но смелый. Особенно порадовал он меня к концу фильма. Дугласу Буту, по-моему, удалось сыграть Иафет на уровне. Даррен Аронофски — прекрасный режиссер, я влюбленна в его творчество еще с «Реквием по мечте». Режиссер который заставляет твое сердце дрожать. Браво!

Этот фильм должен посмотреть каждый и вынести из этого фильма урок.

«Брат идет на брата» — цитата которая засела в моей голове навсегда.

10/10