Рецензии

Наконец — то я добралась до кинотеатра. С момента выхода «Ноя» решила, что точно нужно идти. Сама библейская история мне интересна, а тут еще фильм Аронофски, да с таким звездным составом в главных ролях! На этом, собственно говоря, и заканчиваются все плюсы сего творения. Ожидания мои оказались не оправданными. Уж из такой благодатной темы, можно было создать феерическое сказание, но увы, все оказалось весьма поверхностно. За исключением, пожалуй самого Ноя, его персонаж нам раскрыли очень хорошо, а что касаемо самого ПОТОПА — унылая детская сказка… по мне, так абсолютно не было показано всего масштаба трагедии, все как-то бегло и размыто. Компьютерная графика режет глаз, вся неестественность на поверхности.

Хочу высказаться в защиту молодых актеров, которых от комментария к комментарию «закидывают камнями». Насколько были прописаны роли Уотсон и Лермана — настолько хорошо они с ними и справились. Поставленную перед ними задачу они выполнили по максимуму. Дело в том что я не смотрела ни Гарри Поттера ни Перси Джексона (просто не увлекают меня такие фильмы), поэтому для меня это не сложившиеся детские образы из ране упомянутых сказок, а отдельно взятые актеры, вполне к месту находящиеся в этом фильме.

Отдельное Браво, конечно Расселу и Дженнифер, это актеры высшего класса, а засим обсуждению не подлежать. Отыграли свои роли как того требовал сценарий. Конечно же, сэр Энтони Хопкинс! Он просто гениален сам по себе!

В конечном результате получается: Слабоватая экранизация, в плане зрелищности, но вполне достойная игра актеров. Свою задачу они выполнили, а то, что сам ПОТОП был скудноватым…, ну не их это вина. В целом, фильм смотреть конечно нужно, хотя бы потому, что это все же взято из Библии… это История Зарождения Жизни!

Про Ноев ковчег слышал, наверное, каждый. «Каждой твари по паре» — фраза, которая в первую очередь приходит на ум, но подробности и детали этой легенды вряд ли кто назовет. И вот, режиссер Даррен Аронофски берет на себя задачу показать всему миру, как это было.

Фильм можно разделить как бы на 2 части: постройка ковчега и спасение. Помимо Ноя и его семьи, нам показывают еще людей: эгоистичных, жадных, свирепых, жестоких, убивающих друг друга. Среди них есть главарь — Тубал-Каин, убивший отца Ноя и жаждущий всеми силами попасть на ковчег, не участвуя в его постройке. Нечестно, правда?

После просмотра всего фильма, особо могу выделить безумие Ноя. Его характер, его мания услужить Богу, спасти лишь «невинных» животных, даже жертвуя своей семьей, может вызвать как отвращение, так и уважение. Идея движет человеком. В этом случае, лишь Ной видел видения и осознавал, что требуется и что необходимо миру в будущем. Я была восхищена игрой Рассела Кроу, изменением роста его героя. Очень порадовал момент, когда Ной, так сказать, захмелел. Так вот кто родоначальник всемирного пьянства…Но это конечно шутки. Дженнифер Коннелли показала благородство, отрешенность, истинную мать. Актриса прекрасно сыграла. Ну и не могу не сказать пару слов об Эмме Уотсон. Всем полюбившаяся и знакомая Гермиона выросла, даже «повзрослела» в актерском плане. И пусть в конце, в самой эмоциональной сцене с детьми, истерика ее выглядела крайне не правдоподобно (Но не получалось у нее никак нормально заплакать!), ее присутствие было не лишним.

Я не знаю эту библейскую легенду, поэтому не могу судить о достоверности фильма. Красивая картинка, динамика действий, спецэффекты, приятные, талантливые, любимые актеры, эпическая музыка, либо вообще ее минимализм — все это мне пришлось по духу. Все хорошо. Но, эти каменные монстры, изгнанные с небес ангелы, если не ошибаюсь, зачем они? Когда смотрела на них и слушала, непременно появлялись ассоциации с трансформерами. На мой взгляд, они лишние, ведь, если бы Ной спас мир без помощи сверхсуществ, это бы прибавило его поступку еще больше героизма и чести.

9 из 10

Никак не ожидала, что фильм получится такой завораживающий! Нет, я, конечно, предполагала, что он будет зрелищный и даже специально пошла на него в кинотеатр, но он превзошел все ожидания! Слезы у меня лились безостановочно от переполненных чувств, особенно во время последних сцен фильма.

Хочется особенно отметить игру актеров! Для начала, в принципе список актеров, играющих в этом фильме сразу привлекает внимание, все абсолютно все гении своего дела, но ведь никогда не знаешь какой актёр разочарует, а какой в очередной раз докажет своё мастерство. Итак,

Конечно же, Рассел Кроу. Невозможно остаться равнодушным к его игре, обвинить его в недостаточном артистизме, значит не смотреть картину внимательно. Это один из немногих артистов у кого получается играть эмоции глазами. Он гениален!

Дженнифер Коннелли. У нее получилась удивительно тонкая, искренняя, такая светлая и женственная героиня. Я открыла для себя эту актрису именно в этом фильме. Я сопереживала ей и волновалась за нее на протяжении всего действия. Меня лично глубоко тронул её персонаж. Большая редкость такая удивительная игра актеров.

Энтони Хопкинс. Тут без лишних слов — мастер, гений и просто один из моих любимых актеров.

Эмма Уотсон. Лично я люблю эту актрису ещё по «Гарри Поттеру» и «Тихоне», по-моему, она очаровательная, но, как мне показалось, в этом фильме она недостаточно ещё профессиональна в сравнении со звездами такой величины как вышеперечисленные. Хотя без сомнения её персонаж вызывал симпатию и сопереживание.

Стоит отдельно отметить музыку к фильму. Пронзительная, тонкая и такая библейская что ли. Она затрагивает все струны души и наполняет светом, добротой, чистотой. Низкий поклон Клинту Мэнселлу! Меня пробрало до слез, а это большая редкость.

Большое спасибо создателям компьютерных сцен, это настоящее наслаждение для глаз. Всё сделано с тонким вкусом и большим мастерством. Проведена титаническая и масштабнейшая работа.

В дополнение ещё хочется сказать, что меня глубоко тронули персонажи падших ангелов, за них творцам отдельное спасибо.

Фильм о добре, о вере, о человеке несущем свет и божественное провидение, о том, что людям пора задуматься о своих действиях и их последствиях, о том, что все мы связаны и всё в мире едино и это прекрасно. Фильм поучительный и запредельно духовный. Как же давно не было от американского кинематографа качественных фильмов, несущих свет, а не бессмысленные стрелялки.

Завораживающий Гениальный Шедевр!

10 из 10

На данный фильм я пошла в кинотеатр по двум причинам: библейский мотив (что мне интересно и близко по духу), хороший состав актеров.

Однако, все оказалось куда печальнее, чем я могла предположить. От истинной библейской истории сохранилась лишь идея потопа… А все остальное выдумка, причем явная профанация. Картина мрачная, жестокая, новые непонятные герои. История с падшими ангелами, ну то не просто из серии фантастики, а из серии комиксов о супергероях или по мотивам «Властелина колец» в некоторой степени. Не ясен также обряд посвящения со змеиной кожей.

Ужасна идея подачи внешних образов героев и окружающего мира. Такое ощущение, что это мир после нас. Добыча каких-то там камней, выжженные леса, непонятные животные, а одежда героев? современная, просто старая на вид. Явная футболка и бриджи. Женщины в легинсах, с открытыми частями тела… Ну как так? Хотя бы эту сторону соблюли бы что ли?? Кадры, где он лежит голый, да такое есть… но где реакция Хама? Именно посл этого некрасивого поведения Хама, его имя стало нарицательным.

Еще мне показалось, что фильм снимал вегетарианец. Мясоедство ассоциируется с дикостью, упадничеством, людоедством, кощунством. Фраза: «Нам дает силы Творец», просто ввела в недоумение. А как он дает силы? Вокруг, судя картине, ни воды, ни растений, ни другой живности. Чем питаются? И почему охота на зверя — это вдруг плохо?

Или же фраза: «Люди идут!». А главные герои разве не люди? Такое ощущение, что они не из мира сего.

Идея Библейской истории так и не дошла до меня как до зрителя. Жестокость Ноя поражает. Он ведет скитальческий образ жизни со своей семьей. А ведь не так было по Библии. А где его призыв к народу в течение многих лет, его разочарования, как он был опечален, что люди ему не верили? В фильме он предстает судьей, который решает, что никому из людей нельзя оставаться в живых… И в ковчег по Библии он взял сыновей с их женами, а по фильму, жена есть только у Сима. В общем, рассуждать и осуждать можно еще долго…

Операторская работа тоже не понравилась.

В конце фильма ожидала эпилог или послесловие, как в начале. Его не было. Поэтому фильм остался для меня каким-то незавершенным… Что-то хотелось еще услышать словно… заключительного момента не хватило…

О плюсах отмечу только одно: Игра актеров превосходна! Высший бал!

Велико было развращение человеков на земле, и все их помышления во всякое время дня и ночи были зло. Лишь один Ной оставался чист перед Господом, ибо устремлялась к Нему душа его. И вот, было ему видение: земля вся покрыта водой, и он, Ной, вместе с медведями, оказался под водой, и пытается всплыть на поверхность, и не может этого. Сопоставив сие видение с безгрешностью своей, понял Ной, что это предупреждение. И, как человек семейный и серьёзный, стал ответственно готовиться к историческому событию. Пользуясь расположением Всевышнего, нанял он для работ тяжёлых великанов, ужасных видом, но светлых изнутри, и, не устрашившись сердцем перед Тувалкаином, вождём дикарским, ввергнул его в сомнение великое. И не остановило его даже то, что из всего семейства у него одного была жена, а у сыновей его не было жён, не считая подобранной ими бесплодной девицы, по имени Илле. Ибо не ведал Ной будущего завета Божьего с ним, наказавшего роду его плодиться и размножаться. И даже больше того, по самомнению своему возомнил себя Ной не спасителем, но уничтожителем человечества, ответственность за сие ужасное деяние перекладывая, однако, на плечи Божии.

Не знаю, понял ли Даррен Аронофски свою неудачу с блокбастером по библейским мотивам, но я отчётливо вижу неудачу с попыткой стилизации вышеприведённого абзаца под Ветхий Завет. Слишком много отсебятины, слишком явственно проступает современное аналитически-ироничное мышление, слишком трудно отойти от привычных представлений о мире и способов их словесного выражения. Вместе с тем о трудности этой полезно помнить всякому, берущемуся воссоздать мир прошлого, и чем дальше во времени отстоит от нас этот мир, тем труднее задача. И здесь находится слабое место Голливуда, чрезмерно полагающегося на свои финансово-технические возможности и постоянно забывающего о возможностях творческих. В результате практически все американские фильмы, снятые по мотивам библейских историй — как в русле христианской традиции, так и в большей степени художественные, — страдают множеством явных или скрытых анахронизмов, осовременивают события прошлого, приписывают нашим предкам несвойственные им мысли, эмоции и высказывания. К сожалению, Аронофски не преодолел это слабое место, попав в обычную ловушку коварной истории, и додумал за своих героев то, чего сами они подумать никак не могли.

Ну, например, не могли женщины так самостоятельно-ревниво относиться к решению главы семьи, как это показывает Аронофски: доисторические жёны не ведали ценностей равенства и демократии, и уж тем более не были знакомы с идеалами феминизма, и потому их типично американское поведение в картине нисколько не убеждает, а вызывает если не смех, то уныние. И не мог Хам, средний сын Ноя, столь упорно демонстрировать неуправляемое поведение подростка в пубертатном периоде, поскольку подросткам из патриархальных семьей очень и очень далеко до нынешних отвязанных тинейджеров. Да и сам Ной подозрительно часто больше напоминает капрала славной американской армии, нежели могучего патриарха, ответственного за весь род человеческий. И это претензия не к Расселу Кроу, умеющему играть вполне убедительно, а именно к сценарию под основным авторством всё того же Аронофски. Все эти несоответствия только усиливают недоумение по поводу того, что же за фильм снял Аронофски: то ли познавательно-развлекательную иллюстрацию ветхозаветного сюжета, то ли драматическое фэнтези с элементами библейской истории, то ли пеплум в стиле поп-панка.

Вместе с тем данная экранизация интересна как своеобразный плод странной любви атеиста Аронофски к библейской истории. Рассказом о Ное и его знаменитом ковчеге будущий кинорежиссёр был увлечён с детства, и увлечение это даже запечатлено в стихах юного фантазёра. Мечту создать нечто грандиозное по классическому ветхозаветному сюжету Аронофски лелеял давно, и вот наконец свершилось: после шумного успеха «Чёрного лебедя» ему доверили по-настоящему голливудский бюджет. 125 миллионов — совсем не шутка, можно замутить блокбастер мирового класса, и все мыслимые спецэффекты у твоих ног. Но, если интересующий тебя предмет захватывает не сердце, а всего лишь воображение, то и опус твой, сколько денег в него ни вливай, выйдет только продуктом фантазии, более или менее масштабным, но никак не творческим актом в полноценном смысле этого слова. И весь грандиозный размах представляемых тобою картин будет в лучшем случае искусной, но и искусственной, то есть вторичной и необязательной, работой, не могущей вызвать настоящего отклика в душах зрителей. Такие картинки, по большому счёту, безжизненны, как безжизненны компьютерные твари, ползущие и бегущие в ковчег в фильме Аронофски. «При съёмках фильма не использовалось ни одно настоящее животное». Что это, как не лозунг прогресса безжизненности?

В сущности, у Аронофски получилась малоинтересная незатейливо-сентиментальная семейная история, эксплуатирующая библейский материал в целях создания большей зрительской заинтересованности и псевдоэпичности картины. Один из основных ветхозаветных сюжетов, верность которому режиссёр будто бы бережно хранил чуть ли не всю свою жизнь, оказался им совершенно не раскрыт. Желая исследовать психологию своего героя, претендент на Оскар впал в нелепые противоречия не только с текстом и духом Библии, но и со здравым смыслом. Ибо даже с точки зрения обывательского здравого смысла отношения в семье Ноя ненормальны и даже противоестественны. Разве станет человек, повинующийся сверхъестественному велению спасти всё живое, не только лишать своих сыновей возможности иметь потомство, но и прямо желать смерти незапланированному потомству? Или Бог для важнейшей миссии сохранения жизни на Земле избрал сумасшедшего? Впрочем, подобные противоречия органически свойственны нынешнему американскому менталитету. Чего ещё ждать от людей страны, стремящейся к мировому господству и вместе с тем уничтожающей любую возможность добровольного подчинения себе на основе уважения и естественного признания превосходства? Только безумства.

Ни для кого не секрет, что фильм снят по мотивам библейской истории. Как показал просмотр, фраза «по мотивам» тут ключевая. Сама по себе библейская история уничтожения порочного человечества показалась голливудским кинотворцам недостаточно интересной и зрелищной, и они решили ее «украсить». Так появились в жизни Ноя падшие ангелы в обличии буквально сошедших со страниц марвеловских комиксов каменных уродцев. Чудовищные снаружи, и добрые внутри, конечно. Настолько добрые, что героически устроили натуральную мясорубку на подходах к ковчегу, когда пошел дождь. Если бы они этого не сделали, толпа смела бы ковчег, разумеется, и мера была оправдана- в тех условиях, кот. создали киношники, но которых не было и в помине в Библии. И смотреть на это издевательство над библейским сюжетом не слишком приятно. Одно дело экранизировать комиксы, и совсем другое посягать на Библию. Все-таки приемы и формы художественного вымысла должны быть разные, даже если пытаться сделать из библейской истории кассовое кино, имхо.

Вообще весь фильм неприятный. Более того, он жестокий, местами грубый, и постоянно на каком-то надрыве. Никаких просветов, радостей, хоть каких-то эмоциональных подъемов. Все жестко, и куда ни ткни, бесперспективность, а то и вгоняющая в уныние реальность. Ноя хотели показать живым человеком, на плечи которого навалилась непосильная ноша, которую он, беззаветно веря в Творца, упорно несет, постоянно находясь на грани срыва, делая невыносимый выбор. И показали. Его буквально давит навалившийся груз, и он силой нечеловеческой воли тянет свою ношу. Но в какой-то момент возникает ощущение, что и тут киношники переборщили. Более того, зачем придумали Ною «апргрейт» его миссии в виде спасения всех видов кроме одного,- непонятно. Такого не было в первоисточнике, а фильму добавляет лишнего негатива и надрыва.

Фильм оставляет такие ощущения, которые хочется сплюнуть, и желательно помыться потом. Это оч. субъективно, разумеется. Брату моему, например, фильм очень понравился. Но вот у меня лично вот такие впечатления остались. Рассел Кроу замечателен и харизматичен, как всегда, но фильм этот отнюдь не лучшее в его карьере. Фильм не целостный, местами затянутый до скуки, во многом до безобразия надуманный, с эмоциональными провалами, с надрывом, от которого устаешь, т. к. переживания героя не находят глубокого отклика и понимания внутри. Честно говоря, я еле досмотрела, уже ждала- не могла дождаться, когда фильм закончится. И не рекомендую его к просмотру.

Самое главное достижение «Ноя» — популяризация Христианства. Я, как православный христианин, невероятно рад этому. Ведь незаурядный режиссер Даррен Аронофски снял доступным языком кино для массовой аудитории (т. е. подростков). Волей-неволей молодежь во всем мире идет в кинотеатры смотреть блокбастер, фильм-катастрофу. Да, это все верно. Но, кроме того, что «Ной» — блокбастер, это еще и очень тонкая драма о природе человека и человечества. Режиссер в этом проекте не забыл ни о вкусах толпы, ни о предпочтениях эстетов. Каждый зритель открывает для себя какой-то свой пласт этого многослойного пирога.

Итак, начнем с христианских посланий фильма. Первое. Поначалу, меня, признаюсь, смутили каменные существа, которые вынуждены скитаться по Земле, нарушив Божий порядок. Они не вписывались в мое видение картины древнего мира. Но ведь, фильм показывает жизнь до Великого потопа. А если так, то нехристианина эти герои не смутят, а христианин не может утверждать, что их никогда не существовало, ведь Земля была «очищена» от всего лишнего с помощью Потопа. Да и к тому же, это всего лишь кино. Каменные герои несут огромную смысловую нагрузку. Они — падшие ангелы. В камне заключен некий свет — метафора окаменевшей души. После того как они помогли Ною, выполнив тем самым Божью Волю, Аронофски дает нам еще одну подсказку: один из героев перед смертью взывает «Прости меня, Боже!» и огонек света устремляется ввысь. Это прямая метафора — Вознесение через Покаяние.

Второе, фильм абсолютно предсказуем, но не от того, что сценарист плохо поработал, а от того что история движется исключительно в русле Божьего промысла.

Третье, критик-атеист может негодовать: «А что этот ваш Ной с такой легкостью убивает мечом людей, ведь тем самым он нарушает важнейшую из заповедей». Да, нарушает… но во имя заповеди еще большей — служения Господу.

Другой эпизод акцентирует наше внимание на еще одном столпе Христианства — силе веры. Да, вы правильно догадались — Бог подарил близняшек бесплодной девушке — через десницу Мафусаила на нее сошла Божья благодать (исцеление). Но это не помешало нам увидеть и проявления Божьей строгости — Ной не спас девушку Хама. Но, во-первых, вероятно она была недостойна Спасения. А, во-вторых, пути Господни неисповедимы (что явно противостоит модному нынче учению о Карме).

Ключевым же эпизодом картины является сцена, когда Ной намеревается убить близняшек. Здесь мы наблюдаем символ оппозиции «Раб Божий — свободный человек». Ароноффски показывает, что никакого противоречия здесь нет. Управляя Ноем, Господь доверяет самый важный выбор ему же. И Ной делает выбор в пользу жизни, сказав, что не может убить, потому как «испытал любовь». И тут вспоминается самая красивая формула Христианства — Бог есть Любовь. Мне думается, что именно такой выбор Ноя и «побудил» Творца даровать Ковчегу спасение.

В заключительной части ленты мы можем наблюдать, как средний сын Ноя покидает семью и уходит в горы. Здесь мы имеем дело с символом монашества (аскетизма). Хам, осознав страшный грех отцеубийства (а, как мы знаем, в христианской традиции сама мысль о грехе уже является грехом), выбирает путь Молитвы и посвящает жизнь Служению Творцу.

Даже ради одного эпизода стоит смотреть этот фильм — эпизода, повествующем о создании мира. Даррен Ароноффски вложил весь своей режиссерский талант в постановку этой сцены (чего стоит только потрясающий символ «запретный плод — бьющееся сердце»). Лично для меня, подобранные режиссером кадры — бескрайних полей, могучих лесов, необъятных морей и океанов, совершенных животных и, завершающей картину, радуги — и служат самыми главными доказательствами… доказательствами Бытия Бога

9 из 10

С огромным нетерпением я ждала выхода этой картины. Но увы, мои ожидания не оправдались. Я не скажу, что я знаток библейских сказаний, но авторы придумали сверх и больше. Если уж решили вводить «мистических» персонажей в виде падших ангелов, то и другой фантастики необходимо. К примеру — Ной жил примерно 950 лет, к моменту строительства ковчега ему уже было 600 лет. Но сценаристы решили сделать из Ноя простого человека.

Акцент всей ленты указывает на семейные ценности, и только немного религиозных суждений. Суть понятна как день, эту историю только глухой не слышал, но Голливуд всегда все по своему сделает.

Но все же фильм смотреть уже интересно из-за актерских маневров Рассела Кроу, удивительное преображение героя, погруженного в первую очередь в общение с Богом. Он единственный кому хочется верить. Не считаю, что выбор Дженнифер Коннелли в роли его жены верный. Но видимо решили вспомнить успех этой пары в фильме «Игры Разума». Оценить игру Эммы Уотсон мне совсем тяжело. Я к ней отношусь отлично, но то ли роль не ее, то ли матерью не могу пока представить.

Графика меня совсем не порадовала. Знаем, что Даррен Аранофски сам приложил руку к созданию спецэффектов. Но как то не дотянуто, совсем сырой материал.

В итоге фильм хорош, но не произвел фурор, как задумывалось.

Очень давно мечтал посмотреть фильм о Ное и Великом потопе, который полностью истребил человечество после гнева самого Господа Бога. Был очень сильно огорчен просмотром.

Как мы все знаем, это история о человеке, которому было поручено Великое дело — спасти все живое. Под всем живым имеются в виду все существа: от мельчайших насекомых до огромных млекопитающих и лишь «человек» не входит в этот список, так как ОН был расстроен поведением людей. Из огромного количества деревьев, выросших, как по волшебству, Ной соорудил ковчег, которых смог спасти все, что должно было быть спасено.

Из-за чего мне не понравился фильм? Все казалось нереальным. Я конечно понимаю, что редко сейчас можно встретить, к примеру, быстро растущий лес или же существа, которые похожи на камни, но техника сейчас на таком высоком уровне, что можно было и реальней это все показать. Компьютерная графика была видна даже на животных. Лев Аслан из Нарнии выглядел намного реальней, учитывая то, что он еще и умел разговаривать, нежели животные из фильма «Ной».

Рассел Кроу, Дженнифер Коннели, Энтони Хопкинс, Эмма Уотсон, Логан Лерман — даже такой великолепный актерский состав не скрасил фильм.

О Расселе Кроу бессмысленно что-либо говорить. Он потрясающий актер и сыграл в этом фильме очень и очень хорошо. Он полностью показал нам все переживания и эмоции Ноя. Из состояния мирного и спокойного служителя Бога до обезумевшего человека на грани.

Дженнифер Коннели сыграла безупречно. В начале фильма я думал, что она явно не тот человек, который должен быть этом фильме. Но сцена, где она в ковчеге срывается на Ноя полностью убедили меня в правильности решения режиссера утвердить именно ее на эту роль.

Энтони Хопкинс изрядно постарел, а взгляд все не изменился еще со времен «Ганибала Лектора». Его в основном в фильме не было и говорить об его актерской игре сложно, но все мы знаем, что он гений в актерском искусстве.

Я определенно обожаю Эмму Уотсон. Не потому что я безумный фанат историй о волшебнике «Гарри Поттере», а потому что она действительно большой талантливый человек. Я не могу понять, как она всегда полностью вживается в свои роли. Не имея собственных детей она показала нам материнскую любовь Илы.

Логан Лерман также хорошо сыграл роль Хама. Он показал и чувство зависти к собственному брату, обиду к отцу и готовность предать собственную семью ради нормальной жизни. Получил ли он такую? Никто не знает!

И единственный актер, который, на мой взгляд, вообще не подходил на свою роль, это Дуглас Бут. Слишком смазливое лицо для такого персонажа, на мой взгляд.

Даррен Аронофски в этот раз нас огорчил с фильмом. Скорее не огорчил, а он просто поленился снять нечто более стоящее. Но стоит оказать ему должное, что снимать фильм о таком значимом человеке это не так уж и просто и можно поаплодировать ему за смелость.

Фраза «каждой твари по паре» подойдет к моей оценке, так как я бы поставил 3, но из-за великолепной актерской игры и любви к фильмам Даррена Аронофски, я добавлю еще 3 балла.

6 из 10

Мимо «Ноя» я, любительница эпоса и исторических экранизаций, пройти, конечно, не могла. Скажу сразу, я не фанатка Рассела Кроу и шла исключительно на сам фильм, не на актеров.

Тем сильнее было мое удивление насколько все они, актеры, на своих местах и как блестяще справляются со своими задачами. Рассел Кроу вложился на все 100%, нельзя с этим спорить (в заявках на главную роль был мой любимый Майкл Фассбендер, но даже не уверена, что получилось бы лучше — так я поражена мощью игры Рассела Кроу). Суровый, жёсткий, непрощающий, но в то же время преданно любящий и истинно верующий. Просто неподражаемо хорош!

Дженнифер Конелли для меня характерная актриса хорошего уровня, всегда оставляющая хорошее впечатление от своей игры. Всё больше и больше мне нравится Эмма Уотсон, которая смогла не остаться героиней одной роли и переросла волшебницу Гермиону, впечатляя нас новыми успешными ролями. Уверена, у этой актрисы большое будущее. Логан Лерман запомнился еще в «Перси Джексоне» и сейчас неплохо справился со своей ролью, постепенно осваивая актерские премудрости. Красавчик Дуглас Бут привлекает внимание не только внешностью, но и способностями к мастерству. Ну а про Рея Уинстона в роли злодея и пророка Мафусаила в исполнении Энтони Хопкинса говорить нет нужды — великие актеры, смотреть на игру которых одно удовольствие.

Сюжет фильма понятен до просмотра и тем замечательнее то, что эмоции при просмотра зашкаливают, и ты, вцепившись в ручки кресла, действительно переживаешь за героев фильма: а успеют ли всё закончить? а смогут ли победить стихию? а смогут ли перебороть свои слабости и сделать правильный выбор?

Графика бесподобна, фильм прорисован до малейших деталей, съемки на высшем уровне. IMAX 3D определенно добавил пару очков к оценке фильма.

Я шла в кинотеатр на фильм-приключение/фэнтези, который необходимо посмотреть для того, чтобы иметь о нем собственное мнение. А попала на острую драму, которую невозможно просто так «отпустить», не пережив в душе.

Главная цель искусства — влиять на судьбы людей, разве не так?

За то, что мой мир немного изменился -

10 из 10