Рецензии

Идея — требую вручить Оскар за новаторский сценарий! Идея оригинальная в своём роде.

Игра Актёров — Весь актёрский состав отыграл довольно хорошо, все моменты были сыграны эмоционально и держали много раз в напряжении.

Подбор актёров — Вполне себе не плохо, но всё же, смотря на некоторых актёров, точней на персонажей, которых они играют, я представлял в своей голове совсем других людей. Я не имею ни чего против Криса Эванса и напишу даже так — вошёл он в роль своего персонажа очень даже хорошо, но смотря на его я каждый раз представлял Ноа Уайли, хотелось бы именно Ноа увидеть в главной роли. Старик Эд, его игра и его речь, как же он, чёрт его побери великолепно всегда входит в роль, но я думаю, что старик — вестерн Клинт Иствуд два то года назад выстрелил бы лучше. Боже мой, как же зашла Тильда, эта роль была наверно ей предначертана свыше, восхищаюсь, браво! Так же хочется отметить парочку людей, которые очень хорошо отыграли — это Юэн Бремнер и Томас Лемаркус, мне кажется Томас зайдёт в любом фильме, где нужен не много чокнутый псих — киллер.

Визуальные эффекты — Вполне себе не плохо, но в некоторых моментах немножко слабовато. Браво! Замёрзшие города, супер, мчащийся замёрзший поезд — снова браво, снова супер, но вот как они начали с рельс сходить мне не понравилось, не естественно.

Костюмы — Обрывки, платья, военка, да, вполне себе не плохо вписались костюмеры, сделали всё как нужно. (Маленький спойлер) Хочу отметить сцену, которая происходила в третьем что ли вагоне, когда стояли лоб в лоб бунтари с палками и охрана с топорами, я восхищаюсь идеей костюмеров, сделать именно такую форму охране, было приятно смотреть, браво, топыч!

Операторская работа — в данном пункте мне понравилось абсолютно всё, всё было видно хорошо, драки были показаны в том стиле, в котором я люблю их видеть, всё было энергично и детально.

Звуковое сопровождение — В принципе не плохо, было почти всё естественно, но всё же были моменты, где звукорежиссура не дотянула и облажалась, но это мелочь.

Саундтреки — По мне так они слишком угнетённые для такого завершения фильма. Могли бы что-то по приятней вставить.

8 из 10

Не буду спойлерить и рассказывать сюжет, скажу только, что идея фильма, конечно, на злобу дня. И хотя, как многие заметили, сюжет совсем не нов, мне кажется тут затронуты вопросы революции гораздо глубже, чем во многих фильмах схожих сюжетных линий. После просмотра, есть над чем задуматься.

Может, я что-то не правильно поняла, но, к счастью, здесь нет плохих и хороших, нет правых и не правых. Режиссер не красит все в черное и белое. Мир бедных и богатых не вычурно вульгарно представлен (ну не считая школы, там, на мой взгляд, немного перегнули палку общего воодушевления, хотя в тот момент они были очень убедительны в своем фанатичном восхищение). Я бы даже сказала, что вначале «безбилетники» вызвали у меня некое недоумение и внутреннее возмущение.

В общем за содержание и раскрытия художественной линии я бы поставила 8 из 10.

Второе, что заставило меня написать отзыв, это актерская игра, которая серьезно впечатляет. Потрясающий актерский состав. Крис Эванс, интересен как персонаж, так и актерская работа, монолог его перед дверью Вильфрода, это 5 из 5 на мой взгляд. Эд Харрис и Джон Херт прекрасная старая гвардия, к которой не может быть вопросов. Ко А Сон и Сон Кан Хо, удивительная семейка. Отыграно действительно здорово, особенно Хо, чья речь не была переведена в большей части, но этого и не надо было, мимика и интонация сделали свое дело. Даже Тильда, которая меня не особо впечатляет как актриса, абсолютно тут на своем месте (в той же сцене в школе, ну разве можно не поверить в ее любви к этой системе?!), не могу представить себе другую актрису в этой роли.

Ну и особое место в моем списке симпатии к актерам занимает эпизодический герой Грей, которого сыграл молодой Люк Паскуилино, знакомый многим еще по сериалу Skins. Вот этот парень, находка. Уверена у него большое будущее. Роль без слов, но эмоциональная и запоминающаяся, пара взглядов, пара ударов… Очень разносторонний в актерском плане артист.

К режиссерской работе у меня вопросов нет, как и к спецэффектам, которые, видно не самые дороги, но сделано добротно и на славу. В общем от фильма и игры актеров получила удовольствие и не пожалела не секунды потраченного времени.

9 из 10

Мягко говоря, фильм странный. Не в хорошем и не в плохом смысле. Просто странный, оставляющий после себя какое-то непонятное ощущение в стиле «Что это было?». Разберем по порядку.

В принципе, сейчас популярны постапокалиптические фильмы. Они популярны всегда. К тому же, у фильма «Сквозь снег» довольно интересная задумка — поезд, мчащийся через вечную мерзлоту, согласитесь, такого еще не было. В остальном, конечно, все идет по извечному сценарию — угнетатели, которые живут как в раю, и угнетенные, старательно пытающиеся выжить и добиться мира и справедливости. Это старо как мир, но, не смотря на это, всегда работает.

Конечно, зная, что события фильма будут разворачиваться в поезде, зритель готов к тому, что картинка не станет особо меняться. Н, все же, минуте к 20 начинает становится тошно смотреть на грязные бараки и людей в ошметках. Видимо, понимая, что зрителя нужно чем-то от этого отвлечь, добавляется жестокая пытка, после чего снова мы наблюдаем одну и ту же картину. Наконец, минуты с сороковой начинается некая динамика. Мы видим и красивые виды замерзшей планеты и, позже остатки былой роскоши в виде вагонов-садов, аквариумов, бассейнов и даже танцевального клуба. В принципе, выглядит это все интересно, но как-то неуместно. Не знаю, мне кажется, этот контраст только усугубляет странность и нелогичность картины.

Что касается актеров, то, конечно, мне понравилась Тильда Суинтон, это абсолютно ее роль. Но вот Крис Эванс, больше похожий на бомжующего Киану Ривза и Октавия Спенсер явно не на своих местах. Не знаю, зачем их выбрали на эти роли, но меня этот выбор как-то озадачил.

В фильме, к сожалению, совершенно нет атмосферы. Почему-то, ты не сочувствуешь несчастным угнетенным и не переживаешь, когда их, одного за одним отправляют в мир иной. Нет никакого переживания, ты не ждешь, когда же они прорвутся куда-то, когда произойдет развязка. Фильм не держит в напряжении, а это, на мой взгляд, самое плохое, что может быть в кино.

Меня фильм совершенно не зацепил, смотрела просто потому, что мне было интересно увидеть, как выглядит локомотив этого странного чуда. Фильм нелогичен, герои неинтересны и непоследовательны. Концовка непонятная и, на мой взгляд, не уместная. Оставляет ощущение, что тебя обманули. Ну, можно, конечно, разок посмотреть фильм исключительно из-за его «странности» и пары красивых декораций.

5 из 10

После того как на Земле не осталось ни единого теплого места, среди льдов и морозов мчится поезд. Очень длинный и очень интересный поезд. Поезд, который за один год может объехать весь земной шар. Именно в этом поезде скопились последние остатки человечества. В начале живет элитная община, в конце состава отбросы, в общем, как и полагается. Но за 15 лет такого тяжелого путешествия отбросы больше не могут мириться с жизнью животных и решают поднять восстание, чтобы дойти до начала поезда и спросить его создателя, почему он запер их в конце?

«Сквозь снег» — содержит в себе все нужные задатки постапокалиптического фильма. Можно сказать больше, фильм не просто показывает то присущее безумнее, которое сопровождает все подобные фильмы, он копает намного глубже. Это не просто битва за выживание, нет, это стремление к тому, что понять, зачем это самое выживание нужно. Люди в конце состава, не ищут новой жизни, им просто хочется понять, почему произошло разделение, почему они в конце, а другие в начале, почему все не могут быть вместе. Поезд — это жизнь и каждый его вагон, олицетворяет нечто свое, нужно пройти, чтобы понять, нужно увидеть, чтобы разобраться. И когда мы видим поезд от начала и до конца, то можно понять, что он мало чем отличается от жизни в не его. Есть свои суровые правила, и законы, есть тирания и власть, а главное есть разделение классов, не больше и не меньше.

Что же касается фильма в целом, той части, где происходит само действие, то тут все намного интереснее. Фильм, как и вагоны по которому идут герои — разный. Иногда он захватывающий, иногда интересный, смешной или абсурдный. Тоже самое с героями, стоит только посмотреть на героиню Тильды Суинтон. Но в целом кино получилось неплохим и весьма интересным. Посмотреть явно стоит.

Один из лучших фантастических фильмов, которые мне удалось посмотреть за последнее время. Антиутопия, но не такая до тошноты пафосная как «Голодные Игры», которую мне так часто советовали к скорейшему просмотру друзья, которую растянули аж на 3 (а может даже больше) фильма. Этот фильм про нас с вами. На этом поезде мы — люди. И те кто в действительности голодает, но бежит в ближайший супермаркет чтобы купить кукурузный крахмал, запечатанный в красивую оболочку с названием крабовое мясо или котлеты-полуфабрикаты из костной муки бройлерных кур-мутантов с хемофермы. И про тех кто быть может добился красивой жизни и теперь не знает на что её потратить: на неэстетичный секс, гнилые наркотики, цветные коктейли или дорогие автомобили, на которых вы все-равно ездите по разбитым в хлам дорогам на любимую работку, да и то по пробкам, которые никто не отменял.

Фильм про человечество, про систему внутри него, которая опирается на истину авторитета, а не на авторитет истины, которая в данном случае является матушка природа, или Бог, как её не назови. И нет ничего удивительного в том, что в приложении «Фильмы» в кунтакте набрал всего 116 лайков, зато «Третий Лишний» про медвежонка Тэда 8656. А вот рейтинг Кинопоиска не дал соврать, впрочем как и всегда! В общем, ребят, отличное кино, всем советую! Спасибо тем, кто дочитал.

9 из 10

После первого просмотра меня охватили совсем не понятные ощущения. «Что это было?» — вертелось у меня в голове. Около недели фильм бродил в моем сознании, пробуждая мысли. Если я пишу положительную рецензию, то значит, что мне фильм понравился. Фильм необычный, так как снимал корейский режиссер, не ждите теплого приема, приготовьтесь и напрягите нервы.

Постапокалептический мир. Бесконечные льды сковали всю планету. Благодаря идеи одного инженера, был сооружен поезд, запечатавший всех людей внутри себя. Но и тут произошло деление на богатых и совсем бедных, уставших и несчастных людей. Однако кто сказал, что они сдались?

Пон Чжун Хо удивил своим выбором актеров, он набрал почти всех именитых. Главная звезда фильма — это, конечно, Крис Эванс, сейчас активно вовлеченный во Вселенную marvel. Здесь он предстает не в своем типичном образе, он житель низшей прослойки, предводитель восстания Кёртис. Играет очень хорошо, талант его многогранен. Меня поразила Тильда Суинтон. Она предстала в образе противной представительницей из богатых. Прекрасная актриса, сыграть такую негодяйку, в точности похожую на Маргарет Тэтчер(с неё брали образ), надо с такой самоиронией и самоотдачей, что ей всегда овации. Если перечислять заслуги всех актеров, то моя рецензия разрастется до неприличных размеров. Но эти два персонажа заслуживают отдельного внимания. Обратите внимание на игру молодой актрисы Ко А Сон, как свежий глоток воздуха.

Фильм жестокий и не для всех, так сказать. Особенно жестоки и бесчеловечны сцены сражений между людьми. Фильм пронизан духом борьбы и сопротивлению злу господствующих классов. Но не все так радужно и успешно, в финале ждет горькое разочарование. У каждого свои цели.

Фильм задействовал многонациональный состав актеров, что привлекает интерес к просмотру. Над фильмом надо думать, размышлять и выносить полезные мысли. Что такое прогресс? Почему люди не могут быть равны? Фильм так по-маленькому успешно и уверенно меня шокировал. Предлагаю и Вам посмотреть. Однако предупреждаю: этот фильм — не фильм-развлечение. Он носит в себе серьезные идеи и, наверное, не подходит для зрителя, жаждущего тройной action.

7 из 10

Поезд с вечным двигателем летит сквозь снег, засыпающий бессчетными слоями замороженную Землю. Состав мотает круги вокруг планеты уже 17 лет (по одному кругу в год) и в чреве своем несет не так уж много выживших людей. Видимо, создатель этого двигателя любил поезда даже больше, чем Шелдон, ибо использовать чудо-машину на благо общества, находящегося в состоянии стояния, Великий Уилфорд не пожелал. Если уж выживать с толпой тупого мяса, то только под стук колес — решил он. Плюс тупое мясо очень удобно делить вагонами на богатое, служивое и бедное, чтобы, как в старые добрые времена, поддерживать неустойчивый и труднодостижимый баланс закрытой экосистемы.

Вот и основа для антиутопического боевика, нарисованного французом, снятого южными корейцами, сыгранного, в основном, американцами и европейцами. Добавим сюда доказанную множеством алогизмов притчевость да нарочитую визуальную разнородность и получим яркое попурри из жанров, эстетик и акцентов — почти визитную карточку фильмов из Южной Кореи.

Органичным составляющим вливается в сюжет народное восстание во главе с Крисом Эвансом. Он здесь мужественно шевелит бровями, что означает трудную, как жизнь в бедном вагоне, думу: как сделать так, чтобы всем стало лучше. Эту мысль авторы всю дорогу и раскручивают параллельно и попеременно с бодрым рубиловом и оформительскими плюшками. Бодрое рубилово настолько бодрое и рубилово, что даже становится немного обидно, когда оно прерывается оформительскими плюшками. Но не прерывалось бы — ругали бы за однобокость, а так можем полюбоваться на Хогвартский экспресс для любителей сказок про ужасное, кровавое, крайне недемократичное будущее, которое всех нас ждет, потому что мы не умеем поддерживать баланс.

Проходя из конца в начало поезда главный герой как бы проходит по истории кино-антиутопий: от смердящего безумия помойки к милитаризированной серости, оттуда в китчевое обаяние буржуазии, потом к разлагающему гедонизму и, наконец, в холодный, расчетливый, бесчувственный хай-тек. А за окном все время как будто «Послезавтра» — картонная и примитивная декорация, как бы кричащая своей простецкостью: сначала разберитесь у себя там внутри, потом будете по сторонам смотреть!

Но у себя там внутри разобраться сложно — не первый год разбираемся, между прочим. Тут еще мешают все эти яркие такие моменты, которыми с удовольствием бы любоваться до свинячьего восторга, если бы не смутные воспоминания о законах относительного движения и прочей ерунде.

Приглянувшаяся разнородность, при всех ее плюсах, не только добавляет дисбаланс динамике (вторая половина провисает, хоть фильм и близок к гармоничной асимметрии). Весь этот милый винегрет сильно мешает полноценно сформироваться и появиться-таки на свет внятному, законченному, обоснованному выводу. То есть, когда дело доходит до активных действий, идея остается подвешенной в воздухе, как та самая снежинка. А когда картина занята обрисовкой отсылочного экстерьера, эта идея тщательно консервируется в такие же банки, какие стоят в дальнем углу холодильника «на черный день».

В принципе, южные корейцы любят возвращаться к истокам: с ножницами у рта доказывать известные аксиомы, зажигать свет изученных знаний в середине тоннеля, рядить в красное да грязное непритязательное, но притерпевшееся уже взгляду тело старушки-истины. Ведь новизна мысли взаимозаменяема с крутизной исполнения, как гласит Первый закон зрительского интереса. Так что ничего страшного, если месть за месть порождает месть, а любому порядку жизненно необходим хаос. То есть, ничего страшного, если при этом молотки и топоры эффектно раскраивают черепа, а сюжет, подобно скоростному составу без тормозов, несется сквозь заиндевелые постройки человеческой цивилизации, показывая в вертикальном срезе путь Сизифа к вершине горы.

К тому же, результат прохождения всех вагонов ада все-таки есть — скомканный и вторичный, но есть. И он как бы намекает, что история скорее развивается по спирали, нежели по кругу, и что мы, как-никак, не в замкнутой экосистеме. Но вот вопрос: если по спирали, и если не в замкнутой, то зачем начинать с Голдинга? Ведь уже не дети, а от безумия не вылечиться, глядя на то, как кто-то отпиливает себе руку.

Впрочем, несвежесть идей — это, скорее, проблема зрителя — можно было попозже родиться, или, читать и смотреть поменьше, например. В этом мире нет ничего нового, так? Даже палку для селфи, и ту придумали до нас. Да и, признаться, наивно это — винить в шаблонности антиутопию. Ведь почти все они одним сюжетным остовом мазаны и смысл их снимать в том и состоит, чтобы напомнить нам, дрожащим, что никакого права не имеем вести себя, как звери и выродки, не для того мать-природа так много мозга давала. Но все же, эх, так хочется иногда, чтоб показали, ну хоть не кроличью, хоть лисью нору.

7 из 10

В фильме речь идет о постапокалиптическом мире, в котором после распыления в воздухе некоего химического реагента CW-7, призванного остановить глобальное потепление на Земле, наступает новый ледниковый период. Спустя семнадцать лет мир скован льдом и снегом, и всё это время по кругосветной железной дороге без остановки мчится длинный экспресс, запущенный в дни катастрофы железнодорожным магнатом Уилфордом.

На этом поезде нашли убежище несколько сотен человек. В поезде установлена жесткая иерархия. Те, кто едут в вагонах ближе к локомотиву, это «сильные мира сего» или те, кому когда-то повезло. Они хорошо обеспечены, у них хорошая еда, обслуживание и развлечения. В хвостовых же вагонах едут бедняки, которых кормят лишь протеиновыми пластинами, производимыми из насекомых. Действие фильма начинается во время назревания очередного бунта угнетенных. На поезде уже неоднократно вспыхивали восстания, но все они заканчивались провалом. Новый предводитель восставших Кёртис Эверет объясняет это тем, что его предшественники не смогли захватить контроль над двигателем поезда. Поставив перед собой цель во что бы то ни стало добиться этого, Кертис ведет тщательную подготовку восстания.

Казалось бы — удачная аллюзия классового общества, общества эксплуататоров и эксплуатируемых. Однако это не так, фильм глубоко реакционен. В этой рецензии я разберу главные ошибки этой картины. При этом я не буду останавливаться на недостатках сценария, касающихся технических сторон типа вечного двигателя, строения поезда и т. д. Ибо комментировать совсем уж идиотию, очевидную каждому, нет смысла.

Капиталистическое общество в основе своей содержит систему эксплуатации, систему при которой владельцы средств производства присваивают себе прибавочную стоимость трудящихся. В фильме же люди, находящиеся в хвосте поезда, ничего не производят. Зачем же элите держать этих людей в нечеловеческих условиях? Ответа в фильме не дается. Воспроизведение капиталистических отношений вне базиса наталкивает на мысль, что иерархия это не следствие социальной структуры общества, а человеческой природы. Однако старый миф о незыблемой порочности человека разбивает вдребезги формационный подход к истории, который показывает, что в каждую эпоху экономические отношения определяли поведение, культуру и нормы морали, а не наоборот!

Пон Чжун Хон представляет зрителю капитализм как вечно движущийся, застывший в своем состоянии поезд. Такие представления, как минимум, являются устаревшими. За несколько веков строй развивался, деградировал, переживал различные мутации: от доведенного до отчаяния капитализма и ответной реакции на социалистические настроения в обществе, т. е. от неприкрытой военной диктатуры капитала (фашизма) до «мягкого» социал-демократического капитализма, который был призван в холодной войне пропагандировать гуманность и свободу либеральных ценностей, пока существовал СССР. Капитализм — это очень гибкая и изменчивая система, способная принимать различные формы и идти на временные уступки ради своего господства. Кроме того капитализм уже в своей сущности содержит предпосылки к становлению коммунизма и переходит в него в ходе своего развития и последующего отрицания. В фильме же все это заменено некой метафизичностью положения вещей, что, конечно, не отражает существующей действительности. Резюмируя, можно сказать, что режиссер ухватил формальные признаки капиталистического общества, но при этом не смог понять его основ.

Второй важной реакционной составляющей является позиционирование революции, как некоего тайного соглашения верхов и низов по снижению численности населения ради баланса ресурсов и людей. Из кустов, как вы понимаете, показываются мальтузианские уши, и они здесь вовсе не на пользу фильму.

Из положительных моментов картины стоит отметить интересную критику религии.

Богачи во главе с Уилфордом для поддержания своего господства умело использовали стандартный набор методов. Первенство отдавалось силовым методам устрашения, однако не гнушались и использования религиозных предрассудков. Так, на поезде сложилось свое подобие религии. В центре ее Священный Двигатель, определивший существование на поезде: те, кто в хвосте, обречены на муки и страдания, а те, кто впереди — на беззаботное и праздное времяпрепровождение. Этот порядок объявлялся священным и непоколебимым. К примеру, один из представителей элиты поезда, министр Мейсон увещевала оборванцев:

Каждый из нас должен занимать предназначенные нам позиции. Вы станете надевать ботинок на голову? Конечно, вы не станете надевать ботинок на голову, ему там не место. Ботинку место на ноге, шляпе место на голове. Я шляпа, вы ботинок, мне место на голове, вам на ноге. Вечный порядок назначен Священным Двигателем, все исходит из Священного Двигателя. Все на своем честном, предназначенном месте.

В финальном диалоге Уилфорд продолжает эту линию: «Каждому отведено свое положение и каждый на своем месте кроме тебя», на что Кертис ему отвечает: «Это то, что люди сверху обычно говорят людям снизу». Вот такая нехитрая логика, а ведь подобные рассуждения мы и сейчас можем встретить от власть имущих всех мастей.

Фильм как бы пытается критиковать современное общество, но в состоянии лишь высмеивать религию и показывать плохих богачей и хороших бедняков.

И если в 19 веке эту историю с поездом можно было бы считать прогрессивной, то сегодня такой взгляд на общество является безнадежно устаревшим.

Вердикт:

Амбициозная антиутопия, отличающаяся от своих собратьев по жанру зашкаливающим количеством бреда на квадратный метр кинопленки. Желание режиссера создать громкое высказывание на остросоциальную тему вылилось в двухчасовые побегушки по выдуманному поезду в выдуманном мире, в котором законы логики заменены красивыми декорациями и первоклассными актерами, а идейный посыл представляет собой невнятную чепуху юродивого маэстро.

Решил посмотреть это фильм потому что люблю фильмы об апокалипсисе. После просмотра трейлера, мне стало интересно. Да и актерский состав неплохой. Хорошие отзывы критиков окончательно подтолкнули на просмотр этого фильма.

Сюжет фильма интересный, хорошая идея постапокалипсиса, что то новое в своем роде. На земле в недалеком будущем произошла катастрофа, и теперь все на ней замерзло и стало непригодное к жизни. Все кто остался жив на планете, это группа людей которая находится на движущемся поезде. В течении всего фильма возникает много вопросов, на которые я не получил ответ. Мне особенно понравилось что в фильме реалистичные драки и много крови. Ну вот сама концовка разочаровала.

Визуальные эффекты неплохие, но некоторые моменты лучше было вырезать. Замечательный грим и костюмы которые которые придавали реалистичности.

6 из 10

2014 год, глобальное потепление, человечество ищет способ предотвратить мировой катаклизм. Вещество CW7 было рассеяно в атмосферу да бы снизить температуру до приемлемого для жизни уровня. Но действие вещества CW7 замораживает всю планету и уничтожает все виды жизни. Спасением не многих становится состав поезда работающего на вечном двигателе.

Поезд в фильме показан как маленький замкнутый мирок, который делят богатые (живущие в передних вагонах) ничем себе не отказывающие и бедных (живущих в самом конце состава) пытающихся выжить в железном гробу на колесах. Нищета, голод и холод — это то спасение которое получили те немногие (простые смертные) кто сумел попасть на поезд. 17 лет состав идет своим нескончаемым маршрутом по замершему, ранее живому миру.

Мне всегда нравились постапокалиптические фильмы, вот и наконец я посмотрел фильм Пона Чжун Хо «Сквозь снег».

Декорации в фильме сам состав, жизнь простых людей сделан очень хорошо.

Актерский состав мне тоже понравился, Крис Эванс хороший актер, смотреть на него весь фильм было достаточно приятно. Особенно понравилась игра Тильды Суинтон в роли злодейки. Декорации и актеры, наверное это единственное что понравилось мне в фильме.

Сюжет довольно прост, дойти от одного конца поезда в другой и свергнуть злодея машиниста. Экшн сцены в фильме мне не понравились, весь фильм оператор судорожно трясущимися руками пытался сделать эффект затяжного кровавого боя. Интересного музыкального сопровождения я тоже не услышал. А финальная развязка была довольно предсказуема и ничем меня не удивила.

В принципе, я не могу сказать что «Сквозь снег» плохой фильм. Но от фильма я ожидал совсем другого, что то похожее на фильм «Дорога» Джона Хиллкоута, «Разделитель» Ксавье Жанса. Фильм непременно понравится тем кто любит картины «Безумный Макс», «Книга Илая».

Ps. Интересно кто чистил и ремонтировал 17 лет железные дорожные пути…

6 из 10