Рецензии

Интересный фильм, но не лучший (подкачал главный герой). Актёрская игра вне всяких похвал. Чувства, эмоции — всё сыграно на высшем уровне, буд-то сама там побывала. На последних минутах слёзы наворачивались, хотя растрогать меня очень непросто.

Актриса, сыгравшая Кассию, мне не нравится. Нелюблю фильмы с её участием. А не нравится мне в ней её заторможенность. Даже незнаю, как объяснить, просто мороженная она какая-то (так и хотелось несколько раз пнуть её пониже спины и проорать «Ты живая?!»). Когда увидела её мордочку у главной героини — хотела выключить фильм. Сразу весь интерес прошёл, но решила подождать, т. к очень долго ждала, когда он появится в интернете в нормальном качестве (в кинотеатре показ пропустила, из-за срочного проекта на работе). Только на последних 15 минутах фильма актриса наконец-то очнулась от «спячки» и отыграла так, как должна была играть весь фильм. В общем, ей роль не удалась, за исключением финальной сцены.

Майло — вот таким должен быть настоящий мужчина. Ещё неизвестно, любит ли она его или просто играет, но он всё равно сражается за неё, за себя. За их любовь, счастье и будущее, которого у них, к сожалению, никогда не будет. Многие ли современные мужчины пошли спасать девушку, если бы знали, что выход в другой стороне? Что вероятность гибели — 90 из 100%? Единицы. Хотя, многие ли девушки, зная, что могут спастись на лошади остались бы умирать рядом с человеком, которого ты, фактически, не знаешь. И неизвестно, испытывает ли он к тебе хоть что-то. Аналогично. Истинная, настоящая любовь всегда трагична.

Это, что касается эмоций. Что по поводу самого актёра — неуместен он там. Он в «Игре престолов» хорошо смотрелся, но ни как не на гладиаторской арене — субтильный слишком, ростом невышел, кудрявенький. Ему б амурчика играть. На его месте органичней смотрелся бы кто-нибудь более массивный, высокий. Потому что, ну вот с чисто физической точки зрения, не понимаю я как этот амурчика мог здоровых дядей, несколько десятков лет проведших на арене, раскидывать на право и на лево, как теннисные мячики. Вот Адевале был на своём месте.

Аттикус. Адевале Акинойе-Агбаже обыграл своего персонажа замечательно. Я ни разу не видела берсерков, но бой Аттикуса с Прокулусом в финале — именно он вызвал слёзы. Он знал, что жить ему осталось последние минуты, но он всё равно сражался за них. А как он встретил свою смерть! Я бы до последнего искала путь к спасению — хоть его и нет, но инстинкт сильнее. Я этого актёра вижу во втором фильме и его игра мне нравится всё больше и больше.

Если не разбирать детально актёрский состав, то в плане эмоций фильм получился шикарным. Ну и ещё его спасли кадры сверху, во время взрыва Везувия и разрушения города.

После просмотра последних провальных фильмов (надеюсь, здесь можно писать названия — «300 спартанцев: расцвет империи», «Судья Дредд» (надеюсь, ругаться не будете за названия) и другие) — это, несмотря на неудачный актёрский состав, один из лучших фильмов за последние два года. Надеюсь, нас и дальше будут радовать.

Кинцо настолько средненькое, что в диву даёшься такому изобилию положительных отзывов, мне вообще не понятно чем фильм может зацепить зрителя, потому что даже визуальная часть происходящего впечатления не производит. По-моему Андерсон не ставил перед собой задачи, снять приличную картину, руководствовался мыслью — без работы не остался, на хлеб будет, что намазывать, всё ради наживы, ни капли души.

Сценарно фильм грамотно разделён на две части, сначала идёт знакомство с главным героем, гладиаторские кровавые будни и даже любовь случается, затем следует извержение Везувия, крики, вопли людей, тотальные разрушения и самоотверженность главного героя. Так-то вроде и исторические сражения посмотрели, а тут ещё и на закуску конец света нарисовался… Всё бы хорошо, вот только вся эта гладиаторская возня походила больше на мышиную, явно телевизионного формата, никакой масштабности по оформлению боёв, самих гладиаторов раз два и обчёлся, да и постановка битв, что греха таить, не отличается особой грамотностью, поэтому и зрелищностью. А вся эта романтика, переглядки, меня почему-то только раздражали, наверное не был я настроен на любовный лад, да и сам фильм к этому не располагал, ну или хотя бы не так усердствовать в надувании губок, кстати герой легко мог побороть свою возлюбленную в этом компоненте флирта.

Прошла половина фильма, мелодрама осталась за кормой, я отбросил своё недовольство и стал ждать фильма-катастрофы. Но сначала отмечу визуальную картинку в общем — даже до разрушений, панорамно всё смотрелось здорово, мне понравилось, весьма тонкая работа, но вот стал просыпаться вулкан — и всё испортил, конечно, было парочка моментов в стиле «2012», но всё равно, я ждал более зрелищных разрушений, если бы камера просто повисела над городом, без всякого вулкана, я бы остался больше доволен.

Теперь немного об актёрской составляющей — я не могу понять, почему на роль главного героя, по совместительству матёрого гладиатора, взяли субтильного манекенщика, в моей собаке, а она, кстати, такса, брутальности вдвое больше, конечно, у неё нет этих ангельских кудряшек и наверное от того она и не придёт по вкусу всяким королевнам, но и махаться на арене ей также не приходиться, хотя именно она смотрелась бы там уместней. Такой кудрявый симпатяшка, который умело строит глазки, Рассел Кроу, когда увидел подобное, наверное заплакал. Ещё даже вдоволь посмеялся — вот первая встреча с главным героем, выходит на арену такой подкачанный мачо, рубит всех и с понтом дело удаляется, а затем уже его куда-то тащат и там, его мышачная масса испаряется, он вдруг истощал и что самое прикольное, все на него смотрели и говорили, что у него, якобы стальные мышцы, только вот почему-то зрителю забыли их показать, точнее один раз нарисовали, а потом не стали запариваться, вы поймите, я не от зависти такой желчный, просто по телосложению я абсолютно схож с ним, я вас уверяю зрелище средненькое, а тут вдруг такой успех, особенно когда он на фоне второстепенных героев, которые выглядят гораздо мощнее. Также отмечу его возлюбленную, весьма красивая, но очень уж кукольная девушка, так и хочется её потрясти или пощипать, живая ли? настоящая?, в плане женской красоты больше порадовала Мосс, со времён «Матрицы», она только хорошеет. В общем и в целом, никто из актёров особо не выделялся, каждый сыграл шаблонную роль, произносил избитые фразы, то есть на время съёмок забыли о своём таланте, если он, конечно, имел место.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, так как после него появилось ощущение зря потраченного времени, удовольствия получил совсем в минимальных дозах, которое испаряется даже толком не проявившись. Да, забыл упомянуть несомненный плюс фильма, это его концовка, мне понравилось, неожиданно без особых соплей, хотя предпосылки к этому были, но режиссёр сдержался, хотя бы за это, спасибо.

Не ожидал от фильма, чего то большего, кроме как убить скучный вечер дома и не ошибся. Поначалу очень обрадовали проработнные костюмы героев, сцены, пейзажи, наверно на этом мои хорошие впечатлия от этого фильма и заканчиваются.

Гладиаторские бои и поведение героев, один в один, повторяют сцены, так запавшего в душу «Гладиатора» — Ридли Скотта. Смотря сцену, когда римский полководец кричит «Дайте ему меч», я бы сказал, что создатели данной картины, прямо во время съемок смотрели «Гладиатора» и ставили свои сцены, различия очень минимальны, если они вообще есть.

Сюжетная линия, так же еле отличима: герой раб влюбленный в «благородную Кассию», римский сенатор, претендующий все на ту жу «благородную Кассию», их «черный друг» желающий свободы и справедливости, вулкан Везувий — абсолютно новый «герой» картины, в «Гладиаторе» такого не было.

От фильма про катастрофу города «Помпеи», конечно прежде всего ожидаешь увидеть ту самую катастрофу, сильнейшее извержение Везувия, уничтожившее несколько городов, а не нахлынувшие воспоминания сцен из «Гладиатора».

В очередной раз убеждаюсь в том, что рейтинги фильмов на КиноПоиске и в моей голове достаточно часто расходятся. Фильм «Помпеи» — это не просто история любви гладиатора и благородной девушки, это история о чести, дружбе, любви и наконец, о последнем дне величайшего и красивейшего города — Помпеи, кстати, извержение вулкана и саму катастрофу показали просто восхитительно! Я даже пожалел, что не смотрел этот фильм на большом экране в кинотеатре.

Что касается актеров, то все они справились со своими ролями на отлично. Кит Харингтон, прославившийся ролью в «Игре Престолов» смотрится очень гармонично на фоне извергающегося вулкана и обворожительной Эмили Браунинг, которая при каждом появлении в кадре приковывает взгляд, а все окружающее меркнет, особенно на крупных планах.

Фильм достаточно яркий, красочный с отличной графикой и спецэффектами. В некоторых моментах я задавался вопросом фильм сняли вокруг картины Брюлова «Последний день Помпеи» или же, картина — это кадр этого фильма. Конечно звучит банально, но схожесть некоторых моментов с кинофильмом поразительна. Помню, как еще в детстве разглядывал иллюстрацию этой картины в старой энциклопедии и представлял себе происходящее вокруг, за пределами холста. Фильм дал мне уникальную возможность с детальной точностью воплотить в жизнь мои представления и фантазии.

По 10-бальной шкале «Помпеи» я ставлю твердую 9! Всем советую смотреть! Ближайшие полтора часа в компании этого фильма проведете на отлично!

9 из 10

Прежде чем говорить о качестве фильма, нужно понять, что хочешь в нем найти, потому как «Помпеи» по-своему уникальны. Недаром среди жанров фильма есть как боевик, приключения, так и драматическая составляющая. Больше всего он напоминает картину Брюллова «Последний день Помпеи». Она как будто приоткрывается, ненадолго впускает нас в свой древний, необузданный, великолепный но жестокий мир, который каждый из нас видит по-своему. Некоторые видят в нем катастрофу, божий гнев, другие — любовь и дружбу, способные преодолеть любые преграды и спасти от всех бедствий. Но главной особенностью, пожалуй, является возможность увидеть все это вместе взятое, скрепленное полутора часами отменного кино, для меня пролетевшего в считанные мгновения.

Формируя свою позицию относительно данного фильма, хотелось бы отметить, что я, как большой любитель сериалов, следил, в основном, за действиями актеров, играющих Майло и Аттикуса, известных нам по «Игре Престолов» и «LOST». Больше всего знаком со вторым, поэтому, пожалуй, начну с него. Адевалле Акинуойее Агбадже, он же Аттикус, непобедимый и абсолютный чемпион арены и без пяти минут свободный человек Рима, он же Мистер Эко из ЛОСТ`а. Очевидно, он все-таки сумел выбраться с острова и заменил палку священника на гладиаторский меч, но остался все таким же — суровым, хладнокровным, но честным и благородным. Майло (Кит Хэрингтон) и подавно, вплоть до внешнего вида ничуть не изменился, перебрвшись из холодных снегов Вестероса на теплый европейский песок. Разве что с мечом обращаться научился, чем и завоевал доверие Аттикуса.

Именно этих двоих я увидел на той картине. Очень не хотелось бы оставлять внимания игру остальных актеров, которая была на высоком уровне, но для меня фильм с первой совместной битвы двух героев превратился в историю о дружбе, товариществе, и только потом — любви и драме.

Зацепил фильм и тем, сюжет не содержал в себе ничего лишнего — тут и краткость истории самого Майло, и отсутствие флешбэков (кроме одного), и скупость исторических сведений. Они тут попросту не нужны. Главное в нем — что происходит at this very moment (в этот самый момент). Я считаю, что режиссер великолепно с этим справился, а знакомые фанатам жанра римская атрибутика и песчаная арена погружают в фильм сразу и без остатка.

Среди недостатков фильма можно выделить всего пару, по моему мнению, фильм абсолютно не портящих. Во-первых, заштампованность — бесконечные намеки на извержение вулкана, пафосные ракурсы камеры на персонажах. Общего впечатления это не меняет, так как выполнены они качественно и в соответствии с сюжетом. Второй момент — предсказуемость. Да, несложно было заранее предвидеть возможные концовки, благо само название фильма говорит об этом, но ведь главное — не то, чем фильм закончился, а то, как на это подали режиссеры. В этом плане картина заслуживает высших похвал, ведь главное — пережить те эмоции, которые пережили герои, ненадолго стать свидетелем разворачивающихся вокруг них событий — катастрофы, дружбы, любви.

Подводя итоги, напомню, что Помпеи — это прежде всего картина, где каждый найдет отдельный смысл для себя самого, бывающая зачастую лишь наделенная мимолетным взглядом, но иногда — скрывающая удивительный мир, мир героического эпоса, впускающих только достойных его.

8 из 10

Фильм, при всей своей никудышности, наводит на мысль, что с более подходящим актером, нежели Харингтон, кино могло получиться вполне впечатляющим, и даже, не побоюсь этого слова, душещипательным. В титрах указано, что пара треков позаимствована из саундтрека к Богам Арены (Spartacus — The Gods of the Arena); к сожалению, постановщикам не пришла в голову светлая мысль позаимстовать из сериала также Дастина Клера (Gannicus). Или, например, единственную разумную альтернативу Энди Уитфилду, Стивена Амелла =). Кит Харингтон, к сожалению, очень мелкий актер во всех смыслах, его эмоциональный диапазон чрезвычайно ограничен, и что еще важнее для данной роли — несмотря на вполне привлекательную физиономию, он не обладает ни харизмой, ни здоровой маскулинностью и никакие кубики не добавляют его герою (с таким типично кельтским именем Майло =) ощущения, что этот вот товарищ — с яйцами, это гладиатор, он может почти кому угодно надрать задницу. Из фильма в фильм Харингтон носит маску обиженного мальчика, у которого отобрали любимую конфету.

Эмили Браунинг, Кассия, играет свою роль профессиональнее, но с таким партнером, как Харингтон, далеко не уедешь. И кстати зря ее покрасили в такой темный цвет, она гораздо лучше выглядит со светлыми волосами (как в Sleeping Beauty).

Сценарий — штамп на штампе, кусок из Конана-Варвара, кусок из Гладиатора. Спецэффекты, в общем, лучшая часть.

62 году н. э. Древний Рим уже пережил и правление извращенного Калигулы, своим кожаным сапожком потоптавшемся по основам великой Империи, и дни упоения властью и сексом Нероном. Рим меж тем неумолимо приближался к своей неибежной кровавой гибели, ибо ничто не вечно под луной, даже империи. И первым тревожным звоном, разорвавшим накаленный воздух Рима инфернальным набатом, предупреждением свыше стала гибель в вулканической лаве Везувия города Помпеи, который был далек от стандартов бытия и быта среднестатистического Содома и Гоморры, но все-таки был подпорчен изнутри и снаружи гнильцой и тленом. И в последние дни Помпеи со всей страстью и трагичностью развернулась история любви раба Майло, ставшего гладиатором, и благородной римлянки с внешностью порочной вакханки Кассии, чьи рука и сердце, а также прочие жизненно важные органы были суждены другому.

Мастер-кремастер от Цейса, знаменитый британский режиссер, продюсер и сценарист Пол Андерсон, снискавший славу изощренного постмодерниста и любителя воплощать на экране самые культовые компьютерные игры, является крайне неоднозначным постановщиком. Его действительно лучшими и обьективно интересными картинами и до сей поры являются лишь дебютный «Шоппинг» и комиический хоррор «Сквозь горизонт», тогда наибольший коммерческий успех ему принесли и «Мортал комбат», и «Смертельная гонка», и превращенная в этакую кровавую мыльную оперу зомби-франшиза «Обитель зла».

Не всегда ровный по режисуре, в 2011 году мистер Андерсон сплясал бодрый моррис на могиле Александра Дюма-отца, отшампурив трех мушкетеров с Д, Артаньяном в трехмерном формате, а уже в 2014 году добравшись до одного из самых некогда знаковых жанров Голливуда — пеплума — в своей новой картине под названием «Помпеи», посвященной, как нетрудно догадаться, последним дням и трагической гибели этого славного римского города. Фильм, вылепленный безыскусно-безвкусно и выполненный им старательно в этакой условной эстетике не менее условного псевдоисторического пеплума, а скорее уж нарочитой эксплуатации, еще сочетает в своем жанровом коктейле ремесленнический фильм-катастрофу и классическую мелодраму, решенную без искорки, а очень банально и вторично.

Сделав упор исключительно на приятный глазу визуал и трехмерную обьемность, стремящуюся самыми простейшими методами своего воздействия буквально подавить и поразить зрителя, погрузив его в омут неибежной гибели в кровавой жаре, Пол Андерсон, как всегда в своих последних по счету картинах, отличающихся лишь чудовищностью бюджета да прямотой изложения, предпочел действовать жирными, крупными, нарочито броскими и схематичными мазками, не особо утруждая зрителей глубиной драматического конфликта или галереей интересных харизматичных персонажей что на первом, что на втором, что на третьем планах. Потому на выходе «Помпеи» под авторством Пола Андерсона не запоминаются практически ничем, кроме визуального китча спецэффектов и кучи исторических ляпов, а сама картина рассыпается ближе к финалу на этакую хаотичную кучу разбросанных по картине с привычной творческой небрежностью и аляповатостью эпизодов, связанных между собой лишь вулканом, мелкающим в кадре намного чаще полуобнаженных телес этаких Ромео и Джульетты в древнеримском антураже.

Хотя, безусловно, рассказанная в картине печальная любовная история куда как ближе наспех переиначенной балладе о Джеке и Роуз из «Титаника» Кэмерона, только с пунктиком в сторону мотивов классического пеплума. Во всяком случае, так как Пол Анндерон зримо понимает сущность этого жанра. Пол Андерсон взял щепотку конфликта человека против истории из «Спартака» Кубрика, подпитал грациозной брутальностью «Гладиатора» Скотта, не преминув для галочки продемонстрировать, что римские императоры и сенаторы давно во грехе погрязли, а засим их гибель вполне закономерна, и для пущего эффекта пустил шуму и гама эстетики экслуатационного кинематографа, забыв о главном — людях и их судьбах. История любви взубнтовавшегося раба и возлюбленной, решившей пойти против отца, будущего мужа и всей римской системы власти и управления, решена тривиально и крайне шаблонно. Каждый следующий сюжетный поворот очевиднее предыдущего, характеры расписано предельно лаконично и без вдумчивой драматургии, и даже откровенно пафосный финал смазан излишне простой романтизацией. Фильму определенно не хватает обьемности художественной, на уровне ткани сценария, превращая по сути этот высокобюджетный, но с треском провалившийся древнеримский блокбастер в упрощенность — стилистическую и кинематографическую, этакий суррогат кино, который приятно лишь зреть, но воспринимать его как нечто выдающееся или хотя бы деконструирующее слегка стандартиззированные жанры и мифологемы, и сопереживать тут, увы, некому и незачем. Вместо высокой трагедии и очищающего все грехи катарсиса вышла очень помпезная гибель Помпеи, которые стали пеплом в багровой лаве Везувия не с мучениями и страданиями, не с покаянными слезами и всепрощением, а мимолетно.

5 из 10

Я по своей натуре историк, и люблю хорошее историческое кино, как в техническом, так и в художественном исполнении. Этот фильм вполне вписывается в рамки хорошего исторического художественного кино. Всегда интересно посмотреть на события какого-то периода разными глазами, с разного ракурса и с разной версией тогдашних событий. Пол Андерсон, на мой взгляд, блестяще справился со своей задачей, а именно смог отразить силу любви, для которой не имеют препятствия такие события, как извержение вулкана и гибель целого города.

Фильм «Помпеи» не просто повествует об этой, казалось бы, ни чем не примечательной природной катастрофе, поглотившей процветающий город поздней Античности- этот фильм в очередной раз отражает тонкую грань любви и её место не только в жизни, но и в истории. Все сюжетные линии очень хорошо сплелись друг с другом, они не притянуты за нос. За это огромное спасибо стоит сказать сценаристам. Если бы мы хотели увидеть доподлинное действие событий, то можно было спокойно посмотреть документалку. В большей степени этот фильм сфокусирован не на точную передачу исторических событий, а именно на взаимоотношения людей в то время.

В этом фильме Помпеи представлены нам чистилищем- местом, где люди могут искупить свои грехи или погибнуть от них. Владелец гладиаторов получает за свою алчность и чревоугодие, Аттикус — за убийства, сенатор Корвус- за тщеславие и лицемерие. Лишь для двоих эта катастрофа является испытанием- для Майло («Кельта») и Кассии. Ко всему прочему любовь рушит социальные границы между патрицием и рабом. И я считаю они с честью и достоинством прошли его, сохранив любовь.

Сам город и пейзажи изображены достаточно красочно и колоритно- ярко-зелёные поля Британии, солнечное побережье Апеннинского полуострова, сам вулкан. На контрасте особенно ярко смотрятся пейзажи и описания жизни граждан и рабов. Сначала- торжество технологий, знаний, культуры, искусства, изобилие и праздник, а затем следом показываются суровые условия жизни рабов- скотское отношение, баланда, полумрак, цепи и решётки, мечи и кровь.

В фильме весьма немало посылов. Например сломанное знамя и брошенный орёл, символизирующий скорое падение Рима, отторжение народом императора Тита, хотя тот за своё двухлетнее правление сделает немало для народа. Да и сама гибель Помпеи является знамением для скорого заката «Вечного Рима». Так же создатели фильма неплохо показали надменность римлян, их произвол в провинциях. Некогда народ завоевателей и победителей превратился в едоков и лентяев, нарциссов и надменных типов.

Отдельно стоит сказать и о Везувии. Он сделан по- настоящему прекрасно. Техническая сторона исполнения просто на высоте. Особенно когда это сопровождается в 3D. Да, не скрою, что 3D проявляется в своём большинстве именно во время извержения, но оно там к месту и сделано хорошо. Горящие леса, тонны пепла и искр в лицо, разрушающиеся здания, буйное море- всё прогневалось на жителей города. В целом масштабность Везувия так же восхищает.

Актёры просто молодцы. Особенно порадовали сцены битв и работа оператора. Всё поставлено блестяще. Игра актёров тоже заслуживает внимания. Мне при просмотре хотелось сопереживать героям. Кельт со своей трагедией детства, Кассия- жертва обстоятельств, разрывающаяся между семьёй и Майло, Аттикус был предан римлянами, так и не получив долгожданной свободы.

Подводя итог, хочу сказать, что фильм доставил самые приятные впечатления. Я посмотрел этот фильм дома, в 3D, и сделал для себя вывод, что если бы мне довелось пойти на него в кино- я без размышлений потратил бы 400 рублей. Они того стоят. ещё раз спасибо создателям.

10 из 10

Собственно больше сказать об этом фильме нечего. Так как судя по картинке и звуку создатели действительно хорошо изучили учебники по вулканологии, посмотрели научные фильмы и видели картину Карла Брюллова. Отвечавшим за эту часть фильма специалистам можно ставить высший балл. В итоге Везувий удался. Он грамотно и честно намекал всем персонажам фильма, что скоро рванет. но его не услышали. Он, как порядочный вулкан, единственный в этом кинопроизведении, кто (или что) вел себя логично, последовательно и абсолютно безупречно с первого кадра по последний. К данному персонажу я, как зритель, претензий не имею.

Что касается всех остальных героев. Я это видела уже такое количество раз, что могла предсказать поступки всех и вся на пол-фильма вперед. Главный герой круче оврагов и вареных яиц вместе взятых, с жаждой справедливой мести в сердце. Главная героиня хрупкая, честная, храбрая, но вынужденная идти замуж за Главного Гада (ну вот кто бы сомневался, других то женихов не предусмотрено). Заявленной в описании любви лично я вообще не заметила. То есть все положенные переглядывания, вздохи, комментарии, диалоги имеются, а ЛЮБВИ нет.

Из актеров порадовал К. Сазерленд. Редкостный урод у него получился. Да еще А. Акинойе-Агбаже попытался спасти своего персонажа Аттикуса от стандартности «Лучший друг главного героя». Все остальные актеры и герои просто прошли вялой чередой и ничем не зацепили.

За работу костюмеров, декораторов, консультантов и разумный финал (только любопытно, лошадь успела убежать или нет).. .

4 из 10

Слова бурлят во мне, наливаются грозной силой, грозят перехлестнуть через край. Слова сталкиваются друг с другом, кипят и переплавляются во что-то иное. Им нужно дать выход — иначе они вырвутся сами.

Пол Андерсон, прославленный режиссер и муж не менее известной Милы Йовович, для меня c недавних пор ассоциируется только с несуразными «Мушкетерами» — фильмом столь же зрелищным, сколь и бредовым. Даже после гигабайтов прочитанных фэнтези-книг, историй о магах, колдунах, призраках и элементалях, Я НЕ МОГУ принять корабль, летающий на парусах и поворачивающий против ветра. В результате чего Пол Андерсон для меня — личность, безусловно, талантливая, но слегка… шизофреничная.

Именно потому особых надежд с «Помпеями» я не связывала. И в результате нимало удивилась.

Самое основное в этом фильме — то, что режиссер ради достижения примитивного впечатления использует самые примитивные трюки и приемы. Как поется в старой песне «нажми на кнопку — получишь результат» Огненные камни оставляют в небе дымный след, земля вздыбливается под копытами лошади, долгий взгляд глаза в глаза, «ты вернулся за мной» — все это уже где-то когда-то было, сильнее, драматичнее и глубже, но главное даже не это. Главное в том, что эти сцены идут одна за другой, без перерывов, без отступлений и без малейшей надежды на достоверность, реализм и логику. Так и хочется голосом Гарика Харламова сказать — А вы переигрываете, товарищ Андерсон!

И что самое поразительное — к концу это начинает действовать. Как будто молния бьет в одно и то же место, снова и снова, и снова, и снова, и ты в начале язвишь и насмехаешься, потом снисходительно качаешь головой, потом смотришь не отрываясь. И знаешь, знаешь точно — тебя дурят, разводят как дуреху-простушку, и все равно смотришь до последнего…

Визуальная часть фильма бесподобна. Восхитительна. Невозможно прекрасна. Практически каждую сцену хочется посмотреть в 2 раза медленнее, чтобы насладиться в 2 раза больше. Проблема в том, что все эти дивной красоты кадры напрочь лишены и смысла, и правдоподобия. Они бесстыдно играют на эмоциях зрителя, играют грубо и откровенно, и никакое человеческое воображение не придаст им изящества и отточенности.

Да, иногда, очень-очень редко впечатляющая картинка может возместить отсутствие содержания. Но только в том случае, если визуал безупречен в своей строгой красоте, лишен как высокомерия и пафоса, так и грубой низменной пошлости. В данном случае идет явный перекос в сторону первого.

И еще забавная деталь: это, конечно, исключительно мое мнение, но в фильмах Андерсона справедливость торжествует как-то чересчур прямолинейно. Если ты хоть краем, хоть боком, хоть задней ногой был не на той стороне, берегись — тетя Ася, в смысле, возмездие придет за тобой.

Актерский состав играет так, как будто его специально просили быть как можно более неправдоподобным. У Харрингтона, видимо, паралич лицевых мышц — одно и то же застывшее выражение он демонстрирует и для врага и для любимой. Большой черный актер с непроизносимой двойной фамилией на А не говорит, а изрекает фразы наподобие актеров в греческом театре. Особенно впечатлило «Идущие на смерть приветствуют тебя», обращенное… к вулкану. Лучше всего со своими ролями справились сенатор Как-его-там Сазерленд и его немногословный, но впечатляющий телохранитель Проклс в исполнении Саши Ройза — просто потому, что их роли не были прописаны вообще. *к слову, именно из-за капитана Шона Ринара я и села смотреть «Помпеи»* И еще вполне достойно смотрелась Эмили Браунинг, что меня действительно удивило, учитывая ее роль безмозглой куклы в «Спящей красавице»

Самое обидное — для того, чтобы фильм получился не просто смотрибельным, но и просто хорошим, не хватило вроде бы малости. Наплевать на законы физики, наплевать на непредсказуемую географию города, когда лава течет с разных направлений, наплевать на психологическую недостоверность поведения раба с патрицианкой. На все наплевать, фильм мог бы стать трогательной историей сумасшедшей любви на фоне безумия природы — если бы в нем было чуть больше искренности и чуть меньше пафоса.

Слова излились и закончились. Застыли как лава на воде. И странно на самом деле, как слова, еще недавно такие живые и горячие могли превратиться в подобные холодные камни.

7 из 10