Рецензии

Всё же, подобные фильмы никогда не смогут стать любимыми, так как иногда даже самая страшная катастрофа выглядит смехотворно, и вроде ты должен переживать жителям Помпей, но эта трагедия просто проходит мимо, будто её никогда и не существовало. Я не так хорошо знакома с данной трагедией, но некоторые моменты смогли только насмешить. Такое отлично подойдёт голливудским боевикам, где главные герои живучие и непобедимые, но точно не истории с печальным концом и серьёзным подтекстом.

Несмотря на некоторые моменты, которые были до того абсурдны, что даже не укладывались в моё понимание, фильм действительно был интересным. С хорошими персонажами, правда слишком «штампованным» антагонистом, но ничего, это не так смертельно. Красивые декорации, ради которых я и досмотрела саму историю. Действительно красиво смотреть на все эти здания, существовавшие много тысяч лет назад. Они то самое приятное, которое скрашивает мнение о любом фильме, даже самом ужасном и неинтересном. Сюжет так же занимательный. Романтическая линия слегка глуповата, но именно из-за неё финал фильма выглядел впечатляющим. Для романтиков самое-то, чтобы восхититься историей.

Кит Харингтон прямое напоминание, как же этому актёру идут подобные роли. Заметила его в «Игре престолов» и честно говоря была приятно удивлена. Прекрасно сыгранная роль. Так что как только увидела его на постере, сразу же подумала, что обязательно посмотрю «Помпеи». Не сказать, что впечатления от его игры было таким же восхитительным, но всё-таки Харингтон действительно хороший актёр, и ему идут подобные роли. Но наблюдала я всё-таки за Сашей Ройз. Безумно нравится, как актёр, даже в подобной роли. И пусть, жалкий у него получился персонаж, но смотреть всё равно было приятно.

К слову, «Помпеи» вышли мелодрамой, нежели трагедией. Ожидалось именно второе, но романтическая линия плавно перевела всё на свою сторону. Всё получилось не так ужасно, как рассчитывала, но всё же та самая великая и печальная трагедия прошла мимо меня, как зрителя. Люди умирали, кричали и плакали, но нам давали смотреть лишь на отчаянное сражение главного героя ради своей возлюбленной. Не знаю откуда у меня такая нелюбовь к романтическим линиям в подобном жанре, но чаще всего она лишняя и никому не нужная.

Фильм не потерял своих красок, но, увы, не стал чем-то ярким и запоминающимся. Он обычный, такой, который посмотришь лишь раз и больше не возникнет желания пересматривать. Можно сказать, что от него большего и не ожидалось, хотя начало безумно понравилось.

Съёмки фильма жанра пеплум — дело кропотливое и зачастую неблагодарное. Чтобы создать кино в этом жанре нужны большие финансовые вливания, так как декорации, массовка, грим, костюмы — всё это того требуют, и очень нужен грамотный режиссёр, который разложит по полочкам необходимые ему моменты, который найдёт нужный рычаг давления на всё создание картины, чтобы потом созданное им творение удовлетворило зрительский спрос.

Но не менее всего выше перечисленного требует ещё и мощный, разноплановый, разносторонний сценарий. Для воссоздания извержения вулкана Везувий, который уничтожил целы город под названием Помпеи, сюжет мог быть практически какой угодно, но всё должно было сводиться к природной катастрофе. Но почему, каждый раз задаёшься вопросом при просмотре «Помпей», семейная чета Бэчлер и примкнувший к ним Майкл Роберт Джонсон написали сценарий, повторяющий историю Спартака? Даже тот, кто плохо учил в школе историю, прекрасно осведомлён о этом кумере всех восстаний и вдруг «Помпеи» выдают ту же версию, только связав её слабыми нитками с извержением вулкана. Что это такое? За такой плагиат надо бы наказать сценаристов!

В последнее время режиссёр Пол У. С. Андерсон расстроил своих поклонников — «Мушкетёры» (2011) и «Обитель зла: Возмездие» (2012) стали причиной многих гневных выпадов даже со стороны фанатов, ну а то, что враги с наслаждением потирали руки, так об этом и говорить не стоит. Может как-то странно влияет на Пола его жена Милла Йовович? Да, в принципе, какая разница! Браться за заведомо уже истрёпанную историю — это первый шаг к провалу и Андерсон его сделал. Конечно, можно подумать, что это продюсеры навязали известный сюжет, поменяв при этом только имена героев, но опять же — какая разница! А ведь с какой помпой выходили «Помпеи» (извините за тавтологию): в трейлере показали масштабность, включили секунды любовной линии, продемонстрировали потоки лавы и воды, очертили великие сооружения древнего города — да уж, как такое кино не посмотреть и вдруг происходит извечная в последнее время беда всех блокбастеров: в трейлер включили все лучшие моменты, а в самом фильме, кроме них, смотреть-то и нечего.

Очень разочаровал подбор актёров. Вроде как исполнителю главного героя Майло актёру Киту Харингтону не надо было и сильно преображаться, чему помогает его опыт съёмок в историческом сериале «Игра престолов», но оказалось, что Харингтон ещё «очень сырой» для высокобюджетного кино и в актёры первого эшелона ему очень рано заявляться. Никакого ощущения внутреннего сильного духа и навыков настоящего гладиатора в нём видно не было, ему бы скорее подошла второплановая роль какого-нибудь патриция, но не более, а ещё одеяние воина ему никак не шло (пламенный привет не только подборщикам актёров, но и костюмерам с гримёрами!). Давно пробивает себе путь к Голливудскому Олимпу Эмили Браунинг, эта картина, будь она успешна, дала бы серьёзный толчок к мечте актрисы, но в картине она смотрелась как-то бездушно, иногда проявлялись эмоции, но они проявлялись только тогда, когда она вот-вот готова была заплакать, неужто вся роль сводилась к этому, да ещё и к скудной любовной линии с Майло? Да и на римлянку она непохожа была, очередной привет гримёрам и костюмерам.

Блестящая, детализированная работа сделала фильмы «Храброе сердце» и «Гладиатор» настоящим достоянием кинематографа, а если уж говорить за «Помпеи», то они и нескольких кадров указанных лент не стоят. «Помпеи» вышли свалкой, плагиатом идей на фоне громоздких декораций и натуральных зданий Помпеи, если смотреть только нарезку красивых фотокадров из фильма, то даже это будет куда более интереснее.

4 из 10

Скажу сразу, что я рассматриваю это фильм не с исторической точки зрения, так как установить подлинность событий спустя почти две тысячи лет невозможно, а как художественный, где вымышленное действо происходит на фоне извержения вулкана.

К моему большому сожалению, это кино пришлось лицезреть дома на диване, а не в удобном кресле с попкорном и 3-D очках, а посмотреть, действительно, есть на что.

Начнем, как всегда, с положительных моментов.

1. Везувий. Вулкан реально впечатляет: летящие огненные шары, падающие камни, лава, густой черный дым, пепел — все очень натурально. Особенно понравились съемки извержения и самого города Помпеи с высоты птичьего полета.

2. Злодеи. Актерская игра всех отрицательных персонажей, а их там было как минимум 4—5 очень понравилась. И подлый сенатор Корвус, который раздает приказы беспощадно убивать людей, а также ухлестывает за главной героиней, и его верный сподручный Прокулус, и рабовладелец Грекус — все они заслуживают похвалы, чего не скажешь о главных героях.

3. Бои. Невольно начинаешь проводить параллели с «Гладиатором» Ридли Скотта, и понимаешь, что многое оттуда позаимствовано, что с одной стороны не так уж и плохо, ведь придумать что-то лучшее уже вряд ли возможно. Зрелищные сцены гладиаторских боев, быстрые и резкие выпады главного героя, без крупного плана перерезанных глоток и моря крови — всё это радует глаз. Хотя стоит отметить, что достойных соперников у Майло практически не было, и «клал» он всех направо и налево.

Теперь перейдем к более печальному, т. е. минусам

На своем веку я видел много фильмов о любви, романтике и тому подобного, и честно говоря, судя по трейлеру, ожидал немного большего. «Принцесса» Кассия, возвращаясь из Вечного Города, влюбляется в раба, считая его настоящим мужчиной, попутно отказывая влиятельному римскому чиновнику, который надумал на ней жениться. По счастливой случайности именно он убил всю семью гладиатора по прозвищу Кельт, и тот теперь жаждет мести, что по его лицу не скажешь, так как оно везде одинаковое — и в сцене боев, и при любовании своей «пассии». Уже много раз писал, ну не люблю я актеров с каменным лицом, которое не выражает никаких эмоций. У девушки, кстати тоже увидел только постоянное чувство страха и переживания за возлюбленного, хотя может так и должно быть.

Даже в редких случаях когда герои остаются наедине, я не вижу любви между ними, и я уж не говорю про страсть, которой нет и в помине, что странно для двух молодых людей, которые ни разу в жизни не познали это чувство. Про «откровенные» сцены я вообще молчу, их просто нет. Один поцелуй за весь фильм! Сценаристы, АУ!!! Это же Древний Рим!

Сюжет, к моему сожалению, предсказуем. Я люблю какие-то неординарные ходы, и дело даже не в том, что нам и так всем известно, чем закончится «Последний день Помпеи». Герой говорит, что его друга обманут римляне — так и происходит, что местный Колизей разрушиться — пожалуйста. И таких ситуаций очень много, что разочаровывает.

При всей моей похвале видам извержения вулкана, разрушение города и финальная сцена погони смотрятся отвратительно. Такое чувство, что явно сэкономили на компьютерной графике. Увидя такое лет десять назад, я бы сказал ВАУ!, но сейчас, увы, это уже не прокатит. Скорее всего, учитывая всё это, картина и не окупила себя.

Подводя итог, хочется заметить, что несмотря на все недостатки, фильм получился неплохой, с характерными (ударение на второй слог) героями, и 1,5 часа пролетели незаметно. Поэтому для разового просмотра рекомендую.

7 из 10

Именно в таком формате дошло до меня новейшее творение известного режиссера. Вновь нас погружают в атмосферу древнего Рима с обязательными атрибутами того времени. И это печально. Ведь при просмотре данного фильма на ум приходит с десяток давно виденных других на подобную тематику. По меньшей мере, это отвлекает и путает восприятие. Сплошь одни повторы и прямое копирование. Авторы, возможно, думали, что оригинально закончили картину, но ничуть, требую продолжения.

Завязка, как вы уже наверно поняли, легко напоминала с десяток фильмов на псевдоисторическую тематику, так что антураж присутствовал. Варварское британское племя вырезают римские легионеры, а малолетний сын вождя попадает в рабство и становится гладиатором. Показав свою прыть в аренных боях, он добивается своей ценности и его продают очередному купцу, который отправляется в Помпеи.

Сцены боев гладиаторов не удивили чем-то новым и с этим похоже нужно смириться. Где-то воспроизведены вчистую с «Гладиатора», где-то модифицированы, чаще удлинены, для пущей зрелищности и смакования. Хотя кому как. Я лично от такого уже устал. Основной финальный упор сделан на вулкане и его гиперактивности. Эффект 3D порадовал впечатлениями от неплохой компьютерной графики, хотя все равно холст и масло Брюллова выглядят более завораживающе. Отдельно спасибо режиссеру, что над смысловой нагрузкой он не стал мудрить.

Актеры играли, этого не скрыть. Может я и не поверил в их старания передать чувства, но главное, что они сами в это поверили. Даже было видно для кого эта картина звездный час, а кто откровенно скучал.

Вот такие оказались «Помпеи» и добавить сюда более нечего. Ходите в картинные галереи.

2 из 10

Данный сегмент истории древнеримского государства уже при виде имени режиссёра Пола У. С. Андерсона едва ли вызывает серьёзное отношение. Какая достоверность нам может сулить, если семейка рубителей зомбаков так переворотила «Мушкетёров»? Однако нам обещалось правдоподобие, нашпигованное авторскими героями, которые могли иметь место при катастрофе в Помпеях.

По сюжетной линейке некий кельт Майло потерял семью и жаждет побуянить в Риме, сокрушая римлян. Хотя едва ли он может отличать гражданство людей. Ну накипело у мальца, да и имя приходится скрывать от собратьев-гладиаторов. Я вот всегда думал, что Майло- собачья кличка (вспомните пса в «Маске»). И вот сенатор Рима загорелся желанием обустроить захудалые для того времени Помпеи. Однако выясняется, что кроме гладиаторских игр ему нечего ловить в городе. Да и там кельт не даёт насладиться, да ещё и невесту сенатора уволок.

А за кельта особо и не переживаешь. Он с такой лёгкостью вырубает всех и сразу, даже лошадей способен понимать. Видать, пересмотрел он «Гладиатора» и «Александра» и заручился подражать во всём. Так что картина держится хорошими боями, Кифером Сазерлендом, а в остальном почти что серота. Сюжет раскрыт, как карта на столе, где нет уж белых пятен. Диалоги не цепляют, как те, что в память нам врезались в «Трое», например. А один герой перед смертью завопил, как Уильям Гибсон Уоллес перед казнью: «Свобода!». Только в этот раз не прокатило: данность этого вызвала лишь недоумение. Так свобода от производства фильма или это дань мимолётному освобождению гладиаторов перед тем, как быть погребёнными под городом? Ну и куда без поцелуев с пеплом на губах на фоне ужаса Помпеев? Такого мы не видели…

Эффектность извержения ставить под сомнение и не приходится. Хотя с трудом верится, что герои так ловко изворачиваются от природного бедствия и попутно сталкиваются с нужными по сюжетным дорожкам людьми. И, конечно, уже просто констатируя по научным доводам отмечу: при извержении Везувия и быть не могло никакой магмы, огненных шаров. И хотя ошибка, распространенная (Карл Брюллов тому подтверждение) её продолжают допускать, игнорируя труды Плиния, описавшего извержение. Вообще совет при просмотре: оставить киноманские зубы на полке: слишком уж безвкусен продукт, заглатывать лучше целиком

Имеем слабый, уязвимый для киноманского взора пеплум. Но, по мне, всё-таки им можно насладиться на целых:

4 из 10

«…Над городом века неслышно протекли,
И царства рушились; но пеплом сохраненный,
Доныне он лежит, как труп непогребенный,
Среди безрадостной и выжженной земли…»
1891 г. Дмитрий Мережковский.

Каждый слышал о трагичном конце великолепного города Помпеи, заживо погребенном под пеплом Везувия. Именно об этой катастрофе фильм Пола У. С. Андерсона.

Великолепные Помпеи. Это удивительный и необычайно сказочный древнеримский город, который славился своей красотой и великолепием. Красота и загадочность места, где существовал город, притягивает к себе и по нынешний день. Так знаменитый режиссер П. Андерсон (режиссер саги «Обитель Зла») принял решение создать необыкновенный фильм, в котором центром внимания станет история любви на фоне пробуждения вулкана.

«…История любви раба Майло и благородной Кассии, обрученной с римским сенатором, на фоне извержения Везувия, которое навсегда стерло с лица земли древнеримский город Помпеи…» — вот что говорит описание этого фильма.

По пути из Рима домой девушка Кассия встречает раба Майло, который идёт в Помпеи, чтобы сражаться за свою жизнь. При первой же встрече молодой человек остается в памяти юной девушки. Майло — кельтский юноша, который потерял родителей ещё в далеком детстве и увидевший их смерть, невольно становится рабом — гладиатором, и доказывает своё право на жизнь, чтобы отомстить тем, кто убил его семью, а Кассия — дочь богатого купца, у которого есть идеи, как перестроить свой город и изменить жизнь его жителей к лучшему.

Когда я смотрела этот фильм, то не увидела жалкой и сопливой истории любви, которые часто бывают в фильмах. Как раз наоборот, это история сильной любви и жертвенности, которой нет равной. Фильм на многих моментах построен на 3D эффекте, так что лучше его смотреть на большом экране. Своими глазами и без 3D очков вы увидите проснувшийся вулкан и пепел, который покрывает город (на эти спецэффекты режиссер денег не пожалел). А так же людей, которые думают, что боги прогневались на них, и посылают стихийные бедствия, чтобы стереть их с лица земли. Не стоит говорить, что фильм основан на реальных событиях, это и так понятно.

После просмотра фильма вы не получите огромного эффекта. Скорее всего, это будет пустота и ужас от того, что вы увидели, ведь невозможно пережить то, что показывают последние минуты этого фильма.

Если вы любите историю или вам интересно узнать, как происходил процесс исчезновения самого прекрасного древнеримского города то, этот фильм замечательно рассказывает его историю.

Приятного просмотра.

Я не знаю, почему этот фильм вызвал столько гневных отзывов, потому что «Помпеи» — довольно-таки качественный фильм, в плане режиссуры. На самом деле, меня просто поразила работа оператора. Это настолько красивые съёмки, настолько глубокое погружение в атмосферу хаоса и ужаса, что, признаюсь, почти весь фильм я просмотрела, затаив дыхание. Это лёгкая на восприятие картина, которая подойдёт абсолютно для всех категорий зрителей.

Честно говоря, перед тем, как смотреть этот фильм, знакомые сказали мне «Не о чём». А на самом деле, фильм заставляет выражать кучу эмоций. Это и счастье, и сожаление, и даже слёзы. А куда без них? Не скажу, что актёры сыграли просто потрясно, но они выложились на процентов шестьдесят точно. Не говоря уже о том, что во многие их слова я даже верила. Это красивый фильм. Очень эпичный и завораживающий. Каждый из нас, зрителей, наверное, и сам мечтает о свершении подвигов во имя любви. А может и не только.

Как я и писала ранее, меня безумно поразили съёмки. Какой это огромный труд, показать всё настолько реальным, красочным и крутым. Пусть это и не 3D, но пейзажи и панорамы выглядят настолько объёмными и красивыми, что глаз не оторвать. Не хочу вдаваться в особые подробности, но атмосфера действительно выдержана с самого начала и до конца. Унижение рабов, ненависть к правительству, выходки Рима и любовь с первого взгляда — всё, что надо для настоящего исторического фильма. Я вообще дикая поклонница этого жанра, поэтому просто не могла не посмотреть этот фильм. И осталась довольна.

Если вам нечем заняться в уикенд, то это самое лучшее времяпровождение, пожалуй. Я уверена, что целевая аудитория этого фильма не останется равнодушной. Да, я говорила уже много раз, но повторюсь, красивый фильм. Пускай он и не несёт в себе никакой смысловой нагрузки, предназначенный скорее для развлекательной программы, «Помпеи» на самом деле прекрасное творение. Поэтому он и получает свою семёрку.

7 из 10

Всегда любил масштабные фильмы-катастрофы и этот фильм я не мог оставить без своего внимания. Тем более, что ему предшествовал восхитительный трейлер со знакомыми и любимыми мне актерами. И скажу сразу: на 100% мои ожидания фильму не удалось оправдать.

Экшен составляющая фильма безусловно хорошая, даже великолепная. Реалистичные декорации, красиво поставленные бои, эпичное извержение вулкана — все это сделано на уровне, тут не поспоришь.

Актерская игра никак не запоминается, ни один персонаж не впадает в душу. Все персонажи плоские и клишированные. Кит Харингтон и Эмили Браунинг отыгрывают типичных героев, полюбивших друг друга не в том месте и не в то время. Разве что у Кифера Сазерленда была небольшая попытка сыграть запоминающегося злодея, но как то тоже не задалось. Вообще, актеры хорошие на мой взгляд и отыграли так, как просил режиссер и сценарий фильма.

А вот со сценарием все плохо. Вроде бы неплохая идея про политику, жадное, коварное и скупое правительство, протесты горожан, разные статусы героев, но реализована она крайне просто и сжато. Хотелось бы большей предыстории про главных персонажей, более развитой любовной линии, а не банальную и скучную идею про любовь с первого взгляда. Действия в фильме легко предугадываются, а диалоги просты до безобразия, ощущение будто сценаристам не хватило словарного запаса.

Пол Андерсон в очередной раз доказал мне, что способен только на проходные блокбастеры, с хорошей картинкой и визулизацией, но со слабо проработанными персонажами и плохим сюжетом.

В итоге: сойдет для просмотра в кинотеатре, зрелищные взрывы, впечатляющие декорации, гладиаторские бои и симпатичные главные герои не дадут заскучать. Для домашнего же просмотра — не рекомендую, из-за малой смысловой нагрузки и не интересных персонажей.

6 из 10

Ну и что это было? О чем этот фильм? Как прикажете его воспринимать? На какие эмоции он рассчитан?

Как известно, любое кино содержит в себе определенную идею. В большинстве своем это идея торжества добра над злом (в нередких случаях — наоборот). Но никогда, ни при каких обстоятельствах зло не уравнивается в правах с добром (если, конечно, это не какое-нибудь эстетствующее авторское кино). Это — аксиома.

Существует также жанр фильмов-катастроф, через которые красной нитью проходит идея фатальности, неизбежности и обреченности. Но поскольку смотреть в течение двух часов на текущую хронику событий несколько утомительно, авторы, как правило, разбавляют этот жанр другой идеей — идеей торжества любви и крепости человеческого духа перед лицом могучей стихии («Врешь, не возьмешь!»). А если даже и возьмешь, все равно умилимся тому, что человек — это звучит гордо!

Но умудриться свалить все в один цветастый винегрет по знаменитому кулинарному рецепту Винни Пуха (И то, и другое, и можно без хлеба!) надо было очень постараться. Я полагаю, что не одна впечатлительная барышня, посмотрев сей опус, в недоумении задала себе справедливый вопрос: «Ну и какого черта я здесь два часа дорогую тушь по щекам размазывала?».

Ответ, как всегда, знает только ветер. И, как всегда, не дает ответа. А жаль.

P.S. Не стоит придавать значение кажущемуся сходству фильма с «Титаником». «Титаник» — типичный фильм-катастрофа, фильм о катастрофе, воплощенная навязчивая идея великого режиссера, сдобренная трогательной love story. Но даже с самой большой натяжкой назвать противостояние двух самцов из-за одной девушки сражением добра со злом язык не повернется.

Этот фильм имел все шансы на успех. Во-первых, лично я не помню ни одного из просмотренных мною фильмов совмещающих в себе жанры истории и катастрофы. Во-вторых, привлечь для съемок молодого, симпатичного на пике популярности актера (Кит Харингтон). В-третьих, привлечь не очень молодых, но весьма узнаваемых и талантливых актеров — Кифер Сазерленд, Адевале Акинойе-Агбаже, Джаред Харрис, Кэрри-Энн Мосс. В-четвертых, режиссер — Пол У. С. Андерсон. В-пятых, бюджет $100000000 и многое многое другое…

К сожалению, я не смогла посмотреть фильм в кинотеатре, поэтому не могу объективно оценить спецэффекты, но мне они показались… не могу подобрать более правильного слово — скучными. Одним из ключевых недостатков считаю выбор актрисы на главную женскую роль. Эмили Браунинг была такой миленькой в Лемони Сникет, но тут не вписалась вообще. Выглядела слишком анорексичной, непропорциональной, непонятно какого возраста. Она не подходила в качестве дочери для Джареда Харриса и Кэрри-Энн Мосс, возлюбленной для Кита Харингтона и уж точно не подходила на роль невесты для Кифера Сазерленда. Она настолько была неуместна и так нехорошо смотрелась, что лично мне очень подпортила впечатление от всей картины.

Фильм, конечно, попытались сделать зрелищным тут вам и гладиаторы и вулканы и любовь и противостояние и месть… Но это надо же было так умудрится снять фильм, что злодеев не ненавидишь, а героям не сопереживаешь. Собственно, даже сами герои никому не сопереживают, у «благородной» Кассии за 30 минут на глазах погибает та, которую она называла сестрой, родители, родной город… ни слезинки.

Единственное что порадовала, так это концовка, так как никакой другой для главных героев мне и не хотелось (злобный смех за кадром).

Что в итоге я хочу сказать, если бы такой фильм вышел бы на просторах СНГ, я бы сказала «вау!!!» и поставила бы 10. Но снимать такой фильм в Голливуде с такими актерами с таким режиссером…

5 из 10