Рецензии

Я, честно сказать, не ожидал от фильма многого, но получил достаточно, чтобы мне это кино действительно понравилось.

Незамысловатый и неинтригующий сюжет в данном случае не помеха. Банальные истории о любви, мести и обретении свободы здесь сплетаются и становятся единым целом, но при этом зрелище не превращается в кашу. Кстати о зрелищах. В картине довольно точно и с размахом воссоздана гибель города Помпеи: землетрясения, взрывы, цунами, дождь из пемзы и обломков горы и так далее, все к месту и выглядит замечательно. Компьютерные спецэффекты и пиротехника с «живыми» съемками здесь не стараются перетянуть одеяло каждый сам на себя, и их органичное сосуществование придает фильму легкий шарм и этакий антураж из нулевых, что лично для меня является огромным подарком. Кино не выглядит простым набором CGI моделек и текстур, как это часто бывает с современными блокбастерами. Смотрится все замечательно, изображение обладает объемом, и заметно это даже при просмотре на обычном мониторе. Уверен, что в 3D кинотеатре фильм вообще смотрится просто шикарно.

Актеры справились неплохо. И самое главное, как мне кажется, здесь то, что я и не вспомнил, что исполнитель роли Кельта — Кит Харингтон — сыграл в «Игре престолов» Джона Сноу. Персонажи вышли непохожими, так что в этом кино можно увидеть не только лицо Кита, но и его игру. Антагониста сенатора из Рима Корвуса сыграл Кифер Сазерленд, и сыграл именно так, как нужно. Сначала персонаж просто не нравится, а в какой-то момент и вовсе начинаешь желать, чтобы кто-нибудь выдавил ему глаза. Возлюбленная протагониста, сыгранная Эмили Браунинг и его боевой брат Аттикус — Адевале Акинойе-Агбаже — приятны как персонажи. В них есть характер и стрежень, им сопереживаешь, как впрочем и всем положительным героям фильма. И играют хорошо. То же касается и второстепенных ролей, кои перечислять не вижу смысла. Скажу одно: актеры и их персонажи не разочаровали.

Работа над фильмом была явно проделана немалая. Это касается и его музыкальной составляющей. Не шедевральна и в память не вбивается, но подчеркивает контекст и настроение сцен, что необходимо для музыки. Большего и не надо.

Особенной тупости и ляпов нет, или они скрашиваются положительными моментами картины.

Но все же главный плюс для меня — это режиссер. Пол Андерсон, которого я обругал за «Обитель зла 5», здесь вернул мою веру в себя. Он снял хороший фильм, не выбивающийся, к сожалению, из ряда других блокбастеров. Мне искренне жаль, что он не окупился, потому что теперь, возможно, Полу будут с опаской доверять самостоятельные или просто свежие проекты, закапывая его в уже изгнившую себя «Обитель». Нечто подобное провернул недавно Майкл Бэй. Правда, новые «Трансформеры» и «Черепашки-ниндзя» не внушают особенного доверия уже на стадии трейлеров. Хотя, не внушали мне их и «Помпеи». Будем ждать и надеяться!

Я ставлю 8 из 10 за то, что фильм сумел меня порадовать и масштабными сценами природного катаклизма, и поединками гладиаторов и линиями отношений персонажей. Этот фильм я точно советую всем, кто хочет отдохнуть и посмотреть что-то, не привязанное к чему-то такому, чем сейчас и так пестрит индустрия развлечений.

Один из лучших умельцев современного Голливуда Пол У. С. Андерсон действительно знает, чем порадовать зрителя. Не так давно он предоставил миру свою, замечательную версию приключений мушкетеров, а теперь режиссер замахнулся еще дальше в историю, на этот раз объектом стали Помпеи погубленные вулканом Везувий.

Стоит отметить с какой легкостью режиссер обращается с материалом, взяв за основу всем знакомые сюжетные элементы, где есть месть, дружба и любовь, Андерсон строит гибель Помпеи на простом и незамысловатом сюжете. И нельзя сказать, что это плохо, ведь что-то должно было происходить во время великой котастрофы, не мог же это быть простой день. Нет, тут есть место любви раба и прекрасной девы, мести за смерть своего народа и новой, крепкой дружбе, классическая начинка для любого хорошего фильма.

С другой стороны нам представляется отличный фильм катастрофа с незабываемыми спецэффектами. Сразу видно, что создатели подошли с умом к данной тематики не пожалели не сил не времени, и гибель Помпеи, действительно смотрится сногсшибательно.

Разумеется, от фильмов Анднрсона не стоит ждать огромной серьезности и сильного размаха. Его фильмы можно охарактеризовать как нечто среднее между шедевром и полной чушью, и этим самым режиссер заслуживает определенного признания, поскольку делает фильмы, которые могут радовать зрителя своей простой и в тоже время масштабностью.

Помпеи — отличный исторический блокбастер, с замечательным актерским составом и незабываемой катастрофой в мире кино.

Однако, более дешевого кинца давно не видывал. Вот честно, видывал я всяческие картины, но чтоб так бесталанно, чтоб такое удручающее обилие клише, избитых сцен, истрепанных в клочки дешевеньких фразочек…

Но начнем по порядку. Главный герой.

Так скомкать историю главного персонажа — надо было постараться. Уместили буквально в 3 минуты всю его историю. Первое воспоминание — убийство злыми гадами римлянами его родителей. Потом какие то другие гады подбирают малыша и уводят с цепью на шее как собачонку. Следующая сцена он лучший боец. Собственно и все.

Лишний раз говорить о том что эта часть фильма утрированное, комиксное, карикатурное, клише, не приходится.

Итак, супер герой есть, добавим принцессу, тут же непременно влюбляющуюся в нашего великолепного мальчика, и негодяя, который, кончено же, всенепременно, является по-совместительству убийцей папы и мамы нашего героя. Ах да, ну и конечно же, гад этот, самым похабным и бесстыдным образом желает завладеть нашей бедняжкой героиней. Естественно все его побуждения исключительно порочные, руководит им похоть, алчность и жажда власти.

Вообще, ввиду вопиющей короткометражности этой эпопеи, делать выводы о характере и личностных качествах персонажей, приходится буквально по 2-ум 3-ем фразам. Но да ладно, не в том беда главная.

В фильме куча скомканных, обрезанных сюжетных линий. (Например, что произошло с тем молодцем, «фракийцем» если не ошибаюсь, который напал на нашего героя с ножом, в то время как тот боролся Аттикусом? Все решили забыть этот случай и не обращать внимания? И такое сплошь и рядом)

Диалоги влюбленной пары, я считаю полностью отвратительные. Блеклые, невзрачные, слабые. Фильм закончил смотреть 10 мин назад, и не то что фраз, даже смысла толком не запомнил. Какая то муть насчет того что она так же как и он не любит римлян.

При всем этом безобразии, зачем то вечно конь вместе с ними присутствует. Гладиатор-коневод — это сильно.

Сцену с увозом девчонки на коне вообще не понял,- бред какой то.

Единственное что из этого вытекло это порка героя, естественно, без единого стона выдержавшего зверства гадов римлян. И все это на глазах у героини, конечно же.

И весь фильм состоит из подобной мусорки штампов. Тут и «настоящая» мужская дружба, и усмирение животных, и принцесса, и негодяй, и неравный бой, и беспощадная стихия, ну в общем все самые простейшие, дешевые и избитые сюжетики и идейки.

Весь этот кошмар, однако, щедро приправлен гремучей смесью спецэффектов и компьютерной графики. Вот только беда, не заставили они меня никак сопереживать происходящему. Как бы ни изощрялись делатели этого кинца, как бы много камней они не скидывали на бедные Помпеи, с каждым моментом лишь возрастало мое желание закрыть ноутбук и лечь спать.

О всяческих ляпах и утрированных мелких карикатурках, вроде сцены убийства Аттикусом этого помощника сенатора… как его… забыл, и говорить не охота, все ясно.

Никакого смысла из этой картины я не извлек, никаких мыслей автора, хотя бы банальной мути о том что человек беспомощен перед силами природы, или излияний о великой любви способной покорять стихию. Ничего.

Вот хотя бы, мысленно сравните гибель Титаника в одноименном фильме, сравните то, как там изображено поведение людей, какой там упор делается на их переживания, мысли, чувства в этот момент, с тем что намалевано в данной картине…

Удручает, что создатели фильма рассчитывали вызвать этим жутчайшим творением интерес у публики. На мой взгляд это показывает динамку прогрессирования деградации в обществе.

В общем считаю просмотр данного кинца нежелательным, способным отбить всякое желание к просмотру чего то действительно вменяемого того же жанра. Того же Гладиатора, к примеру.

Ну вот! Очередной шедевр от режиссера и продюссера «Смертельной битвы», «Обителя зла» и «Мушкетёров»! Спрашивается, ну что такой режиссёр может снять после таких фильмов? Фильмов где есть зомби, киберлюди, или даже в историческом фильме о мушкетёрах нам показали красивый бой тех времён, со всякими шпионскими штучками, дирижаблями и спецэффектами! Ан нет… Может оказывается! Может и ещё как…

Мне как человеку, не читавшему книг о истории, и особо как-то не интересовавшемуся о Помпеях, и даже не особо интересовавшись в интернете о городе — Помпеи, прежде чем посмотреть фильм, чтоб знать, что же там такого, что могло вдохновить на то чтобы снять фильм, бюджетов 100 миллионов долларов — фильм смотреть было интересно! Всё ясно, всё интересно и захватывающе! Как оказалось, Помпеи (лат. Pompej) — древнеримский город недалеко от Неаполя, погребённый под слоем вулканического пепла в результате извержения Везувия 24 августа 79 года.

Сюжет вкратце: Оно — вулкан — Везувий, который просыпается и начинает извергать лаву! Она — девушка из высокой и элитной римской семьи, красавица, но смелая сердцем. Он — гладиатор, раб, выживший в боях и которому обещана победа! Любовь… Казалось, банально! Весь такой из себя герой, и злые римляне, которые всячески ему мешают быть с ней… Американский фильм! Но тут другое… здесь ему мешает вулкан, камни, лавовые осколки, землетрясения и цунами которые везде где только можно! Кучи экшена и драйва, любовь прям как у Шрека со своей Фионой!

Всё же Пол Андерсон — легендарный режиссёр и мастер своего дела и моё почтение ему, как я это признал — я всё же ему отдал! Что касается игры героев… то подборка не плохая… Опять же он — как Рембо с автоматом, так и он с мечом! Властелин меча и может перерезать горло всем кто к нему не ровно дышит! Она — вся такая внезапная! Вулкан, так вообще сама не предсказуемость!

Как сняты в фильме, стихийные и природные бедствия — это отдельный респект режиссёру, но которое на удивление прекращается в моменты романтических сцен! Но это почти во всех фильмах! И у наших и у зарубежных! Жалко, ну а что делать? Но фильм классный! Любителям истории, катастроф и романтики это понравится! Они, думаю, найдут там что-нибудь для себя! Свой вид на жанр, свой стиль, своё видение и повествование истории — Пола Андерсона! Даю фильму:

8 из 10

Мировая кинокритика весьма безжалостно разнесла в пух и прах последний фильм Пола Андерсона «Помпеи». Картину ругали буквально за все — за сценарий, за игру актеров, за множество идейных заимствований (в особенности у Скотта в его знаменитом фильме «Гладиатор»). Но оправдательному приговору быть, ибо нигде ранее так масштабно, ярко и пугающе красиво не извергался огромный Везувий с экрана.

Пол Андерсон начинал свою режиссерскую карьеру в середине 90-х, неожиданно сняв крайне вменяемую и сочную экранизацию сверхпопулярной тогда видеоигры «Смертельная битва» (Mortal Kombat). После череды малоуспешных картин в 2002 году появилась вольная интерпретация еще одной игры «Обитель зла» с Милой Йовович в главной роли. Этот момент можно считать отправной точкой к четкой ориентированности Андерсона на чисто аттракционное кино. Именно после той картины он сориентировался исключительно на коммерческих продуктах, во многом лишенных продуманного сценария и серьезной актерской игры, но зато сосредоточив весь свой талант на создании грандиозных пиршеств спецэффектов.

Оттого и понятны плевки критиков в сторону актерской составляющей «Помпей». Здесь все как по шаблону, герои во многом безлики и пусты. Да и много малоизвестных актеров, среди которых выделяется харизмой разве что Кифер Сазерленд, ранее игравший роль агента Бауэра в знаменитом сериале «24». И дело даже не в некомпетентности труппы, а скорее в законе жанра. Жанра того, что создал Пол Андерсон, где главная задача давить «в пол на педаль газа» визуальной составляющей. Притом вводная часть фильма выглядит несколько примитивно и невольно развивает негативные мысли об идейном плагиате. Однако сюжет не пробуксовывает и быстро проглатывает первые полчаса.

А дальше стартует то, ради чего большинство включили фильм «Помпеи» — масштабные и дорогие эффекты. Все разговоры о дотошном исследовании извержений вулкана съемочной группой — скорее всего рекламный ход, наверняка в действительности все то безумие, что творится на экране, выглядит не так поэтично, но становится абсолютно все равно, когда видишь, как безжалостно гибнет великий город Помпеи под бомбардировкой шаров из расплавленной лавы. Не будь в картине этого, ее можно было сразу списать в третьесортные фильмы и запросто пропустить мимо. Но какая-то детская увлеченность увидеть пусть немного фантастическое, но невероятно зрелищное извержение сохраняет основной интерес.

Не ждите от «Помпей» очень много, не надейтесь погрузиться в череду драматических событий последних дней города, не забывайте авторский стиль режиссера, и кино Вас не разочарует. К счастью, абсолютной и вопиющей глупости здесь не предусмотрено, и нас потчуют, так сказать, в меру съедобным сюжетом, пусть и без особых прикрас с вишенками. У фильма очень недурной антураж с массой честно выстроенных декораций, что радуют глаз достойным громкого блокбастера фоном. В купе с помпезной оркестровой музыкой Клинтона Шотера и грандиозным размахом извержения великого Везувия фильм оставляет все же сладкое послевкусие.

Вот, честно, у меня язык не повернётся, назвать Пола Андерсона плохим режиссёром. Ведь, на счету этого кинодела, есть хорошие работы. Вы и сами, прекрасно знаете, какие, ребята. На этот раз, Пол замахнулся на эпичную картину, с размашистым масштабом и очень интересной темой. По крайней мере, такой, данная лента, должна была быть. К сожалению, вышло всё, далеко, не так гладко, как хотелось бы. Разберём подробнее.

История древнего города, который был похоронен Везувием, пугает, впечатляет и будоражит умы историков. И не зря. Помпеи, в прямом смысле, были уничтожены проснувшимся вулканом. Итак. Что же, на эту тему, предложили нам сценаристы. То ещё, ассорти, друзья. Фильм представляет собой смесь многих известных картин. О них я писать не стану. Я вижу, что и до меня, господа — рецензенты, их вам перечислили. Я же, конкретно, хочу назвать одну. Это «Гладиатор». Вот, тут, чуть подробнее. Вообще — то, гладиаторская тематика, не так давно, была взята господином Харлином в свой проект «Геракл». И это, было весьма плохо преподнесено зрителю. Андерсон, в этом плане, ушёл на шажок вперёд, но не дальше. Дело в том, ребята, что Полу Андерсону, всё же, далеко, до крайне талантливого многостаночника Ридли Скотта. Кстати говоря, и Кит Харингтон, совсем, не Рассел Кроу. Но, про актёров, чуть дальше. Дак вот. Что же получилось? Батальные сцены у Андерсона, выглядят слабенькими, хотя, и довольно динамичными. От них, даже, отдаёт трэшем. Немного. Да и, их, этих самых кровавых зарубов, не так уж и много. К тому же, операторская работа, вызывает некоторые претензии. Идём дальше. А дальше, киноманы, будет интереснее. Такое ощущение, что режиссёр, поняв, что кино скатывается в яму, стал усердно его вытаскивать. И частично, смог это сделать. Впечатляющее извержение вулкана, разрушения и прочие спецэффекты, выглядят весьма недурно, скажу я вам. При том, что я смотрел фильм дома, они смотрелись красиво. Думаю, в кинозале, было бы, ещё зрелищнее. И, наконец, порадовала концовка. Трагично и грандиозно. Жаль, что финал, так быстро закончился. Не успел, как следует, тряхануть зрителя. Остальные привязки в сюжетной линии, честно говоря, ничем не удивили. Слабенькая и не очень убедительная любовная линия, брат за брата, путь к свободе. Но, однако, и лишними, я их назвать не могу. Актёрский состав не поразил. Помойму, просто, отработали своё. Как я и сказал, Харингтон на брутального война тянет с большой натяжкой. Если вспомнить Максимуса, то, вообще, небо и земля. Но, на него, по крайней мере, наверное, будут смотреть девчонки. Всё — таки, упражнения на пресс и отжимания, парень поделал. Хотя, и физическую форму, впечатляющей не назовёшь. Но и, актёр, от природы, не широкоплечий мезоморф (автор знает, что говорит). А что же, нам, мужикам, на кого смотреть. Эмили Браунинг, на желанную принцессу, тянет слабо. За такой, прыгать в огонь, как — то, не очень хочется. Кифер Сазерленд пытается казаться злодеем — тираном. Выходит тоже средне. Запоминается Адевале Акинойе-Агбаже. Простой такой, здоровяк и воин со стажем. Ну и всё. Больше, не о ком, писать не хочется. Я не скажу, что актёры фальшивили. Просто, ничего сверхсильного не было. Не хватило эмоций (особенно, в финале), кое — где, не хватило душевной убедительности. Вот так, как — то.

«Помпеи» — кино неоднозначное, друзья. Оно могло выйти куда лучше. Ведь, столько сильных сторон, здесь, присутствует. Атмосферная музыка, которая мне понравилась, интересная и трогательная тема, достойная графика (вспомните, Харлиновского «Геракла» за семьдесят миллионов долларов). Увы. Андерсон не дотянул до потолка. Но это, и не провал. Посмотреть эту картину, я вам советую. Оценить, в любом случае, стоит. Ощутимые минусы есть, но есть и плюсы, в то же время. Такой баланс положительных и отрицательных сторон, в свою очередь, делает этот продукт, хорошим досуговым приключением, на один вечерок. Я добавляю один балл за концовку ленты. Времени не пожалел. А ещё, такое кино, справедливо замечу, можно и, даже, наверное, нужно с девушкой смотреть. Приятного просмотра.

— Смотри на меня. Только на меня.

8 из 10

Буду как можно краток про эту картину.

После просмотра трейлера я не почувствовал что этот фильм я хочу посмотреть и что я его жду с нетерпением, но нашлось свободное время и все же решил его глянуть. Ну что я могу тут сказать, может что то они и пытались замутить интересное и захватывающее, но на мое мнение что у них это не получилось. Просто взяли все и смешали в кучу. Взяли политику, бои гладиаторов, роман между рабом и принцессой и сам взрыв вулкана и выделили этому всему менее 2-ух часов. Я считаю так, им нужно было либо убрать что-то или же растянуть это все на несколько частей, ну или же как на последний вариант, сделать сериал. Просто по одному названию фильма «Помпеи» все люди ждут что будет взрыв вулкана, хорошие спец эффекты, трагедия, а получают политические вмешательства, еще двух гладиаторов которые за одну ночь подружились, один из них умудрился получить наказание и они еще изменили историю на арене, да еще и раб за несколько дней успел в себя влюбить принцессу.

Вообщем все как то сжато, быстро, ну и игра актеров честно сказать, мне показалась слишком уж дешевой, примитивной и не очень хорошо подобранной.

5 из 10

Фильм неплох для любителей экшна и притивного пеплума. Исторически он не то что неверен — он просто примитивен. Чисто по быдлоголливудски уравнивается субъективное с объективным: индивидуальная воля, судьба, желание как цивилизационные двигатели.

Интересно иное. Как правило, всё современное голливудское кино на политическую тему грешит имперскими амбициями. Америка ассоциирует себя с Римом (хотя Дугин считает её Карфагеном), который наводит всюду порядок. Этакая натужная попытка провести цивилизационную преемственность присутствует почти во всех нынешних исторических фильмах. А в этом фильме — наоборот: симпатии — на стороне кочевников, одержимых родо-племенными страстями. Самоуверенный представитель централизующего и всеуравнивающего Рима сталкивается с непобедимым предствителем этнической самобытности.

Помпеи здесь — что-то среднее между Вашингтоном и Кабулом. Это некий региональный центр. Опять же возвращаясь к Дугину: думаю, фильм понравится сторонникам его «многополярной глобализации», потому что кино — именно о многообразии как самоценности.

Лет 40 назад, в «бондиниане» эти идеи смотрелись уместно, США позиционировали себя как экономическое спасение от всесильной политической диктатуры СССР. Теперь всё поменялось местами, со времён М. Олбрайт США — мировой спасатель от регионального хаоса.

Почему же вышел такой несвоевременный по своей идее фильм? Может быть, это ещё одна попытка «перебить бренд» у всяческих антиглобалистов? Может быть, это медиакратическая проба сыграть на установке «единство в мнообразии»? Ги Дебор писал: «Система сама организует полюса своего отрицания»…

5 из 10

Мои ожидания от этой кинокартины полностью оправдались. Именно такое кино мне хотелось увидеть, после просмотра двух других фильмов, описывающих трагедию древнеримского города. Фильм 1959 года «Последние дни Помпеи» показал сюжет с религиозной подоплекой — это была история о христианах, которых собирались казнить за данное вероисповедание. Телевизионный фильм «Помпеи» 2007 года показал античный детектив, действие которого так же разворачивается на фоне извержения Везувия. Понравились мне оба фильма, причём любопытно то, что фильм 1959 года получился более зрелищным, чем фильм 2007 года, однако оба фильма способны тронуть зрителя до глубины души. С этими двумя фильмами я ознакомился прямо перед походом в кинотеатр на новый фильм, снятый одним из моих любимых режиссёров Полом Андерсоном.

Что же из себя представляет новый фильм о всемирно известной катастрофе. Как сказала одна моя знакомая на Кинопоиске — «то ли любовь, то ли Везувий, то ли моральное разложение империи» — не могу согласиться с её мнением, поскольку всё перечисленное показано равномерно и доходчиво. Действительно, это история о любви, чести, и великой трагедии. Этот фильм очень похож на всеми любимую историческую драму, действие которой происходило на величайшем судне. Кто ещё не понял, что речь идёт о «Титанике»? В обоих фильмах показано противостояние богатых и бедных, и любовь между представителями разных слоёв общества. Только в «Титанике» любовный роман был показан максимально подробно, что ему позволяла продолжительность в три часа, здесь же повествование более лаконично, и больше внимания уделено визуальным эффектам. Да, без спецэффектов в большом кино никуда. Сразу заметно огромное отличие от примитивной картинки телефильма 2007 года, здесь зрительные эффекты нельзя назвать иначе, как шикарными. 3D-изображение порадовало, правда, яркие вылеты с экрана были только на сценах с извержением вулкана и повсеместным разрушением. На большом экране это смотрелось великолепно.

Когда выходил из кинозала, услышал, как девушки обсуждали этот фильм. Они говорили примерно те же слова, которые обычно говорят после просмотра «Титаника». Что-то вроде «Почему они не побежали — может, ещё спаслись бы», ну и конечно «Я сейчас расплачусь». По-моему, слёзы может здесь вызвать не только концовка. Меня, например, тронула сцена, в которой гладиатор кричит слово «Свобода!», смотря в лицо неминуемой смерти. Весь фильм на одном дыхании — Пол Андерсон знает своё дело. Я посмотрел не обычный попкорновый блокбастер. Я посмотрел качественное добротное кино, которое стало одним из моих любимых.

10 из 10

Если мир кинематографа представить в виде графика, где на горизонтальной линии выставлены имена режиссеров, то Пол Уильям Скотт Андерсон займет место где-то в середине. Бездна творческой силы его отделяет от условного Ридли Скотта и такая же бездна — от вполне конкретного Уве Болла. Из этого следует тривиальный вывод, что Пол — середнячок, ближе к галерке. Он никогда не ловил звезд с неба, но и праведного гнева критиков не заслужил — наоборот, его можно обожать на сто лет вперед за легендарную попытку 95-го года перенести все «фаталити», «бруталити» и прочие «ти» в кино. В этом и сильнейшая сторона мужа Миллы Йовович -умение ставить красивое кино, пусть и безмерно глупое.

Кажется, все беды режиссера — от излишней самоуверенности и упрямства. Он любит снимать так, как снимает, и ни за что не поменяется. Поменьше бы лез Пол в создание сценариев и продюсирование, драматургия его лент захватывала бы не только младших школьников. А пока его высшие достижения раздаются эхом Get over here, памятному каждому адепту 16-битной приставки. Тем не менее, режиссер частенько отбивает многомилионные бюджеты, специализируясь на блокбастерах. Очередным экспонатом в его коллекции стал «Помпеи». Весьма благодатный проект, ведь история чудовищного извержения вулкана в таких масштабах экранизирована не была. Будучи верным собственному стилю, Пол остался самым лучшим из плохих режиссеров…

«Помпеи» — очередная попытка, простите за очевидную метафору, возродить из пепла жанр «меча и сандалий». Материал, на первый взгляд, эпичный. Смешались люди, кони, магма течет из адского жерла вулкана. Но вся эта историческая основа — лишь присказка и крепится она к так себе прописанной и еще хуже отыгранной…love story. Да-да, Пол, ты умеешь удивлять! Это сарказм, конечно.

Если обратить внимание на биографию Кита Харингтона, то можно отметить факт: у него прекрасное драматическое образование. Но «Помпеи» — посредственная площадка упражняться в лицедействе. Бастард, то есть идущий на смерть кельт получил шесть геометрически правильных кубика пресса, минимум слов, особенно умных, и фантастическую притягательность. Наверное, этим и объясняется падкость дочери чиновника на сомнительного вида раба. Да-да, тема рабства вновь бросает тень на сюжет. Раб становится гладиатором, раб нашел друга-раба, раб влюбляется в дворянку, раба подставляет мерзкий римлянин, раб выходит на смертельный поединок и внезапно вырубает взвод примитивных легионеров, раб получает помилование большим пальцем вверх. Кажется, где-то это уже было и, наверняка, в любимом фильме Пола.

Ближе к финалу, эпос почти теряет шансы самоидентифицироваться, но вдруг стихия вмешивается в происходящую на экране вакханалию. Везувий с чудовищной силой карает людей за грехи. Последний день «Помпеи» — зрелище уникальное, словно прямой эфир с борта вертолета, и вряд ли это еще раз покажут столь детально. Урок истории с бюджетом в сто миллионов долларов удался режиссеру лучше всего. В связи с этим, хочется сказать: «Иди-ка ты пол снимать документалки на «Дискавери», а любовные истории оставь писать близоруким ипохондрикам.