Рецензии

Казалось бы, после подстроенного несчастного случая Алекс Мерфи не сможет вернуться к нормальной жизни и обязанностям копа, однако компания ОмниКорп дает ему буквально второй шанс…

Создав боевой костюм, оснащенный крепкой броней и различным оружием, нашего героя возвращают в строй в виде киборга, препятствующему преступности…

В 2014 году выходит долгожданный ремейк добротного и любимого «Робокопа», снятый начинающим режиссером Жозе Падилье и буквально переосмысливает всю историю о копе-киборге, из-за чего и получил острую критику со стороны как и киноценителей, так и зрителей, но по-моему это правильный подход, так как многим явно надоест пересматривать одну и ту же историю, лишенную новинок. История фильма достаточно проста, и лишена различного рода неожиданностей и подводных камней, однако несмотря на это она очень грамотно проработана сценаристами-профессионалами, но и не обошлось без типичной голливудщины, однако несмотря на это лента смотрится на одном дыхании, постоянно завлекая зрителя какими-то новинками, сценами и деталями. Жозе Падилья не зацикливался на особо философском фильме, хотя моментов такого направления в фильме много, но и не делает упор на арт-хаусной олдскульной бойне и экшне, тем самым расширяя кругозор для зрителей, дабы тот мог найти для себя нужное.

Проработка и концепция мира сделана достаточно хорошо, в ярком футуристическом стиле, и хоть количество сочных спеэффектов и экшн-сцен сведено к минимуму, фильм не теряет былую динамичность.

Актерский состав, известный по ряду качественных картин, хорошо подобран, однако среди всех я могу выделить юного Юэля Киннамана, который блистательно вжился в роль офицера Мерфи, показав весь свой талант, в некоторых моментах даже шокируя тем, насколько у него богатая игра. Не отставал от него и ветеран Гари Олдман, справившегося с ролью доктора-биомеханика на все 100, Джеки Эрл Хейли (новый Фредди Крюгер) в роли очередного, но харизматичного злодея, ну и дерзкий Сэмюель Л. Джексон в эпизоде.

Мазоизвестный композитор Педро Бромфан не разбавил фильм звучащим и запоминающимся саундтреком, в то время как оператор, работавшим с ним в дуэте над ранними лентами подбирал достаточно хорошие и уместные ракурсы для передачи атмосферы, а оформление картинки мягким светлым цветов придает еще большей четкости и изящности кадрам.

Итог: РобоКопа 2014 года смело можно назвать одним из самых удачных и зрелищных экшн-римейков за последние годы, и пусть этот фильм сильно отличается от оригинала, но он сможет найти своих почитателей и справит просмотр киномана.

7,5 из 10

Сейчас для киноискусства скучное в основе своём время. Центр мирового кинопроизводства- Голливуд в качестве громких премьер выдаёт на большие экраны сплошные ремейки лучших своих произведений минувших времён. И как правило, получаются они гораздо хуже оригиналов. А всё от того, что их созданием занимаются (как бы это помягче) менее талантливые люди, чем те, что в своё время делали первоисточники. Конечно из всякого правила есть исключения, и в плане ремейков знаменитых фильмов прошлого тоже есть свои шедевры, которые не только не в чём не уступают «прородителям», но и превосходят их («Кинг-Конг» Питера Джексона, «Планета Обезьян» Тима Бёртона и др). Но к всеобщему сожалению «РобоКоп» образца 2014-ого в череду успешных «перепевок» не попадает. И я объясню почему.

Вспомнить оригинал. Это был крайне жёсткий, мрачный и бескомпромиссный фильм о недалёком будущем, в котором Америка оказалась в кризисе, а город Детройт превратился по сути в поле боя между полицией и преступниками всех мастей: насильники, грабители, убийцы и террористы-психопаты. Сюжет не стеснялся жестоких смертей персонажей и кровопролитья. И благодаря всему этому на экране представал реалистичный мир, мир в который можно было поверить. И героям рассказываемой истории можно было сопереживать. То есть, экшен не был главной составляющий картины. Пол Верховен — режиссёр классической версии данного сюжета, поставил во главе «Робокопа» драматические коллизии, как в судьбе героя, так и в противостоянии добра злу. Герой -молодой полицейский Алекс Мёрфи был самым обычным копом, он не был крутым супергероем вроде Мартина Ригса, а всего лишь на всего выполнял свою работу. У него была семья- любимая жена и сынишка. И герой в первую очередь был именно семьянином, а уже потом офицером полиции. Погиб он на задании по задержанию грабителей банка. Был жестоко ими замучен и убит. Ну почти убит. Учёным удалось спасти его разум и поместить его в стальное тело, создав могучего киборга, который был призван навести на оккупированных бандитами улицах порядок, вернув людям надежду на торжество правосудия. Но получив шанс на жизнь в теле робота, Алекс потерял всё то, что любил и что было смыслом его жизни. Жена стала боятся то, во что технологи «превратили» её мужа, а потому запрещала Робокопу видеться с сыном. И что бы не заставлять супругу страдать, Алекс вынужден был смериться с тем, что он не может больше быть им ни мужем, ни отцом. А потому он в разговоре с женой соврал, о том что не помнит ни её, ни их сына. Хотя всё время терзался воспоминаниями о своей «человеческой жизни», находя смысл своего теперешнего существования в том, что он может защищать как своих родных, так и других мирных граждан. А ещё прослеживалась аналогия со Спасителем, Алекс погибал как распятый, после «воскресал» неся мир (и в одном эпизоде даже ходил по воде!). Но от всего этого в ремейке не осталась и следа.

Погиб новый Алекс банально -от взрыва машины. А после сама жена дала добро на то, что бы из него сделали киборга, и после всё время донимала «супруга», просила вернуться в семью-к ней и сыну. Какая тут может быть логика и драма? А сам герой и до гибели был крутым копом, который участвовал в опасных операциях. Став же роботом, он и вовсе превратился в неуязвимую машину смерти: прыгает как с пандуса, бегает как Т -1000, и выявляет преступников прямо из толпы путём сканирования (база данных полиции у него в башке, ровно как и возможность просмотра записей со всех видео-камер города!). Короче -скучный персонаж без драмы и мотивации. Разве, что отомстить за свою смерть. Но новый противник Робокопа -не чета старому. Если Кларенс Боддигер вызывал омерзение и желание задушить его собственными руками, то Энтони Валлон не вызывает совершенно ни каких эмоций. Ровно как и «взятие» банды — в оригинале это было кульминацией сюжета, здесь же -одно просто из задержаний. Экшен поставлен в картине 80-ых гораздо круче и изобретательней снят, чем в фильме этого года, одна операторская работа в котором весьма удручает (снято всё в модной «дёрганной» манере, и порой трудно вообще разобрать что твориться на экране). Спецэффекты конечно качественней, но это единственный козырь ремейка. Но если учесть, что старый фильм в разы лучше и интересней с древними эффектами, то это не имеет такого уж значения. Что уж обсуждать, если даже чисто внешне, старый Робокоп выглядит круче чем нынешний!

Конечно участие маститых актёров на второстепенных ролях сделало своё дело. Ведущий ТВ-новостей (они как и в оригинале являются сатирической-вставкой в сюжете) в исполнении Сэмуэла Л. Джексона, изобретатель Робокопа- доктор Нортон Гэри Олдмана, или же магнат Рэймонд Селларс сыгранный Майклом Китоном — создали запоминающиеся, харизматичные образы. В то время как сама постановка вышла ниже того уровня, на который судя по их отдаче нацелились эти мэтры. В то время как режиссёр Жозе Падилья снимает тупое «развлекалово» из пресловутого разряда «посмотрел и забыл»…

Мне известно, что по первоначальной задумке Робокоп из старого фильма тоже должен был бегать, прыгать и совершать резкие движения. Но технологии того времени этого не позволили, и здоровяк типа Швардценеггера так же не смог влезть в железный костюм. Потому и придумали медленную походку и «ломанные», чуть заторможенные движения героя. Но так даже лучше, во истину -что не делается всё к лучшему. Создатели ремейка воспользовались первоначальными идеями сценаристов оригинала, и как видно фильм от этого только проиграл. И на последок вновь о внешнем виде героя. Ещё задолго до появления первых новостей о съёмках злополучного ремейка, я говорил что здорово было бы его снять. Ведь при нынешнем уровне спецэффектов он вышел бы как минимум не хуже, да и сам герой в металлической броне-форме смотрелся бы очень круто! Но как я ошибался. А вернее — ошиблись разработчики нового дизайна Робокопа. Достаточно сказать, что если тот синий робот стал брендом, и в последствии был выпущен компанией по производству игрушек, на счёт того, что такая же участь ожидает и «осовремененную», чёрную модель Робокопа из нового фильма, я сильно сомневаюсь…

Как итог -«РобоКоп» 2014-ого, это не желание потрафить фанатом классики, а элементарное желание по быстрому срубить бабла. Сборы картины смогли покрыть её бюджет и даже принести прибыль, так что вполне возможно в ближайшее время нас ждёт сиквел. Только вот на кой ляд он нам?

4 из 10

Вот и вышло в массовый прокат новое творение Хосе Падильи, римейк знаменитого «Робокопа», который по всей видимости ждали если не все, то по меньшей мере очень многие. Ведь что такое «Робокоп» для нас? Лично для меня, это в первую очередь беззаботное детство, на ровне с такими мастодонтами как «Терминатор», «Звездные воины» или даже «Бэтмен». Так что первые слухи о готовящемся римейке меня наверно все таки порадовали. Но со временем, появлялись концепт арты, кадры и трейлеры, которые радовали все меньше и меньше. В итоге, вышел и сам фильм, который конечно немного разочаровал, но тем не менее оказался хотя бы смотрибельным.

Итак, римейк вновь возвращает нас к жизни детройтского полицейского Алекса Мерфи, хладнокровно убитого прямо на глазах собственной жены, а так же сына и воскрешенного к жизни компанией «ОмниКорп», в образе механизированного блюстителя порядка на улицах. В целом, концепция осталась нетронутой с одной лишь только деталью что взаимоотношениям Алекса и семьи, режиссер почему то решил уделить гораздо больше внимания.

Честно говоря, именно это от части и в первую очередь губит нового «Робокопа». Подобные вещи занимали не так уж много экранного времени в первоисточниках, они безусловно были, но такой акцент на них не делался. Не думаю, что зритель так уж желал смотреть на взаимоотношения Алекса и его семьи. Но что сделано, то сделано. А вот самой важной части «Робокопа», уделили не так уж много внимания на деле. Экшена мало и в большинстве случаев он получился довольно таки посредственным. Я вспоминаю первоисточник, у робота полицейского практически всегда был один пистолет, но черт возьми! На сколько же крутой был этот ствол! Он действительно мог внушить уважение. А здесь, мы видим банально какие-то две трещетки, которые смотрятся очень уж посредственно. Так же, отдельно хочется сказать про реализацию костюма в «Робокопе» и она получилась сильно так себе. Впечатление такое, что мы смотрим банально на мужика в черном, резиновом трико, на подобии Бэтмена, а если ещё и обратить внимание на то, как новый герой бегает и прыгает, так вообще появляется много аналогий с популярными ныне супергеройскими муви. Я конечно против них ничего не имею, но все таки, это не тот «Робокоп». Хотя, вполне очевидно что режиссер ориентировался на современные реалии, но да ладно.

Что касательно актерского состава, то он от части превосходный, а от части и весьма паршивенький. Замечательно здесь выглядели Гэри Олдман, Сэмюэл Джексон, Майкл Китон и некоторые другие. Но вот главный персонаж картины, в роли которого был Джоэл Киннаман поразил своей, ну так скажем «деревянностью». То есть, местами играет вроде бы и не плохо, но эмоций на его лице в разы меньше чем у знаменитого Питера Уэллера. Ну и да, как вышло что Льюис вдруг стала чернокожим мужиком? Не думаю, что было так уж много веских причин для этого.

На выходе, мы имеем довольно таки стандартный поп-корновый фильм, который опять же попирает многие идеи оригинала, при том, что некоторые из них старается тщательно копировать. Картина с довольно таки посредственным экшеном, а так же главным героем, но зато с большей ориентацией на семейные ценности, видимо то, что нужно современному зрителю по мнению Хосе Падильи. Лично я отказываюсь воспринимать подобного «Робокопа», но пожалуй отмечу, что в своей весовой категории фильм не так плох, да и вообще, римейк далеко не самого отвратительного качества, что конечно же дает определенный плюсик картине. Надеюсь в продолжении, если оно конечно же будет, создатели учтут многие ошибки оригинала и снимут более достойный фильм, а так же уберут этот отвратительный резиново-черный костюм.

6 из 10

Создавая ремейк нестареющей голливудской классики, тем более такого достопочтенного возраста (шутка ли, новая версия вышла через 26 лет после оригинала), очень важно соблюдать дистанцию от первоисточника, который в наше время помнят только киностарожилы и преданные фанаты. Также важно и не переборщить с нововведениями — правила о качественном фан-сервисе в подобных случаях никто не отменял.

Режиссер нового «Робокопа» Жозе Падилья пытался усидеть хотя бы на одном из этих стульев и, как юный режиссер-ученик, с грохотом упал с него.

Ремейк фантастического боевика (в то время слово «экшн» еще не было в ходу) рассказывает о непростой жизни американского полицейского Алекса Мёрфи, который без собственно согласия превратился в ходячую кофеварку звездо-полосатого правосудия на батарейках. Использовать в своей грязной игре робота-полицейского пытаются коррумпированные копы, нечистые на руку политики и один глава технологической мегакорпорации. Все то, что выглядело в 1987 как страшный сон еретика, читавшего в детстве неправильные комиксы, бережно перенесено в наше время, и смотрится уже совсем не таким фантастичным шизопотоком.

Ситуация с сюжетной составляющей нового «Робокопа» получилась двойственная: с одной стороны, основная фабула первоисточника была сохранена в наиболее гуманном по меркам сегодняшней киноиндустрии виде, с другой, куча отсебятины и попытки превратить кино в технологический детектив вызывают приступы тошноты от отсутствия меры и вкуса. Ведь за что поколение боевиков из восьмидесятых любило Робокопа? Да за то, что он был неимоверно крут, черт возьми! В ремейке же бедный Мёрфи большую часть времени, словно тот самый Раскольников, задается вопросом «жестянка я дрожащая, или право имею?» Неофиты не поймут этих моих старческих дребезжаний, а вот люди, знакомые с оригиналом, поддержат на все сто.

Не сказать, что и актерская команда выложилась по полной. Единственный, кто запомнился мне за весь просмотр, был как всегда гениальный в актерском минимализме Семюэль Джексон, играющий роль карикатуры на современных крупных американских журналистов, которые манипулируют умами масс. Только жаль, что его участие в картине — чуть больше ста кадров, показанных в трейлере. Исполнитель же главной роли Юэль Киннаман даже с такой живописной фамилией абсолютно не пытался запомниться публике. И самое страшное режиссерское преступление, которое только можно было совершить, — замена очаровательной напарницы Мёрфи на стандартного черного копа-напарника. Право слово, ребята, даже посмотреть не на что.

Держит же на плаву весь этот рассыпающийся суррогат прекрасная динамика сцен — когда Робокоп начинает расстреливать плохих парней направо и налево, кажется, что славный герой из прошлого снова в седле. Правда длится это ощущение до того момента, пока он вновь не начинает рыдать и хотеть к своей ненаглядной жене.

При всей кажущейся провальности ремейка, новый «Робокоп» всё же может вызвать у вас несколько положительных эмоций. От одной только заглавной темы в заставке во рту у меня вдруг появился вкус жвачки «Турбо» и захотелось после сеанса посмотреть новую серию «Покемонов». Все же ностальгия — страшная штука.

В итоге ставлю ленте пять баллов, но с условием, что вы смотрели оригинал. Если же дата вашего рождения далека от восьмидесятых, можете смело пропускать фильм — ничего интересного не покажут.

5 из 10

Время героев давно прошло, а героев-роботов и подавно. Чтобы угодить массовой аудитории и получить необходимый возрастной рейтинг, создатели нового «Робокопа» пошли на ряд уступок. В результате фильм получился откровенно слабым. На свет родилась картина напоминающая смесь передачи «Давай поженимся» и очередного «Терминатора». Только что харизматичного Шварцнегера тут нет.

Автор Робо — Жозе Падилья, в свое время он засветился благодаря зубодробительному криминальному боевику «Элитный Отряд». Не став придумывать слишком оригинальные ходы режиссер переложил сюжет на более современный лад, но где-то просчитался.

Начало фильма заимствовано из оригинала и не преподносит интриг. Полицейского Алекса Мерфи будто барана ведут по классическому сценарию. В какой-то момент хочется вскрикнуть — ну давайте, уже прикончите его кто-нибудь и поехали дальше!

Режиссер ловко втиснулся в ограничение по возрасту: боевые эпизоды происходят либо в полном мраке, либо с болванчиками-роботами. К слову сказать, красной субстанции вы увидите здесь немного: пол-литра в начале фильма, и с чайный стакан в финале. Ах, ну да, еще пару царапин на лице Робо.

Дальше, видимо под впечатлением всех частей «Сумерек», Жозе Падилья решает в фильме единственный вопрос — может ли быть робот с женщиной или нет. Наверное, это самая слабая сторона картины. В ремейке нас ожидают долгие минуты непростого выбора слезных лобзаний с семьей.

Комичность фильма в том, что он представляет собой извращенную лавстори. Словно эмоциональный подросток, Робо, роняя слезы, пытается разобраться в своих чувствах к семье и окружающему миру.

Быть может, дела обстоят хорошо с визуальной составляющей фильма? Ведь в современном мире сюжет уже давно не является стержнем картины. Увы, в фильме ровно три ярких экшен-сцены.

Включение зрителя в фильм сравнимо с игрой в среднестатистический польский шутер. Даже самая шокирующая сцена, где Робо показывает на всеобщее обозрение свое нутро, вызывает улыбку. То, что осталось от Мерфи-человека больше смахивает на однорукий игровой автомат во второсортном казино Лас-Вегаса.

Жозе Падилье сделал смелую ставку на эмоции героев и просчитался. Все персонажи фильма, кроме, пожалуй, героя Гарри Олдмена, будто герои игры Sims, пародируя чувства людей, следуют нехитрому набору действий. Хочется вспомниить Станиславского и прокричать — не верю!

Возможно, виной тому команда далеко не блестящих сценаристов, или чрезмерно живая мимика Робо. Но по иронии судьбы даже дедушка терминатор Т-800 выглядит на фоне нового «Робокопа» более правдоподобно.

Подводя черту с сожалением стоит признать, фильм Жозе Падилье, в отличие от Ноланского «Бэтмана» или «Супермена» Снайдера, является примером того как не стоит делать ремэйки культовых фильмов. А если ваша чрезмерно ранимая душа требует чувств, то посмотрите лучше «Искусственный разум» или «Призрак в доспехах», разочарований будет меньше…

Новый «РобоКоп» это не совсем ремейк, а скорее очередное переосмысление классики 80 -х. Как и в случае с ремейком «Вспомнить все» и «Судья Дреед» в «Робокопе» заимствуется главный персонаж и «помещается» в новую среду. Создатели «РобоКопа» 2014 года даже не пытаются «играть на поле» классики Пола Верховена, они создают собственную структуру фильма, используя лишь ключевые элементы оригинальной ленты.

И по сути нечего оригинального свежего авторы нового «Робота-полицейского» предложить не могут. То, что у Верховена укладывалось в начальные минуты, здесь растянуто на целый час. На протяжении, которого нам только и показывают то, как создатели тестируют свой «новый интеллектуальный продукт». Черт возьми, новый Робокоп в лабораториях проводит больше времени, чем на улице отыскивает преступников. Создатели акцентируют внимание зрителя на том, о чем авторы 30 — летней давности даже не задумывались — на противостоянии машины и человека, на эмоциях главного героя и на его семье. В итоге фильм страдает перенасыщением личной драмы и недостатком качественных и запоминающихся экшен-сцен. Фильм лишен интриги, напряжения, яркого злодея, не говоря уже о главной составляющей верховенского шедевра — брутальности и чрезмерного насилия. Одним словом, не чем особо внушительным авторы порадовать зрителя не в состоянии, все их новаторство хватило лишь на то, чтобы перекрасить костюм главного героя из синего цвета в черный цвет.

Но, не смотря на проигрыш по всем ключевым составляющим фильма новый «РобоКоп» смотрится, нет уж плохо, и вполне годится для одноразового ознакомления. После которого лучше сразу же пересмотреть неповторимую классику Пола Верховена 1987 года.

7 из 10

Робокопа 87-го как минимум по двум причинам нельзя назвать гениальной картиной на века. Первая — тема робототехники и кибернетических разработок для того времени далеко не оригинальна. Еще в 82-ом вышел «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта (который в свою очередь был киноадаптацией романа Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?») в 84-ом на голову нежданно-негаданно свалился «Терминатор» Кэмерона а по ТВ во всю крутили рисованные похождения бравых Автоботов и зловредных Десептиконов. Одним словом — бум технологий 80-х годов сделал эту нишу очень и очень плодотворной идейной базой для режиссеров, сценаристов и продюсеров разных мастей. Вторая — общая гротескность подачи. Ведь местами (взять хотя бы идею с детским питанием) Коп выдавал такие корки что без смеха не взглянешь. Тем не менее — именно эти казалось бы недостатки обеспечили Роботу-Полицейскому культовый статус. Вкупе с очень натуралистичными даже по меркам тех трэшовых лет сценами насилия все это порождало какую то непреодолимую притягательность для зрителя. В новом фильме как это не странно ничего из вышеперечисленного мы не увидим. Но что то же нам все таки показали?

Показать то конечно показали — но явно не то что ожидало большинство фанатов классической трилогии и в частности именно самой первой части за режиссуру которой отвечал мой любимец Пол Верховен. Уверенно можно сказать лишь только то что в общем и целом есть уже клишированный и приевшийся набор проверенных приемов и средств чтобы сделать из не самого примечательного кино очередной «блокбастер» на месяц. Потрясающие спецэффекты, внушительный актерский состав, грамотно срежиссированный экшен — все это присутствует в полной мере. Про первое и последнее комментарии думаю будут излишни а вот на актерах остановимся поподробнее. С одной стороны — их культовых и заслуженных ажно трое. Гэри Олдмэн в роли доброго но по закону жанра очень наивного работника не маленького и жутко гордого НИИ где как раз и склепают нашего металлического другая, Майкл Китон в абсолютно непривычном и интересном амплуа центрального антагониста а если конкретнее то мецената и главы того самого НИИ и Сэмюэл Л. Джексон чье появление ограничивается буквально за все 2 часа десятком минут — он играет ультраправого ведущего новостей и на основную сюжетную линию никак не влияет посему без его появления и вставок политических обозрений с ним которые вроде как должны предать происходящему на экране этакий привкус «антимилитаристской сатиры» что было у Верховена можно было и обойтись. А вот Юэль Киннаман довольно странный выбор на роль Алекса Мерфи. Мне сложно оценивать его как актера вне рамок этой рецензии поскольку других его работ я не видел но здесь и сейчас единственное что у него действительно получалось так это играть роль… робота. Нет в нем даже близко не харизмы не деталей типажа Питера Уэллера а уж в человеческом облике он и подавно проигрывает по всем статьям. В сюжетном плане для меня тоже никаких особых откровений не было. Все предсказуемо и местами слишком уж затянуто несмотря на то что воспринимать это как полноценный именно ремейк почему то не получается. Разбавляет действо разве что только меткие вкрапления удачного юмора — но на общем фоне они незаметны. Ну и полноценно погрузится в фантастическую составляющую не получается. Если в случае классического Робокопа все играло на то чтобы показать нам искаженную и гипертрофированную антиутопию недалекого будущего то тут этого просто как будто и нет. Стоит абстрагироваться от уровня технологий и вечно скачущего по экрану ГГ — как будто смотришь крепко скроенный боевик но никак не фантастику.

Итог: Нельзя сказать что Жозе Падилья разочаровал своего зрителя. Главная проблема объединяющая все другие это то что ремейк не выдерживает никакого сравнения с оригиналом. Отдельно — это качественный средней руки трэшачок чтобы скоротать лишние пару часов своей жизни. Что можно было предсказать еще до выхода на широкий экран. Многие относят это к тому что в связи с понижением рейтинга до 13+ некоторые основные фишки классики подрастерялись. У меня же создалось впечатление что создатели сами не на что серьезное и прорывное не рассчитывали и не собирались плевать против ветра. И да — костюмчик вопреки ожиданиям действительно сидит шикарно.

7 из 10

Всё-таки, фильм слабоват. Ну нет в нём никакой изюминки. Сюжет нисколько не удивляет. Долгие и ненужные диалоги, спецэффектов не хватает и они не впечатляют. Обычный современный боевик. Не вызывает особых эмоций. А так не должно быть. На протяжении всего фильма меня посещала мысль, что его сильно затянули. Можно было смело сократить кино на 20—30 минут экранного времени и ничего бы фильм не потерял.

1. Первая и главная претензия к фильму, это его возрастное ограничение PG-13. Если создавать достойный ремейк, то лучше придерживаться канонов оригинала 1987 года. Суровый и жестокий фильм с оторванными конечностями и обильным количеством крови, где была показана трагичная история, превратили в детский. Я понимаю, что чем выше возрастное ограничение, тем меньше сборов, но почему должны страдать такие фильмы. При бюджете 100 млн. долларов можно было и рискнуть, выдвинув рейтинг R. Это было просто необходимо. 2. Юэль Киннаман не совсем вписывается в свою роль. 3. Непонятно для чего оставленная Робокопу совсем не практичная человеческая рука. 4. Ввод роботу питательных веществ вроде углеводов. Это просто не логично.

Но не всё так плохо, есть и достоинства:

1. У Робокопа теперь действительно красивый и обтекаемый костюм, чем-то похожий на костюм железного человека. 2. Талантливый актёр Гари Олдман практически вытягивает фильм, он хорошо влился в роль доктора. 3. Понравилась красавица жена Алекса Мерфи, от неё невозможно оторвать глаз.4. Отличный момент с разбиранием и собиранием костюма Робокопа, его очень красиво показали.

Главное отличие нового Робокопа в том, что здесь он ведёт себя как человек, а не машина. Может быть, это и к лучшему.

Сказать, что фильм отличный или ужасный, нельзя. В общем, получилось среднее кино на один раз, посмотреть и забыть. Жаль, что фильм не смог достичь более высокой планки.

6 из 10

Думаю все согласятся, что «Робокопу» не нужен римейк, тем более с рейтингом PG-13. Но голливудских студий не переубедить и на свет появился новый ненужный римейк, который будет забыт спустя несколько лет. Данным римейком занималась Columbia и MGM, которые два года назад уже выпустили идиотский римейк «Вспомнить Все», который был оплеван критиками и к тому же провалился в прокате. Все таки фильм получился не таким безнадежным, как «Вспомнить Все», но все же не без изъянов.

Режиссером был назначен Жозе Падилья и это в принципе не самый плохой выбор и я попросту уверен, что Жозе бы справился лучше, если бы не ограничения по рейтингу, которые гасили половину потенциала картины. И в итоге «Робокоп» получился пресным и довольно монотонным. Он не столь плох, как все нынешние римейки, но он и совсем не хороший. Он попросту никакой. Фильм абсолютно не вызывает эмоций. Даже сам герой стал более скучным, а его враги карикатурными до жути. В итоге мы имеем римейк, который нам не предлагает ничего нового, а на финальных титрах тянет лишь пожать плечами.

Юэль Киннаман ходил с одной эмоцией на весь фильм, так что особой игры я не увидел. Гари Олдман сыграл типичного помощника главного героя и его персонаж один из самых скучных в фильме. Майкл Китон тоже довольно никакой, а его злодейскую сущность можно предугадать с его первого появления на экране. Эбби Корниш абсолютно никакая, а ее персонаж нужен только для того, чтобы приставить к голове героине пистолет. Так же тут имеются Джеки Эрл Хейли и Сэмюэл Л. Джексон. Последний кстати дико радует и создает некий тон всему фильму.

Экшен в фильме нечем непримечательный, но благо его не сильно много и он не успевает надоесть как в «Вспомнить Все». Композитором выступил Педро Бромфман и справился он довольно неплохо. Так же по душе пришлась его новая версия старой темы Робокопа.

«Робокоп» — этот тот тип фильм, который лишь может оставить не такие плохие впечатления, какие мог бы дать, но этого совсем недостаточно.

6 из 10

Реанимация культового хита состоялась, для этого в бой был брошен вполне экспериментальный режиссер Жозе Падилья, обрекший популярность с «Элитным отрядом». Очевидно, голливудские студии уже давно отработали определенную стратегию, когда вкладывают огромные средства в разные римейки или просто дорогостоящие проекты, а сами садят за режиссерское кресло либо дебютантов в блокбастерах, либо новичков вообще.

Ну и пусть с ними, зато новый «РобоКоп» свое дело сделал — одноразовый и заштампованный фантастический боевик, со своей узкой по действиям историей и качественными спецэффектами. Кстати последние в трейлере смотрелись уж больно мультипликационными, и на деле сам фильм оказался удовлетворительным для зрительского глаза, хотя, вряд ли другого можно было ожидать от стомиллионного проекта.

Чего фильму не хватает — нормальных второстепенных персонажей, актеров известных понабрали, а вот прописать им соответствующие роли не смогли авторы. То же самое касается и главного героя — вроде бы ничего фатального в его действиях не произошло, но сказать, что новый РобоКоп получился каким-то впечатляющим — язык не поворачивается.

Концепцию человека-робота обсуждать не буду, думаю, как для развлекательного толка фильма, даже и оригинальная лента не блестела какой-то особенной индивидуальностью. Версия Жозе Падильи — самый раз для разового просмотра, без особых серьезных намерений, качественно стреляют, пару взрывов, да и все. Да только версия Пола Верховена из головы не выходит даже сейчас, что говорит о том, что римейк культового хита прошлого века считается таковым, что просто формально состоялся. Не более.

5 из 10