Рецензии

Вы, наверное, удивитесь, но я не смотрел оригинальный «Робокоп» 1987-го. И это как минимум странно, поскольку для меня премьера фильма состоялась в ту пору, которую принято называть лучшей в жизни любого человека — детство. Стало быть, как совсем еще зеленый юнец мог обделить вниманием крутого полицейского киборга? Каким бы ни был ответ на этот вопрос, факт остается фактом: детище Пола Верховена прошло мимо меня. Что ж, по крайней мере, я шел на сеанс современного ремейка с полной уверенностью в том, что не разочаруюсь в нем. Так и произошло!

Пафосный постер и краткое описание вроде бы ясно дают понять: «Робокоп» — боевик, ничего больше. И это, в принципе, правда; динамичные боевые сцены, зрелищные спецэффекты, харизматичные актеры — все это здесь есть. Однако Жозе Падилья настойчиво предлагает заглянуть глубже, и его советом трудно пренебречь. Внимание зрителя, вопреки традициям жанра, концентрируется не на перестрелках, не на взрывах и не на отрубленных конечностях. Все это лишь гайки и винтики в огромном механизме, в то время как его двигатель — личная трагедия Алекса Мерфи. Любящий отец или преданный работе полицейский? Народный герой или политическая марионетка? Человек, управляющий машиной, или машина, контролирующая человека? И это еще далеко не все, во время просмотра волей-неволей начинаешь задумываться о тех или иных житейских проблемах. Продажные копы, журналисты и другие общественные деятели, на которых висит груз ответственности за общество; террористы-смертники, жертвующие всем ради идеи; гений-ученый, мечущийся между правом и моралью..

«Робокоп», совмещая в себе фантастический «экшн» и достаточно глубокую смысловую подоплеку, получился своеобразной золотой серединой, и это не может не радовать. Я шел получать удовольствие от увиденного на экране, а вдобавок получил еще и полезную пищу для ума. Приятного аппетита!

Картина, которая изначально заявленная как римейк, к сожалению, обречена на сравнение с оригиналом. А если оригинал в своё время имел успех (или имеет до сих пор), то сравнение, скорее всего, будет не в сторону «потомка». 3D-технологии, объёмный звук, красивая картинка — всё это здорово и соответствует эпохе, но всё таки этого не достаточно, чтобы кино вышло на новый уровень и полюбилось требовательным зрителем, для которого все эти эффекты уже давно не новость.

Фильм «Робокоп» всегда воспринимался мной как один из серии чудесных картин аля-терминатор, да и сняты эти фильмы примерно в одной время. Никогда не считал себя любителем фантастики, но если сюжет был в состоянии чем-то зацепить, то всегда смотрел с удовольствием. Старый «Робокоп» — один из фильмов, которые я всегда смотрю с радостью, вспоминая старые-добрые времена, когда был ребёнком и с интересом следил за жизнью Алекса Мёрфи, превратившегося в машину.

К такому особому виду искусства как «римейк» отношусь очень сдержанно, без каких-либо восторгов. По сути римейк — это переделка уже готового сюжета на свой лад и часто неудачно. Конечно, бывает и так, что мы вспоминаем какие-либо фильмы именно по римейкам, которые, благодаря отличной работе режиссёра, стали куда более успешными, чем оригиналы. Например, «Одиннадцать друзей Оушена» или «Чарли и шоколадная фабрика». Таким образом, вполне справедливым будет утверждение, что успех римейка на прямую зависит от профессионализма и, в конце концов, таланта режиссёра.

За римейк истории о копе, который после смерти был преобразован в робота, взялся не знакомый мне раньше Жозе Падилья. Что из себя представляет этот режиссёр, я не знаю, поэтому и сравнивать «Робокопа» с его предыдущими картинами в поисках индивидуального авторского стиля не берусь.

История об Алексе Мёрфи осталась неприкосновенной, были изменены некоторые детали, которые существенно не повлияли на развитие сюжета, но лично у меня испортили впечатление и не позволили сопереживать героям в полной мере. А ведь этот эффект сопереживания, своеобразного катарсиса, очень важен для кино, которое помимо жанра «фантастика» претендует ещё и на «драму». Возраст главного героя в целях, вероятно, приближения его образа к большинству зрителей был уменьшен, что лично я не могу назвать минусом фильма, это попросту не сыграло никакой роли. Но вот обстоятельства его жизни и, что самое важное, смерти были раскрыты очень скудно. К моменту смерти Алекса мы не имеем никакого чёткого представления о том, каким он был человеком. Был бы он хорошим отцом? Был ли он хорошим мужем? Всё, что мы знаем о нём, это то, что у него есть жена, сын и работа в полиции, от которой он периодически получает нагоняи. Совершенно не задела сцена гибели Мёрфи. Если героя оригинального фильма было действительно жаль, и он принял ужасную смерть, но новый Алекс умирает путём приближения к машине. Увы, не впечатлило. В остальном сюжет достаточно простой и заурядный, не сильно отходящий от оригинала.

Ещё одним существенным минусом для меня стало отсутствие восприятия главного героя как робота. Не знаю, кому как, но на меня он производил впечатление мужчины в чёрном костюме, который, как было замечено в одной из рецензий, действительно будто снят с железного человека Дауни. Не совсем понятно, почему производители добавили Алексу мимику, которая предала только живости его образу и наименьшую фантастичность, что стало ошибкой. Глядя на него, не веришь, что он робот. Он улыбается, плачет, хмурится, злится, делает всё то, что робот не может делать. «Он на половину человек», скажете вы. Тогда в чём смысл картины, если не показать борьбу машины с человеком? Машины! Я же видел человека.

Мне очень понравился герой Гари Олдмана. Никогда не был поклонником этого актёра, а после фильма «Дракула» впечатление о нём в конец испортилось. В роли гениального изобретателя и доктора он прекрасен. Пожалуй, это единственный персонаж, которому я верил от начала и до конца. Он разрывался между доктором и человеком, совсем как Алекс, возможно, поэтому доктор и понимал его метания.

Линия с женой и сыном показалась не очень чёткой, но достаточно душевной. Симпатичная Эбби Корниш очень мило смотрелась в роли жены Алекса, правда, актриса дубляжа сыграла куда более эмоционально, чем сама Эбби. Но здесь уже на вкус и цвет.

Что касается спецэффектов и графики, то тут остаётся только разводить руками. Кого в современном мире удивишь качественной графикой? Картинка красивая, никаких грубых склеек монтажа не замечалось, эффекты плавные и натуральные, как того и требует современная фантастика. Прорисовка деталей очень понравилась.

В конечном итоге получился не плохой продукт, который имеет свой ряд плюсов и минусов. Не думаю, что буду пересматривать этот фильм снова и снова, но назвать его плохим тоже не могу. Если хотите лёгкого и незамысловатого боевичка, то этот вариант как раз для вас.

6 из 10

«Робокопу» изначально не повезло. Не повезло тем, что это ремейк. Значит, сравнение с оригиналом обеспечено. Что ж…

Выход под фанфары

Оригинального «Робокопа» Верховена я посмотрел году этак в 1988 году в рамках показа фильмов Московского кинофестиваля. Это было потрясение. Мне было 15 лет, и ничего подобного я на большом экране до сих пор не видел. Фильм показался мне жестким и очень взрослым, т. е. серьезным. Ну и очень крутым, разумеется.

Всю жизнь я носил с собой это впечатление, пока года два назад решил не пересмотреть шедевр. Не досмотрел. Даже ностальгия не помогла.

Верховенский «Робокоп» — это сплошной пафос. Каждый шаг робота-полицейского — просто какой-то торжественный выход под фанфары. Не говоря уже от трюках с пистолетом и арестах плохих парней. Даже подумалось, что можно было бы измерять пафос в робокопах. Однако если 80-х этот пафос работал, то сегодня нет. В 80-х в зале аплодировали, сегодня расхохотались бы. «Робокоп» Пола Верховена сегодня смотрится так же нелепо, как прически и наряды какой-нибудь Си-Си Кейтч или Сабрины.

Простая полицейская история

Новый «Робокоп» практически лишен пафоса. Это обычная полицейская драма с элементами фантастики.

Обычность подчеркивается выбором актеров. Ни у одного из них на лице нет отчетливой печати Зла или Добра. Есть обычный полицейский, есть обычный бизнесмен, есть добрый доктор, напуганная, растерянная жена, зациклившийся на своих «машинках» вояка. Разве что плохие полицейские выглядят по-киношному плохими

Все эти люди вступают в некие взаимоотношения. Возникает конфликт на банальной денежной почве. Просто крупному бизнесу не нравиться, когда ему мешают укрупняться, и поэтому он отдает приказ вести огонь на поражение. Робокоп со скрипом, но побеждает. Главный злодей умирает от одного выстрела. Просто падает и все. Да, все. Почти титры.

Боевые сцены не утомляют своей продолжительностью и больше напоминают какой-то геометрический вальс на заставке Виндоус. В них больше эстетства, чем битвы.

Зло из телевизора

И все-таки в новом прочтении старой истории присутствует зло вселенского масштаба. Это — шоумен Новак (Самюэль Л. Джексон). Он планомерно и умело продавливает свою тему. Он ловко манипулирует аудиторией. Черное легко называет белым, белое — черным. Он затыкает рот тем, кого не хочет слышать, и позволяет разглагольствовать тем, кто ему, видимо, заплатил. Он играет на эмоциях, картинно матерится…

Все это до боли узнаваемо, хотя я уже много лет не смотрю телевизор. Приятель, с которым я ходил в кино, при очередном появлении Новака хмыкнул: «С вами Сергей Доренко, первый канал». Вместо Доренко можно было бы поставить еще десяток фамилий и все были бы уместны.

Все это к тому, что в новом «Робокопе» настоящая битва разворачивалась во время этих нескольких появлений Новака. Она велась ни с чем-то, а за что-то, а именно за общественное мнение. Истинное зло так и осталось недосягаемым. Увы, сканерам Робокопа его никогда не засечь. Ведь оно выглядит как забота о всеобщем благе.

В этой битве Робокопа убили. Убили тогда, когда Новак перестал показывать его в своем мегапопулярном ток-шоу. Такой вот месседж.

7 из 10

В кинотеатре Esentai Mall состоялся пресс показ фильма Робокоп в формате IMAX. Ремейк знаменитого фильма Робокоп был снят режиссером Жозе Падилья, вновь возвратив робота- полицейского на большие экраны с известной фразой «Живой или мертвый ты пойдешь со мной». Стоит отметить удобство и комфорт IMAX зала. Гигантский экран позволяет перенестись на экраны фильма и быть в гуще событий, и сопереживать героям вместе с ними. Звук в IMAX зале воспроизводится без каких либо искажений.

Сюжет фильма повествует о недалеком будущем, 2028 г. Алекс Мерфи — любящий муж, заботливый отец и добросовестно исполняющий обязанности полицейского пытается искоренить преступления и коррупцию в Детройте. Параллельно могущественная корпорация OmniCorp в области робототехники стремится внедрить своих бездушных машин в Америке, но никак не может добиться народного согласия. Чтобы добиться желаемого корпорация решается объединить робота и человека воедино, тем самым создав идеального полицейского — робота, который очистит город от преступности, но им требуется доброволец, который подходил по этим параметрам. Им оказывается Мерфи, который во время выполнения одного из заданий очень сильно пострадал. Чтобы спасти ему жизнь его семья соглашается сделать из него наполовину человека, наполовину робота.

27 лет спустя выходит ремейк оригинального блокбастера 80-х годов и продюсеры Марк Абрахам и Эрик Ньюман предоставили это творение снять великолепному режиссеру Жозе Падилья. В его списке множество фильмов, которые заслуживают похвалы (элитный отряд и элитный отряд: враг внутри). Он снял фильм, который позволяет насладиться различными захватывающими сценами и призадуматься и размыслить о построении современного мира. Актерский состав подобран безупречный: Майкл Китон, Самюэл Л. Джексон, Гари Олдман и многие другие. Исполнитель роли Робокопа — Юэль Киннаман прекрасно вжился в роль. В фильме показывается старый и новый дизайн костюма Робокопа. Черный цвет придает ему элегантность и агрессивность. Радует и музыка, которая напоминает о Робокопе Пола Верховена.

Любители фантастики и робототехники оценят фильм по достоинству. Ремейк фильма получился не хуже оригинала. Впечатления остались положительные. Надеюсь и у Вас фильм вызовет восторг от Верховеновского шедевра.

Здравствуйте уважаемые любители кино! Это моя первая рецензия, поэтому не судите строго. Из заголовка, я думаю вам понятно уже моё отношение к новому РобоКопу. Да, он мне несомненно понравился, даже больше чем вариант РобоКопа снятый Полом Верховеном в 1987 году, который я любил с детства. Отмечу сразу, что в рецензии не будет фигурировать, пересказ нового фильма, а лишь коротко аргументирую вам мои положительные впечатления, и в целом опишу плюсы фильма. И так начнём: Первое — актёрский состав, просто великолепен, — Юэль Киннаман, Гари Олдман,

Майкл Китон, Сэмюэл Л. Джексон и др. поскольку каждый сыграл на отлично, а именно Ю. Киннаман лично меня заставил сопереживать ему, когда он стал жертвой обстоятельств и впоследствии первым РоботомПолицейским от ОмниКорп. Майкл Китон сыграл достаточно убедительного бизнесмена. Гари Олдман проницательного и кропотливого доктора, который заботился о своих пациентах. Сэмюэл Л. Джексон просто суперский ведущий новостей, неоднократно, комментирующий события на протяжении фильма.

Второе-Сюжет достаточно динамичный, интересный, и в целом это засчёт эмоционального аспекта, и хорошо поставленных сцен, ведь сам фильм по сюжету не просто «попкорновская» развлекуха, а преимущественно философская и социальная интерпритация, нашего будущего, как это было в оригинальной ленте. Неоднократно в фильме произносят реплики, которые заставляют задуматься! Нельзя не отметить, тот факт, что создатели РобоКопа образца 2014 года, с большим уважением отнеслись не только к старой ленте Пола Верховена, но и к зрителям горячё полюбившим оригинал. Заглавный саундтрек, который в дань уважения оставили таким какой он был в 80х и который лично меня очень порадовал.

Третье- Костюм, спецэффекты, боевые сцены сделаны очень круто, всё сбалансировано всё максимально реалистично. В кино при просмотре, даже было ощущение присутствия, особенно когда роботы бродили по улицам… этот топот ощущали многие, непросто созерцали, а именно чувствовали и это поверьте мне классное ощущение!!!

В заключении хотелось бы обратиться к читателям… Ребят Robocop 2014 вполне отличный фильм, который я вам рекомендую просмотреть и давайте отнесёмся с уважением к его создателям, не будем хаить проект и бесконечно сравнивать с оригиналом, ведь создатели очень надеялись угодить зрителю, что несомненно должно отразиться на нашем отношении к фильму. И напоследок не по боюсь, подчеркнуть что «Новый» РобоКоп вобрал в себя всё хорошее из оригинала.

И помните — «Играем Плохой Cop и RoboCop»!

10 из 10

Не имею представления, зачем я вообще пошел в кино на это, видимо сыграла ностальгия по старому доброму Робокопу 1987 года, который действительно смог выделиться в свое время добротным сюжетом, экшеном и даже спецэффектами. В любом случае, пафосно-дерзкий трейлер заманил меня в кинотеатр и сегодня мне довелось оценить этот, как оказалось, бездарный ремейк. В принципе, я получил то, что ожидал увидеть, но я не думал, что будет так плачевно и скудно. Фильм настолько ударил по глазам, что буду краток. Поехали.

Актерская игра

Ни один актер не блеснул притягательной игрой, отсутствие убедительности, холодные лица, полная апатия к своим персонажам да и в целом подбор актеров. Выделить можно только Гари Олдмана, который выжал все соки из своего персонажа, однако ввиду его скучной роли, это не спасло общую картину. Для чего было брать на роль телеведущего Сэмюэля Джексона для меня вообще загадка. Придать списку актеров более превлекательный вид? Что ж, тщетная попытка.

Персонажи

В этом плане ремейк капитально проигрывает оригиналу. Если в последнем было множество интересных второстепенных персонажей, а так же главный злодей, то здесь мы ни видим ни того, ни другого. Фильм 87 года дает нам как минимум несколько персонажей, знакомство с которыми вызывает интерес и как итог получает продолжение их ролей в последующих частях. Могли бы позаимствовать и внести свои коррективы.

Сюжет

И снова мимо. До ужаса банальный, предсказуемый и скучный. Смерть главного героя и его перевоплощение в машину просто убило, это ведь была главная фишка в оригинале, которая способствовало экранному сопереживанию герою. Но нет, темный экран, надпись «спустя 3 месяца» а дальше уже надетый костюм. Никакого обилия фатальных сцен борьбы Алекса Мёрфи с преступностью вы тут не увидите, трейлер показал нам всю «изюминку» боевых навыков Робокопа. А где же финальная битва с злодеем? То, что я увидел в конце, я даже не смогу описать адекватными словами, да и спойлерить не хочу. Костюм, кстати, единственное, что мне понравилось в копе, выглядело действительно эффектно и брутально, тут отдаю должное ремейку. В общем и целом, сюжета тут как такового и нет, фильм спасает исключительно зрелищность, да и та откровенно говоря, хромает.

Спецэффекты

Пожалуй, единственное, чем выделился этот Робоцып, так это спецэффекты. Выглядело все достойно, киборги, взрывы, компьютерная графика, наш доблестный робокоп. Однако, не могу не заметить, что на дворе уже 2014 год и вряд ли такие спецэффекты можно считать своего рода отменным достижением. Оригинал в свое время справился с этой задачей отлично. Так что это вряд ли можно считать плюсом, а лишь одним единственным критерием, который спас фильм от провала.

Итог

Перед нами очередная попытка воссоздать отличную картину в виде ремейка и вполне очевидный провал. Отсутствие сюжета, интересных персонажей, обыденные спецэффекты для нынешнего времени, весьма неудачная подборка актеров. Я не увидел тут ни экшена ни эмоциональной составляющей. Драматизму тут тоже места не нашлось. Смело проходите мимо и не смотрите это. Не пускайте детей на это, не портьте репутацию культового робокопа 87 года, который на протяжении 3-х частей ее создавал.

5 из 10

(зрелищность + спецэффекты)

Робокоп был одним из выдающихся персонажей моего детства. И его было за что любить — крутой бесцеремонный робот, который находится на страже порядка города и которому плевать на все ваши аргументы, если вы нарушили закон. Выглядел он стильно, вел себя круто. Раньше вообще чаще снимали фильмы, где главный герой был невозмутимым бруталом, но со временем зрителям видимо поднадоел такой образ, нужны были более человечные персонажи, которые должны совершать ошибки, смеяться, плакать, и быть теми, кого можно победить. И, честно говоря, уже начинаешь скучать по неуничтожимым главным героям, которые идут до конца без капли сомнения, героям, чьи враги трясутся от страха, лишь услышав их имя. Вообще мне кажется, что раньше боевики снимали с детским фанатизмом, а обсуждение сценария было примерно таким: «- Так давай создадим робота, который будет полицейским! — Круто! А бороться он будет с наркоторговцами, здоровыми роботами и супербогатыми корпорациями!», а после этого сценарист и режиссер посмотрев друг на друга с восхищением в глазах восторженно крикнули «и он будет стрелять по яйцам!». Сейчас уже так почти не делают.

И это же касается нового Робокопа. Все стало более серьезным, но при этом не таким мрачным. Уже нет того напора на то, что вся власть находится в руках коммерческих компаний, а не организаций. Нет чувства того, что город находится на грани падения. Вот в самом первом фильме все это было. Т. е. там Робокоп нужен был всем: простым жителям города он был необходим ради безопасности и спокойствия; корпорации он был нужен, ради того, чтобы утвердить свои позиции как финансовые, так во власти, а Алексу Мерфи он был нужен, чтобы выжить. А вот в ремейке этого нет. Т. е. там робокоп не нужен, смогли бы и без него. Фильм немного теряет харизму из-за отсутствия контраста. Не существует злой корпорации, есть просто большая компания. Нет разрухи и отчаяния в городе, есть просто немного повышенный уровень преступности. Еще робокоп не нужен, по той причине, что уже созданы тысячи роботов, которые способны охранять спокойствие граждан.

Режиссер фильма иногда пытается пошутить над мировыми проблемами, в частности над внешней политикой США по отношению к менее развитым государствам — роботы-охранники есть во многих странах и они там поддерживают диктаторский режим, навязанный «демократией» Америки, но при этом в самих штатах этих роботов нет. Хотя основной вопрос человека и технологии тут задет весьма посредственно. В оригинале мы наблюдали за тем, как живого человека спрятали в машину, и как он упорно пытался вырваться наружу, пытался чувствовать. В новом же фильме нет этой внутренней борьбы, такое ощущение, что Мерфи просто сидит в костюме, как Тони Старк. Хотя конечно момент, когда показывают Алекса без «костюма» был реально эффектен. Еще весьма хорошей оказалась идея сохранить такую фишку оригинала, как показ новостей Детройта будущего. И тут они работают немного по-другому. Если в оригинале такие сценки создавали эффект погружения в мир фильма, то тут они выступают как разрядка обстановки. И Сэмюэль Джексон просто хорош в этих вставках. Радовала так же музыкальная тема из первой части. Еще было круто, когда Алексу почти полностью выключили эмоции и людей он распознавал лишь «опасен» и «безвреден». В этот момент появляется реальный робокоп, но длится это не долго. Также очень сильно не хватает кровавости, которая показывала, что роботу плевать на то, в какие стороны летят ваши кишки.

Получился неплохой фильм, но без того фана, который был в оригинальной части. Просто хороший боевик. Но сейчас таких сильно много. Он как «просто хороший человек» — вроде и придираться особо не к чему, но общаться то с ним в дальнейшем не хочется. О просмотре я не пожалел, но наврятли буду пересматривать его еще раз.

Боевых роботов, несущих мир всему миру, закон запрещает применять на территории США — неосвоенный рынок для корпорации ОмниКорп. Чтобы отменить закон, нужно изменить общественное мнение — нужно убедить людей в безопасности машин. Решение: сделать робота, который формально будет человеком с протезами. А тут как раз появляется подходящая кандидатура — подставленный коррумпированными коллегами полицейский Алекс Мёрфи, серьёзно пострадавший от взрыва собственного автомобиля.

За два часа действия «РобоКоп» поднимает большое число заезженных и не очень вопросов. Тут и низкокачественная телепропаганда, плохо маскирующаяся под объективную журналистику. Тут и коррупция, пронизывающая структуры, которые должны с ней бороться. Тут и контртеррористическая операция в Тегеране. Тут и безумные фанатики, которым важно, что их безумную смерть покажут в прямом эфире. Тут и капитал, который за 300% прибыли рискнёт чем угодно. Тут и гениальный учёный, вынужденный выбивать финансирование и идти на сделки с совестью. Чуть менее заезженные темы представлены проблемами человечности. Основной вопрос, конечно, — что делает человека человеком? Но самое интересное, рискующее остаться совсем незамеченным, — действительно ли мы действуем сознательно, или наше сознание лишь наблюдатель над биороботом?

Как видите, только актуальных и философских вопросов тут не на один фильм. А ведь есть ещё и личная драма Алекса и его семьи, и, конечно, весьма эффектные перестрелки. Такой сюжетный галоп разрушает целостность картины — просто не успеваешь прочувствовать одну тему, как её молниеносно сменяет другая. И если для проблемы коррупции это ещё можно принять, то для драматичных моментов это критично — такая чехарда их нивелирует. Убрав некоторые сцены и развив ключевые сюжетные линии, как мне кажется, можно было бы получить более цельный и содержательный фильм. Только отличными спецэффектами и качественной актёрской работой этого не достигнешь. Тем не менее «РобоКоп» как минимум интересен.

6 из 10

Детектив Алекс Мёрфи, расследуя крупное дело о поставке наркотиков, становится жертвой жестоких бандитов. Его изуродованное тело решают отдать в руки корпорации, которые превращают некогда выдающегося в полицейского в кибернетический организм — РобоКопа, нацеленного на защиту преступного Детройта. Неуязвимый против обычных пуль, Робокопа начинают одолевать мучительные воспоминания о прошлом, что заставляет его самолично искать тех, кто оказался виновен в покушении на него.

Как это ни печально, но ремейк всеми известного фантастического фильма Пола Верховена оказался гораздо ниже своего прародителя. И дело не в том, что ремейк оказался практически никудышным (отчасти, так и есть), а дело в том, что как и отдельное кино данное творение показывает себя аттракционом для детей.

Совет при просмотре: забудьте про оригинал, его никогда не существовало. Если же вы не забудете, то фильм бы заслужил не больше 2-х баллов. Потому что отклоняясь от оригинала чуть ли не на 80 процентов, творение пытается казаться самостаятельным проектом, и тогда понимаешь, что лучше бы сценаристы переделали оригинал под современную графику, чем клепали то, что предлагают нам создатели.

Сюжетная часть — смесь оригинального фильма с индийскими фильмами. К сожалению примерно 50—60 процентов создатели посвящают фильм внутреннему терзанию главного героя и его адаптации к новому телу. Тогда начинаешь задаваться вопросом: а какого чёрта учёные не стёрли память Мёрфи (как в оригинале)? А смотреть на то, как у робота начинаются конвульсии от многочисленных преступлении, или же он навещает семью, удовольствие сомнительное. Мы хотим зрелища, действий, как в оригинале, хотим, чтобы Робокоп был Робокопом, а не примерным семьянином. Всё понятно — создатели хотели раскрыть внутренний образ персонажа, показать нам, какого лишится своего тела, и оказаться в хромированном скелете. Раскрыли то раскрыли, но ведь раскрытию создатели чуть ли не уделяют весь фильм.

По-настоящему интересно становится тогда, когда робо отправляется на службу. Появляются перестрелки (их немного, но поставлены довольно хорошо), преступники, показывают, насколько в Детройте трудно жить. Но увы вся эта клоака длиться недолго, и тогда создатели выпускают на волю второе зло — сценарий.

Cценарная часть, увы, намешана всем, чем можно. Сначала семья, потом месть (к сожалению, тема мести раскрыта тут довольно поверхностно), потом уже на арену выходит злая корпорация. В итоге мы видим этакую смесь всех оригинальных частей разом, и становится уже не сколько интересно, сколько глупо.

Из плюсов я бы отметил следующее: немногочисленные перестрелки (без крови, ибо PG-13), образ РобоКопа — запоминающийся, но под конец приедающийся, хорошую актёрскую игру и хорошую съёмку. Из минусов — вышеперечисленное, что заставляет меня считать этот фильм ещё одним проходником. Если бы фильм не назывался «РобоКопом», я бы половину минусов бы опустил, но в первую очередь — это ремейк фантастического, жестокого, наполненного грязью и иронией фильма, и, конечно же, оригинал не заслужил такого ремейка.

5 из 10

Римейк римейком, но всё же Жозе Падилья, прославившийся крайнеправой дилогией «Элитный отряд», наконец, мог реализовать влажные мечты лишённых чувства юмора американских кинокритиков, считавших фильмы Пауля Верхувена фашистской пропагандой. Но как-то не сложилось, хотя нельзя назвать новую версию однозначно глупой, за исключением разве что основного сюжетного стержня, где герой схематично расследует собственное убийство. Вообще получилось весьма актуальное кино, обреченное на прокатный провал в США.

Мир будущего не сильно изменился по сравнению с современностью. США по-прежнему самое фашистское государство на планете, которое использует империалистские замашки для наведения порядка везде куда их не звали. А вот внутренние проблемы консервируются, и вообще ради бедных американских налогоплательщиков местные политики, находящиеся в сговоре с разными мегакорпорациями по производству вооружения, играют в политтехнологии по проносу закона о разрешении наведения правопорядка на территории США с помощью робототехники. Как никак, весь третий мир покорился Америке, которая противопоставляет смертникам конвеерных солдат. Но человеческий фактор в полиции приводит к коррупции, правда, сами политики тоже давно продались.

Для изменения общественного мнения и выводится РобоКоп — полицейский, чья жизнь вообще-то должна была бы закончится на аппарате искусственного поддержания жизни, который сочетается с ультрасовременными системами протезирования. Но человек остаётся человеком. Эффективность невысока. Тогда-то хитрые техники и решили убить человеческое, замаскировав программный код. Теперь Алекс Мёрфи — робот, который думает, что он человек. И это не исправить. Машина победила, несмотря ни на что. Система работает и налажена, хотя народ думает, что вот оно спасение от вездесущего криминала. США готовится к тоталитарному Аду не только во внешней политике, но и во внутренней. Правда, сиквела скорее всего не будет, несмотря на открытый финал, а жаль.