Рецензии

Жизнь- это дорога, перемены — это повороты, проблемы — это кочки, мечта — это надежда увидеть за поворотом всё ту неведомую красоту, которая на данном этапе пути стала либо обыденной, либо её там и правда не было (я имею ввиду красоту любых отношений, а не красоту внешнюю).

Фильм буквально насыщен фразами, точно определяющими законы жизни. А главные проблемы существенны для людей совершенно различных возрастов. Но для одних, чтобы задуматься и прислушаться к себе, а для других, чтобы оценить, проанализировать события, уже прошедшие. Хорошо рассуждать, когда сам в такой ситуации не оказывался!!! Поэтому не стоит никого из героев осуждать, наше право, не повторить их ошибок. Поскольку семья, незапланированные дети, работа для того, чтобы эту семью кормить, а не для удовольствия, так как на него уже не оставалось времени, у жены же дом, хозяйство…типичная картина. Вот уж, по-настоящему, любительский театр.

Только эмоции, чувства и даже смерть здесь, увы, вполне реальные вещи.

Мы зачастую становимся перед выбором мечты, для осуществления которой придётся прыгнуть в неизвестность, но существование в этой неизвестности небезнадёжное. Но, что ж такое-то, всегда на пятки наступает пустая, бытовая, реальная, напичканная стереотипами и вставшая комом в горле, неживая жизнь. А «человекам» в тягость об этом думать, зачем? Проще не обращать на это внимание, а плыть по течению, вписываясь лишь в малюсенькие искривления дороги, которые и поворотами-то не назовёшь, и уж точно идти по той улице, которая всегда будет параллельна «Revolutionary road». История всё время будет повторяться, только герои разные. В итоге, изменив один раз себе, своим желанием, человек начинает изменять всему и духовно, и физически, уже неважно. Эйприл, не попавшая в этот поток, старалась не изменять себе до последнего, хоть близкий человек изменил ей в самом главном, в её мечте. Если бы не было дано обещание, если бы не было блеска в глазах, если бы не Париж, если бы…

Но Фрэнк выбирает стабильную реальность, Эйприл изменяет ему, и что удивительно, себе она изменить всё равно не сможет. Легко признать измену только тем, кому легко было и будет изменять. Фрэнк так и делает. Вполне незаурядная черта. Эйприл, как не пыталась, но не смогла. И не стоит здесь рассуждать о любви между…и не нужно зацикливаться на их разности, они вместе шли по одной дороге, они вместе спотыкались об одни и те же кочки, а на повороте их занесло, но для Эйприл это был летальный исход.

Она не планировала смерть, она больше ничего не планировала в конце истории, она просто ничего не хотела («Не хочу уехать, не хочу остаться»). И может быть стоит в начале пути определяться с выбором, жить как все или жить как ты сам. Ни то, ни другое не плохо. Можно даже любить своё обыкновенное существование и быть успешным, успешным, а в глазах печаль. Так же и Фрэнк, после смерти жены, уезжает с «Revolutionary road», иначе «где бы он был, если бы не жена». Простите за чёрный юмор, но всё же Эйприл определила его путь и после того, как покинула семью, потому что она из тех, кому нестрашно на это решиться, а Фрэнк из того большинства, кто сам свой путь определить не может, но и вовремя услышать жену тоже не в силах.

Наверное, сложно нормально воспринимать человека, готового кинуться в авантюру, будучи давно уже не ребёнком и имея своих детей, Эйприл такой была, а Фрэнк лишь предпринял неудачную попытку стать таким. Именно тогда они сталкиваются с огромным удивлением и непониманием со стороны общества, именно тогда Фрэнк делает гениальный проект, именно в этом состоянии они знакомятся с сыном риэлторов, персонажем, показанным сумасшедшим. Когда они встречаются с ним на момент разрухи планов, где Фрэнк перестал играть в мечтателя, тогда и показывается его(Фрэнка) истинное отношение к словам этого чудика. Как говорят, правда глаза колит. Фрэнка же он окунул в эту правду по самое не хочу, имел право, он же сумасшедший — удобное состояние, когда тебя не имеют право трогать за диагноз. Но иначе приходится лишь обманывать других и себя, что бесспорно легче. Получается — или ложь, или сумасшествие.

Почему же никто не хочет найти что-то между? Почему нельзя чуть-чуть напрячь мозги и разделить правду на ту, которую говорить следует и о которой лучше промолчать. Да, если ты уже сумасшедший, то глупо такое разделение, поскольку есть право рубить всю истину, что уж прибедняться. Но явлений лжи и сумасшествия можно было бы, если не совсем, то хоть наполовину избежать. Разница лишь в том, что мы сами себя старательно столетиями загоняли в рамки, что расширять их будет долго и нелегко.

И где найти такой прибор, который убавляет звук человека, лестные, лживые речи которого не хочется слушать, пока что есть один вариант — стать глухим, но это уже дефект.

P.S. Надо уметь и не бояться разворачиваться обратно, чтобы рискнуть всё-таки заглянуть и оказаться за поворотом, объехав все кочки, тем более, когда ты уже на «revolutionary road»!

Очередная картина Сэма Мэндеса, повествует нам о молодой супружеской паре, столкнувшейся, как и многие им подобные пары, с психологическими проблемами определенного толка. Они живут вполне даже неплохо, у него хорошая, постоянная работа, она целыми днями возится с их двумя маленькими детишками. Но чего, то не хватает. Серая, до боли будничная жизнь. Давит безутешно она, а впереди такая же темная стена, где будет то же самое, те же лица, тот же воздух, и те же проблемы.

Сюжетное полотно, уложенное Мендесом, грамотно ведёт свою линию, эмоции проявляются только в конце, в нескольких сценах, перед этим грамотно нас к ним подводя. Безусловно, режиссеру удалось передать глубокие душевные переживания героев, их тягу к переменам в своей жизни, стремление хотя бы что-то изменить, что то, непонятное даже самим героям.

И вроде бы всё на месте, прекрасная актерская игра, неплохой визуальный ряд (хотя на протяжении почти всего фильма нам и показывают молодых), но не хватает искорки, не хватает чего, то такого, из за чего нам бы хотелось жить вместе с героями, дышать с ними одним воздухом. А этого не происходит.

По актёрам. И раньше знал, что Уинслет прекрасная актриса, и здесь она сыграла волшебно просто. Душевная боль героини, передана очень чётко. Ди каприо тоже порадовал, взрывные эмоции, прописанные его герою под конец картины, исполнил хорошо.

В общем и целом, хорошая и плотная картина, не претендующая, однако на откровение, а жаль…

Вердикт: 7 из 10

Фильм «Дорога перемен» — это качественная драма неплохого режиссера. Вообще, я заметил, что Сэм Мендес не снимает плохих фильмов. Он, может, не делает каждый раз что-то выдающееся, но всегда верен себе, и, садясь смотреть его картины, ты можешь быть уверен, что время зря не потратишь. А что у него получается делать просто мастерски — так это показывать на экране обычные будничные житейские драмы. У него как у Чехова трагедия — в самой жизни, незаметная и подделывающаяся под счастье, но от этого не менее болезненная.

Герои «Дороги перемен» — обычная пара, одна их тех, что мы видим на улицах, да и частью которой сами являемся. Обычные люди с их обычными проблемами. Все, что произошло в этом фильме, удивительно обычно и понятно каждому. Он — мужчина со всеми вытекающими отсюда последствиями, потому и романы на стороне, и вечно скучающее выражение лица, и сигареты одна за другой, и выпивка, и горечь в каждом слове. Уже прошли минуты безумства, начался быт, двое детей и скучная работа. Она — женщина, к тому же сидящая дома, неудавшаяся актриса, которая вынуждена быть домохозяйкой. Что ждет ее ближайшие 30 лет? Все то же — готовка, стирка, уборка, скучный городок и однообразные соседи. А она женщина незаурядная, с умом и характером, она чего-то ждет, хочет жить, а не превращаться в бытовую технику.

Она не понимает его, он — ее. Мне очень понравилась задумка с Парижем. Это, конечно, символ, причем довольно избитый, но как он все переворачивает. С самого же начала понятно, что это бред, что никто никуда не поедет, а если и поедет, то ничем хорошим это не кончится, но сама идея и то, как она подействовала на героев — это что-то. Она вдохнула в них новую жизнь, заставила поверить в свои силы и в возможное счастье. А потом все разрушила.

Герой ДиКаприо мне был, честно говоря, омерзителен. Сам Леонардо прекрасный актер, и на эту роль он с его детски-старческим лицом подошел идеально. Видеть это стареющее личико мальчика, играющего во взрослую жизнь — бррр… Сэм Мендес — гениальный психолог, показавший инфантильную сущность любого мужчины — быстро увлекается, но также быстро остывает, хочет получить все и сразу, но забывает, что так не бывает и так далее. Особенно меня умилила сцена, когда Эйприл прощается с мужем после той жестокой ссоры. У нее на лице написано, что все кончено, что она не любит его, что притворяется, а он как мальчик, радуется тому, что она изображает, что все в порядке. Хочется сказать: «Идиот, ты что, не видишь, что ты ей противен?» А он не видит.

Эйприл тоже хороша. Уинслет замечательная актриса, и сыграла она здорово, сыграла женщину, которая понимает, что весь мир ускользнул от нее, и обвиняющая в этом мужчину. Ее героиня — самый несчастливый персонаж фильма, потому что ей приходится за все платить.

А вообще этот фильм мне напомнил о том, что как бы мы не изображали демократическое общество, мы все так же зависимы от предрассудков, как и пятьсот лет назад. Стены между людьми, стены внутри людей, наши страхи, зависимость от денег…

8 из 10. Жизненная драма с прекрасными диалогами. Смотреть и узнавать себя в героях.

Когда я шла на этот фильм, я ожидала увидеть приятную мелодраму с любимыми актерами, в стиле «Титаника», которая не оставит меня равнодушной. Но я очень ошибалась. Фильм оказался безвкусным и скучным. Признаться честно, я не ожидала, что Леонардо ДиКаприо и Кейт Уинслет согласятся сняться в подобном фильме.

Фильм слишком тяжелый, абсолютно безжизненный. Сюжет очень запутанный. Одни страдания. Героиня Кейт ведет себя очень странно, у нее есть способность ненавидеть себя. А в герое Лео присутствует некая жестокость, но все же он любит свою жену. Семья со странностями. Они постоянно изменяют друг другу, не знают чего хотят от жизни. Актеры сыграли просто великолепно, мне просто не понравился фильм.

Пока смотрела фильм, чуть не уснула…

Если вы ожидаете увидеть прекрасную историю любви, этот фильм не для вас.

5 из 10

Фильм о жизненных приоритетах, о сомнениях и желаниях. Главная героиня находится в постоянном поиске себя, что так свойственно человеческой природе. Главный герой пытается поддерживать её, но в нем жажда перемен выражена не настолько сильно. Вот так и рождается основная идея фильма — «быть или не быть». Диалоги и быт настолько погружают в атмосферу отношений этой пары, что складывается впечатление, что ты находишься рядом, и, как невидимый рефери, принимаешь ту или иную сторону. Женщина слишком категорична, мужчина несколько неуверен — сюжет настолько жизненный, что теряется ощущение, что смотришь фильм, переживаешь вместе с героями, анализируешь их поступки.

Персонаж с умственными отклонениями показан очень ярко, его слова больше похожи на здравые размышления, которые просто не вписываются в общественные нормы. Поэтому и навязано клеймо «не совсем здоров».

Фильм очень трагичный, этакая история «Ромео и Джульетты» после свадьбы, после того, как начался быт. Актеры великолепно справились со своими ролями.

Картина заставляет проанализировать, к чему же все таки мы стремимся, быть более уверенными в себе и не колебаться на пути принятия решений.

Жизнь — коротка и у нас не так много времени для принятия решения и для его реализации. Нереализованные желания ломают личность, приводят к грустному окончанию истории, которая, как кажется поначалу, полна оптимизма.

Как мне показалось, фильм может показаться очень тяжелым для мужчин, женщины же поймут главную героиню и возможно даже увидят в ней себя.

Исполняйте свои желания, давайте выход эмоциям, жизнь одна и она не должна пройти зря!

Ощущение после фильма: полезные размышления с осадком грусти…

8 из 10

Да да, именно так бывает в жизни, что кажется что все потерянно. И в такие минуты хочется чтобы всего этого не было, хочется все изменить. И порой это бывает, но не надолго.

Эйприл не может уехать в Париж, а не может потому, что круговорот событий запутался слишком сильно, и мечте не суждено сбыться. Что тогда делать? Остаться? Нет! Ведь она попыталась сделать все, чтобы сбылась мечта, самая заветная, самая нужная…

Честно говоря, посмотрев фильм я начал задумываться о том какой может быть семейная жизнь, как легко разрушить все то, что создавалось много лет. Любовь проходит, но не ожидал что так резко и сразу. И это очень больно!

В самом фильме, по мимо шикарного и продуманного сценария, есть еще и гениальная и завораживающая игра актеров. Красивый СаундТрэк, и попросту говоря, драма удалась. И не просто удалась а получилось на высшем уровне!

Хотите почувствовать игру талантливых актеров? Тогда, этот фильм для вас! Хотите окунуться в мир потрясающего кино? Тогда вперед за чипсами и приятного вам просмотра!

P.S. А все таки они встретились, хоть и прошло 11 лет!

10 из 10

И не забывайте смотреть, хорошее кино!

Добротный фильм.

От создателя пластиковой красоты американского бездушия… Красоту По-американски я уже как-то материл на чем свет стоит, но в данном случае все более-менее пристойно.

Весь прекрасный мир серого бессмысленного быта, вся слепая в своем бессилии каждодневная рутина, все что только можно представить в самом неудачном сценарии совместной жизни — все здесь.

Уинслет и Ди Каприо сыграли как надо, очень заряжено.

Их ссоры, зубодробительные истерики одни из самых красивых, что видел за последнее время.

Очень достойно, очень.

Отчуждение — расплавленная когда-то очень давно страсть. Вспышка, потухшая много-много лет назад, так давно, что и не вспомнишь.

Мальчишка, которой однажды ее рассмешил.

Женщина, которая когда-то его пленила.

Все ушло.

Как морская пена, которую слизал по-осеннему холодным языком прибой.

Волны когда-то такие теплые и нежные теперь приносят лишь колкую боль пронизывающей холодом пустоты.

Мы так отчаянно одиноки, что в бешеной суете пролетающей мимо жизни ищем родной берег, готовые прибиться к нему, ожидая, что он нас спасет.

Но проходит время, и берег оказывается пустынным и безжизненным. Одиночество вдвоем.

Только вот сил уплыть уже нет. Волны стали злее и кровожаднее, они прожорливо облизывают берег, маня безысходностью.

И остается выбор: плыть без надежды добраться хоть куда-то, просто ради того, чтобы оставить позади отчуждение бездушного берега или терпеть остаток жизни ледяную потрескавшуюся землю, замерзая с каждым днем все больше и все отчаяннее.

Бывает такое…когда выбор — лишь слово, лишь иллюзия. Такой терпкий, почти липкий послезакатный туман.

Жуткая ситуация.

Фильм добротный и живой.

И даже может быть страшный. Страшный, потому что реальный. И эта не та реальность, которая может существовать где-то в этом мире, а та, что живет по соседству, возможно за твоей собственной дверью.

«Сделай так, чтобы сбылись все мои мечты

Мне нельзя больше ждать, я могу умереть

Но это не любовь

Но это не любовь

Но это не любовь…'

В. Цой

Каждый подросток считает, что в будущем непременно станет кем-то с большой буквы. Что ни за что не будет вести тихую размеренную жизнь своих родителей, единственная цель которой — поддержание хозяйства, а единственные радости заключаются в изменах и выпивке.

Герои этого фильма, справив своё тридцатилетие, вдруг словно просыпаются посреди кошмара и понимают, что жизнь их пуста и безнадёжна. Он, как и отец когда-то, просиживает штаны в офисе и даже не может толком ответить, чем он там занимается. Она растит двоих детей, стоит у плиты и ковыряется в саду. Они постоянно ругаются.

С болезненным отчаянием в них просыпается мечта ранней юности — махнуть в Париж. Изменить что-то, прочувствовать своё существование, а не просто тратить его… Они загораются этой идеей — и любят друг друга, как раньше. Пока жизнь снова не берёт своё.

Наверное, счастливы те, кто может довольствоваться малым и не мечтать об Эйфелевой башне. И воистину несчастны те, кому на кой-то чёрт дана тоска по чему-то большему, но не дано ни особых талантов, ни возможностей их раскрыть. Были бы мы до сих пор крепостными крестьянами, нас бы не съедало горькое разочарование оттого, что не стали царями.

Фильм, что называется, жизненный и на удивление актуальный как для меня лично, так и вообще. Сколько такой вот неудовлетворённости копится в каждом начинающем менеджере или операторе сотовой связи…

Актёрам здесь предстояла нелёгкая задача построить драму на песчинках быта. На мой взгляд, у Уинслет это получилось гораздо правдоподобней, особенно в сценах внутреннего ступора. А вот Ди Каприо слишком уж сильно размахивал руками и изображал истерию — переиграл. Но он отменно подходит на свою роль по фактуре! Кого ещё брать на роль инфантильного отца семейства, как ни этого вечного мальчика? Лицом он тут на удивление молод — по сравнению с другими его современными фильмами.

В общем, очень неплохое кино вышло, хоть и оставляет после себя ощущение некоего отчаяния и безысходности.

Весь фильм крутилась в голове одна мысль, какие там все неприятные личности…

Хотя вроде как всё вполне реально, но впечатление еще со сцены у машины как-то не очень. Сплошные ссоры — ну, да, так и бывает в жизни: или люди не подходят друг к другу, или всё же подходят, но разные взгляды на идеалы не дают это понять, или они думают только о себе, или что-то еще… Есть над чем задуматься. Вот только удовольствия от фильма и от таких размышлений я не получила.

Ну, натурально, Титаник-2. Опять эта несовместимая парочка — увитая лаврами заслуженная Девушка С Веслом мирового кинематографа, монументальная Уинслетт, за широкой спиной которой можно вольготно разместить троих Ди Каприо, и лучше которой, разумеется, никто не мог сыграть эту роль (тут мы едины с режиссёром фильма, и — ах, какая неожиданность — её мужем, Сэмом Мэндесом) плюс Лео, который, всё к тому идёт, постареет, не повзрослев.

Мэндес, вообще-то, навеки в моём пантеоне за «Красоту по-американски», но иногда он слишком верен себе. Собственно, поёт одну большую песню. Опять шекспир случился посреди американской провинции. Опять без вины виноватые герои упустили момент, когда ситуация ещё поддавалась коррекции (если допустить, что такой момент вообще был). Опять обоюдная измена. Опять сумасшедший(?), глаголящий истину. Опять мнимо-нормальные люди вокруг, считающиеся «нормальными», покуда укладываются в рамки хотя бы формально. Только всё-таки Лео — не Кевин Спейси, и нет в нём того чувства меры и изящества, а есть либо ребячливое поднимание бровей, либо вопли с угрозой апоплексического удара.

Слишком много повторов в одной тональности с тем, что было.

Из новых нюансов тут я бы выделила идею о том, что самопожертвование — очень, очень плохая идея и меньше всего нужно тому, ради кого собираются жертвовать собой.

Фильм сильный, но тема тяжёлая. Мешало ещё то, что (из-за Уинслетт, похоже) было у меня попутное дежа-вю на тему «Little Children», от которого я очень долго отплёвывалась.

Из запомнившихся фраз: «Помолчи!» и (своему мужу, отцу двух с половиной детей) — «Ты просто парень, рассмешивший меня на вечеринке».